Il nuovo virus dell'"Influenza aviaria killer": Un giorno lo useranno contro di noi?

The American Dream  

La maggior parte delle persone non ha idea di quanto siamo vicini all'apocalisse biologica. In tutto il mondo, "superbatteri" incredibilmente pericolosi vengono creati da virologi e ricercatori militari. Questo sconsiderato armeggiare con la natura finirà per costare milioni di vite, perché è inevitabile che alcuni di questi "superbatteri" alla fine saranno rilasciati, di proposito o per caso. Quando arriverà il momento, non avremo assolutamente alcuna protezione contro di essi. Ma molti di questi scienziati non sembrano preoccuparsi dei rischi. Infatti, un team guidato da Ron Fouchier dell'Erasmus Medical Centre di Rotterdam ha creato un "influenza aviaria killer" che potrebbe uccidere centinaia di milioni di persone e vuole pubblicare il procedimento. Non sembrano rendersi conto che questa  "influenza aviaria killer" creata scientificamente, potrebbe essere facilmente replicata da coloro che vorrebbero usarla come arma bioterroristica. In particolare, una "super-influenza" sarebbe una grande arma per coloro che vogliono ridurre drasticamente la popolazione del mondo, senza avere "sangue sulle loro mani". Purtroppo, oggi ci sono troppe persone là fuori (molte all'interno dell'elite globale) che in effetti credono che ci sia bisogno di eliminare la maggior parte di umanità per salvare la terra.

Alcuni anni fa, un sacco di persone sono letteralmente impazzite per l'influenza aviaria H5N1, ma si scoprì che è davvero difficile trasmettere l'influenza aviaria H5N1 da uomo a uomo.

Ma se ci fosse un modo per rendere molto più facile la diffusione dell'H5N1 tra gli esseri umani, questo potrebbe potenzialmente essere assolutamente devastante. Finora, circa il 60 per cento di tutti gli esseri umani che sono stati infettati dal virus H5N1 sono morti.

Quando la parola "Popolazione" diventa una parolaccia, la parola "Umanità" scompare

La verità è che Malthus era una persona orrenda, così come sono orrende le diaboliche persone che appartengono all'elite corporativo-finanziaria che persegue e finanzia politiche di spopolamento, assottigliamento della popolazione, con mezzi crudeli.

Mentre le persone povere del mondo continuano ad essere sterilizzate, perseguitate, uccise, loro guadagnano sempre più ricchezza e potere. La verità è che le politiche di spopolamento si possono definire con una sola parola: "eugenetica".

Nessuno di quelli che sostengono, direttamente o indirettamente, tali politiche, devono sentirsi assolti. Non esistono persone caritatevoli che vogliono migliorare la nostra vita; non esistono e non sono mai esistiti metodi intelligenti o pietosi per controllare la popolazione; si tratta e si è trattato sempre di vere e proprie uccisioni gratuite degli strati più deboli, da parte di persone orribili che vogliono solo trarre profitto, sulla pelle dei poveri e dei deboli.

Loro, non sono persone generose, sono sempre le stesse, dietro a tutti i mali del mondo. La loro arroganza è tale che, si svelano da sole, attraverso le loro stesse parole.

Sono persone orribili, mentre gli altri, soprattutto i poveri, sono...stupende persone (Anna Moffa)

7 miliardi di Belle Persone
 
JG Vibes
Activist Post

fonte

La scorsa settimana le Nazioni Unite hanno annunciato che il mondo è ora abitato da 7 miliardi di esseri umani. Questa notizia è stata accompagnata da un violento attacco di propaganda mediatica relativa al cosiddetto problema della  "sovrappopolazione". Questo tipo di isteria non è una novità, la supposta crisi della sovrappopolazione è stata utilizzata dalle élite per oltre 200 anni per giustificare i loro maltrattamenti al pubblico.

Ogni volta che nel corso della storia la popolazione umana è aumentata notevolmente, alla gente comune è stato detto che alla crescita della loro comunità avrebbe fatto seguito il caos e la massiccia scarsità di risorse. Ovviamente, queste previsioni non si sono avverate, perché la popolazione umana della Terra in realtà ha molto poco a che fare con la scarsità che esiste su questo pianeta. La scarsità di risorse che porta a molti dei nostri principali problemi, è il risultato delle azioni che gli esseri umani stanno intraprendendo, mentre su questa Terra - se le persone si rispettassero a vicenda e rispettassero il loro ambiente allora potremmo facilmente sostenere altri 7 miliardi di persone. Per comprendere appieno la truffa della sovrappopolazione, diamo uno sguardo all'origine di  alcune di queste idee.

Un aristocratico di nome Thomas Malthus è stato uno dei primi ad esporre queste idee in un lavoro pubblico. In una pubblicazione del 1798 intitolata "Saggio sul principio della popolazione", Malthus suggeriva che la prevista scarsità di cibo avrebbe potuto essere utilizzata per diminuire la popolazione povera, per fame. Questa è stata la radice dell'idea di "controllo della popolazione", perché una popolazione di grandi dimensioni è molto difficile da gestire per l'elite, anche se continua a mantenere la sua ricchezza e il suo potere.

Malthus suggeriva che le strade fossero meno frequentate e che la maggior parte delle persone fosse  ammassata in quartieri, per favorire le condizioni che avrebbero riportato la peste.

In questo stesso saggio affermava che i villaggi dovevano essere costruiti vicino alla pozze stagnanti dove i germi potevano imputridire  e tutti i rimedi e le cure dovevano essere a disposizione solo di chi poteva permetterselo.

Secondo le sue stesse parole, "siamo tenuti per giustizia e onore a negare formalmente il diritto dei poveri al sostentamento. A tal fine, proporrei di fare un regolamento che dichiarasse che nessun neonato ha diritto all'assistenza parrocchiale. Questo bambino, relativamente parlando, è di poco valore per la società, poichè altri prenderanno immediatamente il suo posto ... Tutti i bambini al di sopra di quanto sarebbe necessario per mantenere la popolazione a questo livello, devono perire, a meno che non si creasse spazio per loro dalla morte di persone cresciute ». [1]

Quindi, quello che proponeva in sostanza era stabilire un limite nazionale sulle nascite dei bambini, e l'esecuzione di qualsiasi bambino nato, passato quel limite. Ai tempi di Malthus molti ambienti d'elite esprimevano pubblicamente l'ipotesi che se la popolazione mondiale avesse superato i 3 miliardi di persone ci sarebbe stata carestia di massa e la distruzione di tutte le risorse sulla Terra. Ovviamente, sbagliavano tutti. Malthus aveva torto su molte cose, ma comunque le sue idee hanno avuto un impatto profondo e sinistro sul modo in cui  la nostra civiltà è progredita.

La retorica sul controllo della popolazione implica che la classe operaia è povera non a causa di ineguaglianza e di corruzione, ma perché è troppo numerosa e non ci sono abbastanza risorse  per tutti. Questa bugia è incredibilmente offensiva quando si dà un'occhiata alla vasta disparità che esiste nel mondo, dove c'è letteralmente una classe dominante e una classe serva, quasi ovunque si guardi.

Oggi le cause principali della fame e della povertà sono la guerra, lo sfollamento, la mancanza di infrastrutture e l'eccessivo sfruttamento delle risorse (in genere da parte di governi e grandi imprese multinazionali), ma da nessuna parte sul pianeta viene ufficialmente riconosciuto che la sovrappopolazione ha una parte nella fame nel mondo. In effetti, viene prodotto cibo più che sufficiente nell'industria agricola di oggi per alimentare il mondo intero e anche di più, ma purtroppo alcune persone non possono procurarsi quel cibo ed altri vivono in zone dove non ci sono neanche strutture adeguate per il trasporto. La riduzione della popolazione mondiale non aiuterebbe la popolazione rimanente a procurarsi il cibo, quindi, non avrebbe alcun effetto sulla fame nel mondo o sulla povertà. Sfoltire la popolazione e rendere più facile il suo mantenimento è stato un obiettivo della nobiltà fin dai tempi antichi e continua ancora oggi. 
 
In molte società oppressive, nel corso della storia, la classe dirigente ha cercato di controllare ogni aspetto della vita del cittadino - anche la riproduzione. Questo è stato suggerito da Platone ne La Repubblica, la riproduzione selettiva e il controllo della crescita della popolazione del sottoproletariato è stata un'ossessione dell'élite, anche fin dai tempi dell'antica Grecia.

Attraverso i secoli, l'idea di riproduzione selettiva è diventata un metodo di guerra silenziosa, combattuta nel corso dei secoli contro la classe operaia e le popolazioni del Terzo Mondo. Molti dei maggiori collaboratori del movimento eugenetico sono lodati come grandi progressisti dal sistema di istruzione, dai media e dalla cultura popolare. Nonostante la loro reputazione democratica, queste persone hanno introdotto alcune idee molto negative e distruttive nella coscienza umana, idee che sono restate per lo più indiscusse e non indagate dalla cultura mainstream.

Secondo il professor Steven W. Mosher  dell'international Population Research Institute, le popolazioni in Europa e Nord America, sarebbero in realtà in declino, se non fosse per le persone che emigrano verso quei paesi. [2]

Il numero delle nascite in tutto il mondo è stato in netto calo negli ultimi 20 anni. Se questa tendenza continua allora la popolazione mondiale raggiungerà presto un picco e poi inizierà un declino misterioso e pericoloso. Inoltre, a suggerire che la riduzione della popolazione mondiale possa effettivamente migliorare la qualità della vita per le persone che rimangono,  poggia sul malinteso che la fame è il risultato della sovrappopolazione.

Come abbiamo discusso in precedenza, le vere cause della fame sono la povertà, la guerra, e la mancanza di infrastrutture - tutti problemi che potrebbero essere risolti senza lo sfoltimento della popolazione mondiale. Per migliorare la vita delle persone sulla Terra, abbiamo bisogno di trovare il modo di far capire alla gente di cosa ha bisogno, e ridurre la quantità di persone non aiuterà quelli ai quali viene concesso di ottenere ciò di cui hanno bisogno.

La stragrande maggioranza della ricchezza del mondo, delle risorse e dell'ingegno umano viene sprecata in guerra e dominio, controllata da pochi eletti cattivi amministratori con una distorta visione del mondo. Non ci dovrebbe essere alcun dubbio sul perché non ce n'è abbastanza per tutti.

NOTE:
[1] Saggio sul principio della popolazione - Robert Malthus

[2] http://pop.org/content/steve-mosher-testifies-population-decline-eastern-europe-senate-hearing

JG Vibes è un attivista e artista che ha studiato storia occulta, teologia e forme di governo per la maggior parte della sua vita. Nel 2007 ha iniziato ad ospitare eventi di musica elettronica da ballo e a mettere i piedi Good Vibes Promotions come nome rispettato nella contro-cultura. Nel 2008 ha iniziato a fondere le sue idee filosofiche con i suoi eventi, questo è avvenuto nello stesso periodo in cui ha iniziato a scrivere e a mettere insieme il piano per il suo libro Alchimia del rinascimento moderno. Da allora ha messo in piedi un'etichetta discografica e un sito web che ospita una vasta gamma di informazioni attiviste e aggiornato frequentemente.
www.goodvibespromo.com (la  pagina facebook è aggiornata più frequentemente)

Fonte: Activist Post  6 Novembre 2011
Traduzione: Anna Moffa per ilupidieinstein.blogspot.com

L'Agenda verde radicale spinta giù per la gola del mondo intero

Alcuni "scienziati del clima" hanno avuto il coraggio di proporre seriamente il "trasferimento forzato" di intere popolazioni umane. La sintesi di un'importante relazione che è stata discussa durante la recente conferenza sul clima internazionale a Cancun, in Messico, propone "l'attuazione di programmi di delocalizzazione degli insediamenti umani e delle infrastrutture che si trovano in aree ad alto rischio". Considerando quello che sono state le "delocalizzazioni forzate" nel corso della storia, la dichiarazione è molto agghiacciante.

Il Piano di Barack Obama per tassare gli americani per il numero di miglia che percorrono in auto fa parte dell'Agenda verde radicale spinta giù per la gola del mondo intero

Da The American Dream

Sapete che cos'è un palloncino di prova? È quando i politici fanno fluttuare un'idea nei media per vedere quale sarà la reazione del pubblico. Bene, un palloncino che sta fluttuando ora è l'idea che si dovrebbero tassare gli americani per il numero di miglia che percorrono in auto. Questa proposta fu presentata in un disegno di legge che circolava all'interno del dipartimento dei trasporti degli Stati Uniti e l'ufficio di gestione e bilancio. È possibile visualizzare una copia di questo disegno di legge qui.

Naturalmente l'amministrazione Obama nega che questa proposta sarà nella bozza finale della legge. L'amministrazione di Obama sta sottolineando che si trattava solo di "una bozza" del disegno di legge. Ma questo è quello che accade molto spesso con i palloncini di prova. Vengono lanciati e i politici  dicono cose come "questo è oggetto di studio" o "questa non è ancora una proposta seria" e poi un giorno ci svegliamo ed è stata improvvisamente attuata. Il fatto che c'è anche solo un progetto di legge che vorrebbe tassare gli americani basandosi sul numero di miglia che percorrono in auto dovrebbe far riflettere molto tutti noi. Se gli allarmisti del riscaldamento globale vanno in questa drezione, ci saranno un sacco di imposte simili nel nostro futuro.

Di seguito è riportato in che modo un articolo pubblicato su The Hill descrive alcune delle specifiche di questa proposta...

Tra le altre cose, il CBO ha suggerito che la tassa sulle miglia percorse da un veicolo(VMT)  potrebbe essere monitorata mediante l'installazione di apparecchiature elettroniche su ogni vettura per determinare quante miglia sono state percorse; il pagamento potrebbe avvenire elettronicamente presso le stazioni di rifornimento.

Non suona bene?

Quanti di voi si stanno mettendo in fila per essere i primi ad avere questa apparecchiatura di rilevamento installata sulla vostra auto?

Purtroppo, se questo non diventerà mai legge, le apparecchiature di rilevamento verranno probabilmente installate su tutti i nuovi veicoli.

Questo è solo un altro esempio di come i nostri politici amano tassare le cose che a loro non piacciono.

L'amministrazione di Obama è piena di allarmisti del riscaldamento globale che vogliono penalizzare gli americani per tutto ciò che aumenta le emissioni di anidride carbonica.

A loro non importa che l'anidride carbonica è uno dei mattoni fondamentali della vita sul pianeta terra, e che la nostra atmosfera è già affamata di anidride carbonica.

A loro non importa che ridurre i livelli di anidride carbonica renderà alle coltivazioni più difficile crescere e potrebbe scatenare una carestia globale.

A loro non importa che l'anidride carbonica non ha nulla a che fare con il riscaldamento globale.

A loro non importa che oltre il 95% di tutte le emissioni di anidride carbonica si verificherebbero anche se gli esseri umani non fossero presenti sulla terra.

Per coloro che sono "veri credenti" nell'agenda verde radicale, nessun senso comune impedirà loro di accelerare la loro crociata militante.

In Europa, la Commissione europea ha presentato un piano per bandire tutte le auto dalle principali città europee entro il 2050.

Sì, avete letto bene.

In Europa, il mantra  "anidride carbonica = male" è diventato vangelo. Questo divieto di automobili nei centri cittadini è tutto parte di un piano draconiano per ridurre le emissioni di anidride carbonica in Europa del 60 per cento nei prossimi 40 anni.

La triste verità è che l'agenda verde radicale è il cuore stesso del sistema tirannico del Nuovo Ordine Mondiale che l'elite globale desidera molto imporre ad ogni nazione sulla terra.

Basta guardare il video postato qui sotto. È stato originariamente prodotto dal Forum for the Future, un'importante ONG finanziata da grandi aziende come Time Warner e Royal Dutch Shell. In questo video, il  Forum for the Future presenta la sua versione agghiacciante del futuro. Sei pronto a vivere in una "Planned-opolis"? Sei pronto ad utilizzare una "carta delle calorie" e lasciare che ciò che si mangia sia determinato da un "Consiglio alimentare globale"? Questo è il tipo di futuro tirannico che queste organizzazioni ambientaliste radicali vogliono imporre a voi e a me....

Siete spaventati?

Dovreste esserlo.

Chi potrebbe mai dimenticare la pubblicità "Polizia verde" lanciata nel corso di un recente Super Bowl?

Si tratta di uno spot molto divertente, ma il messaggio di fondo è molto grave. Audi sta cercando di comunicare che le sue auto sono "buone per l'ambiente", e che se volete essere un buon "cittadino globale" prenderete in considerazione la sua linea di veicoli...

Questa è la direzione che sta prendendo il mondo.

Avete intenzione di stare lì e non fare nulla o avete intenzione di parlare?

L'agenda verde radicale viene già pesantemente attuata negli Stati Uniti.

Oggi, il governo federale è diventato così ossessionato dalla riduzione delle emissioni di carbonio che ora ci dicono anche che genere di lampadine ci è permesso  acquistare.

In alcune zone degli Stati Uniti, gli spioni del governo vanno a curiosare realmente nel cestino dei rifiuti dei residenti per garantire che le regole ambientali siano rispettate. Ad esempio, nella città di Cleveland, le autorità dell'Ohio hanno annunciato l'intenzione di istituire un'"autorità di vigilanza sulla spazzatura" che possa andare a curiosare nei bidoni per garantire che le persone stanno riciclando realmente secondo le linee guida della città.

E' questo il tipo di "Amerika" in cui volete vivere?

Questo sta accadendo in tutti gli Stati Uniti.

Se avete intenzione di dire qualcosa, ora è il momento.

In seguito, potrebbe essere troppo tardi.

Sapete cosa? La comunità internazionale sta già prendendo in considerazione piani di "geoingegneria radicale" per la terra per combattere il riscaldamento globale.

In un recente articolo, ho documentato 12 delle idee più stupide che le autorità hanno escogitato per combattere il riscaldamento globale....

# 12 Un "ricercatore" ha proposto molto seriamente che dovremmo scaricare milioni di tonnellate di Special K in tutti gli oceani del mondo. Questo altererebbe presumibilmente  il "fattore di riflessione" degli oceani, riducendo così il riscaldamento globale.

# 11 Il capo dell'IPCC, Dr. Rajendra Pachauri, dice che gli scienziati delle Nazioni Unite ora cercheranno metodi per combattere il riscaldamento globale nell'ambito della geoingegneria , che comprende l'immissione di specchi sopra il pianeta in modo da riflettere i raggi del sole nello spazio, la dispersione di enormi quantità di limatura di ferro nei nostri oceani e la creazione di " vulcani artificiali" che sparerebbero particelle di solfato nell'alta atmosfera.

# 10 Ci sono alcuni scienziati che stanno proponendo che dovremmo far mangiare alle nostre mucche enormi quantità di aglio per impedire loro di scoreggiare così tanto. Scopriamo che gli allarmisti del riscaldamento globale sono terrorizzati dal metano, e una nuova ricerca dimostra che l'aglio può contribuire a ridurre la quantità di metano prodotto dalle mucche.

# 9 Su una nota simile, Lord Stern di Brentford, uno dei principali "esperti" sui cambiamenti climatici nel Regno Unito, dice che tutti dobbiamo  semplicemente smettere di mangiare carne così da non aver bisogno di avere tante mucche e maiali intorno. L'idea è che se ci sono meno mucche e maiali ci sarà un bel po' meno di scoregge e, quindi, molto meno metano nell'atmosfera.

# 8 Il Dr. Jason Box, uno scienziato dalla Ohio State University, propone seriamente che si debba avvolgere la Groenlandia in una gigantesca coperta. Egli ritiene che la coperta attirerebbe il calore del sole, e quindi lo scioglimento dei ghiacciai della Groenlandia potrebbe essere rallentato.

# 7 L'Institute of Mechanical Engineers del Regno Unito vuole coprire i nostri edifici con enormi quantità di alghe. La loro teoria è che le alghe assorbirebbero un sacco di carbonio dall'atmosfera e quindi contribuirebbero a ridurre il riscaldamento globale.

# 6 James Lovelock, il creatore dell'ipotesi Gaia, ha dichiarato in un'intervista con il Guardian, all'inizio di quest'anno che "la democrazia deve essere sospesa" se vogliamo che la lotta contro il riscaldamento globale abbia successo e che solo a  "poche persone con autorità" dovrebbe essere consentito di governare il pianeta fino a quando la crisi non è risolta.

# 5 Paul J. Crutzen dell'Istituto tedesco Max Planck dice che  dovremmo pompare enormi quantità di smog  nell'alta atmosfera terrestre. L'idea è che il biossido di zolfo contenuto nello smog rifletterebbe la radiazione solare, quindi raffredderebbe il pianeta.

# 4 L' Optimum Population Trust, con sede nel Regno Unito, dice che prevenire la nascita di un bambino in Africa è sufficiente per "compensare" l'impronta di carbonio di un volo da Londra all'Australia. Così propone di fornire enormi quantità di preservativi al mondo in via di sviluppo per "aiutarli" ad avere meno figli.

# 3 Il Professor Kevin Anderson, il direttore del centro Tyndall per la ricerca sul cambiamento climatico, dice che le nazioni ricche devono attuare il razionamento come nella seconda guerra mondiale al fine di ridurre le emissioni di carbonio a livelli accettabili.

# 2 "Alcuni scienziati del clima" hanno avuto il coraggio di proporre seriamente  il "trasferimento forzato" di intere popolazioni umane. La sintesi di un'importante relazione che è stata discussa durante la recente conferenza sul clima internazionale a Cancun, in Messico, propone "l'attuazione di programmi di delocalizzazione degli insediamenti umani e delle infrastrutture che si trovano in aree ad alto rischio". Considerando quello che sono state le "delocalizzazioni forzate"  nel corso della storia, la dichiarazione è molto  agghiacciante.

# 1 Per molti scienziati del clima, il numero uno dei motivi per cui ci sono troppe emissioni di carbonio è che ci sono troppi esseri umani. Pertanto molti di quelli che sono coinvolti nella lotta contro il cambiamento climatico vedono la "riduzione della popolazione" come la chiave per il futuro dell'umanità.

Purtroppo, questa filosofia si sta ora palesando in documenti ufficiali delle Nazioni Unite. Ad esempio, il compendio politico della Population Division delle Nazioni Unite del marzo 2009 inizia con la seguente scioccante dichiarazione....

Che cosa ci vorrebbe per accelerare il declino della fertilità nei paesi meno sviluppati?

Sembra che il controllo della popolazione sia molto presente nella  mente delle persone dell'ONU in questi giorni. Questo è stato visto ancora una volta molto chiaramente quando l'United Nations Population Fund ha recentemente pubblicato la sua relazione annuale sullo stato della popolazione mondiale dal titolo "Affrontare un mondo che cambia: donne, popolazione e clima".

Di seguito sono riportate tre citazioni tratte proprio da tale documento....

1) "Ogni nascita comporta non solo le emissioni imputabili a quella persona nella sua vita, ma anche le emissioni di tutti i suoi discendenti. Quindi, il risparmio di emissioni da nascite volute o pianificate si moltiplica con il tempo."

2) "Nessun uomo è veramente"carbon neutral,"specialmente quando tutti i gas a effetto serra sono rappresentati nell'equazione. Pertanto, tutti sono parte del problema, quindi ognuno deve essere parte della soluzione in qualche modo."

3) "Programmi di pianificazione familiare vigorosi sono nell'interesse di tutti i paesi per quello che riguarda i gas-serra così come un più ampio benessere".

Se nessun essere umano è "carbon neutral", ciò significa che ognuno di noi è parte del problema.

Per coloro che sono ossessionati dall'agenda verde radicale, il fatto che sei vivo e respiri aria è un problema.

Molti ambientalisti radicali sarebbero in realtà contenti se una grande percentuale di umanità morisse improvvisamente.

Sì, ci sono un sacco di persone là fuori che sono proprio così. Vedono l'umanità come una "malattia" che sta "infettando" il pianeta.

Se avete dubbi su questo, leggete il mio articolo intitolato "L'Agenda Verde si sta quasi sbarazzando di quanti più essere umani è possibile".

Voi ed io non penseremmo mai cose come queste, ma molti di quelli che sono veri credenti nel movimento"verde" sono assolutamente ossessionati con il salvataggio della terra da esseri umani malvagi.

Guardate, certamente non c'è niente di sbagliato nella tutela dell'ambiente. Ci sono modi molto reali con cui l'ambiente viene assolutamente distrutto ogni singolo giorno.

Purtroppo, l'agenda verde radicale ignora quasi totalmente la maggior parte delle questioni ambientali reali e si concentra invece su cose come le emissioni di carbonio, il riscaldamento globale e la "sovrappopolazione".

Le soluzioni proposte da quelli che sostengono l'agenda verde radicale in realtà sarebbero gravemente dannose per il pianeta e lascerebbero l'umanità a vivere in un futuristico, tirannico inferno.

Se non desiderate vivere in una "Planned-opolis" dove la vita è completamente dominata da un gruppo di fanatici del controllo è meglio dire qualcosa ora, perché questa è la direzione verso la quale va il mondo.

Chi altri là fuori è preoccupato per queste cose? Sentitevi liberi di lasciare un commento con la vostra opinione qui sotto....

Fonte: The American Dream 6 Maggio 2011
Traduzione: Dakota Jones

Ipocrisia verde: la popolazione e gli addetti al termostato globale

Visti i tempi oscuri che stiamo attraversando, dichiarazioni come quelle elencate in seguito, non meriterebbero neanche di essere lette.

Ma si tratta di dichiarazioni così semplicistiche (sembrano quasi appartenere a bambini di 5 anni), così assolutiste e prive di logica, come se gli uomini non potessero pensare a qualcosa di meglio per risolvere eventuali problemi, così rivelatrici di una mancanza di pensiero strutturato e di elaborazione mentale, da sembrare il frutto di un incubo ad occhi aperti, così offensive per la nostra intelligenza e per il buon senso comune, da richiamare il senso del dovere di chiunque, nell'esporle pubblicamente.

L'ipocrisia di queste dichiarazioni è indice del fatto che neanche chi le ha pronunciate ci crede e denuncia la loro appartenenza alla vasta schiera di burattini costruiti appositamente per spaventare gli ingenui ed imporre le regole delle elites globali.

Si tratta di persone che non sanno neanche "fare due conti" ma che ripetono come un mantra quello che i loro padroni e  finanziatori dicono

Si tratta di dichiarazioni di persone che possono, attraverso la propaganda, cambiare i destini delle nostre vite, in peggio. Da esposizione, senza alcun dubbio.(Dakota Jones)

Grazie per non procreare: Ipocrisia Verde
hauntingthelibrary

Gro Harlem Brundtland, il presidente della Commissione mondiale per l'ambiente e lo sviluppo delle Nazioni Unite, è preoccupato che  la crescita demografica possa essere una "bomba a orologeria"e che "ci potremmo presto trovare ad affrontare una nuova carestia su scala così grande da far impallidire persino le previsioni più pessimistiche di Malthus".

Gro Harlem Brundtland ha QUATTRO figli.

Le opinioni di Brundtland sono state fortemente influenzate da suo padre che andò in America con una borsa di studio Rockefeller, secondo le Nazioni Unite . All'età di sette anni fu iscritto nella sezione bambini del movimento operaio norvegese.

Al Gore dice che le nazioni del Terzo Mondo stanno producendo troppi bambini e troppo velocemente e che è il momento di dare un taglio alla  crescita della popolazione fuori-controllo, che sta provocando il riscaldamento globale.

Al Gore ha QUATTRO figli.

James Lovelock ritiene che ci siamo idirigendo verso la catastrofe globale a causa della sovrappopolazione, e che Malthus aveva ragione a dire che " la sovrappopolazione ci manderà tutti in rovina"

Lovelock ha QUATTRO figl

Ted Turner è convinto che la sovrappopolazione sia il più grande problema al mondo e ha detto che una politica del figlio unico, in stile cinese, deve essere messa in atto con la forza.

Turner ha cinque figli.

David Suzuki ha sostenuto che quando si tratta di popolazione "ci devono essere dei limiti" e che teme "una grande estinzione umana" a causa della sovrappopolazione e del sovraconsumo.

David Suzuki ha cinque figli.

David Guillabaud della Optimum Population Trust vuole che a tutte le donne in età puberale venga somministrato un vaccino per un controllo semi-permanente delle nascite, per contribuire a controllare la popolazione.

Guillebaud ha TRE figli.

Tutte queste persone sono membri benestanti della società i cui figli richiederanno risorse e terra per spassarsela. Grazie per non riprodurvi.

Fonte: hauntingthelibrary  27 Gennaio 2011
Traduzione: Dakota Jones

SURPRISE!:8 "teorie della cospirazione" sulla salute si rivelano fondate

L'articolo che segue elenca 8 teorie della "cospirazione" sulla salute che si sono poi rivelate vere. Questo è un dato di fatto incontestabile ma io non riesco a condividere l'ottimismo dell'autore. Non condivido le considerazioni di apertura, secondo cui i media mainstream non scrivono perchè non sono informati; credo che in effetti, i media mainstream, scrivano solo quello che viene loro concesso di scrivere. Non credo che, all'improvviso, siano diventati più onesti o che siano diventati più onesti il governo e le corporazioni che lo sovrastano. Non credo che i media si siano sentiti "costretti ad ammettere". Perchè allora, proprio adesso, queste rivelazioni? Certamente il governo americano non attraversa un bel momento e qualsiasi pubblicità a suo favore è benvenuta, ma questo non basta. Credo, per esperienza,  che ogni volta che qualche Big rinuncia a qualcosa, è solo per proporne un'altra. Forse l'elite globale rinuncia al fluoro e ad altre sostanze, adatte per diminuire la fertilità, perchè adesso sta lanciando vaccini adatti allo scopo? Cosa troveremo nella nostra acqua, tra qualche tempo? SURPRISE! (Dakota Jones)

8 teorie della cospirazione sulla salute che i media sono stati costretti ad ammettere
endoftheamericandream.com

Chi ne sa di più sulla salute - i media mainstream o quelli che credono alle "teorie del complotto"? Beh, la verità è che di volta in volta  i "media alternativi" e coloro che credono nelle 'teorie del complotto' hanno dimostrato di essere molto più avanti  dei media mainstream, quando si tratta di questioni di salute. Purtroppo, i media mainstream ricevono così tanti finanziamenti  e così tanti dollari di pubblicità dall'industria farmaceutica, dall'industria medica, dalle grandi imprese chimiche e del settore delle assicurazioni sanitarie che sono estremamente cauti nel segnalare eventuali informazioni che potrebbero essere dannose per qualcuno di loro. Così per anni, i media mainstream in generale, hanno rifiutato di parlare dei pericoli di cose come il fluoro, l'aspartame, i farmaci da prescrizione, le colture geneticamente modificate e i telefoni cellulari. Ma ora, i media alternativi stanno facendo tanto rumore su molti di questi problemi di salute, da così tanto tempo, che i media mainstream sono stati costretti a riconoscere che alcune di queste "teorie del complotto" riguardo alla salute, sono in realtà vere.

Non che i media mainstream  tutto ad un tratto stiano girando le spalle ai giganti finanziari che stanno pompando miliardi di dollari nei media. Ma la verità è che in questi giorni  stiamo iniziando a vedere servizi d'informazione solo un po' più onesti sui problemi di salute, da parte dei media mainstream.
Quelle che seguono sono 8 teorie del complotto sulla salute che i media mainstream sono stati costretti ad ammettere che sono in realtà vere ....

#1 Alti livelli di fluoro nelle nostre acque potabili sono nocivi - Sorprendentemente, il governo federale degli Stati Uniti ora è venuto allo scoperto e sta abbassando la "quantità raccomandata" di fluoro nella nostra acqua potabile per la prima volta in 50 anni. Naturalmente sarebbe bello se vietassero il fluoro nella nostra acqua potabile del  tutto, ma per il governo  ammettere anche soltanto che alti livelli di fluoro possono essere un problema è un passo enorme. In un recente articolo sulla CNN, è stato riferito che il governo federale sta ora dicendo che alti livelli di fluoro nell'acqua sono ufficialmente stati collegati alla fluorosi ....

Il Dipartimento di Salute e Servizi Umani e per la Protezione dell'Ambiente propongono la modifica a causa di un aumento di fluorosi - una condizione che provoca macchie e striature sui denti dei bambini.

#2 Una volta concesso il permesso per l'utilizzo di coltivazioni Geneticamente Modificate, queste si diffonderebbero ovunque - Per anni, molti di noi hanno cercato di avvertire le persone che le colture geneticamente modificate sono incredibilmente pericolose. Ora, un giornale molto importante del Regno Unito  ammette che un insetticida molto specifico cresciuto all'interno di mais geneticamente modificato sta raggiungendo rapidamente l'acqua dell'ambiente circostante ....

L'insetticida è  prodotto da un gene batterico inserito nel mais GM e altri cereali per proteggerli da insetti come il coleottero piralide del mais europeo. Gli scienziati hanno individuato l'insetticida in un numero significativo di corsi d'acqua che drenano la Grande Cintura del grano del mid-West americano.

#3 Ci sono farmaci e sostanze che causano il cancro nella  nostra acqua potabile - Negli ultimi due anni, i media mainstream hanno iniziato effettivamente  a segnalare tutte le cose nocive che si stanno presentando nelle nostre acque. Ad esempio, vi ricordate una sostanza chimica altamente cancerogena nota come "cromo esavalente" che è stata resa famosa dal film Erin Brockovich? Ebbene, solo poche settimane fa il Washington Post ha riferito che alti livelli di questa sostanza sono stati rinvenuti nell'acqua potabile di 31 città degli Stati Uniti ....

Un gruppo ambientalista che ha analizzato l'acqua potabile in 35 città degli Stati Uniti, anche Bethesda e Washington, ha scoperto che la maggior parte conteneva cromo esavalente, un probabile cancerogeno che è stato reso famoso dal film "Erin Brockovich".

Ma non c'è solo  il cromo esavalente nella nostra acqua potabile, la verità è che ci sono migliaia di altri prodotti chimici e farmaci da prescrizione nel nostro approvvigionamento di acqua come ha riferito un articolo del Time Magazine pochi mesi fa ....

Tutto sommato, ci sono circa 3.000 prodotti farmaceutici da prescrizione in uso negli Stati Uniti e altre migliaia di farmaci da banco, per non parlare di creme e unguenti che noi usiamo e poi portiamo all'esterno. "Tra cosmetici, farmaci e altre fonti," afferma John Spatz, commissario del dipartimento di Chicago per la gestione delle acque, "ci sono 80.000 potenziali combinazioni di sostanze chimiche"  E' impossibile mantenere il nostro approvvigionamento di acqua potabile sicuro da un uno sversamento come quello.

#4 I telefoni cellulari sono collegati al cancro - I media mainstream non sono ancora pronti ad uscire allo scoperto e dichiare apertamente che i telefoni cellulari causano il cancro, ma almeno adesso si sta iniziando a riferire i risultati di alcuni studi molto inquietanti che sembra suggeriscano un legame tra le due cose. Per esempio, prendiamo semplicmente  in considerazione la seguente frase da un recente articolo della CNN ....

A livelli più alti di esposizione - utilizzando un telefono cellulare mezz'ora al giorno per un periodo di 10 anni - lo studio ha rilevato un 40 per cento di aumento del rischio di gliomi cerebrali.

#5 Il Bisfenolo-A (BPA) è legato alla sterilità maschile - Per anni, molti "teorici del complotto" hanno urlato e gridato che una sostanza chimica nota come bisfenolo-A che si trova in migliaia di prodotti di plastica è in realtà molto, molto nocivo per noi. Bene, ora alcuni media mainstream stanno iniziando a salire a bordo. Nel mese di ottobre, uno dei più grandi giornali del Regno Unito ha pubblicato un articolo intitolato "bisfenolo-A ora associato ad infertilità maschile" e ha reso la seguente dichiarazione inequivocabile circa i pericoli di BPA ....

Il Bisfenolo-A (BPA), noto come il "gender bending" chimico a causa della sua connessione con l'impotenza maschile, è stato ora dimostrato che diminuisce la mobilità e la qualità degli spermatozoi.

#6 I farmaci da prescrizione uccidono un gran numero di americani ogni anno - Per anni, gli operatori alternativi della salute e i "teorici del complotto" hanno affermato che le reazioni ai farmaci da prescrizione sono una delle principali cause di morte negli Stati Uniti. Beh, i media mainstream stanno iniziando a recuperare. Un recente articolo di Vanity Fair dal titolo "Medicina Mortale" inizia con la seguente dichiarazione ....

I  farmaci da prescrizione uccidono circa 200.000 Americani ogni anno. Il numero salirà, ora che le sperimentazioni cliniche vengono condotte per la maggior parte all'estero - su malati russi, polacchi senza fissa dimora, e abitanti degli slums cinesi - in posti dove la regolamentazione è praticamente inesistente, la FDA non guadagna, e gli "errori" possono finire nelle tombe degli indigenti?

#7 L'aspartame è nocivo per la nostra salute - Molti organi di informazione tradizionali stanno cominciando a svegliarsi sul fatto che il dolcificante artificiale aspartame potrebbe effettivamente non essere salutare per noi. L'estate scorsa, l'Huffington Post (che è solitamente molto "mainstream") ha permesso al Dr. Joseph Mercola di firmare un articolo sull'aspartame che iniziava con il seguente paragrafo assolutamente stupefacente ....

L'aspartame è l'additivo alimentare più controverso della storia e la sua approvazione per l'uso nei prodotti alimentari è stato il più controverso nella storia della FDA. Alla fine, il dolcificante artificiale è stato approvato, non a livello scientifico, ma piuttosto a causa della forte pressione politica e finanziaria. Dopo tutto, l'aspartame è stato precedentemente elencato dal Pentagono come un agente biochimico di guerra!

#8 Molti esponenti dell'élite globale (come Ted Turner) vogliono istituire a livello globale la politica del figlio unico e vogliono ridurre la popolazione mondiale per il bene dell'ambiente - Molti americani hanno molta, molto difficoltà a credere che alcuni dei più ricchi e  più potenti uomini del mondo vogliano realmente istituire una politica del figlio unico globale e siano ossessionati dalla riduzione della popolazione della terra. Ma purtroppo, come ho scritto in precedenza, questo è molto, molto reale. Quello che segue spiega come uno dei maggiori quotidiani canadesi ha riassunto le dichiarazioni pubbliche che Ted Turner ha recentemente fatto riguardo alla popolazione mondiale

Mr. Turner - un convinto sostenitore di lunga data del controllo della popolazione - ha detto che lo stress ambientale della Terra richiede soluzioni radicali, suggerendo che i paesi dovrebbero seguire l'esempio della Cina istituendo  una politica del figlio unico per ridurre la popolazione mondiale nel corso del tempo. Ha aggiunto che i diritti di fertilità potrebbero essere venduti in modo che i poveri potrebbero trarre beneficio dalla loro decisione di non riprodursi.

Purtroppo, su altri problemi di salute i media mainstream continuano a sostenere con molta forza l'agenda dell'establishment. Ad esempio, i media mainstream sono assolutamente rabbiosi nel difendere la sicurezza dei vaccini.
Ma spero che i media alternativi continuino a dire la verità su questi vari problemi di salute in modo che il pubblico americano chieda un'informazione più equilibrata da parte dei media mainstream.
Dopo tutto, c'è in gioco la salute di milioni e milioni di americani. Quando si tratta di questioni di vita o di morte, pensiamo che non sarebbe troppo chiedere un'informazione un pò più onesta.

Fonte: endoftheamericandream.com  11 Gennaio 2011
Traduzione: Dakota Jones

La minaccia totalitaristica dell'Agenda 21

di Chris Mann
Prison Planet.com

Noi, come  nazione, stiamo affrontando  un pericolo antico, reimballato e rivenduto come l'unico modo per salvare la terra. Si tratta dell'idea di Sviluppo Sostenibile e  dell'Agenda 21 dell'ONU, secondo il Consiglio Presidenziale per lo Sviluppo Sostenibile del 1996.

"Le Comunità Sostenibili incoraggiano la gente a lavorare insieme per creare comunità sane, dove vengono preservate le risorse naturali e le risorse storiche, c'è disponibilità di lavori, l'espansione è contenuta, i quartieri sono sicuri, l'educazione è permanente, il trasporto e l'assistenza sanitaria sono accessibili, e i cittadini hanno l'opportunità di migliorare la qualità della loro vita ". [1]

Ora, a qualcuno questo potrebbe sembrare tutto buono e bello a prima vista, ma la verità sullo Sviluppo Sostenibile e sull'Agenda 21 delle Nazioni Unite è che chiedono di "cambiare la reale infrastruttura della nazione, l'abolizione della proprietà privata e il controllo della proprietà fino alla pianificazione centralizzata di tutta l'economia." [2] Questo è  il problema, sia per il Pubblico Americano che per la comunità internazionale, l'ideologia dello Sviluppo Sostenibile minaccia  la continua prosperità del genere umano, la continua crescita delle nazioni industriali del mondo e la salvaguardia dei diritti dei singoli.

Noi, come nazioni Occidentali, abbiamo pensato che con la caduta dell'Unione Sovietica, anche  il comunismo sarebbe caduto, ma ci stanno conducendo sulla stessa strada che Karl Marx aveva immaginato, una comunità globale nella quale gli individui lavorano  per il bene comune e nella quale i diritti individuali e la proprietà privata sono considerati come fattori propulsivi di disuguaglianza sociale, ma questa volta tutto in nome della salvezza dell'ambiente e della creazione di  una Comunità Sostenibile. Da dove viene questa ideologia dello Sviluppo Sostenibile? Qual'è il problema con l'Agenda 21 che viene considerata solo come una teoria del complotto? Come facciamo a capire questi problemi e come possiamo affrontare i problemi dello Sviluppo Sostenibile e dell'attuazione delle politiche dell'Agenda 21 negli Stati Uniti?

Beh, dobbiamo prima affrontare questo; l'Agenda 21 è molto reale e molto pericolosa. E 'stata adottata alla Conferenza delle Nazioni Unite su Ambiente e Sviluppo, tenutasi a Rio de Janeiro, in Brasile nel giugno del 1992. Secondo gli autori, "L'Agenda 21 non è un documento statico. Si tratta di un piano d'azione. È destinata ad essere un pratico strumento per guidare lo sviluppo della Terra in modo sostenibile"[3] Gli autori continuano, " La transizione verso una civiltà globale in equilibrio con la natura, sarà un compito estremamente difficile, ma l'Agenda 21 è un avviso collettivo a livello mondiale per dire che non ci sono alternative.[4] Queste non sono le fantasie malate di un teorico della cospirazione; l'Agenda 21 è reale e ha permeato ogni aspetto della nostra vita con una sola parola da parte di legislatori, teorici e mezzi di comunicazione.

Prima di affrontare la storia dietro l'ideologia dello Sviluppo Sostenibile, è importante notare che  il Presidente George Bush padre firmò il trattato uscito dalla conferenza di Rio che fu chiamato Trattato sulla Biodiversità. Il Senato non ratificò il Trattato, in quanto non vi fu alcuna votazione sul Trattato sulla Biodiversità. Ma questo non segnò la fine dell'Agenda 21 nella società americana, invece sei mesi dopo la sua inaugurazione,  il Presidente Bill Clinton, in conformità all'ordine esecutivo # 12 852 creò la figura del Consiglio  Presidenziale per lo Sviluppo Sostenibile. Questo consiglio creò la versione americana dell'Agenda 21 denominata "America Sostenibile-un Nuovo Consenso"[5]. Da dove viene il termine Sviluppo Sostenibile? Beh, la risposta può rendere più comprensibile la vera natura di questa ideologia e di questo movimento.

Il termine Sviluppo Sostenibile è stato creato dalla Commissione Mondiale sull'Ambiente e lo Sviluppo. Il rapporto che venne fuori da questa Commissione si chiama Il Nostro Futuro Comune. Da notare che il presidente di questa commissione era Gro Harlem Brundtland, che era Vice Presidente del Partito Socialista Mondiale. [6] La relazione afferma, "lo Sviluppo Sostenibile è uno sviluppo che soddisfa i bisogni del presente senza compromettere la capacità delle generazioni future di soddisfare i propri bisogni. "  [7] Questa non è l'unica voce per lo Sviluppo Sostenibile e, come vedremo, gli effetti di uno Sviluppo Sostenibile hanno lo scopo di ridistribuire la ricchezza delle nazioni industrializzate, controllare e prevenire la crescita della popolazione umana e creare una società comune nella quale, attraverso "l'educazione, lo sviluppo istituzionale, e l'applicazione della legge"[8], gli individui del mondo reale si convinceranno ad accettare il loro comune interesse. Quindi, ora che vi è uno schema della storia dello Sviluppo Sostenibile e dell'Agenda 21 delle Nazioni Unite, si puo capire  perché questi costituiscono una grave minaccia per tutti gli americani e tutti i cittadini del mondo.

Secondo gli autori de Il nostro futuro comune, gli obiettivi dello Sviluppo Sostenibile sono l'integrazione delle politiche economiche, sociali e ambientali,  al fine di ottenere consumi ridotti, uguaglianza sociale e conservazione e  ripristino della biodiversità"[9] L'ideologia dello Sviluppo Sostenibile si concentra intorno a tre concetti principali, che possono essere meglio descritti come le tre E, essi sono l'equità sociale, la prosperità economica e  l'integrità ecologica.[10] Raggruppando insieme queste tre questioni, i sostenitori dello Sviluppo Sostenibile sono in grado di indirizzare, quello che percepiscono come una situazione senza opzione, attraverso l'uso di ingegneria sociale,  transizione economica, e  conservazione/prevenzione dell'abuso delle risorse naturali. Per meglio comprendere come ognuna delle tre E sia progettata per incidere pesantemente sui cittadini americani guardiamo a ciascuna di esse singolarmente. Per prima cosa diamo un'occhiata a ciò che viene chiamata equità sociale.

"Il sistema di Sostenibilità si basa sul principio che gli individui devono rinunciare al loro egoismo per le esigenze del bene comune, o della "comunità ".[11] Uno degli argomenti principali portati avanti dai globalisti, sostenitori dello Sviluppo Sostenibile, è che i cittadini dei paesi industrializzati hanno creato disuguaglianze sociali attraverso la loro fede nei diritti di proprietà individuale e che l'unico modo per ottenere uguaglianza sociale è che il diritto di proprietà privata venga preso dalle mani dell'individuo e messo nelle mani della Comunità globale. Secondo Joel Kassiola autore di La morte della civiltà industriale, i  cittadini poveri delle società non industriali non sono in grado di soddisfare le loro necessità materiali, a causa del consumo eccessivo delle nazioni industrializzate. Per risolvere questo problema di diseguaglianza Sociale, causato dalla natura della società industriale e dal capitalismo, Kassiola suggerisce che le società ricche devono aspettarsi una perdita relativa o assoluta di ricchezza materiale.[12] "La vita degli abitanti dei paesi materialmente poveri  è attualmente minacciata come lo sarà  l'intera specie umana, se il valore industriale della crescita economica illimitata continuerà senza il controllo dei limiti della condizione esistenziale umana."[13] Kassiola conclude la sua argomentazione a favore della transizione da una società industriale insostenibile affrontando quello che lui chiama problemi dei limiti della crescita, con un'analisi comparativa presentata da un membro del Partito dei Verdi Britannico, che illustra le varie differenze tra "politica industriale" e  "politica dell'ecologia (Sviluppo Sostenibile)". I limiti alla crescita comprendono la crescita economica e il PIL dell'industrialismo contro Sostenibilità e qualità della vita dell'ecologia; Elevati differenziali di reddito dell'industrialismo contro Bassi differenziali di reddito dell'ecologia, l'occupazione come un mezzo per raggiungere un fine nell'industrialismo contro il lavoro fine a se stesso dell'ecologia  e, infine, la sovranità dello Stato nazionale nell'industrialismo, contro solidarietà internazionale e globale dell'ecologia. [14]

La seconda delle E è la prosperità economica. "La politica economica per lo Sviluppo Sostenibile si basa su una premessa fondamentale: che la ricchezza del mondo è stata costruita a spese dei poveri."[15] Questo è esattamente ciò che Kassiola ha sostenuto nel suo lavoro ed è diffuso in tutta la letteratura sulla sostenibilità. Secondo gli autori di Popolazione, Tecnologia, e Stili di Vita, uno dei principali problemi  è il tasso di crescita demografica dovuto alla struttura economica dell'industrialismo, dicono.

"La riduzione dei tassi di crescita demografica è una condizione essenziale per la sostenibilità. Questo è importante, nei paesi industrializzati come in quelli in via di sviluppo, se non di più. I paesi industriali hanno un consumo pro capite maggiore, quindi inquinano di più e sono di gran lunga responsabili della maggiore quota dei limiti raggiunti.[16]

C'è un chiaro consenso da parte dei sostenitori dello Sviluppo Sostenibile che il continuo percorso di prosperità economica e le possibilità illimitate di crescita economica sono insostenibili, e che l'unica soluzione è la transizione da un'economia industrializzata ad una che sia in accordo con  l'Agenda 21. "Il secondo obiettivo è di procedere verso l'integrazione dei costi sociali e ambientali in tutte le attività economiche, in modo che i prezzi riflettano opportunamente  la relativa scarsità e il valore totale delle risorse naturali."[17]

Un ultimo aspetto dell'obiettivo  Globalista  di prosperità economica è l'idea dei partenariati pubblico-privato (PPP). Questi PPP sono progettati per dare un vantaggio alle grandi corporazioni che possono fare pressione sulle agenzie governative, perchè attuino regolamenti al fine di evitare qualsiasi concorrenza. "Come risultato, la politica dello Sviluppo Sostenibile sta ridefinendo il libero commercio in termini di un commercio mondiale centralizzato con il "libero" attraversamento (o l'eliminazione) dei confini nazionali. L'effetto reale è quello di ridistribuire la produzione americana di ricchezza  e i posti di lavoro fuori dai nostri confini e di bloccare le  risorse naturali americane." [18] Attraverso questi PPP, le Corporazioni Multi-Nazionali (MNC) stanno guadagnando un vantaggio sproporzionato  rispetto ai singoli comuni nel settore delle imprese. Queste multinazionali capiscono che dovranno sacrificare  le loro stesse  industrie per andare avanti con lo Sviluppo Sostenibile e l'introduzione di industrie verdi. "Giocare a palla nel gioco delle PPP significa accettare il mantra dello Sviluppo Sostenibile e contribuire ad attuarlo, anche se questo significa andare contro i propri prodotti. Ecco perché Home Depot utilizza il suo spot per contrastare il taglio degli alberi e la British Petroleum sostiene la riduzione dell'uso del petrolio." [19]

L'ultima E sta per integrità ecologica. Il Trattato sulla Biodiversità o Agenda 21, stabilisce:
"La natura ha un set integrale di valori diversi (culturale, spirituale e materiale), dove gli esseri umani rappresentano un solo filo della rete naturale e tutte le creature viventi sono considerate uguali. Pertanto la via naturale è il modo giusto e le attività umane dovrebbero essere modellate secondo i ritmi della natura. " [20]

Nell'ambito di questa struttura i diritti individuali non sono più importanti, invece dobbiamo tutti sacrificarci per il miglioramento dell'ambiente. Secondo i Globalisti l'incremento della popolazione umana ha messo  la terra troppo a dura prova e quindi la riduzione della popolazione e la crescita della popolazione sono di grande importanza. "Tredici nazioni hanno già ottenuto la crescita zero, quindi non è utopico aspettarsi che altri li seguano." [21] Anche i giornalisti americani sostengono la riduzione della popolazione, Revkin Adrew del New York Times ha dichiarato, "probabilmente l'unica cosa concreta e sostanziale che gli americani, i giovani americani potrebbero fare per ridurre la nostra impronta ecologica non è spegnere la luce o guidare una Prius, ma avere un minor numero di figli, meno bambini ". [22] Come si può vedere lo Sviluppo Sostenibile consiste nel creare sistemi di controllo sulle popolazioni libere per promuovere l'equilibrio tra uomo e natura, ma a scapito della prosperità umana e della libera volontà. Allora a partire da quì, come possiamo impedire questa transizione al  sistema autoritario globale dello Sviluppo Sostenibile?

Bene, prima di tutto, come americani, dobbiamo capire una cosa; questo non è un problema di destra o di sinistra. Il Presidente Bush senior firmò il Trattato sulla Biodiversità di Rio e il Presidente Clinton attuò la versione americana dell'Agenda 21. Questo è un problema di libertà, di liberi diritti umani contro i desideri dei Globalisti e tecnocrati dalle mentalità comunali. Una delle prime cose che devono essere affrontate è la necessità dei diritti di proprietà privata per gli individui delle nazioni del terzo mondo; questo è contrario alla convinzione dei Globalisti secondo i quali lo sviluppo del terzo mondo sarebbe mortale per il mondo. Questo significa  re-indirizzare le politiche delle banche di sviluppo internazionale come la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale, che promuovono  la prevenzione e il controllo dei diritti di proprietà per il terzo mondo.

In secondo luogo, ancora più importante è la necessità di esporre la frode secondo cui il riscaldamento globale è stato creato dall'uomo. "Alcuni scienziati in uno scambio di email hanno manipolato le prove nei rapporti dell'IPCC e dell'Organizzazione Meteorologica Mondiale per trarre in inganno i lettori, compresi i  politici" [23] Attraverso lo scandalo  definito Climategate, abbiamo imparato che molti scienziati non credono ai loro stessi dati sul Riscaldamento Globale di origine antropica  e, come affermato  sopra, spesso hanno manipolato le prove per promuovere la minaccia crescente delle emissioni di CO2. Ci deve essere la consapevolezza da parte del pubblico americano che se permettiamo al nostro governo di continuare con iniziative "verdi" che  consentiranno l'attuazione delle Politiche di Sviluppo Sostenibile, questo si tradurrà in una riduzione del tenore di vita, attraverso politiche come il cap&trade, e l'abolizione dei diritti di proprietà individuale e del diritto alla riservatezza, in nome di una scienza fraudolenta e di tattiche intimidatorie. Il Congressista Ron Paul ha dichiarato: "Più di 30.000 scienziati hanno firmato, recentemente,  una petizione per contestare direttamente la tesi  su cui questa politica (cap and trade), si basa". [24] Il Club di Roma, un think-tank internazionale afferma chiaramente che si tratta di tattiche intimidatorie, non di scienza, al fine di riformare la società, "Il nemico comune dell'umanità è l'uomo. In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill…. Nella ricerca di un nuovo nemico che ci unisse, ci è venuta l'idea che l'inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d'acqua, la fame, sarebbero adatti .... Il vero nemico è quindi l'umanità stessa."[25] Non possiamo permetterci di farci spaventare fino a cedere i diritti che ci sono stati dati da Dio, e che sono protetti ai sensi della Costituzione, attraverso tattiche intimidatorie ambientaliste per ricevere in cambio un regime totalitario globale. Non possiamo permettere che la libertà venga sostituita con la schiavitù, il capitalismo non può cedere al socialismo, e i diritti di proprietà non devono cadere per essere sostituiti dallo Sviluppo Sostenibile.

Infine, dobbiamo capire che l'Agenda 21 viene attuata a livello locale più che a livello federale. Ciò viene fatto attraverso il lavoro di un'organizzazione chiamata Consiglio Internazionale per le  Iniziative Ambientali Locali (ICLEI) e stanno lavorando in 544 città degli Stati Uniti per attuare l'Agenda 21 e la politica dello Sviluppo Sostenibile, attraverso il sindaco e i funzionari locali. L'ICLEI è  una fondazione privata senza scopo di lucro e la sua missione è quella di spingere le comunità locali a regolamentare l'ambiente. "L'ICLEI ed altri sono ipegnati nel  controllo dei  funzionari locali eletti e nell'attuazione silenziosa di una soffocante tirannia  in ogni comunità della nazione." [26]

Tom DeWeese, il Presidente del Centro di Politica Americana ha delineato quattro  facili cose che ogni americano deve fare per prevenire la continua influenza dell'ICLEI. In primo luogo dobbiamo andare alle riunioni del Consiglio della città e ascoltare, per vedere se si sta discutendo l'utilizzo del territorio, il controllo dell'acqua, e il controllo dello sviluppo. C'è un linguaggio utilizzato per indicare lo Sviluppo Sostenibile? In secondo luogo, dobbiamo fare domande. Questa sembra essere un 'arte perduta del popolo americano, ma se non iniziamo a fare domande ai nostri funzionari eletti ci vedremo sottrarre la nostra repubblica proprio sotto il naso. Se la vostra Commissione sta discutendo il  controllo dello sviluppo, chiedete da dove è venuta fuori questa politica, chiedete se la vostra comunità sta pagando tasse o è coinvolta con l'ICLEI. Terzo, dobbiamo capire che opporsi allo Sviluppo Sostenibile e all'Agenda 21 non significa opporsi alla tutela ambientale. Significa invece opporsi alla sostituzione di funzionari locali eletti con liste di non eletti, consigli e amministrazioni regionali. Infine, dobbiamo esigere che i rappresentati ufficiali rimuovano localmente l'ICLEI da qualsiasi aspetto del processo decisionale. [27] Queste non sono misure difficili da prendere per qualunque americano, ma sono vitali e la realtà è che il tempo per la discussione è scaduto. Abbiamo già visto l'attuazione della legge cap&trade  in California e Texas e molti altri stati stanno decidendo di fare lo stesso. Insieme al  disegno di legge federale cap&trade che è ancora molto vivo.

Lo Sviluppo Sostenibile e l'Agenda 21 non rappresentano la libertà, non promuovono la democrazia per il miglioramento dei diritti individuali, sono le politiche totalitarie socialiste e le ideologie comunitarie del Manifesto Comunista, "pensare globalmente, agire localmente", e fascismo  mussoliniano, alleanze pubblico/privato. L'America è il leader del mondo libero, e se vogliamo continuare a vedere la realizzazione di una vera democrazia, per i cittadini dell'intero globo, gli Stati Uniti devono arrestare il treno dello Sviluppo Sostenibile, dell'Agenda 21 e della globalizzazione prima che  1984 di George Orwell smetta di essere fantascienza, per diventare realtà e la più triste.

Fonte: PrisonPlanet 6 Dicembre 2010
Traduzione: Dakota Jones

[1] (DeWeese, All the Details needed to sound the Alarm aginst Sustainable Develpment 2006

[2] (DeWeese, Sustainable Development: The Road of all our problems 2009)

[3] (Development 1994)

[4] (Development 1994)

[5] (Mckee 2010)

[6] (DeWeese, Dawn of the Era of Common-ism 2007)

[7] (World Commission on Enviroment and Development 1987)

[8] (World Commission on Enviroment and Development 1987)

[9] (DeWeese, Sustainable Development: The Road of all our problems 2009)

[10] (DeWeese, Sustainable Development: The Road of all our problems 2009)

[11] (DeWeese, Sustainable Development: The Road of all our problems 2009)

[12] (Kassiola 1990)

[13] (Kassiola 1990)

[14] (Kassiola 1990)

[15] (DeWeese, Sustainable Development: The Road of all our problems 2009)

[16] (Goodland 1992)

[17] (Development 1994)

[18] (DeWeese, Sustainable Development: The Road of all our problems 2009)

[19] (DeWeese, The Four-Part Process Leading to Sustainable Development 2009)

[20] (DeWeese, Sustainable Development: The Road of all our problems 2009)

[21] (Goodland 1992)

[22] (Investor’s Bussines Daily 2009)

[23] (Mckitrick 20010)

[24] (Paul 2009)

[25] (O’Neil 2009)

[26] (DeWeese, Sustainable Development: The Road of all our problems 2009)

[27] (DeWeese, Sustainable Development: The Road of all our problems 2009)

Opere citate

Development, United Nations Confrence on Environment and. Agenda 21: The Earth Summit Strategy to Save our Planet. U.N , Boulder: Earth Press, 1994.

DeWeese, Tom, interview by “The Post and Email”. All the Details needed to sound the Alarm aginst Sustainable Develpment (2006).

DeWeese, Tom. Dawn of the Era of Common-ism. Warrenton: The DeWeese Report, 2007.

DeWeese, Tom. Sustainable Development: The Road of all our problems. Warrenton: American Policy Center, 2009.

—. “The Four-Part Process Leading to Sustainable Development.” Campaign for Liberty Web site. 09 25, 2009. Campaignforliberty.com (accessed 2010).

Goodland, Robert. “The Case that the World has Reached Limits.” In Population, Technology, and Lifestyle: The transition to Sustainability, by Robert Goodland, Herman E Daly and Salah El Serafy, 3-23. Washington: Island Press, 1992.

Investor’s Bussines Daily. Cap-and-Trade for Babies. Commentary and Essay, Haymarket: Science and Public Policy Insttiute, 2009.

Kassiola, Joel Jay. The Death of Industrial Civilization. Albany: State of University of New York Press, 1990.

Mckee, Debbie. “Campaign for Liberty.” Agenda 21- Sustainable Development-Connecting the Dot. Oct 18, 2010. Campaignforliberty.com (accessed 2010).

Mckitrick, Ross Ph.D. Understanding the Climategate Inquiries. Science and Public Pollicy Institue, 20010.

O’Neil, Jim. Agenda 21: The Death Knell of Liberty. Oct 12, 2009. canadafreepress.com (accessed 2010).

Paul, Ron. “Cap and Trade will lead to Capital flight.” Campaign for Liberty. 06 26, 2009. campaignforliberty.com (accessed 2010).

World Commission on Enviroment and Development. Our Common Future. Oxford : Oxford University Press, 1987.

Gruppo ambientalista ultra-elitario: Arrestare la crescita economica, Introdurre il razionamento

Mentre iniziano i nuovi colloqui sul clima delle Nazioni Unite, quelli favorevoli alla de-industrializzazione espongono la loro agenda.

di Steve Watson
Prisonplanet.com

La Royal Society, gruppo ambientalista ultra elitario,  ha pubblicato una serie di documenti in coincidenza con l'ultima tornata di colloqui sul clima delle Nazioni Unite durante i quali autorevoli scienziati suggeriscono che i politici dovrebbero costringere la popolazione del mondo sviluppato ad aderire ad un sistema di razionamento, al fine di scongiurare l'aumento delle temperature globali.

I documenti suggeriscono che un razionamento come quello  durante la crisi degli anni 30 e 40, dovrà essere attuato dai governi occidentali al fine di ridurre le emissioni di carbonio. Una simile mossa limiterebbe l'accesso all'elettricità in modo che la gente si vedrebbe costretta ad abbassare il riscaldamento, spegnere le luci e sostituire i vecchi elettrodomestici, come gli smisurati frigoriferi, con modelli più efficienti. Si potrebbe limitare il cibo che ha viaggiato all'estero e le merci che richiedono un sacco di energia per la fabbricazione." riferisce il London Telegraph.

"La Seconda Guerra Mondiale e il concetto di razionamento è qualcosa che dobbiamo considerare seriamente se vogliamo affrontare le dimensioni del problema che abbiamo di fronte," dichiara un professore associato alla Royal Society.

Il professor Kevin Anderson, direttore del Centro Tyndall per la Ricerca sul Cambiamento Climatico, ha aggiunto che, a suo avviso, la crescita economica nel mondo sviluppato dovrebbe essere completamente interrotta entro i prossimi due decenni se vogliamo evitare al pianeta vasti sconvolgimenti, sotto forma di innalzamento del livello del mare, inondazioni, siccità e migrazioni di massa.

"Non sto dicendo che dovremo tornare a vivere nelle caverne," ha detto. "Le nostre emissioni erano molto inferiore dieci anni fa e allora andavamo bene."

Ironia della sorte, l'intenzione di Anderson  rivela quì un difetto fondamentale della teoria del riscaldamento antropogenico, vale a dire che le emissioni di CO2 sono aumentate, ma l'aumento della temperatura sta rallentando. A detta di tutti, la tendenza al riscaldamento, osservata prevalentemente durante gli anni '80 e '90, si è fermata poco più di un decennio fa.

Anche la stessa Royal Society è stata costretta ad ammettere questo fatto nella recente pubblicazione di una  Guida, intitolata "cambiamenti climatici: una sintesi scientifica" che è stata corretta dopo numerose denunce da parte di 43 membri della stessa Royal Society secondo i quali le "persone consapevoli" cominciavano a vedere dietro la retorica del cambiamento climatico, sfacciatamente allarmista.

L'Ufficio Meteo concorda sul fatto che il riscaldamento globale ha rallentato per qualche tempo, e l'ammissione è stata anche recentemente richiamata dal professor Phil Jones, la figura principale dello scandalo Climategate.

Comunque, non sorprende vedere che la Royal Society sta ancora promuovendo un'agenda di de-industrializzazione, vista  la sua storia e il gruppo dei suoi  soci e sostenitori.

La Royal Society, fondata 350 anni fa, è stata tradizionalmente il fautore più acceso dell'ipotesi AGW.

È stato l'ex Presidente della Royal Society, Lord May, a fare la famigerata dichiarazione "il dibattito sul cambiamento climatico è finito."

Quando era a capo della società, May disse ai consiglieri del governo: "da un lato, abbiamo tutta la comunità scientifica e dall'altro abbiamo una manciata di persone, la metà delle quali sono individui eccentrici".

La Royal Society ha messo tutta la sua influenza a servizio del movimento per il riscaldamento globale, dando un sostegno assoluto alla legislazione tesa a ridurre le emissioni di carbonio dell'80%, un processo che devasta l'economia globale e riduce drasticamente il tenore di vita in tutto il mondo.

È stata perfino più aspra dei governi nazionali nella sua difesa della causa antropogenica del riscaldamento globale, chiedendo drastici tagli di CO2 da effettuarsi nel breve termine, neppure entro la data prevista abitualmente del 2050.

Non sorprende quindi che la Royal Society fosse anche strettamente legata ai tentativi di coprire le emails dello scandalo Climategate.

La società ha inoltre condotto ricerche approfondite sulla Geoingegneria del pianeta e fa continuamente  pressione sul governo per stornare finanziamenti a questo scopo. Un lungo rapporto pubblicato recentemente dal governo del Regno Unito  ha attinto pesantemente alla  relazione della società e ha concluso che un organismo globale come le Nazioni Unite dovrebbe essere nominato come esclusivo regolatore della Geoingegneria su ampia scala del pianeta, al fine di scongiurare il riscaldamento globale antropogenico.

Questa informazione diventa ancora più preoccupante se si considera la mentalità del gruppo di iscritti alla società. Esso è pieno di rinomati eco-fascisti, eugenisti dichiarati e fanatici dello spopolamento.

Un membro di rilievo è James Lovelock, un'eco-fascista che sostiene la fine della democrazia e l'istituzione di un'elite autoritaria per supervisionare la gestione globale del clima  e una radicale riduzione della popolazione umana, al fine di combattere il cambiamento climatico. Egli è anche un sostenitore della  fondazione Optimum Population Trust, un  gruppo britannico che si occupa di politica pubblica,  famigerato per le sue campagne a favore di una graduale riduzione della popolazione umana globale, alla quale si riferisce  come "primati" o "animali", a quello che considera come un livello "sostenibile".

Lovelock è anche un ardente sostenitore della Geoingegneria. Nel 2007 Lovelock propose il posizionamento di tubazioni su vaste aree sotto gli oceani del mondo per pompare acqua dal fondo dei mari – ricca di sostanze nutritive, ma soprattutto morte – verso l'alto. L'idea è che l'azione incoraggerebbe le alghe a crescere, assorbire più  carbonio e rilasciare più solfuro dimetile nell'atmosfera, una sostanza  chimica nota per l'inseminazione di nuvole per riflettere la luce solare. Tali metodi sono contemplati anche nella relazione  Commons.

Un altro membro è Jonathon Porritt, ex Presidente della Commissione britannica per lo sviluppo sostenibile, uno degli consiglieri verdi dell' ex primo ministro Gordon Brown, che ha dichiarato che la popolazione della Gran Bretagna dovrà essere dimezzata da circa 60 milioni a 30 milioni se si vuole costruire una società sostenibile.

Porritt è anche un membro dell'optimum Population Trust, una legame che ha sollevato perplessità quando è stato annunciato che Porritt avrebbe fatto parte di un imminente "Obiettivo" Studio sulla Popolazione Globale  della Royal Society.

Anche  il gruppo di lavoro della Royal Society  per lo  studio sulla popolazione mondiale è un altro dei loro sostenitori e un altro membro dell'OPT, presentatore di BBC Wildlife e regista Sir David Attenborough. Attenborough ha invocato una politica del figlio unico come quella della Cina comunista, da attuarsi in Gran Bretagna. La proposta è una delle principali iniziative dell'OPT.  Ancora una volta, come può l'influenza di quest'uomo portare ad uno studio "obiettivo" sulla popolazione?

Un altro membro del gruppo di lavoro è  l'economista di Cambridge Sir Partha Dasgupta, anche membro dell'OPT.

Il professor Malcolm Potts, un altro membro del gruppo di lavoro è stato il primo medico maschio presso la Clinica per Aborti di Marie Stopes a Londra, è stato anche consigliere per la legge sull'aborto del 1967 nel Regno Unito.

Marie Stopes era un'attivista di primo piano per l'attuazione delle politiche eugenetiche. In Maternità Radiosa (1920) invocava la "sterilizzazione di quelli totalmente inadatti alla genitorialità come possibilità immediata, resa obbligatoria." Questo gruppo, secondo lei, includeva persone di colore e poveri.

Stopes, una simpatizzante del nazismo antisemita, si attivò per la procreazione selettiva al fine di raggiungere la purezza della razza, una passione che condivideva con Adolf Hitler in adoranti lettere e  poesie che inviava al capo del Terzo Reich.

Stopes partecipò anche  al congresso nazista sulla scienza della popolazione a Berlino nel 1935, mentre invocava la "sterilizzazione obbligatoria dei malati, ubriachi, o semplicemente quelli di cattivo carattere". Stopes mise in atto le sue spaventose teorie, concentrando le sue cliniche abortiste nelle zone povere al fine di ridurre il tasso di natalità delle classi inferiori.

Stopes lasciò la maggior parte dei suoi beni alla Società Eugenetica, un'organizzazione che condivideva la sua passione per la purezza della razza e che esiste ancora oggi sotto il nuovo nome di Istituto Galton. La società includeva membri come Charles Galton Darwin (nipote dell'evoluzionista), Julian Huxley e Margaret Sanger.

Forse, ancor più di rilievo, a capo del nuovo studio della  Royal Society, John Sulston, molto famoso il ruolo di primo piano svolto nel Progetto Genoma Umano, lo sforzo per identificare e mappare le migliaia di geni del genoma umano. Sulston lavorava con James D. Watson, un famigerato eugenista, che in precedenza aveva  affermato che i neri sono intrinsecamente meno intelligenti dei bianchi e aveva auspicato la creazione di un "super-razza" di esseri umani, dove le persone belle e forti fisicamente vengono geneticamente fabbricate in condizioni di laboratorio. Watson è anche affiliato alla Royal Society, infatti, nel 1993 ricevette la Medaglia d'Onore Copley della società  per "altissimi meriti nel campo della ricerca in ogni ramo della scienza, alternativamente tra  scienze fisiche e scienze biologiche".

Sulston è anche uno dei principali sostenitori del famoso gruppo ateo, la British Humanist Association.

E' chiaro che questa organizzazione e queste persone sono immerse nella scienza dell'eugenetica, e che hanno riesumato questa scienza con il pretesto dell'ambientalismo. Odiano l'umanità e l'idea che il loro studio sulla popolazione rappresenterà qualcosa di diverso da una vocazione dell'establishment per lo spopolamento di massa è ridicolo.

Vista la fama della Royal Society e la sua capacità di influenzare le politiche su scala internazionale, è imperativo che i media, luoghi della formazione, rappresentanti del governo e il grande pubblico vengano messi a conoscenza di questi fatti.

Fonte: Prisonplanet.com 29 novembre 2010
Traduzione: Dakota Jones

Scie chimiche: Nuovo documentario rivela la verità dietro i programmi di Geoingegneria del governo

Scie chimiche: Che cosa stanno spargendo nel mondo?

di Steve Watson & Paul Watson
PrisonPlanet.com

Che cosa stanno spargendo nel mondo? è un'inchiesta su tutti gli aspetti del fenomeno delle scie chimiche. Nel corso degli ultimi dieci anni e più, lunghe scie bianche  provenienti da aerei a reazione sono state viste indugiare nei cieli di tutto il pianeta, spesso in espansione e fondendosi fino a creare vaste aree di copertura nuvolosa artificiale.

Queste scie chiaramente non sono scie di condensazione, che evaporano dopo alcuni minuti. Esse restano in cielo per  lunghi periodi di tempo, spesso sotto forma di strane formazioni a griglia. Ora ci sono persone che si pongono alcuni gravi interrogativi.

Che cosa sono queste scie, che cosa spargono nella nostra atmosfera e a quale scopo?

Questo film, prodotto da G. Edward Griffin, Michael Murphy e Paul Wittenberger si propone di rispondere a queste domande e individua alcune risposte inquietanti.

La ricerca indica che le scie sono parte di un programma di Geoingegneria che potrebbe essere già in fase di implementazione iniziale.

Gli scienziati della Carnegie Institution stanno usando il denaro dei contribuenti al fine di gettare le basi per poter iniettare in atmosfera materiali che si crede possano  raffreddare artificialmente il pianeta, nel tentativo di scongiurare ciò che ci viene detto sia la minaccia più grande della civiltà moderna fino ad oggi, il riscaldamento globale di origine antropica.

Anche se si crede alla teoria, ancora da dimostrare, che le emissioni di anidride carbonica prodotte dalla specie umana siano abbastanza voluminose da modificare in modo significativo il clima del pianeta, si dovrebbe essere comunque estremamente cauti. Giocare a fare Dio con l'atmosfera può avere gravi conseguenze, soprattutto dato che i composti con i quali questi scienziati fanno esperimenti sono noti per causare problemi di salute debilitanti e potrebbero portare a massicce siccità e carestie.

Basandosi sul folle metodo di "iniettare aerosol di solfato nella stratosfera" per produrre "un ombrellone globale",  i ricercatori presso il Dipartimento di Ecologia Globale della Carnegie stanno eseguendo avanzate sperimentazioni, su come distribuire artificialmente solfati  nell'atmosfera nel nome del raffredddamento del pianeta.

"Gli scienziati della Carnegie hanno condotto cinque simulazioni utilizzando un modello climatico globale con concentrazioni di aerosol di solfato diverse  a seconda della latitudine. Poi hanno inserito i risultati di queste simulazioni in un modello di ottimizzazione per determinare quale distribuzione di solfato sarebbe più adatta al raggiungimento di specifici obiettivi climatici. Hanno poi testato queste distribuzioni del modello climatico globale per valutare in che misura sono stati raggiunti gli obiettivi climatici," afferma un recente comunicato stampa su questo Studio.

Uno dei principali autori dello studio era Ken Caldeira, l'uomo che ha detto ad una conferenza di colleghi riscaldisti,  all'inizio di quest'anno, che sarebbe una buona idea rendere le emissioni di CO2, un atto illegale. Presumibilmente, questo comprenderebbe il processo di respirazione, poiché tutti gli esseri umani emettono biossido di carbonio. E' proprio così – l'uomo incaricato di giocare a fare Dio con l'ambiente pensa che la respirazione dovrebbe essere criminalizzata.

Caldeira ha anche promosso l'idea di disperdere anidride solforosa in cielo nel tentativo di riflettere la luce solare, secondo un articolo del Guardian del settembre 2008 intitolato, Geoingegneria: le idee radicali per combattere il riscaldamento globale.

"Un approccio è quello di inserire "riflettenti" nella stratosfera", afferma l'articolo. "Caldeira fa riferimento all'idea di impiegare jumbo jets nell'atmosfera superiore per depositare nuvole  di minuscole particelle, come l'anidride solforosa. Disperdere circa 1 milione di tonnellate di biossido di zolfo all'anno in un'area dell'atmosfera di 10 milioni di chilometri quadrati sarebbe sufficiente per riflettere una sufficiente quantità di luce solare."

Ma ancora peggio –  Caldeira è un consulente di ed è finanziato da Bill Gates – l'uomo che pensa che gli anziani dovrebbero essere uccisi per salvare posti di lavoro per insegnanti e  dice che i vaccini nei quali la  sua fondazione investe per miliardi dovrebbe essere usato per ridurre la popolazione e portare le emissioni di CO2 ad un livello prossimo allo zero.

Ma lo studio Carnegie è solo un esempio recente di un programma di ricerca che è in corso già da 20 anni.

Esperimenti simili a quelli proposti da Caldeira vengono già condotti da scienziati sostenuti dal governo degli Stati Uniti, come quelli del Savannah River National Laboratory in Aiken, SC, del Dipartimento per l'Energia degli Stati Uniti (DOE),  che l'anno scorso ha avviato uno studio che prevedeva il lancio di enormi quantità di particelle, in questo caso "microsfere di vetro con pareti porose," nella stratosfera.

Il progetto è strettamente legato ad un'idea del Premio Nobel Paul Crutzen, che "ha proposto l'invio di 747 aeromobili a scaricare enormi quantità di particelle di zolfo nella parte più remota della stratosfera per raffreddare l'atmosfera."

La scienza della Geoingegneria attraverso scie chimiche è inoltre sostenuta con vigore da John P. Holdren , lo zar scientifico della Casa Bianca, che nel suo libro Ecoscience del 1977 ha avanzato l'idea di avvelenare le provviste di acqua per sterilizzare umani inconsapevoli nell'ambito di un "regime planetario" che dovrebbe controllare ogni aspetto della nostra esistenza. Il fatto che tali eugenisti abbiano ormai il controllo dei programmi di Geoingegneria che avranno un impatto diretto sulla nostra salute è allarmante.

Permettereste a  Ted Bundy di portare fuori la vostra figlia adolescente? Consentireste a Ian Brady e Myra Hindley di fare da baby sitters ai vostri figli? Eppure qui abbiamo una banda di elitari che hanno dichiarato pubblicamente la loro intenzione di utilizzare la minaccia del riscaldamento globale e della sovrappopolazione come giustificazione per l'abbattimento e la sterilizzazione di persone e stiamo dando loro libero sfogo con i soldi dei contribuenti per giocare a Dio con il pianeta terra? Che c'è di sbagliato in questa descrizione?

Programmi di Geoingegneria sono stati promossi dal Council on Foreign Relations, che è uno dei principali comitati direttivi dietro l'attuazione della governance mondiale.

In un documento intitolato Geoingegneria: seminario sulla Geoingegneria unilaterale su scala planetaria ,  il CFR propone diversi metodi per "riflettere la luce solare nello spazio," che includono l'aggiunta di "piccole particelle riflettenti nella parte superiore dell'atmosfera," aggiungendo "più nuvole  nella parte più bassa dell'atmosfera" e l'immissione di "vari tipi di  oggetti riflettenti nello spazio vicino alla terra o in una posizione stabile tra la terra e il sole."

Le proposte contenute nel documento del CFR corrispondono esattamente agli effetti atmosferici osservati in seguito allo spargimento delle scie chimiche.

Un recente rapporto pubblicato dal governo britannico chiede inoltre che siano le Nazioni Unite a disciplinare in maniera esclusiva la Geoingegneria del pianeta a livello mondiale, al fine di combattere  il riscaldamento globale di origine antropica.

Il dibattito sulle tecnologie della Geoingegneria viene spesso costruito come se si trattasse di considerazioni sul futuro, ma i governi stanno già conducendo tali programmi in una fase avanzata.

Il Programma Atmospheric Radiation Measurement (ARM) è stato creato nel 1989 con il finanziamento del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti  (DOE) ed è sponsorizzato dal Dipartimento scientifico del DOE e gestito dal dipartimento di ricerca biologica ed ambientale.

Uno dei programmi ARM, intitolato Campagna Aerosol Indiretti e Semi-Diretti (ISDAC), è volto a  "simulazioni di nubi" e "recuperi di informazioni sugli aerosol".

Un altro programma nell'ambito del  Programma di Scienza dell'Atmosfera del dipartimento dell'Energia  è indirizzato a "sviluppare una completa conoscenza a livello globale dei processi atmosferici che controllano il trasporto, la trasformazione, e  destinazione delle tracce di sostanze chimiche e particolato"

Il sito web del DOE afferma che "L'obiettivo attuale del programma è la forzatura radiativa del clima dovuta agli aerosol: la formazione  e l'evoluzione degli aerosol e le proprietà degli aerosol che influenzano direttamente e indirettamente il  clima e i cambiamenti climatici".

Che cosa stanno spargendo nel mondo? – Trailer:

Scienziati del governo degli Stati Uniti stanno già bombardando i cieli con l'inquinante biossido di zolfo che provoca piogge acide, nel tentativo di combattere il riscaldamento globale  del pianeta per mezzo della "geo-ingegneria", nonostante il fatto che  iniettare aerosol nell'atmosfera superiore porti con sé una serie di rischi sia noti che sconosciuti.

Tali programmi si limitano a grattare la superficie di ciò che probabilmente è un gigantesco progetto globale finanziato con fondi neri  per geo-ingegnerizzare il pianeta, con poca o nessuna attenzione per le ignote conseguenze ambientali che questo potrebbe generare.

Iniettare l'atmosfera con solfato di aerosol è una proposta completamente folle, non testata e pericolosa.

Il professor Alan Robock della Rutgers University ha avvertito che tali esperimenti "potrebbero creare disastri," danneggiare lo strato di ozono e potenzialmente alterare la stratosfera, distruggendo andamenti meteorologici come la stagione delle piogge monsoniche asiatiche annuali, su cui 2 miliardi di persone fanno affidamento per irrigare  le coltivazioni  e  sfamare la popolazione.

"Immagina se durante il tentativo di raffreddare il pianeta, attivassimo  siccità e carestia" 
ha detto Robock ad una conferenza di geo-ingegneria dello scorso anno.

Tuttavia, quando si considera il fatto che il mantra del riscaldamento globale è una sottile copertura per eugenetica e controllo della popolazione, è improbabile che l'elite si preoccupi del fatto che  circa un terzo della popolazione del pianeta, sia in grado di mangiare, in realtà lo vedrebbero  probabilmente  come un bonus.

Quello che si sa su cosa accade quando l'ambiente è carico di anidride solforosa è già abbastanza grave, dal momento che il composto è il componente principale delle piogge acide, che secondo l'EPA "Causa l'acidificazione di laghi e corsi d'acqua e contribuisce a danneggiare gli alberi ad alto fusto (ad esempio, abete rosso canadese oltre i 2000 piedi) e molti suoli forestali sensibili. Inoltre, le piogge acide accelerano il decadimento dei materiali da costruzione e vernici, compresi edifici insostituibili, statue e sculture che fanno parte del patrimonio culturale della nostra nazione."

Gli effetti sulla salute del bombardamento dei cieli con il biossido di zolfo è sufficiente da solo a sollevare seri interrogativi sul fatto che tali programmi debbano essere ancora autorizzati.

I seguenti effetti sulla salute sono legati all'esposizione allo zolfo.

- Effetti neurologici e modifiche comportamentali
- Disturbi della circolazione sanguigna
- Danni al cuore
- Effetti sugli occhi e sulla vista
- Insuccesso nella Riproduzione
- Danni al sistema immunitario
- Disturbi gastrici  e disordine gastrointestinale
- Danni al fegato e alle funzioni renali
- Difetti dell'udito
- Disordine del metabolismo ormonale
- Effetti dermatologici
- Senso di soffocamento ed embolia polmonare

Secondo il sito web Lenntech "prove di laboratorio con animali hanno indicato che lo zolfo può causare gravi danni vascolari alle vene del cervello, cuore e reni. Questi tests hanno anche indicato che alcune forme di zolfo possono causare danno fetale ed effetti congeniti. Le madri possono persino trasmettere  l'avvelenamento da zolfo  ai loro figli attraverso il latte materno. Infine, lo zolfo può danneggiare i sistemi enzimatici interni degli animali. "

Fred Singer, presidente dell'Environmental Science Policy Project e  scettico sulla teoria del riscaldamento globale di origine antropica, avverte che le conseguenze di armeggiare con il fragile eco-sistema del pianeta potrebbe avere rischi di vasta portata.

"Eseguire questa operazione in modo continuo, potrebbe indebolire lo strato di ozono e causare ogni sorta di altri problemi che le persone preferiscono evitare," ha detto Singer.

Anche il direttore scientifico di Greenpeace del Regno Unito - un convinto sostenitore del fatto che il riscaldamento globale sia di origine antropica - Doug Parr ha respinto i tentativi di geo-ingegnerizzare il  pianeta come "stravaganti" e "pericolosi".

Stephen Schneider della Stanford University, che ha recentemente proposto un progetto bizzarro per inviare in alta atmosfera navi spaziali  che sarebbero utilizzate per bloccare il Sole, ammette che la geo-ingegneria potrebbe causare "conflitti tra le nazioni se i progetti di geoingegneria andassero male".

Dati tutti i pericoli immediati associati al bombardamento dell'atmosfera con anidride solforosa, insieme ai pericoli sconosciuti di altri progetti di geo-ingegneria, molti sono preoccupati che le "scie chimiche" siano una componente segreta della stessa Agenda per modificare l'eco-sistema della Terra.

Il fatto che le scie chimiche stanno bloccando il sole, il che è precisamente ciò che i sostenitori della Geoingegneria invocano, mostra chiaramente che sono parte integrante di questo programma pericoloso e di ampia portata.

Il Produttore G. Edward Griffin parla del film Che cosa stanno spargendo nel mondo:

Questo grafico propone, "la dispersione di polvere di alluminio e ossido di bario in alti livelli dell'atmosfera, sempre per mezzo di aerei, per aumentare la riflettanza planetaria (albedo) e la copertura nuvolosa." Elevati livelli di bario sono stati trovati in alcune sostanze associate alle scie chimiche.

Le cronache sulle scie chimiche, i pennacchi emessi dagli aerei a reazione che restano sospesi  in aria per ore e non si disperdono, spesso coprendo il cielo di motivi a linee incrociate, sono aumentate drasticamente negli ultimi 10 anni. Molti hanno ipotizzato che esse facessero parte di un programma di governo per modificare il clima, inoculare gli esseri umani con determinati agenti patogeni, o anche per avvelenare esseri umani come parte di un programma di riduzione della popolazione.

Svolgendo ricerche su Google, si trovano dibattiti, come questo, sull'utilizzo dell'anidride solforosa come additivo per il carburante degli aerei al fine di disperderlo nel mondo durante la routine di voli commerciali.

"Ritengo  che sia l'anidride solforosa che le particelle di silice possano essere trasportate nella stratosfera, sciogliendo un additivo nel carburante degli aerei", scrive l'ingegnere John Gorman, che ha condotto esperimenti per verificare la fattibilità di un tale scenario.

"Si dovrebbe bruciare combustibile contenente l'additivo proprio quando il velivolo viaggia nella stratosfera più bassa," aggiunge.

Nel 2008, un'inchiesta della KSLA  ha scoperto che una sostanza caduta a terra da scie chimiche ad alta quota conteneva  elevati livelli di bario (6,8 ppm) e piombo (8,2 ppm) e tracce di altre sostanze chimiche tra cui arsenico, cromo, cadmio, selenio e argento. Di questi, tutti tranne uno sono metalli, alcuni sono tossici, mentre diversi si trovano raramente o mai  in natura.

Il servizio si concentra sul bario, che  l'inchiesta mostra essere un "segnale sicuro di scie chimiche". La KSLA ha riscontrato livelli di bario nei suoi campioni a 6,8 ppm o "più di sei volte il livello tossico fissato dall'EPA." Il Dipartimento di Qualità Ambientale della Louisiana ha confermato che i livelli elevati di bario erano "molto insoliti", ma ha commentato che "provare la fonte era una questione del tutto diversa" nella sua discussione alla KSLA.

La KSLA ha anche chiesto a Mark Ryan, direttore del Centro di controllo Antiveleni, sugli effetti del bario sul corpo umano. Ryan ha commentato che "l'esposizione a breve termine può portare da disturbi di stomaco a dolori al petto e che l'esposizione a lungo termine provoca problemi di pressione sanguigna." Il Centro Antiveleni ha inoltre segnalato che l'esposizione a lungo termine, come per qualsiasi sostanza nociva, dpotrebbe contribuire a indebolire il sistema immunitario, che molti ipotizzano sia lo scopo di tali scie chimiche artificiali.

Infatti, l'ossido di bario si è ripetutamente presentato come contaminante da sospetta sperimentazione di Geoingegneria.

La KSLA ha anche posto i test tramite aerosol chimico in un contesto storico, citando una voluminosa serie di test non classificati portati allo scoperto durante udienze al Senato nel 1977. I test includevano esperimenti con composti biochimici sul pubblico. KSLA riferisce che "239 aree popolate sono state contaminate da agenti biologici fra il 1949 e il 1969."

Una delle verità ovvie accettate sullo studio scientifico è il fatto che se gli scienziati propongono un'idea, poi quegli scienziati con accesso al pozzo senza fondo dei finanziamenti governativi segreti lo stanno già facendo.

E 'molto probabile che le scie chimiche siano solo uno dei sintomi  della "geo-ingegneria", che si svolge senza adeguato dibattito, notifica o qualsiasi forma di legalità, e con un disprezzo insensibile per i potenziali pericoli sia per la nostra salute che per il nostro ambiente.

Di fronte a questo, l'idea di avvelenare il clima artificialmente con una sostanza nota per causare problemi di salute di massa e che molti ambientalisti dicono porterà a siccità e carestie paralizzanti, è una  reazione realmente eccessiva al cambiamento climatico che si è verificato naturalmente  per eoni prima che l'uomo mettesse piede sul pianeta. Se aggiungete a ciò il fatto che le persone che propongono, finanziano e fanno ricerca su questa questione  sono tutti eugenisti dichiarati che hanno parlato chiaro sulla loro intenzione di voler adottare misure draconiane di controllo della popolazione, allora  la reale portata di ciò con cui abbiamo a che fare è chiara - un tentativo di controllo da parte  di persone mostruose  il cui unico interesse non è il benessere del  pianeta, ma adoperare ben piazzate preoccupazioni per l'ambiente come un veicolo attraverso il quale utilizzare i loro putridi miscugli chimici di morte e tirannia.

Tutte queste informazioni e molto altro ancora è contenuto nel nuovo rivoluzionario documentario  Che cosa stanno spargendo nel mondo?

Fonte: PrisonPlanet.com 8 Ottobre 2010
Traduzione: Dakota Jones

Leggi anche:

Geoingegneria: Giù le Mani da Madre Terra!!!

Geoingegneria: Il geniale Bill Gates colpisce ancora

La potente coalizione che vuole ingegnerizzare il clima mondiale

La geoingegneria è già in corso: Nota ad un articolo