Fanatici dello spopolamento, eugenisti lanciano un "obiettivo" studio sulla popolazione mondiale

L'iniziativa della Royal Society fornirà un libro di testo per l'agenda del controllo della popolazione

Steve Watson
Prisonplanet.com
12 Luglio 2010

La Royal Society, un'organizzazione composta da famosi eco-fascisti e fanatici dello spopolamento, sta per lanciare un importante studio sulla crescita della popolazione umana e le sue implicazioni per lo sviluppo sociale ed economico, uno studio che ha definito in maniera ridicola "obiettivo".

"La società riconosce che sta facendo ricerche in un campo estremamente controverso, ma dice che una revisione completa e scientifica delle prove è necessaria." riferisce la BBC , mostrando l'immagine di una folla enorme di persone ammassate (come avviene oggi ad un qualunque concerto rock).

"Questo è un argomento che è andato avanti e indietro nei decenni scorsi, e ora sembra tornare come una priorità dell'agenda politica", ha detto il leader dello studio Sir John Sulston.

"Così sembra che sia un buon momento per la Royal Society per avviare uno studio che guarda obiettivamente (enfasi mia) alle basi scientifiche delle variazioni della popolazione, dei diversi fattori regionali e culturali che possono influire, e agli effetti che i cambiamenti della popolazione avranno sul nostro futuro in termini di sviluppo sostenibile."

Il problema manifestamente evidente con questo studio, come puo notare chiunque sappia qualcosa sulla Royal Society, è il fatto che autorevoli esponenti del gruppo spingono ossessivamente per un'agenda sullo spopolamento.

La Royal Society è un'istituzione vecchia di 350 anni che ha recentemente usato tutta la sua influenza a favore del movimento del riscaldamento globale, dando il suo sostegno assoluto ad una legge volta a ridurre le emissioni di carbonio dell'80%, un processo che devasta l'economia globale e riduce drasticamente gli standards di vita in tutto il mondo.

La società si è mostrata ancora più accanita dei governi nazionali nella difesa della causa antropica del riscaldamento globale, chiedendo che tale drastica riduzione di CO2 sia effettuata nel breve termine, perfino prima del previstro obiettivo del 2050.

E' stata anche strettamente legata all'insabbiamento dello scandalo delle emails del Climategate.

Come fa notare  la BBC nel suo servizio, uno dei membri del gruppo di lavoro della Royal Society per questo studio sulla popolazione è Jonathon Porritt. Porritt è l'ex presidente della Commissione per lo Sviluppo Sostenibile del Regno Unito, uno dei principali consiglieri per l'ambiente del Primo Ministro Gordon Brown, che ha dichiarato che la popolazione della Gran Bretagna deve essere dimezzata da circa 60 milioni a 30 se si vuole costruire una società sostenibile.

Porritt è anche membro dell'Optimum Population Trust (OPT), un noto gruppo del Regno Unito che si batte per un graduale declino della popolazione umana globale a quello che considera come un "livello sostenibile".

Un articolo dell'OPT tra le news di oggi apre con la frase, "La popolazione umana è di gran lunga superiore a quella di qualsiasi altro primate, in qualsiasi momento nella storia". Questo descrive esattamente da quali basi queste persone si avvicinano allo studio.

Un altro membro di rilievo sia dell'OPT che della Royal Society è il futurista e principale Eco-fascista James Lovelock.

Lovelock è diventato un sostenitore dell'OPT nel 2009. In un comunicato diffuso dalla società in occasione della nomina, Lovelock ha invitato il movimento ambientalista nel suo complesso a "riconoscere la verità e parlare" sul legame tra l'aumento del numero di esseri umani ed il riscaldamento globale.

Lovelock ha detto: "Coloro che non riescono a vedere che la crescita demografica e i cambiamenti climatici sono due facce della stessa medaglia o sono ignoranti o nascondono la verità. Questi due enormi problemi ambientali sono inscindibili e parlare dell'uno ignorando l'altro è irrazionale ".

Ha aggiunto: "Come possiamo diminuire le emissioni di carbonio e l'uso del suolo, mentre il numero degli emettitori e lo spazio che occupano aumenta inesorabilmente? Quando gli ambientalisti che sostengono di essere verdi riconosceranno la verità e parlaranno? "

Lovelock recentemente aveva anche invocato la fine della libertà in modo che un potere globale prevalente costituito da "poche persone con autorità" possa controllare l'ordine radicale della popolazione umana del pianeta, al fine di combattere il cambiamento climatico.

Così si inizia a vedere quanto sia ridicolo attendere lo studio sulla  popolazione globale della Royal Society, che sarà sicuramente utilizzato come riferimento da altre importanti istituzioni ed organismi a livello mondiale, per essere assolutamente "obiettivo".

L'OPT e la Royal Society vantano anche, come sostenitore, il prediletto giornalista televisivo sulla fauna selvatica della BBC e autore di films Sir David Attenborough, che ha chiesto una politica del figlio unico come quello della Cina comunista da attuare in Gran Bretagna. La proposta è una delle principali iniziative dell'OPT. Attenborough è anche nel gruppo di lavoro della Royal Society per questo studio sulla popolazione. Ancora una volta, l'influenza di quest'uomo sta per tradursi in un  "obiettivo" studio sulla popolazione?

Un altro membro del gruppo di lavoro è l'economista di Cambridge Sir Partha Dasgupta, anche membro dell'OPT.

Il professor Malcolm Potts , un altro membro del gruppo di lavoro è stato il primo medico di sesso maschile presso la Clinica per aborti Marie Stopes a Londra, è stato anche consigliere del Regno Unito per la Legge sull'Aborto del 1967.

Marie Stopes era un attivista di primo piano per l'attuazione delle politiche eugenetiche. In Maternità Radiosa (1920) invocava la "sterilizzazione di quelli totalmente inadatti alla genitorialità come possibilità immediata, resa obbligatoria." Questo gruppo, secondo lei, includeva persone di colore e poveri.

Stopes, una simpatizzante del nazismo antisemita, si attivò per la procreazione selettiva al fine di raggiungere la purezza della razza, una passione che condivideva con Adolf Hitler in adoranti lettere e  poesie che inviava al capo del Terzo Reich.

Stopes partecipò anche  al congresso nazista sulla scienza della popolazione a Berlino nel 1935, mentre invocava la "sterilizzazione obbligatoria dei malati, ubriachi, o semplicemente quelli di cattivo carattere". Stopes mise in atto le sue spaventose teorie, concentrando le sue cliniche abortiste nelle zone povere al fine di ridurre il tasso di natalità delle classi inferiori.

Stopes lasciò la maggior parte dei suoi beni alla Società Eugenetica, un'organizzazione che condivideva la sua passione per la purezza della razza e che esiste ancora oggi sotto il nuovo nome di Istituto Galton . La società includeva membri come Charles Galton Darwin (nipote dell'evoluzionista), Julian Huxley e Margaret Sanger.

Forse, ancor più di rilievo, a capo del nuovo studio della  Royal Society, John Sulston, molto famoso il ruolo di primo piano svolto nel Progetto Genoma Umano , lo sforzo per identificare e mappare le migliaia di geni del genoma umano. Sulston lavorava con James D. Watson, un famigerato eugenista, che in precedenza aveva  affermato che i neri sono intrinsecamente meno intelligenti dei bianchi e aveva auspicato la creazione di un "super-razza" di esseri umani, dove le persone belle e forti fisicamente vengono geneticamente fabbricate in condizioni di laboratorio. Watson è anche affiliato alla Royal Society, infatti, nel 1993 ricevette la Medaglia d'Onore Copley della società  per "altissimi meriti nel campo della ricerca in ogni ramo della scienza, alternativamente tra  scienze fisiche e scienze biologiche".

Sulston è anche uno dei principali sostenitori del rinomato gruppo Ateo, l'Associazione Umanista Britannica.

E 'chiaro che questa organizzazione e queste persone sono immerse nella scienza dell'eugenetica, e che hanno riesumato questa scienza con il pretesto dell'ambientalismo. Odiano l'umanità e l'idea che il loro studio sulla popolazione rappresenterà qualcosa di diverso da una vocazione dell'establishment per lo spopolamento di massa è ridicolo.

E 'imperativo che i media, i luoghi di formazione, rappresentanti del governo e il grande pubblico siano a conoscenza di questi fatti.

Il film di Alex Jones End Game spiega perché le elites sono ossessionate dall'incitamento all'eugenetica e dalle bizzarre filosofie sull'igiene della razza.

La Royal Society ha anche condotto una ricerca approfondita sulla Geoingegneria del pianeta per  manipolarne il clima, e continua la sua pressione sul governo per dirottare i finanziamenti in questo campo. Il governo britannico ha recentemente pubblicato una lunga relazione sulla Geoingegneria, attingendo pesantemente alla ricerca della Royal Society. La relazione proponeva vari metodi tra cui spruzzare aerosols di solfati nella stratosfera per simulare l'effetto di raffreddamento prodotto dalle eruzioni vulcaniche, come pure l'immissione di specchi nello spazio per riflettere i raggi del Sole lontano dalla Terra, una tecnica nota come Solar Radiation Management (SRM).

Gli stessi punti sollevati dalla società sono stati ribaditi più e più volte da gruppi di ordine pubblico e di ambientalisti , così come dai più influenti scienziati del governo degli Stati Uniti .

La sterilizzazione di massa, una politica del figlio unico ed un "Regime Planetario" con il potere di vita e di morte sono stati tutti concetti di base portati avanti da John P. Holdren, l'uomo che ora controlla le politiche per la scienza negli Stati Uniti, come co-autore nel suo libro del 1977, Ecoscience .

Mentre io e voi possiamo pensare che le idee di sterilizzazione e di spopolamento non potrebbero mai essere accettate dal pubblico, quei concetti sono ora abbracciati e diffusi come la via da seguire per l'umanità.

Lasciare questi  moderni eugenetisti  a pasticciare con il pianeta sarebbe come consegnare al  dottor Josef Mengele il controllo del sistema di assistenza sanitaria. I membri di questo gruppo hanno dimostrato di essere fanatici del controllo totale, promuovendo un tipo di eugenetica assetata di sangue ancor più depravata di qualunque altra cosa Hitler abbia proposto nella sua corsa verso una super razza.

Mentre la BBC osserva nel suo servizio sulla Royal Society che "La popolazione umana in continua crescita è riconosciuta come una delle cause dei problemi ambientali quali il cambiamento climatico, la deforestazione, l'esaurimento delle risorse idriche e la perdita di biodiversità." i fatti raccontano una storia ben diversa.

C'è un errore di fondo nell'associare il cambiamento climatico alla sovrappopolazione.

Le popolazioni dei paesi sviluppati sono in calo e solo nei paesi del Terzo Mondo si stanno espandendo drammaticamente. L'industrializzazione stessa stabilizza le tendenze demografiche, ed anche indipendentemente da questo i modelli sulla popolazione mondiale solitamente  mostrano che la popolazione della terra si stabilizzerà a 9 miliardi nel 2050 e dopo diminuirà lentamente. "La popolazione dei paesi più sviluppati si manterrà praticamente invariata intorno a 1,2 miliardi fino al 2050", afferma un rapporto delle Nazioni Unite .

Quando un paese diventa industrializzato raggiunge una media di 1,6 bambini per famiglia, per cui la popolazione del mondo occidentale è attualmente in declino. Tale tendenza è stata registrata anche in aree dell'Asia come il Giappone e la Sud Corea. L'ONU ha dichiarato che la popolazione raggiungerà il picco a 9 miliardi e poi inizierà a diminuire.

Inoltre, come evidenziato recentemente dal giornale The Economist, i tassi di fecondità globale sono in calo.

Dal momento che gli ambientalisti radicali stanno facendo pressione per de-industrializzare il mondo di fronte alla cosiddetta minaccia del carbonio, questo invertirà la tendenza che abbassa naturalmente la quantità di bambini che la popolazione genera. Se i fanatici del cambiamento climatico saranno autorizzati ad attuare le loro politiche, la popolazione mondiale continuerà ad aumentare e la sovrappopolazione potrebbe diventare un problema reale - un altro esempio di come gli isterismi da riscaldamento globale stanno in realtà danneggiando l'ambiente della terra a lungo termine, impedendo ai paesi in via di sviluppo sovrappopolati  di abbassare naturalmente i loro livelli di natalità.

Se anche fate l'avvocato del diavolo e accettate che gli esseri umani causano un riscaldamento catastrofico e che siamo troppi, e se anche tralasciate le connotazioni eugenetiche naziste del controllo della popolazione e delle politiche di spopolamento, questi metodi fondamentalmente comunque non costituiscono una valida soluzione per la minaccia percepita dei cambiamenti climatici.

La vera soluzione sarebbe quella di versare fondi nell'aumento della qualità della vita soprattutto dei poveri del terzo mondo, permettendo a quei paesi di industrializzarsi, per vedere le cifre sulla popolazione stabiizzarsi naturalmente.

Invece, il terzo mondo ha visto un raddoppio dei prezzi alimentari a causa di politiche sui cambiamenti climatici come la conversione di vaste aree di terreno agricolo per la produzione dei biocarburanti.

Siamo bombardati ogni giorno con il concetto idiota che la razza umana e la vita stessa è un virus che si è diffuso in tutto il pianeta e che dobbiamo considerare di dover lottare contro il nostro stesso progresso  per contrastarlo.

Collegare  programmi di politica ambientale ad agende per lo spopolamento apre la porta all'eugenetica e non è una sorpresa che da quella porta si stanno riversando orde di sporcizia elitaria che chiedono proprio di essere in prima linea nella politica di sterminio.

Lo studio della Royal Society sta per essere varato sul tema "Giornata mondiale della popolazione", e dovrebbe essere completato entro l'inizio del 2012 - mi chiedo a quale conclusione arriverà?

Mentre loro spacciano le loro proposte folli, sostenute dai rampanti mercanti di paura sul cambiamento climatico a beneficio dei nostri governi e dei media mainstream, siamo noi che abbiamo il compito di salvare il pianeta e il nostro posto su di esso, esponendo la loro nefanda agenda di spopolamento di massa prima che sia troppo tardi.

DA LEGGERE: Il programma di riduzione della popolazione for Dummies

Traduzione a cura di Dakota Jones
Fonte: PrisonPlanet

Gli scienziati ammettono che le scie chimiche stanno creando nuvole artificiali

La scienza ufficiale riconosce che le scie da aerei a reazione persistono per ore, ma afferma che è un fenomeno naturale

di Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
2 luglio 2010

Ora gli scienziati ammettono che le emissioni degli aerei danno luogo a nubi artificiali che bloccano il sole, proprio quello che auspicano i sostenitori della  Geoingegneria come ad esempio il principale eugenetista nonchè consigliere scientifico della Casa Bianca, John P. Holdren, ma l'articolo cerca di insinuare che l'effetto è causato da "vapori" naturali, quando in realtà può essere attribuito alle scie chimiche che contengono sostanze nocive per l'uomo.

"Il fenomeno si verifica quando gli aeromobili volano al di sopra dei 25.000 piedi, dove la temperatura dell'aria è intorno a -30°C. Questo provoca la cristallizzazione del vapore acqueo emesso dai motori e la formazione delle familiari striature bianche nel cielo, note come scie ", scrive Oliver Tree per il Daily Mail.

"Il  professor Keith Shine della Reading University, un esperto di nuvole, ha detto che quelle che si formano dai fumi degli aeromobili potrebbero persistere 'per ore', privando le aree sottostanti a quelle di grande traffico, come Londra e le contee circostanti, del sole estivo".

"Gli esperti hanno avvertito che, di conseguenza, la quantità di luce solare che colpisce il terreno potrebbe essere ridotto di ben il dieci per cento.Il Professor Shine ha aggiunto: "Nelle zone più frequentate di Londra e nel Sud dell'Inghilterra, queste nuvole di alta quota potrebbero coprire il cielo, trasformando uno splendido tempo soleggiato in condizioni di foschia per l'intera area. Mi aspetto che gli effetti saranno peggiori man mano che aumenta il volume del traffico aereo ".

La relazione fa anche riferimento a uno studio del Met Office del 2009 dal quale risultava che i venti di alta quota non disperdono le scie che una volta trasformate in nuvole coprivano un'area sorprendente di 20 mila miglia.

Naturalmente, questo non è un fenomeno naturale, come sostiene l'articolo. Dieci anni fa, le scie degli aerei a reazione sparivano in pochi minuti, ma a quanto pare siamo portati a credere che la stessa sostanza  ora sta generando scie che persistono per ore e formano nubi. Questo è impossibile senza che qualcosa nella sostanza sia  stato modificato.

La scienza ufficiale e il mondo accademico hanno liquidato le scie chimiche come una fantasia dei paranoici teorici della cospirazione ed ora ammettono che esistono, ma sostenendo che  sono naturali e non artificialmente indotte.

In realtà, le scie chimiche sono la conseguenza dell'agenda per geo-ingegnerizzare (manipolare) la terra in nome della lotta al cambiamento climatico, una scienza sostenuta con vigore da gente come John P. Holdren , che nel suo libro del 1977 Ecoscience ha sostenuto l'avvelenamento delle provviste di acqua per sterilizzare esseri umani inconsapevoli nell'ambito di un "regime planetario" che avrebbe dovuto controllare ogni aspetto della nostra esistenza . Il fatto che tali eugenetisti abbiano ormai il controllo dei programmi di Geoingegneria che avranno un impatto diretto sulla nostra salute è allarmante.

I programmi di Geoingegneria sono stati promossi dal Council on Foreign Relations, che è uno dei principali comitati direttivi dietro l'attuazione della governance mondiale.

Un recente rapporto pubblicato dal governo britannico chiede inoltre che siano le Nazioni Unite a disciplinare in maniera esclusiva la Geoingegneria del pianeta a livello mondiale, al fine di combattere  il riscaldamento globale di origine antropica.

Il dibattito sulle tecnologie della Geoingegneria viene spesso costruito come se si trattasse di considerazioni sul futuro, ma i governi stanno già conducendo tali programmi in una fase avanzata.

Il Programma per la Misurazione della Radiazione Atmosferica (Atmospheric Radiation Measurement -ARM) è stato creato nel 1989 con il finanziamento del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti  (Department of Energy -DOE) ed è sponsorizzato dal Dipartimento scientifico del DOE e gestito dal dipartimento di ricerca biologica ed ambientale.

Uno dei programmi ARM, intitolato Campagna Aerosol Indiretti e Semi-Diretti (ISDAC), è volto a valutare le "simulazioni di nubi" e "recuperi di informazioni sugli aerosol".

Un altro programma nell'ambito del  Programma di Scienza dell'Atmosfera del dipartimento dell'Energia  è indirizzato a "sviluppare una completa conoscenza a livello globale dei processi atmosferici che controllano il trasporto, la trasformazione, e la destinazione delle tracce di sostanze chimiche e particolato"

Il sito web del DOE afferma che "L'obiettivo attuale del programma è la forzatura radiativa del clima dovuta agli aerosol: la formazione  e l'evoluzione degli aerosol e le proprietà degli aerosol che influenzano direttamente e indirettamente il  clima e i cambiamenti climatici".

Scienziati del governo degli Stati Uniti stanno già bombardando i cieli con l'inquinante biossido di zolfo che provoca piogge acide, nel tentativo di combattere il riscaldamento globale  del pianeta per mezzo della "geo-ingegneria", nonostante il fatto che  iniettare aerosol nell'atmosfera superiore porti con sé una serie di rischi sia noti che sconosciuti.

La proposta di disperdere anidride solforosa nel tentativo di riflettere la luce solare è stato discusso in un articolo del Guardian di Londra del settembre 2008 intitolato, Geoingegneria: Le idee radicali per combattere il riscaldamento globale, in cui Ken Caldeira, uno scienziato del clima ad alto livello presso la Carnegie Institution di Stanford , California, ha promosso l'idea di iniettare aerosol nell'atmosfera.

"Un approccio è quello di inserire "riflettenti" nella stratosfera", afferma l'articolo. "Caldeira fa riferimento all'idea di impiegare jumbo jets nell'atmosfera superiore per depositare nuvole  di minuscole particelle, come l'anidride solforosa. Disperdere circa 1 milione di tonnellate di biossido di zolfo all'anno in un'area dell'atmosfera di 10 milioni di chilometri quadrati sarebbe sufficiente per riflettere una sufficiente quantità di luce solare."

Esperimenti simili a quelli proposti da Caldeira sono già in corso da parte del governo con il sostegno degli scienziati statunitensi, come quelli del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti (DOE), il Savannah River National Laboratory di Aiken, SC, che l'anno scorso ha iniziato la conduzione di studi che hanno coinvolto la dispersione di enormi quantità di particolato, in questo caso "microsfere di vetro con pareti porose", nella stratosfera.

Il progetto è strettamente legato ad un'idea del Premio Nobel Paul Crutzen, che "ha proposto l'invio di 747 aeromobili a scaricare enormi quantità di particelle di zolfo nella parte più remota della stratosfera per raffreddare l'atmosfera."

Tali programmi si limitano a grattare la superficie di ciò che probabilmente è un gigantesco progetto globale finanziato con fondi neri  per geo-ingegnerizzare il pianeta, con poca o nessuna attenzione per le ignote conseguenze ambientali che questo potrebbe generare.

Quello che si sa su cosa accade quando l'ambiente è carico di anidride solforosa è già abbastanza grave, dal momento che il composto è il componente principale delle piogge acide, che secondo l'EPA "Causa l'acidificazione di laghi e corsi d'acqua e contribuisce a danneggiare gli alberi ad alto fusto (ad esempio, abete rosso canadese oltre i 2000 piedi) e molti suoli forestali sensibili. Inoltre, le piogge acide accelerano il decadimento dei materiali da costruzione e vernici, compresi edifici insostituibili, statue e sculture che fanno parte del patrimonio culturale della nostra nazione."

Gli effetti sulla salute del bombardamento dei cieli con il biossido di zolfo è sufficiente da solo a sollevare seri interrogativi sul fatto che tali programmi debbano essere ancora autorizzati ad iniziare.

I seguenti effetti sulla salute sono legati all'esposizione allo zolfo.

- Effetti neurologici e modifiche comportamentali
- Disturbi della circolazione sanguigna
- Danni al cuore
- Effetti sugli occhi e sulla vista
- Insuccesso nella Riproduzione
- Danni al sistema immunitario
- Disturbi gastrici  e disordine gastrointestinale
- Danni al fegato e alle funzioni renali
- Difetti dell'udito
- Disordine del metabolismo ormonale
- Effetti dermatologici
- Senso di soffocamento ed embolia polmonare

Secondo il sito web Lenntech "prove di laboratorio con animali hanno indicato che lo zolfo può causare gravi danni vascolari alle vene del cervello, cuore e reni. Questi tests hanno anche indicato che alcune forme di zolfo possono causare danno fetale ed effetti congeniti. Le madri possono persino trasmettere  l'avvelenamento da zolfo  ai loro figli attraverso il latte materno. Infine, lo zolfo può danneggiare i sistemi enzimatici interni degli animali. "

Fred Singer, presidente dell'Environmental Science Policy Project e  scettico sulla teoria del riscaldamento globale di origine antropica, avverte che le conseguenze di armeggiare con il fragile eco-sistema del pianeta potrebbe avere rischi di vasta portata.

"Eseguire questa operazione in modo continuo, potrebbe indebolire lo strato di ozono e causare ogni sorta di altri problemi che le persone preferiscono evitare," ha detto Singer.

Anche il direttore scientifico di Greenpeace del Regno Unito - un convinto sostenitore del fatto che il riscaldamento globale sia di origine antropica - Doug Parr ha respinto i tentativi di geo-ingegnerizzare il  pianeta come "stravaganti" e "pericolosi".

Stephen Schneider della Stanford University, che ha recentemente proposto un progetto bizzarro per inviare in alta atmosfera navi spaziali  che sarebbero utilizzate per bloccare il Sole, ammette che la geo-ingegneria potrebbe causare "conflitti tra le nazioni se i progetti di geoingegneria andassero male".

Dati tutti i pericoli immediati associati al bombardamento dell'atmosfera con anidride solforosa, insieme ai pericoli sconosciuti di altri progetti di geo-ingegneria, molti sono preoccupati che le "scie chimiche" siano una componente segreta della stessa Agenda per modificare l'eco-sistema della Terra.

Il fatto che le scie chimiche stanno bloccando il sole, il che è precisamente ciò che i sostenitori della Geoingegneria invocano, mostra chiaramente che sono parte integrante di questo programma pericoloso e di ampia portata.

Questo grafico propone, "la dispersione di polvere di alluminio e ossido di bario in alti livelli dell'atmosfera, sempre per mezzo di aerei, per aumentare la riflettanza planetaria (albedo) e la copertura nuvolosa." Elevati livelli di bario sono stati trovati in alcune sostanze associate alle scie chimiche.

Le cronache sulle scie chimiche, i pennacchi emessi dagli aerei a reazione che restano sospesi  in aria per ore e non si disperdono, spesso coprendo il cielo di motivi a linee incrociate, sono aumentate drasticamente negli ultimi 10 anni. Molti hanno ipotizzato che esse facessero parte di un programma di governo per modificare il clima, inoculare gli esseri umani con determinati agenti patogeni, o anche per avvelenare esseri umani come parte di un programma di riduzione della popolazione.

Svolgendo ricerche su Google, si trovano dibattiti, come questo, sull'utilizzo dell'anidride solforosa come additivo per il carburante degli aerei al fine di disperderlo nel mondo durante la routine di voli commerciali.

"Ritengo  che sia l'anidride solforosa che le particelle di silice possano essere trasportate nella stratosfera, sciogliendo un additivo nel carburante degli aerei", scrive l'ingegnere John Gorman, che ha condotto esperimenti per verificare la fattibilità di un tale scenario.

"Si dovrebbe bruciare combustibile contenente l'additivo proprio quando il velivolo viaggia nella stratosfera più bassa," aggiunge.

Nel 2008, un'inchiesta della KSLA  ha scoperto che una sostanza caduta a terra da scie chimiche ad alta quota conteneva  elevati livelli di bario (6,8 ppm) e piombo (8,2 ppm) e tracce di altre sostanze chimiche tra cui arsenico, cromo, cadmio, selenio e argento. Di questi, tutti tranne uno sono metalli, alcuni sono tossici, mentre diversi si trovano raramente o mai  in natura.

Il notiziario si concentra sul bario, che la sua ricerca mostra essere un "segnale sicuro di scie chimiche". La KSLA ha riscontrato livelli di bario nei suoi campioni a 6,8 ppm o "più di sei volte il livello tossico fissato dall'EPA." Il Dipartimento di Qualità Ambientale della Louisiana ha confermato che i livelli elevati di bario erano "molto insoliti", ma ha commentato che "provare la fonte era una questione del tutto diversa" nella sua discussione alla KSLA.

La KSLA ha anche chiesto a Mark Ryan, direttore del Centro di controllo Antiveleni, sugli effetti del bario sul corpo umano. Ryan ha commentato che "l'esposizione a breve termine può portare da disturbi di stomaco a dolori al petto e che l'esposizione a lungo termine provoca problemi di pressione sanguigna." Il Centro Antiveleni ha inoltre segnalato che l'esposizione a lungo termine, come per qualsiasi sostanza nociva, dovrebbe contribuire a indebolire il sistema immunitario, che molti ipotizzano sia lo scopo di tali scie chimiche artificiali.

Infatti, l'ossido di bario si è ripetutamente presentato come contaminante da sospetta sperimentazione di Geoingegneria.

La KSLA ha anche posto i test tramite aerosol chimico in un contesto storico, citando una voluminosa serie di test non classificati portati allo scoperto durante udienze al Senato nel 1977. I test includevano esperimenti con composti biochimici sul pubblico. KSLA riferisce che "239 aree popolate sono state contaminate da agenti biologici fra il 1949 e il 1969."

Una delle verità ovvie accettate sullo studio scientifico è il fatto che se gli scienziati propongono un'idea, poi quegli scienziati con accesso al pozzo senza fondo dei finanziamenti governativi segreti lo stanno già facendo.

E 'molto probabile che le scie chimiche siano solo uno dei sintomi  della "geo-ingegneria", che si svolge senza adeguato dibattito, notifica o qualsiasi forma di legalità, e con un disprezzo insensibile per i potenziali pericoli sia per la nostra salute che per il nostro ambiente.

Fonte: PrisonPlanet
Traduzione: Dakota Jones

Geoingegneria: Il geniale Bill Gates colpisce ancora

E' proprio geniale questo Bill Gates che sovvenziona tutto quello che gli viene a tiro. Alcuni anni fa, lui che dice di essere dalla parte della Scienza (e dobbiamo ancora capire dove sia finita), sovvenzionò il progetto "Disegno intelligente", dicendo poi di essersi sbagliato.
Non si è ancora capito cosa credeva che fosse.

Ora Bill Gates sovvenziona un esperimento in campo aperto ed una Coalizione Globale sollecita la cessazione immediata degli esperimenti di Geoingegneria.

In trent'anni di esperimenti, i primi colloqui delle Nazioni Unite sulla questione iniziano in questi giorni.

 In questo fine settimana, il  Times ha rivelato  che un team di scienziati ed ingegneri, finanziato dal miliardario Bill Gates ha in programma di sperimentare su un campo di 10.000 Km quadrati la controversa tecnologia di "sbiancamento delle nuvole"

Oltre un centinaio di gruppi della società civile stanno facendo pressione sui governi, riuniti per discutere sulla diversità biologica a Nairobi, per fermare, immediatamente, i rischiosi esperimenti di Geoingegneria.

La Geoingegneria riguarda l'uso di sistemi tecnologici su larga scala per alterare intenzionalmente i sistemi del pianeta come  soluzione rapida per il "cambiamento climatico".

Teoricamente, su larga scala,  nuvole più bianche potrebbero aumentare l'albedo terrestre, riflettendo più luce solare verso lo spazio e quindi ridurre il riscaldamento globale (senza modificare la composizione dei gas a effetto serra che secondo alcuni causano il riscaldamento).

Il "Progetto Silver Lining", con sede a S. Francisco, ha deciso di proseguire con il suo piano di modificare la copertura nuvolosa su un'area riservata di 10.000 chilometri quadrati di oceano (grande come la marea nera BP di pochi giorni fa).

Se non venisse fermato, l'esperimento sbianca-nuvole di Gates sarebbe il più grande esperimento in campo di Geoingegneria, fino ad oggi. I suoi effetti potrebbero includere variazioni delle precipitazioni ed altre alterazioni dei fenomeni meteorologici. Tra i siti, utili per questa ricerca, di cui gli scienziati impegnati nel progetto parlano spesso  ci sono le coste del Pacifico del Nord e del Sud America (precisamente California, Ecuador, Perù e Cile).

Cosa ancora più preoccupante, il Times dice che gli scienziati britannici e americani coinvolti "non hanno intenzione di aspettare le norme internazionali in materia di tecnologie per alterare deliberatamente il clima".

Tali norme potrebbero essere avviate questa settimana, mentre scienziati e diplomatici da 193 nazioni si incontrano sotto l'egida della Convenzione ONU per discutere sulla diversità biologica. La riunione a Nairobi dell'SBSTTA 14 (Organo scientifico supplementare per la consulenza tecnica e tecnologica) durerà dal 10 al 21 maggio 2010 ed  è la prima volta che un organo delle Nazioni Unite affronta la Geoingegneria nel suo complesso, in quanto la firma del Trattato ENMOD stipulato a Ginevra nel 1976, vieta la modifica ambientale per "usi ostili".

Dove sono finite le grandi associazioni "ambientaliste"?

Sarà una nuova coalizione globale a sollecitare i governi a Nairobi perchè adotti una moratoria su tutti gli esperimenti di Geoingegneria, così come la Convenzione ONU sulla diversità biologica ha adottato una moratoria sulla fertilizzazione dell'oceano nel 2008.

Si tratta di oltre un centinaio di organizzazioni e di individui, compresi i nomi di primo piano nel movimento globale per la giustizia ambientale, uniti nella campagna HOME.

Silvia Ribeiro del Gruppo ETC-Messico, spiega da Nairobi "La nostra casa, il Pianeta Terra non deve essere trattato come un laboratorio per rischiosi esperimenti di Geoingegneria...Non vogliamo imbarcarci in un altro esperimento pericoloso per il nostro pianeta. Se pensano che i popoli ed i governi di Ecuador, Perù o Cile - o di qualsiasi altro posto  - staranno a guardare mentre pasticciano con i nostri oceani, le nuvole ed il meteo, resteranno sorpresi. I delegati qui sono scioccati da questi progetti."

Jim Thomas dell'ETC Group, una delle organizzazioni che hanno fondato la campagna HOME ha detto: "Sapevamo che Microsoft stava sviluppando software per i computers per studiare le nubi, ma non ci aspettavamo questo". "Bill Gates e i suoi compari non hanno il diritto di modificare unilateralmente i nostri mari e cieli in questo modo. Una moratoria globale sulle sperimentazioni di Geoingegneria  è diventata ora molto più urgente e la riunione di Nairobi è un bel posto per garantire che venga messo in atto rapidamente."

Io non credo nella teoria del "riscaldamento globale da CO2 di origine antropica" ma se i pirati del pianeta non vogliono ammettere di aver deliberatamente alterato l'andamento dei fenomeni meteo per circa 30 anni, per scopi che niente hanno a che fare con il clima, forse è utile combatterli sul loro terreno.

Geoingegneria: Giù le Mani da Madre Terra!!!

Comunicato Stampa - 21 aprile 2010 - Per diffusione immediata

Hands Off Mother Earth! 
 

Gruppi della Società Civile annunciano una nuova campagna globale contro i test di Geoingegneria - sollecitano il  pubblico a partecipare sul sito :
www.handsoffmotherearth.org

Cochabamba Bolivia - Alla vigilia dell'Earth Day delle Nazioni Unite, oltre sessanta organizzazioni nazionali e internazionali oggi hanno cercato di farsi valere con una dichiarazione comune, lanciando una campagna globale per impedire l'impiego reale di esperimenti di Geoingegneria a livello globale.

La Geoingegneria  è la manipolazione intenzionale su larga scala del clima e dei sistemi terrestri per contrastare il riscaldamento globale. La campagna ‘Hands Off Mother Earth' (o campagna HOME) considera tali schemi di Geoingegneria come pericolosi e ingiusti. Si devono sollecitare gli individui e le organizzazioni a parlare per opporsi.

"Con i governi di paesi ricchi e gli interessi industriali che vorrebbero fare tests di geoingegnria in piena atmosfera  è il momento di tracciare una linea che non dovrebbe essere attraversata." Afferma Silvia Ribeiro del Gruppo ETC, in Messico. "Madre Terra è la nostra casa comune, la cui integrità non dovrebbe mai essere violata con esperimenti di  Geoingegneria - non dovrebbe mai essere un laboratorio per questi schemi ingiusti e pericolosi."

Ben Powless della Nazione Mohawk (Canada), che rappresenta la Rete Ambientalista degli Indigeni  ha spiegato:

"Per troppo tempo i corpi e le terre  dei popoli sono stati utilizzati per testare nuove tecnologie. Ora, in risposta ai cambiamenti climatici, queste stesse persone vogliono mettere a rischio la Madre Terra con le tecnologie della geoingegneria. Non possiamo permetterci di minacciare il nostro pianeta in  questo modo, specialmente quando soluzioni semplici, eque e comprovate sono a portata di mano ".

Ricardo Navarro, da Cesta, El Salvador, parlando a nome di Amici della Terra Internazionale, ha dichiarato:

"Gli stessi  paesi e le stesse aziende che hanno trascurato i cambiamenti climatici per decenni, propongono ora tecnologie di Geoingegneria molto rischiose  che potrebbero ulteriormente compromettere il tempo, i popoli e gli ecosistemi. La Geoingegneria per loro è una "scusa perfetta" per rivendicare di poter continuare a riscaldare il pianeta perché poi lo porteranno a rinfrescarsi con pericolosi esperimenti. Come  movimenti ambientalisti globali, non possiamo permettere che i geo-ingegneri sperimentino con il pianeta ed i suoi popoli ".

Lanciata a Cochabamba in Bolivia alla Conferenza  dei Popoli  sui Cambiamenti del Clima e i Diritti di Madre Terra,  la campagna HOME dispone di un sito web interattivo http://www.handsoffmotherearth.org sul quale le persone possono dare una mano per la campagna, lasciando messaggi e caricando immagini di se stessi. Il sito presenta una galleria pubblica di ritratti di persone fisiche con un messaggio sul palmo della mano aperta  che invoca il blocco della geoingegneria. Si prevede che questa galleria crescerà man mano che l'attenzione della campagna si muove da Cochabamba questa settimana fino ai prossimi colloqui delle Nazioni Unite che si concluderanno con la prossima riunione delle Parti alla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici a Cancun in Messico in dicembre.  E' stato lanciato un gruppo su facebook per la campagna HOME.

"Non abbiamo bisogno di testare la Geoingegneria perché sappiamo che si tratta di una tecnologia fondamentalmente ingiusta", ha affermato Pat Mooney, direttore esecutivo di ETC Group in occasione del lancio della campagna. "Potete immaginare, nei vostri sogni più selvaggi, che i governi che hanno trascorso decenni a negare o a disinteressarsi dei cambiamenti climatici, che non sono riusciti a soddisfare neanche i requisiti minimi del Protocollo di Kyoto, che non hanno il coraggio di raccontare alla  società  che deve cambiare il suo stile di vita, possano avere l'integrità o l'intelletto di manipolare gli oceani o la stratosfera, in  modo che possa essere ecologicamente efficace o socialmente equo per il mondo? "Dovrebbero mettere le mani sul termostato globale?"

Una conferenza stampa per il  lancio della campagna si terrà a Cochabamba oggi  21 aprile alle 4:00 presso  l'Edificio del Rectorado y Vicerectorado, Planta Baja - UNIVALLE. (Sala de Prensa)

Il sito web della Campagna  Hands Off  Mother Earth   può essere consultato online all'indirizzo http://www.handsoffmotherearth.org L'elenco delle organizzazioni e degli individui che firmano la campagna di comunicazione può essere trovato al suddetto indirizzo Un sito web in lingua spagnola
http://www.NomanipulenlaMadreTierra.org  sarà aperto a breve

La pagina di Facebook è pubblica e può essere raggiunta all'indirizzo  http://www.facebook.com/group.php?gid=115648685121721

La campagna può essere seguita anche via Twitter @ HandsOffMotherE

Per l'elenco delle organizzazioni che hanno aderito alla campagna potete andare  qui: http://www.handsoffmotherearth.org/organisations/

Per ulteriori informazioni contattare:

A Cochabamba, in Bolivia:

• Silvia Ribeiro, ETC Group - silvia@etcgroup.org cellulare locale a Cochabamba: +591 74315817 (raggiungibile anche al 52 1 55 26 53 33 30) (spagnolo / inglese)
• Diana Bronson, ETC Group diana@etcgroup.org cellulare locale a Cochabamba: +591 74776682 (raggiungibile anche tramite segreteria telefonica al numero +1 514 6.299.236 (inglese / francese)
• Ricardo Navarro, Amici della Terra Internazionale - cesta@cesta-foe.org cellulare locale a Cochabamba - +591 74803583 (spagnolo / inglese)
• Ben Powless, Indigenous Environmental Network - powless@gmail.com (Inglese)

A Montreal, Canada:

• Jim Thomas, ETC Group - jim@etcgroup.org Telefono: +1 514 273 9994 Cell.: +1 514 516 5759 (Inglese)

In Ottawa, Canada: A Ottawa, Canada:

• Molly Kane, ETC Group - molly@etcgroup.org phone: +1 6132412267, ext 26 (Spanish, English, French) Molly Kane, ETC Group - molly@etcgroup.org telefono: +1 6132412267, interno 26 (spagnolo, inglese, francese)

A Davao City, Filippine:

• Neth Dano, ETC Group - neth@etcgroup.org telefono: +63 917 5329369 (inglese / Tagalog)

Note:

La Campagna Hands Off Mother Earth (HOME) è stato lanciata in risposta a precise indicazioni che  governo, militari e industriali stanno cercando di spostare il dibattito sul clima verso la Geoingegneria come  "Piano B" complementare agli interventi di riduzione delle emissioni:

• L'anno scorso gli scienziati russi guidati dal controverso climatologo  Yuri Izrael, un consulente scientifico chiave per il presidente Vladimir Putin, ha annunciato di aver intrapreso il primo esperimento all'aperto per liberare aerosol di solfato in atmosfera per scopi di Geoingegneria. Hanno lasciato intendere che esperimenti ancora più vasti erano in vista[i]

• Nel settembre 2009, un gruppo di sostenitori della Geoingegneria convocati dalla Royal Society britannica ha pubblicato un rapporto autorevole che chiede ai governi di contribuire con milioni di dollari per  l'istituzione di un programma  internazionale di dieci anni per la  ricerca sulla Geoingegneria - anche prove reali in campo aperto. [ii]

• Fin dal 2007 l'ex presidente di Microsoft Bill Gates ha stanziato milioni di dollari di fondi privati per diversi teams di ricercatori sulla Geoingegneria. L'ex funzionario capo tecnico della Microsoft, Nathan Myhrvold, è anche diventato un chiaro portavoce nel campo. L'azienda di Myhrvold ha già diversi brevetti in corso sulle tecniche di geoingegneria. [iii]

• Negli ultimi sei mesi i comitati di Scienze della House of Commons britannica e il Congresso USA hanno tenuto audizioni in commissione congiunta per istituire un programma di ricerca di Geoingegneria, compresa la sperimentazione in campo aperto. [iv]

• Nel marzo del 2010, 175 geoingegneri auto-selezionati da 14 paesi si sono riuniti ad Asilomar California per sviluppare "linee guida volontarie" per esperimenti di Geoingegneria sul pianeta. L'incontro è stato organizzato da un gruppo associato alla ditta commerciale di geoingegneria Climos Inc. Più di settanta gruppi della società civile hanno emesso un lettera aperta in opposizione alla finalità di questo incontro. [v]

Per ulteriori informazioni  sulla  Geoingegneria o sulla sulla Campagna visitate  http://www.handsoffmotherearth.org/about

___________________________________________________________________

[i] See Chris Mooney, “Copenhagen: Geoengineering’s Big Break?” http://motherjones.com/environment/2009/12/copenhagen-geoengineerings-bi.... See also Yu A. Izrael et al., “Field Experiment on Studying Solar Radiation Passing Through Aerosol Layers”, Russian Meteorology and Hydrology, 2009, vol 34, no. 5, pp. 265-273.

[ii] See Royal Society,“Geoengineering the climate: Science, governance and uncertainty” Sept 2009 abailable at http://royalsociety.org/Geoengineering-the-climate/

[iii] See Eli Kintisch, “Bill Gates Funding Geoengineering Research,” Science Insider, 26 January 2010 available at http://blogs.sciencemag.org/scienceinsider/2010/01/bill-gates-fund.html. For Patent information see ETC Group, Retooling the Planet? Climate Chaos in a Geoengineering Age, Swedish Society for Nature Conservation, 2009, p. 30.

[iv] See Press release, “Sub-Committee Examines Geoengineering Strategies and Hazards” at http://science.house.gov/press/PRArticle.aspx?NewsID=2741 and Press release, “MPs CALL FOR EARLY ACTION ON GEOENGINEERING REGULATION” at http://www.parliament.uk/parliamentary_committees/science_technology/s_t...

[v] See ETC Group News release “Top-down Planet Hackers Call for Bottom-up Governance”, Feb 11^th 2010 available at http://www.etcgroup.org/en/node/5073

Fonte: ETC Group

Si scrive scie chimiche si legge SAG

Si parla di scie chimiche, per semplicità e perchè le scie chimiche sono l'espressione più immediatamente visibile della profonda manipolazione dell'atmosfera, a tutti i livelli.
In effetti si tratta di Stratospheric  aerosols geoengineering, in breve SAG.

Si tratta di programmi di geoingegneria che prevedono l'immissione nella stratosfera di ben 10-20 mega-tonnellate solo di di alluminio. E' quello che gli scienziati che hanno partecipato all'ultimo convegno sulla geoingegneria, organizzato dall'AAAS- American Association for the Advancement of Science, hanno detto ai giornalisti presenti che sono restati scioccati.

Quali sono gli effetti collaterali di questi programmi di geoingegneria? (solo alcuni)

• Siccità, in particolare l'indebolimento della stagione dei monsoni   in Asia e grande rischio per l'Africa
•  L'esaurimento dell'ozono è un  effetto collaterale degli aerosols a base di zolfo
• Appannamento del cielo: Gli aerosols hanno un visibile effetto sull'aspetto del cielo,  un effetto "sbiancamento" e alterazioni dei tramonti.
• Riscaldamento della tropopausa ed aumento di umidità nella stratosfera
• Effetto sulle nubi: La formazione delle nubi puo essere influenzata, soprattutto i cirri e le nubi stratosferiche polari
• Effetto sugli ecosistemi: La diffusione della luce solare puo influenzare la crescita delle piante.
• Effetto sull'energia solare: La luce solare incidente diminuisce,e questo puo influenzare i sistemi ad energia solare, specialmente nel caso che tali sistemi facciano affidamento sulla radiazione diretta.
• Effetti da deposito: nonostante le previsioni lo ritengano insignificante, c'è comunque un rischio di danni diretti all'ambiente per la ricaduta di particelle.

Inoltre i metodi di trasporto degli aerosols possono essere causa di gravi problemi, in particolare cambiamenti del clima e impoverimento dell'ozono nel caso di trasporto tramite aerei, e rifiuti nel caso di  palloni aerostatici.

Riferimenti scientifici:

• http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/2008JD010050small.pdf
• Tabazadeh, A.; Drdla, K.; Schoeberl, R.; Hamill, P.; Toon, B. (Mar 2002). "Arctic "ozone hole" in a cold volcanic stratosphere"
• http://www.cosis.net/abstracts/EGU2008/10823/EGU2008-A-10823.pdf
• Olson, D. W., R. L. Doescher, and M. S. Olson (February 2004). "When the Sky Ran Red: The Story Behind The Scream". Sky & Telescope: 29–35.
• L. Gu, et al. (1999). "Responses of Net Ecosystem Exchanges of Carbon Dioxide to Changes in Cloudiness: Results from Two North American Deciduous Forests". Journal of Geophysical Research 
• Balan Govindasamy, Ken Caldeira (2000). "Geoengineering Earth’s Radiation Balance to Mitigate CO2-Induced Climate Change". Geophysical Research Letters
• Michael C. MacCracken (2006). "Geoengineering: Worthy of Cautious Evaluation?". Climatic Change
• http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/aciddeposition7.pdf
• "Sulfate Aerosol and Global Warming". University of Washington.
• Robert Parson. "Will commercial supersonic aircraft damage the ozone layer?". Ozone Depletion FAQ.
  
  
  Tra qualche giorno, dal 19 al 22 Aprile 2010, ci sarà un summit alternativo, a Cochabamba "Per i Diritti della Natura e la Democrazia della Terra". Non credete che  queste persone dovrebbero preoccuparsi anche di quello che gli avvelenatori ci fanno piovere addosso?

Di queste immissioni illegali e pericolose nella nostra atmosfera se ne occupano in tanti, nel tentativo di interrompere questo vero e proprio "ecocidio".

Se ne occupa anche il sito Environmental Voices.

Le persone che curano il sito sono  estremamente competenti, come si puo leggere dallo stesso sito:

Allan Buckmann
Allan in pensione dopo 38 anni di lavoro come biologo al Dipartimento Pesca e Sport della California . E' presidente della Microbtech a Calistoga, California. Per quattro anni, ha lavorato come meteorologo della US Air Force.

Allan parla delle sue  preoccupazioni per lo stress ambientale delle foreste e degli alberi morti e morenti.

Francis Mangels
Francis ha una laurea in Zoologia, un Master  in Silvicoltura, e titoli complementari in altre scienze naturali come la biologia, tecniche di pesca, chimica, geologia, gestione della fauna, botanica, gestione dei bacini idrici, gestione del tempo libero, scienza del suolo, conservazione ed ecologia. Si è ritirato, dopo 35 anni di lavoro, nei servizi pubblici, per la conservazione delle risorse.

Francis parla delle sue preoccupazioni riguardo all'alluminio ed ai suoi effetti su suolo, fauna e flora.

Rosalind Peterson
Rosalind è stata invitata come relatore sui cambiamenti climatici e agricoltura alla 60ma  Conferenza annuale DPI / ONG delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, svoltasi a New York dal 5 al 7 settembre, 2007.

Rosalind si occupa dei programmi atmosferici che causano impatti negativi sull'agricoltura, sulla coltivazione degli alberi da produzione, sui microclimi e sugli alberi. In particolare si occupa di:

Modificazione Sperimentale del Tempo

Riscaldamento Atmosferico e Programmi sperimentli

Nuvole Artificiali (NASA)

Oscuramento Globale e Radiazioni UV

Deborah J. Whitman
Deborah è  fondatore e presidente di Environmental Voices, che ha sede a Davis, in California. . La missione di Environmental Voices è quella di produrre video sull'ambiente, condurre ricerca e  fornire istruzioni concentrandosi su prodotti chimici tossici e su come influenzano la nostra salute e l'ambiente. Deborah è anche un  fotografo vincitore di premi con pubblicazioni all'attivo e attualmente produce documentari video.

Questi sono solo  alcuni dei video che si possono visionare sul sito: si tratta di video che riguardano i problemi più gravi che il nostro pianeta si trova ad affrontare e che i cosiddetti "riscaldisti" non hanno mai affrontato, neanche per sbaglio. Si tratta di video estremamente documentati

No Life on Earth PSA

SkyLines Documentary

US Navy Warfare Testing

What in the World Are They Spraying? Part II

by Michael J. Murphy
March 24, 2010
Truth Media Production

Could Aluminum, Barium and Other Substances From Stratospheric Aerosol Geo-Engineering Programs be Destroying Eco-Systems around the World?

A Closer Look.
What would you do if you were told that toxic substances being sprayed into the sky are falling to the ground and decimating eco-systems around the world? This very claim, made by concerned citizens outside the American Association for the Advancement of Science (AAAS) meeting last month in San Diego, sparked my interest to investigate further.

The AAAS meeting hosted several top geo-engineering scientists who gathered to discuss the “plausibility” of implementing various geo-engineering programs throughout the world. One of the options addressed was the stratospheric aerosol geo-engineering (SAG) , AKA chemtrail program, where scientists discussed the “plausibility” of spraying aerosol aluminum, barium and other particles into the sky to block the sun as a means to “reduce” the Earth’s temperature. When asked specifically about the potential risks associated with using aluminum in the program as an aerosol, scientists replied by stating that they have not studied much about the risks associated with aluminum and added that something terrible could be found tomorrow that they haven’t looked at. When probed further about the deployment of existing aerosol programs, the scientists stated that no aerosol spraying programs have been deployed to date.

The concerned citizens I met outside the meeting were claiming quite the opposite. They came in protest after witnessing airplanes that they believe are regularly spraying aerosols into the upper-part of the sky. Many from this group have tested and found extremely high levels of aluminum, barium and other substances in their soil, rain, water and snow. Ironically, the substances that they reported finding are the same substances the scientists are “considering” implementing in the various aerosol spraying programs discussed at the meeting. They also believe that these substances are leading to the destruction of eco-systems and are coming from already deployed SAG programs. Due to the severity of this issue and my desire to know the truth, I was led to Shasta County in the Northern part of California to investigate not only the claims of what is being reported in the sky, but also claims of what is in the rain, water, snow and soil from what many residents are saying is the result of SAG programs.

The first stop on this trip led me to Dane Wigington’s beautiful 2000 acre property overlooking Lake Shasta. As we toured his breath-taking land, he pointed to multiple trails that blanketed the sky. He claimed the trails are present on most days above Northern California. Wigington referred to this as a “moderate spraying day”. Like many other residents in Shasta County, Wigington moved to the area to get away from the heavy pollution of Southern California that he grew up with as a child. His dreams of living off the land and becoming one with nature are now coming to a grinding halt as he is focusing his time and energy on the issue of geo-engineering.

Wigington became concerned about SAG when he began to notice dramatic changes in the solar power that he uses to supply his home and property. Owner of one of the largest residential solar systems in Northern California, he began to notice very high declines in solar power. It can be decreased by as much as 60 percent on what he calls “heavy spraying days”. Wigington said, “The trails are literally blocking the sun”. He also went on to say that he regularly samples the fine dust layers on top of his solar panels and other outdoor surface areas and frequently finds very high levels of aluminum and barium. Wigington believes that these are a product of SAG programs.

At the same time as finding decreased solar power, Wigington also began to witness dramatic changes on his property as the trees, grass, insects and wildlife started dying. This led him to get his first rain test just four years ago. The results were shocking as they found aluminum levels at 7 ug/l or 7 parts per billion. Although aluminum can be found around the world in smaller quantities, geo-hydrologists told him that this number was quite high. Since that time, he has had aluminum tests escalate as high as 50,000 percent to 3,400ug/l. That is literally toxic rain. These results prompted him to get additional pH tests from two USDA soil scientists which yielded more shocking results. The pH of the soil was 6.6 in one area and 7.4 in another. This is over 11 times the normal alkalinity of the soil which should be in the range of 5.0 to 5.5. It is important to note the tests were taken in the forest far removed from any highway or industry.

When asked what these changes can do to the ecosystem, Wigington replied by saying that it is devastating. He went on to say, “if this continues, we can only expect to see things get much worse. Not only are we seeing our trees dying here, but also a major decline in our wildlife and fish”. As a matter of fact, Wigington stated that according to The National Oceanic Atmospheric Administration, the salmon run, once seen in abundance in this area has declined from 769,868 in 2002 to 39,530 in 2009. That is over a 90 percent decline. Amazingly enough, this decline started occurring about the same period of time when residents began to see a dramatic increase in what they believe to be SAG programs. Wigington’s efforts to get these issues and test results addressed has been largely ignored by government agencies and officials.

After a closer look at Wigington’s property, my initial awe of the beauty and breath taking views led to sadness, frustration and anger over the contamination that is literally destroying the eco-system. This led me to investigate further by seeking an expert in biology. I packed up the car and headed north to the breathtaking town of Mt. Shasta. Mt. Shasta has been known for its beauty, clean air and as being the source of water for some bottled water companies. Many travel from around the world to mountain climb and vacation in this beautiful part of Western America.

Francis Mangels, BS in Forestry, Masters in zoology and a retired soil conservationist and wildlife biologist who worked for the U.S. Forest Service for over thirty five years, welcomed me into his beautiful home in the town of Mt. Shasta to discuss the “hidden” crisis that is occurring. Mangels alerted me to the rapid decline of fish in the nearby rivers and streams. Mangels brought me to a nearby creek that had an abundant supply of fish just a few years ago. Because the primary diet of the fish in the creek is aquatic insects, he performed a standard sample method to measure the amount of insects present. The samples he had performed before the alleged aerosol spraying campaign had yielded an average of 1000aquatic insects. Our sample yielded only 31. This is over a 96% decline from samples taken just a few years ago. Mangels stated that because the fish live off of the insects, they are literally starving. This rapid decline is likely due to changes in the chemistry of the water. The only changes that Mangels is aware of are the dramatic increases of aluminum, barium and strontium which he believes is from SAG programs.

We also took time to test the pH of nearby soil and snow which contained over 10 times the alkalinity of the normal pH. Mangels has evidence that this drastic change in pH is also due to the massive increases of aluminum. He stated that forests, fields and farm ecologies thrive in acidic soils. Aluminum acts as a buffer that increases alkalinity and can decimate ecologies in large amounts. Mangels also pointed out that snow on Mt. Shasta was tested and sent to the Environmental Protection Agency (E.P.A.) who found results that contained 61,100 ug/l or parts per billion of aluminum and 83 ug/l of barium. The normal amount of aluminum in the snow at Mt. Shasta is 0.5 ug/l. Drinking water allowable is 50ug/l. That means that the snow on Mt. Shasta has tested at 1200 times more poisonous than water standards allow for aluminum. Mangels said, “Mountain climbers that come from around the world are drinking the poisonous water from the snow on the mountain”. Mangels went on to say that government action is required at just 1000 ug/l of detected aluminum. Although he alerted several government agencies of these findings, no governmental action has been taken to date.

Mengels brought me to several other locations around the town of Mt. Shasta where he tested the soil, rain, water and snow that also yielded tests that revealed the pH to be over ten times the normal alkalinity. He went on to say that these types of changes in soil, water and snow are very uncommon except in other areas around the world where people have been witnessing what many believe to be spraying from SAG programs. Mengels also stated that these changes have produced an “ecological crisis” and will have horrible consequences if continued. Mengels said, “Losses to our economy will be incredible and are on their way as we speak. Tree growth will be decreased which will result in the loss of logging jobs. It is also causing the decline of naturally occurring plant and grass growth that occurs in the normally acidic soils of grazing pastures, resulting in the demise of our grazing industry, fishing industry, and worst of all, basic agriculture in Northern California.”

What is amazing is that these tests and many others throughout the world are largely being ignored by the very governmental entities that are required to address them. Some politicians, like Mt. Shasta City Council member Ed Valenzuela may choose to ignore the issue. Valenzuela was made aware of the mass contamination at a city council meeting where he stated that the city did not want to sample the water for aluminum because the request was a “can of worms” that would, "open a Pandora's box" that the city would have to pay for. Although several local citizens volunteered to pay the $22.00 cost of the test at an EPA lab, both Republican Committee Chairman Russ Porterfield, and Valenzuela voted no to having the water tested. The mayor Stearns wanted the test, but was overruled by a 3-2 vote. This response is not uncommon as Mengels has presented this issue and his scientific data to over 15 local and federal agencies including Senator Feinstein and Senator Boxer’s office. To date he has received no response or action.

Is it a coincidence that the substances found in the rain, snow and soil in this region and around the world match the exact substances that scientists are “considering” implementing in various geo-engineering campaigns throughout the world? If not, then why have agencies and officials largely ignored these findings that are destroying our planet’s eco-system? Could it be that officials are fearful of exposing a massive cover-up of a world-wide ecological crime? Or is it the belief that this issue is simply too large and too complicated a problem for them to tackle? Whatever the reason for this ignorance, we need to demand that our questions and shocking test results get addressed not only in Shasta County, but in every part of the world. Our future on this planet is dependent on this issue being addressed.

Because this movement has come under attack from those who appear to be protecting the many political and corporate interests associated with SAG, it is essential that all of us around the world get involved by testing the rain, snow, soil and various outdoor surfaces and reporting the results to our elected officials and local environmental agencies. We must also reach out and educate all those involved with SAG who might be unaware of the environmental implications associated with their programs. Testing for pH changes and metals is simple and can be performed almost anywhere at a nominal price. Simple testing instructions and more information about geo-engineering programs can be found on the internet at www.geoengineeringwatch.org . Biologist Francis Mengels can be contacted by e-mail at bioguy311@sbcglobal.net for more information on this issue, the tests he has performed and suggestions on testing procedures. Please take action by testing, reporting and demanding answers on this ever so important issue. Both nature and humanity depend on it. For more information, please contact me at whtagft@hotmail.com.

Source:Truth Media Production

Geoingegneria: Non sanno quello che fanno

ScienceNews, in un articolo di Sid Perkins del 15 Marzo 2010, presenta un nuovo studio, secondo il quale la fertilizzazione dell'oceno con il ferro (una tecnica geoingegneristica per catturare anidride carbonica), alimenta la crescita di alghe tossiche.

Leggendo l'articolo si capisce molto bene, nel caso avessimo ancora qualche dubbio, che le tecniche di geoingegneria vengono già applicate da molto tempo, contrariamente a quello che ci viene detto

Ma alcuni ricercatori, oltre a farsi domande sull'efficacia a lungo termine di tali tentativi, si sono chiesti se tali sistemi potrebbero avere effetti collaterali indesiderati, dice Charles Trick, un biologo marino presso l'Università del Western Ontario a London, Canada. Ora, Trick e i suoi colleghi riportano nella relazione settimanale del 15 marzo su Proceedings of the National Academy of Sciences, che fertilizzare l'oceano con il ferro stimola la crescita di alghe che producono una neurotossina chiamata acido domoico.

La quantità di acido domoico prodotto non raggiunge livelli notoriamente tossici per il krill (piccolo mollusco simile al gmberetto) e per altre specie che si nutrono di Pseudonitzschia, fa notare Trick. E le zone in cui la fecondazione con il ferro avviene generalmente, sono zone relativamente aride lontane da zone di pesca. Tuttavia, egli osserva, gli effetti dell'esposizione a lungo termine a bassi livelli della neurotossina sono sconosciuti.

Il nuovo studio "più che una  previsione sul destino ecologico è una lezione sul fatto che non conosciamo le conseguenze delle nostre azioni,"  aggiunge Trick .

Nelle zone litorali in cui i nutrienti sono abbondanti, le alghe del genere Pseudonitzschia - diatomee che rilasciano l'acido domoico durante la crescita - a volte subiscono fioriture dannose, dice Trick. Ma le specie di Pseudonitzschia che vivono in aperto oceano sono state in precedenza considerate non tossiche.

Sensibili analisi chimiche, nel nuovo studio, rivelano che le specie di Pseudonitzschia in oceano aperto potrebbero essere non del tutto innocue. Due specie di diatomea hanno prodotto acido domoico in esperimenti a bordo.

Nel 2006, i ricercatori hanno raccolto campioni di acqua in un sito nel Golfo dell'Alaska, dove gli scienziati negli anni precedenti avevano condotto esperimenti di fertilizzazione con il ferro. In queste strisce di oceano povere di nutrienti, come ci si aspettava, alghe e altro plancton erano limitate, dice Trick. Due specie di Pseudonitzschia rappresentavano solo una piccola percentuale del plancton nei campioni di acqua e si presentavano in concentrazioni inferiori a 1.000 cellule per litro.

Ma l'aggiunta di ferro disciolto in quei campioni di acqua alimentò la crescita esplosiva di  Pseudonitzschia. Le popolazioni raddoppiarono in circa nove giorni, e alla fine degli esperimenti la specie costituiva più dell'80 per cento del plancton in alcuni campioni di acqua.

I risultati degli esperimenti rafforzano l'idea che la Pseudonitzschia rilascia acido domoico non per avvelenare le altre creature, ma per incrementare il suo assorbimento di ferro. Gli esperimenti suggeriscono che la tossina si lega con il ferro e poi viene riassorbita solo dalla Pseudonitzschia, una tecnica che aiuta queste diatomee a competere con altro tipo di plancton per il metallo.

La produzione di acido domoico da parte delle specie in oceano aperto  "era stato previsto ma non è stato precedentemente pubblicato", spiega Kenneth Coale, un biogeochimico dei laboratori marini di  Moss Landing (California). Anche lui e i suoi colleghi hanno assistito ad un aumento della produzione di acido domoico nei loro esperimenti di fecondazione con il  ferro, dice Coale. I nuovi risultati mettono in rilievo potenziali conseguenze che chiunque dovesse considerare la tecnica come una seria opzione per il sequestro del carbonio, dovrebbe prendere in considerazione, ha aggiunto.

I pirati del clima:Nuove proteste contro la geoingegneria

L'ETC Group lancia una protesta contro la prossima conferenza sulla geoingegneria che si terrà ad Asilomar, dal 22 al 26 Marzo, tramite una lettera aperta al  Climate Response Fund e al presidente della Commissione scientifica che organizza. Il Gruppo definisce la geoingegneria un'"inaccettabile intervento sui sistemi naturali" che viola le convenzioni internazionali (the 1978 Environmental Modification Convention or ENMOD Treaty, amongst others).

L'ETC ritiene che la questione riguardi i diritti, la responsabilità ed il futuro del pianeta ed inoltre, parla di mancanza di trasparenza e di conflitti di interessi della Conferenza stessa, affermando:

"Chiaramente, la mancanza di trasparenza ed il conflitto di interessi  nell'organizzazione della Conferenza lascia seri dubbi su chi stia stabilendo l'agenda e gli interessi di chi si stanno servendo. Nei pochi materiali che sono stati pubblicati, si afferma che (senza nome ) i donatori, il Climate Response Fund, e l'Istituto per il Clima non hanno alcun «interesse finanziario nelle specifiche tecnologie o negli orientamenti che si stanno sviluppando.» Eppure, queste organizzazioni hanno pubblicamente accolto il contributo ed i soldi del settore privato, oltre al sostegno da parte di persone interessate ai combustibili fossili e produttori di auto. Infine, nonostante il fatto che l'elenco dei finanziatori e i dettagli sulla Conferenza sia stato promesso per il 1 ° gennaio 2010, i nomi non sono ancora stati resi noti."

La lettera e l'elenco dei firmatari si puo leggere per intero a questo indirizzo

Nel mese di Febbraio-dal 18 al 22- c'è stata un'altra conferenza, a San Diego, della quale ho già parlato qui

Gli atti della conferenza-dichiarazioni di apertura, relazioni ed altro-si possono leggere a questo indirizzo:

Seguono i documenti più indicativi sull'andamento della conferenza:

Dichiarazioni di apertura

• Ranking Member Inglis - "Geoengineering II: The Scientific Basis and Engineering Challenges"

Relazioni

• Dr. Philip Rasch
• Dr. Robert Jackson
• Dr. Klaus Lackner
• Dr. David Keith

Nelle dichiarazioni di apertura di Bob Inglis, sottocommissione Energia e Ambiente, mi ha colpito molto questo periodo finale: 
 

"Moreoever, there is a significant ethical question involved in deploying large-scale geoengineering techniques to forcibly change the climate in an effort to undo the damage we have already done."

"Inoltre, c'è una significativa questione etica nell'implementazione su larga scala di tecniche di geoingegneria per cambiare energicamente il clima, nel tentativo di riparare al danno che abbiamo già fatto"

A quale danno e a chi si riferiva Inglis? Forse si riferiva semplicemente all'opinione comune che il clima stia cambiando a causa delle eccessive emissioni di CO2 ma a me, è venuta in mente la terrificante testimonianza di Dan Eden, della rivista View Zone, che avrebbe ricevuto confidenze su HAARP già negli ultimi anni 90', recandosi a Fairbanks, Alaska, direttamente da persone molto vicine alla questione.

"Look. Here is where they are heating the ionosphere - and here too. Now you can see that it is absorbing more power each time. And then here is when they switched it to max. And somewhere up here, off the paper, is when it happened. The whole ionosphere got blown out into space and made one big fucking hole."

Forse questa testimonianza è solo il lungo racconto di un incontro ma forse è vera, visti gli allarmi della NASA su un  enorme "squarcio" nel Campo Magnetico Terrestre, scoperto dal veicolo spaziale THEMIS
Si è trattato di un evento spontaneo o qualcuno ha "combinato guai?"

What in the World Are They Spraying? Part I

by Michael J. Murphy
March 4, 2010
Truth Media Production

Concerned Citizens Demand Answers about Global Stratospheric Aerosol Geo-engineering Programs

What would you say if you were told that airplanes were regularly spraying toxic aerosols in the skies above every major region of the world? That is exactly what a group of protestors were claiming outside of the annual American Association for the Advancement of Science (AAAS) meeting that was held in San Diego from February 18-22. However, inside the convention center was a different story. The scientists gathered to discuss the “plausibility” of implementing various Geo-engineering campaigns throughout the world, all under the guise that the Earth has a man-made global warming problem that can be solved in-part by spraying aerosol aluminum and other particles into the sky to block the sun. When these scientists were asked about the possibility of existing aerosol programs; they stated that no aerosol spraying programs have been implemented to date. A little confused? Why would protestors gather outside of a meeting making claims that world-wide aerosol programs were under way if scientist were only now discussing the possibility of implementing these programs? Could it be that one of these groups is being deceived?

Mauro Oliveira, the Webmaster of Geoengineeringwatch.org, was one of the protestors. He claimed that the program for Stratospheric Aerosol Geo-engineering (SAG), AKA chemtrails, has been well under way around the world. As a matter of fact, Oliveira stated that witnesses from around the globe claim that heavy aerosol spraying is occurring almost every day over just about every city. He went on to explain the difference between a contrail and a chemtrail. He stated that when a jet airplane flies at a certain altitude, a visible trail of streaks of condensed water vapor sometimes form in the wake of the aircraft. This is called a contrail. Contrails are normal and usually dissipate in a few seconds. They are very similar to when we breathe in cold weather. According to Oliveira, what occurs behind a SAG plane spraying aerosols is quite different. What can be seen is a thick white line also called a chemtrail that lingers in the sky for several hours. The SAG lines are sprayed into the upper atmosphere and then spread out forming what then appear to be clouds. The particles from these aerosols then fall to the ground where they enter our soil and water and can also be inhaled.

Another group of protestors had traveled over 10 hours from a small Shasta County community in Northern California. They became concerned about SAG when many from this community began to see dramatic changes not only in the sky, but also on the ground. Trees were dying, grass was not growing and many farmers were having difficulty getting any crops to grow on their farms. The crisis prompted biologists from the community to take action by testing the soil. The results were shocking. Aluminum, barium and other elements were found to be up to thousands of times higher than normal limits. Such high quantities lead to unhealthy PH levels in the soil which can be deadly to ecological life systems. These shocking results led to additional testing of Lake Shasta with samples from the Pit River arm tributary that tested over 4,610 times the maximum contamination level of aluminum allowed in drinking water in the state of California. Also, peer reviewed scientific studies conclude that bio-available aluminum, now found in huge quantities in rain world-wide, is very harmful to flora and thus the eco-system. Ironically, these are the same substances the scientists are considering implementing in the various potential “future” aerosol spraying campaigns that were being discussed at the meeting.

A large number of other protesters became interested in SAG after experiencing burning eyes, migraine headaches, anxiety, irregular heartbeat, high blood pressure and other health problems on days that airplanes were allegedly witnessed spraying aerosols in the sky. Deborah Whitman, Founder and President of the non-profit environmental organization Environmental Voices and also Producer of the documentary “Sky Lines” is no stranger to these symptoms. She has been hospitalized over 51 times on what she calls “heavy spraying days”. Whitman has committed her life to helping people who claim to be experiencing similar problems resulting from aerosol spraying and gets calls from all over the U.S. in response to her website and documentary. Her recommended health tips can be found at www.environmentalvoices.org. Other indicators that possibly validate the claim that SAG is connected to health problems are the respiratory mortality rate, which has risen from eight on the list of mortality to third in the past five years, and the fact that Alzheimer’s and other illnesses linked to aluminum have continued to rise around the globe at astronomical rates since the inception of the alleged spraying.

The AAAS meeting hosted some of the world’s leading geo-engineering scientists. With years of education and even more experience in their respected fields, the scientists looked at geo-engineering issues from many angles. Workshop subjects ranged from, the effectiveness of geo-engineering to potential problems and even touched upon the issue of ethics. According to independent reporter Stewart Howe of Los Angeles, all of the scientists seemed to be looking for solutions to what they believe is the problem of global warming. Howe stated that the scientists appeared to be carefully weighing both the pros and cons of SAG when presenting potential campaigns to address the man-made global warming theory. Many were actually advocating alternative methods to combat this issue due to the potential risks of SAG that include droughts, ozone depletion, less solar power, decimated weather patterns, military use of technology and other various environmental impacts. Howe said, “after witnessing the aerosol spraying for years, I was surprised by the discourse among scientists.” Stewart went on to say that he believes that most of the scientists attending seemed to be separated from the knowledge of any current SAG deployment. As a matter of fact when asked about current SAG operations, leading geo-engineering scientist Ken Caldiera replied that he was unaware of any current aerosol spraying operations and when prompted to explain the long lingering trails left behind planes, he stated that they are simply normal contrails from jets.

David Keith, another leading scientist and expert in the field of geo-engineering, discussed the well-funded studies that have been conducted to predict potential future risks as well as benefits associated with geo-engineering. Some of the potential benefits include a cooler planet, and the reduction of melting sea ice and rising sea levels. Keith discussed what aerosol particles would be most effective in achieving the stated goals of the SAG program. He went on to say that initially sulfur was considered, however, aluminum is more effective and can be used by adding ten to twenty mega-tons per year into the stratosphere. When asked about health related studies that have been conducted to predict the potential risks of adding the particles in our air, Keith stated that many studies have been completed and indicate few risks. However, when asked specifically about the use of aluminum as an aerosol, he said “we haven’t done anything serious on aluminum, so there could be something terrible that we will find tomorrow that we haven't looked at." After the meeting, Keith showed consideration to the protesters by initiating a discussion about the SAG program outside where the protestors were standing. When confronted with concerns about SAG deployment from the group, he went on to say that he shared similar views and is against any deployment until proper research is completed to determine potential risks of aerosol spraying. He also went on to say that he is unaware of any current SAG operations, but, would be willing to look at any scientific proof if presented to him.

As the skies around our world continue to change, there is strong evidence that points toward current deployment of massive aerosol operations. Could it be that scientific data and studies are being used to implement pre-mature full-scale SAG programs with-out the knowledge of the top scientists who are involved with the research? If so, what kind of ethical considerations can we expect from the geo-engineering community in the future? It is hard to believe that the strange white lines in the skies witnessed around the world and the toxic elements found in the soil, water and air are from an unrelated source. We the people, in partnership with the scientific community need to challenge not only the environmental and health risks associated with SAG but also the numerous world-wide allegations about current deployment. It is imperative that we become educated and involved in uncovering the truth of this alleged crime against both nature and humanity. The future of our planet depends on it. As concerns continue to grow around the world about this issue, additional information including meet-up groups can be found on various chemtrail and geo-engineering websites.

Source:Truth Media Production