La militarizzazione dello Spazio: I "Guerrieri spaziali" del Pentagono Parte I

L'aeronautica militare degli Stati Uniti alza la posta per una nuova corsa agli armamenti

di Tom Burghardt-Global Research
9 Maggio 2010

Come se le cose non fossero già abbastanza gravi sul pianeta terra.

Con le guerre e le occupazioni multiple, l'accelerazione di un tracollo economico, malefatte delle corporazioni e le catastrofi ambientali come l'apocalisse alimentata dal petrolio nel Golfo del Messico, direi che abbiamo un piatto già pieno.

Ora il Dipartimento della Difesa vuole alzare la posta in gioco con nuovi sistemi d'arma destabilizzanti che trasformeranno la bassa e l'alta orbita terrestre  in un altro "campo di battaglia", versando miliardi in programmi per raggiungere ciò che l'Air Force Space Command ( AFSPC ) ha a lungo sognato: "il dominio dello spazio".

In effetti, i guerrieri spaziali del Pentagono intendono pienamente mettere in campo un robusto sistema anti-satellite (ASAT) con la capacità di disattivare, danneggiare o distruggere i satelliti di altre nazioni, tutto per scopi "difensivi", bada bene.

Già nel 2005, il New York Times ha riferito che il generale Lance W. Lord, allora comandante dell'AFSPC, ha detto in una conferenza dell'Air Force che "il predominio nello spazio non è un nostro diritto di nascita, ma è il nostro destino.  ... Il predominio nello spazio è la nostra missione giorno per giorno. La supremazia spaziale  è la nostra visione per il futuro ".

Cinque anni dopo, "la missione" è ancora una priorità assoluta per l'amministrazione Obama.  Mentre alcuni potrebbero chiamarla "guerra net-centrica" agli steroidi, io sceglierei un'altra parola: follia.

Air Force X-37B

Il 22 aprile, la US Air Force (USAF) ha lanciato con successo la sua navetta spaziale robot,
l'X-37B Orbital Test Vehicle (OTV), dalla Stazione aeronautica militare di Cape Canaveral in Florida.

Situato in cima a un razzo Atlas V Lockheed Martin, l'aereo spaziale senza pilota riutilizzabile entrava in orbita rombando dopo oltre dieci anni di sviluppo nel cantiere  per progetti nascosti  "Phantom Works" (Progetti Fantasma) della Boeing Corporation.

Il riuscito inserimento in orbita dell'X-37B è stato il culmine del sogno lungo decenni, del Dipartimento della Difesa: mettere in campo un veicolo spaziale riutilizzabile che coniuga l'agilità di un aereo con la possibilità di viaggiare in orbita a 5 miglia al secondo.

Dal punto di vista del Pentagono, un aereo come il 37B X-potrebbe essere il preludio a cose future: una piattaforma per armi  pronta al bisogno per eliminare le attività satellitari di un nemico al momento giusto, o lanciare veicolo in grado di fornire bombe, missili o armi cinetiche ovunque sulla terra in meno di due ore, quello a cui i tipi ameni dell'Air Force si riferiscono come "spazio di risposta operativo"

Prima del lancio, il Vice Sottosegretario dei Programmi Spaziali dell'Aeronautica, Gary Payton, ha ridicolizzato l'ipotesi  secondo cui l'X-37B sia il prototipo di un nuovo sistema di armi spaziali. Payton ha detto ai giornalisti: "Io non so come questa potrebbe essere definita una militarizzazione dello spazio. Fondamentalmente, è solo una versione aggiornata dei tipi di  navicella spaziale presenti nello spazio."

Inutile dire che tali negazioni dovrebbero essere prese con il proverbiale grano di sale.
Il programma altamente classificato ha una storia con alti e bassi. Secondo GlobalSecurity.org, il progetto è previsto come una "struttura spaziale riutilizzabile", che dovrebbe fornire "la stessa operatività,  flessibilità e reattività degli aeromobili, a supporto delle aree di misssione dell'Air Force Space Command".

Mentre all'inizio, modelli come il Dyna-Soar/X-20 del programma degli anni 50'-60' furono abbandonati a causa di vincoli tecnologici, l'Air Force non ha mai smesso di provare.

Programmi come l'X-40 Space Maneuver Vehicle (SMV) e l'X-41 Common Air Vehicle (CAV), un aereo ipersonico destinato a servire come elemento chiave nello sviluppo del sempre attuale progetto "Prompt Global Strike", dimostrano l' interesse dell' Air Force " nei programmi di armamenti "ultima frontiera".

Il Progetto X-40 alla fine è stato  fuso con il programma X-37B dell'Air Force e il programma  X-41 CAV è stato assorbito dal  Veicolo a Tecnologia Ipersonica Falcon [Hypersonic Technology Vehicle ( HTV-2 )] del DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency-Agenzia Progetti Ricerca Avanzata di Difesa)

Il mese scorso, la prima prova del Falcon (apparentemente) si è conclusa con un fallimento, quando i ricercatori Darpa hanno annunciato di aver perso il contatto con l'aereo pochi istanti dopo il decollo dalla Vandenberg Air Force Base. Il Falcon doveva dimostrare la fattibilità del lancio di un veicolo ai confini dello spazio e poi tornare "di nuovo nell'atmosfera stridendo, manovrando a venti volte la velocità del suono prima di atterrare a nord dell'atollo Kwajalein, 30 minuti più tardi e a 4100 miglia nautiche di distanza ", secondo Wired .

Dal momento che false notizie e disinformazione sono stati a lungo punti fermi nell'ambito dei progetti coperti  del Pentagono, molto probabilmente non lo sapremo mai in un modo o nell'altro.

Inevitabilmente, anche se tali progetti fossero dei fallimenti monumentali, il loro intenzionale obiettivo pubblico, Cina, Russia o qualsiasi altra nazione considerata come uno "stato canaglia" dalla iperpotenza imperialista, con ogni probabilità finirebbero in una costosa, e mortale, gara per ideare contromisure.

Sotto questo aspetto, il giornalista Jeremy Hsu di Space.com ha scritto il 5 maggio che le ambiguità nel definire la tecnologia spaziale militarizzata "può rendere difficile per le nazioni misurare lo scopo o le intenzioni dietro  nuovi prototipi." E sono proprio tali incertezze il foraggio che alimenta la corsa agli armamenti.

Secondo John Pike del sito GlobalSecurity.org, l'esercito americano "potrebbe anche utilizzare il manto di mistero per ingannare e confondere deliberatamente le forze armate rivali." Pike ha detto a Space.com che "i progetti X-37B e HTV-2 potrebbero rappresentare la punta di un programma spaziale di armi nascosto all'interno dei segreti "fondi neri" del Pentagono o potrebbero essere nient'altro che fumo e specchi".

Pike ha detto che l'attività in corso "lascia molto spazio ad interpretazioni erronee o addirittura ad un vero e proprio inganno, che potrebbe essere una manovra per distrarre le altre nazioni con progetti spaziali militari".

"Uno potrebbe essere un falso programma  e l'altro potrebbe essere il ritratto sputato della cosa reale", ha osservato Pike. Egli ha detto che tale disguido potrebbe costringere le forze armate di altre nazioni a sprecare denaro per finire in vicoli ciechi.

Mentre le affermazioni di Pike sembrano plausibili, dati i trascorsi  del Pentagono ed i  50 miliardi di dollari di bilancio nero, diretto alla ricerca su nuove armi e sistemi di sorveglianza, l'X-37B, il Falcon HTV-2 o altri sistemi in progettazione soo certamente attività utili se i militari hanno scelto di utilizzarle come armi offensive.

Fonte: Global Research

Geoingegneria: Il geniale Bill Gates colpisce ancora

E' proprio geniale questo Bill Gates che sovvenziona tutto quello che gli viene a tiro. Alcuni anni fa, lui che dice di essere dalla parte della Scienza (e dobbiamo ancora capire dove sia finita), sovvenzionò il progetto "Disegno intelligente", dicendo poi di essersi sbagliato.
Non si è ancora capito cosa credeva che fosse.

Ora Bill Gates sovvenziona un esperimento in campo aperto ed una Coalizione Globale sollecita la cessazione immediata degli esperimenti di Geoingegneria.

In trent'anni di esperimenti, i primi colloqui delle Nazioni Unite sulla questione iniziano in questi giorni.

 In questo fine settimana, il  Times ha rivelato  che un team di scienziati ed ingegneri, finanziato dal miliardario Bill Gates ha in programma di sperimentare su un campo di 10.000 Km quadrati la controversa tecnologia di "sbiancamento delle nuvole"

Oltre un centinaio di gruppi della società civile stanno facendo pressione sui governi, riuniti per discutere sulla diversità biologica a Nairobi, per fermare, immediatamente, i rischiosi esperimenti di Geoingegneria.

La Geoingegneria riguarda l'uso di sistemi tecnologici su larga scala per alterare intenzionalmente i sistemi del pianeta come  soluzione rapida per il "cambiamento climatico".

Teoricamente, su larga scala,  nuvole più bianche potrebbero aumentare l'albedo terrestre, riflettendo più luce solare verso lo spazio e quindi ridurre il riscaldamento globale (senza modificare la composizione dei gas a effetto serra che secondo alcuni causano il riscaldamento).

Il "Progetto Silver Lining", con sede a S. Francisco, ha deciso di proseguire con il suo piano di modificare la copertura nuvolosa su un'area riservata di 10.000 chilometri quadrati di oceano (grande come la marea nera BP di pochi giorni fa).

Se non venisse fermato, l'esperimento sbianca-nuvole di Gates sarebbe il più grande esperimento in campo di Geoingegneria, fino ad oggi. I suoi effetti potrebbero includere variazioni delle precipitazioni ed altre alterazioni dei fenomeni meteorologici. Tra i siti, utili per questa ricerca, di cui gli scienziati impegnati nel progetto parlano spesso  ci sono le coste del Pacifico del Nord e del Sud America (precisamente California, Ecuador, Perù e Cile).

Cosa ancora più preoccupante, il Times dice che gli scienziati britannici e americani coinvolti "non hanno intenzione di aspettare le norme internazionali in materia di tecnologie per alterare deliberatamente il clima".

Tali norme potrebbero essere avviate questa settimana, mentre scienziati e diplomatici da 193 nazioni si incontrano sotto l'egida della Convenzione ONU per discutere sulla diversità biologica. La riunione a Nairobi dell'SBSTTA 14 (Organo scientifico supplementare per la consulenza tecnica e tecnologica) durerà dal 10 al 21 maggio 2010 ed  è la prima volta che un organo delle Nazioni Unite affronta la Geoingegneria nel suo complesso, in quanto la firma del Trattato ENMOD stipulato a Ginevra nel 1976, vieta la modifica ambientale per "usi ostili".

Dove sono finite le grandi associazioni "ambientaliste"?

Sarà una nuova coalizione globale a sollecitare i governi a Nairobi perchè adotti una moratoria su tutti gli esperimenti di Geoingegneria, così come la Convenzione ONU sulla diversità biologica ha adottato una moratoria sulla fertilizzazione dell'oceano nel 2008.

Si tratta di oltre un centinaio di organizzazioni e di individui, compresi i nomi di primo piano nel movimento globale per la giustizia ambientale, uniti nella campagna HOME.

Silvia Ribeiro del Gruppo ETC-Messico, spiega da Nairobi "La nostra casa, il Pianeta Terra non deve essere trattato come un laboratorio per rischiosi esperimenti di Geoingegneria...Non vogliamo imbarcarci in un altro esperimento pericoloso per il nostro pianeta. Se pensano che i popoli ed i governi di Ecuador, Perù o Cile - o di qualsiasi altro posto  - staranno a guardare mentre pasticciano con i nostri oceani, le nuvole ed il meteo, resteranno sorpresi. I delegati qui sono scioccati da questi progetti."

Jim Thomas dell'ETC Group, una delle organizzazioni che hanno fondato la campagna HOME ha detto: "Sapevamo che Microsoft stava sviluppando software per i computers per studiare le nubi, ma non ci aspettavamo questo". "Bill Gates e i suoi compari non hanno il diritto di modificare unilateralmente i nostri mari e cieli in questo modo. Una moratoria globale sulle sperimentazioni di Geoingegneria  è diventata ora molto più urgente e la riunione di Nairobi è un bel posto per garantire che venga messo in atto rapidamente."

Io non credo nella teoria del "riscaldamento globale da CO2 di origine antropica" ma se i pirati del pianeta non vogliono ammettere di aver deliberatamente alterato l'andamento dei fenomeni meteo per circa 30 anni, per scopi che niente hanno a che fare con il clima, forse è utile combatterli sul loro terreno.

Geoingegneria: Giù le Mani da Madre Terra!!!

Comunicato Stampa - 21 aprile 2010 - Per diffusione immediata

Hands Off Mother Earth! 
 

Gruppi della Società Civile annunciano una nuova campagna globale contro i test di Geoingegneria - sollecitano il  pubblico a partecipare sul sito :
www.handsoffmotherearth.org

Cochabamba Bolivia - Alla vigilia dell'Earth Day delle Nazioni Unite, oltre sessanta organizzazioni nazionali e internazionali oggi hanno cercato di farsi valere con una dichiarazione comune, lanciando una campagna globale per impedire l'impiego reale di esperimenti di Geoingegneria a livello globale.

La Geoingegneria  è la manipolazione intenzionale su larga scala del clima e dei sistemi terrestri per contrastare il riscaldamento globale. La campagna ‘Hands Off Mother Earth' (o campagna HOME) considera tali schemi di Geoingegneria come pericolosi e ingiusti. Si devono sollecitare gli individui e le organizzazioni a parlare per opporsi.

"Con i governi di paesi ricchi e gli interessi industriali che vorrebbero fare tests di geoingegnria in piena atmosfera  è il momento di tracciare una linea che non dovrebbe essere attraversata." Afferma Silvia Ribeiro del Gruppo ETC, in Messico. "Madre Terra è la nostra casa comune, la cui integrità non dovrebbe mai essere violata con esperimenti di  Geoingegneria - non dovrebbe mai essere un laboratorio per questi schemi ingiusti e pericolosi."

Ben Powless della Nazione Mohawk (Canada), che rappresenta la Rete Ambientalista degli Indigeni  ha spiegato:

"Per troppo tempo i corpi e le terre  dei popoli sono stati utilizzati per testare nuove tecnologie. Ora, in risposta ai cambiamenti climatici, queste stesse persone vogliono mettere a rischio la Madre Terra con le tecnologie della geoingegneria. Non possiamo permetterci di minacciare il nostro pianeta in  questo modo, specialmente quando soluzioni semplici, eque e comprovate sono a portata di mano ".

Ricardo Navarro, da Cesta, El Salvador, parlando a nome di Amici della Terra Internazionale, ha dichiarato:

"Gli stessi  paesi e le stesse aziende che hanno trascurato i cambiamenti climatici per decenni, propongono ora tecnologie di Geoingegneria molto rischiose  che potrebbero ulteriormente compromettere il tempo, i popoli e gli ecosistemi. La Geoingegneria per loro è una "scusa perfetta" per rivendicare di poter continuare a riscaldare il pianeta perché poi lo porteranno a rinfrescarsi con pericolosi esperimenti. Come  movimenti ambientalisti globali, non possiamo permettere che i geo-ingegneri sperimentino con il pianeta ed i suoi popoli ".

Lanciata a Cochabamba in Bolivia alla Conferenza  dei Popoli  sui Cambiamenti del Clima e i Diritti di Madre Terra,  la campagna HOME dispone di un sito web interattivo http://www.handsoffmotherearth.org sul quale le persone possono dare una mano per la campagna, lasciando messaggi e caricando immagini di se stessi. Il sito presenta una galleria pubblica di ritratti di persone fisiche con un messaggio sul palmo della mano aperta  che invoca il blocco della geoingegneria. Si prevede che questa galleria crescerà man mano che l'attenzione della campagna si muove da Cochabamba questa settimana fino ai prossimi colloqui delle Nazioni Unite che si concluderanno con la prossima riunione delle Parti alla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici a Cancun in Messico in dicembre.  E' stato lanciato un gruppo su facebook per la campagna HOME.

"Non abbiamo bisogno di testare la Geoingegneria perché sappiamo che si tratta di una tecnologia fondamentalmente ingiusta", ha affermato Pat Mooney, direttore esecutivo di ETC Group in occasione del lancio della campagna. "Potete immaginare, nei vostri sogni più selvaggi, che i governi che hanno trascorso decenni a negare o a disinteressarsi dei cambiamenti climatici, che non sono riusciti a soddisfare neanche i requisiti minimi del Protocollo di Kyoto, che non hanno il coraggio di raccontare alla  società  che deve cambiare il suo stile di vita, possano avere l'integrità o l'intelletto di manipolare gli oceani o la stratosfera, in  modo che possa essere ecologicamente efficace o socialmente equo per il mondo? "Dovrebbero mettere le mani sul termostato globale?"

Una conferenza stampa per il  lancio della campagna si terrà a Cochabamba oggi  21 aprile alle 4:00 presso  l'Edificio del Rectorado y Vicerectorado, Planta Baja - UNIVALLE. (Sala de Prensa)

Il sito web della Campagna  Hands Off  Mother Earth   può essere consultato online all'indirizzo http://www.handsoffmotherearth.org L'elenco delle organizzazioni e degli individui che firmano la campagna di comunicazione può essere trovato al suddetto indirizzo Un sito web in lingua spagnola
http://www.NomanipulenlaMadreTierra.org  sarà aperto a breve

La pagina di Facebook è pubblica e può essere raggiunta all'indirizzo  http://www.facebook.com/group.php?gid=115648685121721

La campagna può essere seguita anche via Twitter @ HandsOffMotherE

Per l'elenco delle organizzazioni che hanno aderito alla campagna potete andare  qui: http://www.handsoffmotherearth.org/organisations/

Per ulteriori informazioni contattare:

A Cochabamba, in Bolivia:

• Silvia Ribeiro, ETC Group - silvia@etcgroup.org cellulare locale a Cochabamba: +591 74315817 (raggiungibile anche al 52 1 55 26 53 33 30) (spagnolo / inglese)
• Diana Bronson, ETC Group diana@etcgroup.org cellulare locale a Cochabamba: +591 74776682 (raggiungibile anche tramite segreteria telefonica al numero +1 514 6.299.236 (inglese / francese)
• Ricardo Navarro, Amici della Terra Internazionale - cesta@cesta-foe.org cellulare locale a Cochabamba - +591 74803583 (spagnolo / inglese)
• Ben Powless, Indigenous Environmental Network - powless@gmail.com (Inglese)

A Montreal, Canada:

• Jim Thomas, ETC Group - jim@etcgroup.org Telefono: +1 514 273 9994 Cell.: +1 514 516 5759 (Inglese)

In Ottawa, Canada: A Ottawa, Canada:

• Molly Kane, ETC Group - molly@etcgroup.org phone: +1 6132412267, ext 26 (Spanish, English, French) Molly Kane, ETC Group - molly@etcgroup.org telefono: +1 6132412267, interno 26 (spagnolo, inglese, francese)

A Davao City, Filippine:

• Neth Dano, ETC Group - neth@etcgroup.org telefono: +63 917 5329369 (inglese / Tagalog)

Note:

La Campagna Hands Off Mother Earth (HOME) è stato lanciata in risposta a precise indicazioni che  governo, militari e industriali stanno cercando di spostare il dibattito sul clima verso la Geoingegneria come  "Piano B" complementare agli interventi di riduzione delle emissioni:

• L'anno scorso gli scienziati russi guidati dal controverso climatologo  Yuri Izrael, un consulente scientifico chiave per il presidente Vladimir Putin, ha annunciato di aver intrapreso il primo esperimento all'aperto per liberare aerosol di solfato in atmosfera per scopi di Geoingegneria. Hanno lasciato intendere che esperimenti ancora più vasti erano in vista[i]

• Nel settembre 2009, un gruppo di sostenitori della Geoingegneria convocati dalla Royal Society britannica ha pubblicato un rapporto autorevole che chiede ai governi di contribuire con milioni di dollari per  l'istituzione di un programma  internazionale di dieci anni per la  ricerca sulla Geoingegneria - anche prove reali in campo aperto. [ii]

• Fin dal 2007 l'ex presidente di Microsoft Bill Gates ha stanziato milioni di dollari di fondi privati per diversi teams di ricercatori sulla Geoingegneria. L'ex funzionario capo tecnico della Microsoft, Nathan Myhrvold, è anche diventato un chiaro portavoce nel campo. L'azienda di Myhrvold ha già diversi brevetti in corso sulle tecniche di geoingegneria. [iii]

• Negli ultimi sei mesi i comitati di Scienze della House of Commons britannica e il Congresso USA hanno tenuto audizioni in commissione congiunta per istituire un programma di ricerca di Geoingegneria, compresa la sperimentazione in campo aperto. [iv]

• Nel marzo del 2010, 175 geoingegneri auto-selezionati da 14 paesi si sono riuniti ad Asilomar California per sviluppare "linee guida volontarie" per esperimenti di Geoingegneria sul pianeta. L'incontro è stato organizzato da un gruppo associato alla ditta commerciale di geoingegneria Climos Inc. Più di settanta gruppi della società civile hanno emesso un lettera aperta in opposizione alla finalità di questo incontro. [v]

Per ulteriori informazioni  sulla  Geoingegneria o sulla sulla Campagna visitate  http://www.handsoffmotherearth.org/about

___________________________________________________________________

[i] See Chris Mooney, “Copenhagen: Geoengineering’s Big Break?” http://motherjones.com/environment/2009/12/copenhagen-geoengineerings-bi.... See also Yu A. Izrael et al., “Field Experiment on Studying Solar Radiation Passing Through Aerosol Layers”, Russian Meteorology and Hydrology, 2009, vol 34, no. 5, pp. 265-273.

[ii] See Royal Society,“Geoengineering the climate: Science, governance and uncertainty” Sept 2009 abailable at http://royalsociety.org/Geoengineering-the-climate/

[iii] See Eli Kintisch, “Bill Gates Funding Geoengineering Research,” Science Insider, 26 January 2010 available at http://blogs.sciencemag.org/scienceinsider/2010/01/bill-gates-fund.html. For Patent information see ETC Group, Retooling the Planet? Climate Chaos in a Geoengineering Age, Swedish Society for Nature Conservation, 2009, p. 30.

[iv] See Press release, “Sub-Committee Examines Geoengineering Strategies and Hazards” at http://science.house.gov/press/PRArticle.aspx?NewsID=2741 and Press release, “MPs CALL FOR EARLY ACTION ON GEOENGINEERING REGULATION” at http://www.parliament.uk/parliamentary_committees/science_technology/s_t...

[v] See ETC Group News release “Top-down Planet Hackers Call for Bottom-up Governance”, Feb 11^th 2010 available at http://www.etcgroup.org/en/node/5073

Fonte: ETC Group

Il vulcano Eyjafjallajökull e il "pasticcio" europeo

Amministratori delle linee aeree attaccano il divieto dei voli a causa del Vulcano

Questo è quello che pubblica il Giornale Der Spiegel , in data 19 Aprile 2010

Mentre i blocchi aeroportuali in Europa entrano nel loro quinto giorno, i capi delle compagnie aeree chiedono di abolire il divieto dei voli. Voli di prova dimostrano che la cenere vulcanica nell'aria pone rischi limitati per gli aerei, dicono. Il ministro dei Trasporti della Germania ha risposto dicendo che non permetterà che i profitti vengano prima della sicurezza.

In Islanda, il vulcano Eyjafjallajökull sta continuando a vomitare ceneri mentre decine di migliaia di passeggeri rimangono bloccati in tutto il mondo. Ma, mentre la crisi delle linee aeree entra nel suo quinto giorno, le compagnie europee stanno diventando sempre più critiche sul divieto di volo in corso, che sta costando centinaia di milioni di euro.

Wolfgang Mayrhuber, il CEO della tedesca Lufthansa, la più grande compagnia aerea d'Europa, si è espresso con parole forti Domenica e ha respinto le preoccupazioni circa la sicurezza dei passeggeri in quanto infondate. Molte compagnie aeree hanno ora completato i test di volo, Mayrhuber ha detto alla televisione tedesca ZDF Domenica sera. Dopo aver studiato la nube di cenere, sono venuti alla conclusione che la cenere si è così dispersa "che non esiste alcun rischio", ha detto.

Quando è stato chiesto se i voli in Europa sarebbero al momento possibili, Mayrhuber ha risposto: "Sì, è qualcosa che noi diciamo con grande chiarezza." Ha aggiunto che ci potrebbero essere "limiti" ai servizi. "Non vorremmo mai assumerci rischi", ha detto il capo della Lufthansa, ma ha sottolineato che i dati esistenti, devono essere esaminati. "Nessuno avrebbe volato attraverso una nube di cenere vulcanica, ma quello che abbiamo visto negli ultimi tre giorni, non pone alcun tipo di potenziale pericolo".

L'amministratore delegato di Air Berlin Joachim Hunold ha criticato il fatto che i risultati dei voli di prova non hanno avuto alcuna influenza sulla decisione delle autorità di controllo del traffico aereo di riaprire o meno lo spazio aereo nei paesi di tutta Europa. "In Germania, nessuno ha ancora inviato una sonda meteo per valutare se la cenere vulcanica è in aria, e se sì, quanta", Hunold ha detto al quotidiano Süddeutsche Zeitung.

Preoccupazioni per la sicurezza

Il Ministero dei Trasporti tedesco ha detto in un comunicato che non c'è nessuna rete di misura a livello europeo che potrebbe determinare la concentrazione di ceneri nell'aria, a causa del fatto che eruzioni vulcaniche di questo tipo sono molto rare. In effetti, le sonde meteo gestite dal Servizio meteorologico tedesco (DWD) non sono equipaggiate con sensori in grado di misurare le concentrazioni di cenere vulcanica. Per questo motivo, la distribuzione del pennacchio di cenere viene calcolato ai computers.

Anche diverse altre compagnie aeree europee hanno criticato la chiusura dello spazio aereo e hanno chiesto di abolire il divieto di volo, dopo aver condotto i voli di prova. Il divieto è stato spinto dai timori che la cenere vulcanica potesse seriamente danneggiare i motori degli aerei '. Un incidente del 1989 che coinvolse un nuovo Boeing 747 della compagnia nazionale olandese  KLM  si concluse quasi in un disastro e 80 milioni di dollari di danni al velivolo dopo che l'aereo aveva volato sopra un pennacchio di cenere vulcanica in Alaska.

Le autorità europee per la  sicurezza di volo stanno basando le proprie decisioni di chiudere gli spazi aerei su dati forniti dal Volcanic Ash Advisory Center (VAAC) che ha sede a Londra. Durante il fine settimana, l'organizzazione ha difeso i suoi metodi di previsione, dicendo che erano "molto affidabili", ed è stato dimostrato in molte occasioni. Ci sono nove centri in tutto il mondo costituiti nella metà degli anni 90 per prevedere, individuare e mettere in guardia contro i pericoli da cenere vulcanica per l'aviazione.

Nella mattina di Domenica, il Ministro dei trasporti tedesco Peter Ramsauer aveva detto che non si sarebbe lasciato "mettere sotto pressione da parte delle compagnie aeree" e ha sottolineato che la sicurezza è la priorità assoluta. Ha detto che non avrebbe mai messo a "rischio  la vita dei passeggeri e dell'equipaggio per compensare la perdita di gettito".

L'amministratore delegato della Lufthansa Wolfgang Mayrhuber ha risposto alle osservazioni di Ramsauer dicendo che era "scandaloso accusare la compagnia aerea Lufthansa o le linee aeree tedesche di mettere il profitto prima della sicurezza."

Nel frattempo, il Centro aerospaziale tedesco (DLR) ha detto che invierà un aereo dotato delle necessarie apparecchiature di misurazione nella nube di cenere Lunedi, al fine di determinare meglio i pericoli, eventuali, presentati dal pennacchio dell'Eyjafjallajökull.

Lunedi i ministri dei trasporti dell'Unione europea terranno una riunione per discutere sul prolungamento del caos aereo. I ministri si riuniranno in una video conferenza, ospitata dalla Spagna, in quanto non sono in grado di viaggiare per incontrarsi di persona, a causa del divieto di volo.

"Non possiamo aspettare fino a quando questa nube di cenere non si dissiperà", ha commentato il Commissario Ue ai Trasporti Siim Kallas, aggiungendo che le autorità europee stanno cercando di trovare una soluzione che non comprometta  la sicurezza.

'Non c'è il minimo Graffio'

Molti aeroporti tedeschi, compresi quelli di Berlino, Hannover, Erfurt, Lipsia e Francoforte, hanno aperto per alcune ore di Domenica per consentire un numero limitato di voli. Circa 165 turisti sono sbarcati ad Hannover,  Domenica sera, su un volo charter dall'isola spagnola di Gran Canaria.

Anche la Lufthansa ha fatto volare diversi aerei senza passeggeri da Monaco a Francoforte per voli di prova. Un portavoce della società ha detto che non c'era " il minimo graffio" sugli aerei nonostante avessero volato attraverso la "presunta zona critica."

Non ci saranno voli nello spazio aereo tedesco fino a  Lunedi sera al più presto. Lunedi mattina, l'agenzia tedesca di sicurezza del volo, DFS, ha prorogato la chiusura dello spazio aereo fino alle 8pm di  Lunedi. Le compagnie aeree tedesche hanno già cancellato tutti i voli per Lunedi.

Molti altri paesi europei continuano con la chiusura dello spazio aereo anche Lunedi. In Francia la maggior parte degli aeroporti sono chiusi fino a Martedì mattina. Lo spazio aereo britannico sarà chiuso almeno fino alle 6 pm di Lunedi.

I meteorologi non prevedono alcuna modifica di rilievo della nube di cenere nei prossimi giorni, a causa delle condizioni meteorologiche.

Tendenze del tempo stabili

La compagnia aerea con il bilancio più grande d'Europa, la Ryanair, ha cancellato tutti i voli in Europa del Nord fino all'1 pm di Mercoledì. La decisione è stata presa sulla base delle "tendenze attualmente stabili del tempo, che continuano a soffiare ceneri vulcaniche potenzialmente pericolose attraverso le isole britanniche, la Scandinavia e l'Europa," ha annunciato Ryanair  Domenica.

In Austria, invece, i voli sono stati autorizzati a partire dalle 5 di Lunedi mattina. La questione di quali percorsi restino operativi è di competenza delle compagnie aeree, ha detto un portavoce per il controllo del traffico aereo austriaco. Le previsioni meteo e il fatto che i voli di prova non hanno mostrato alcun danno all'esterno o ai motori degli aerei, suggeriscono che non vi è "attualmente alcun pericolo di ceneri e particelle di polvere", ha detto il portavoce.

Anche l'aeroporto di Arlanda di Stoccolma riaprirà Lunedi per i decolli e gli atterraggi. L'autorità aeronautica svedese ha annunciato che le rotte per le destinazioni a nord e ad ovest sono autorizzate ad operare dalle  8 di mattina. In Norvegia, l'aeroporto internazionale di Oslo ha riavviato le operazioni da Domenica sera, con alcune restrizioni. Gli spazi aerei svedese e norvegese sono stati ormai quasi completamente riaperti.

Effetti economici

Le compagnie tedesche chiedono la sospensione del divieto per i voli notturni, almeno temporaneamente, per la preoccupazione di danni all'economia. Il presidente dell'Associazione tedesca delle Camere di Commercio e dell'Industria (DIHK), Hans Heinrich Driftmann ha chiesto una sospensione del divieto di volo notturno in modo che il trasporto aereo possa rapidamente normalizzarsi dopo che la nube di cenere si sarà azzerata.

Da Giovedi, più di 63.000 voli sono stati cancellati in tutta Europa, secondo l'autorità di sicurezza di volo Eurocontol , che coordina i voli tra i diversi spazi aerei europei. La International Air Transport Association (IATA) stima che le interruzioni sono un costo per l'industria aerea di almeno 150 milioni di Euro al giorno.

Molti passeggeri il cui volo è stato cancellato hanno utilizzato autobus, treni, taxi e auto a noleggio per tentare di arrivare alle loro destinazioni. Le persone colpite dalle interruzioni comprendono anche il cancelliere tedesco Angela Merkel, che torna finalmente a Berlino Domenica, dopo un tortuoso viaggio di ritorno dagli Stati Uniti. Lei doveva tornare in Germania Venerdì, ma è stata deviata a Lisbona. Da lì, ha volato verso Roma ed è restata Sabato notte nella città di Bolzano in Trentino-Alto Adige, prima di tornare a Berlino in autobus.

dgs - with wire reports

Galleria di foto

Si scrive scie chimiche si legge SAG

Si parla di scie chimiche, per semplicità e perchè le scie chimiche sono l'espressione più immediatamente visibile della profonda manipolazione dell'atmosfera, a tutti i livelli.
In effetti si tratta di Stratospheric  aerosols geoengineering, in breve SAG.

Si tratta di programmi di geoingegneria che prevedono l'immissione nella stratosfera di ben 10-20 mega-tonnellate solo di di alluminio. E' quello che gli scienziati che hanno partecipato all'ultimo convegno sulla geoingegneria, organizzato dall'AAAS- American Association for the Advancement of Science, hanno detto ai giornalisti presenti che sono restati scioccati.

Quali sono gli effetti collaterali di questi programmi di geoingegneria? (solo alcuni)

• Siccità, in particolare l'indebolimento della stagione dei monsoni   in Asia e grande rischio per l'Africa
•  L'esaurimento dell'ozono è un  effetto collaterale degli aerosols a base di zolfo
• Appannamento del cielo: Gli aerosols hanno un visibile effetto sull'aspetto del cielo,  un effetto "sbiancamento" e alterazioni dei tramonti.
• Riscaldamento della tropopausa ed aumento di umidità nella stratosfera
• Effetto sulle nubi: La formazione delle nubi puo essere influenzata, soprattutto i cirri e le nubi stratosferiche polari
• Effetto sugli ecosistemi: La diffusione della luce solare puo influenzare la crescita delle piante.
• Effetto sull'energia solare: La luce solare incidente diminuisce,e questo puo influenzare i sistemi ad energia solare, specialmente nel caso che tali sistemi facciano affidamento sulla radiazione diretta.
• Effetti da deposito: nonostante le previsioni lo ritengano insignificante, c'è comunque un rischio di danni diretti all'ambiente per la ricaduta di particelle.

Inoltre i metodi di trasporto degli aerosols possono essere causa di gravi problemi, in particolare cambiamenti del clima e impoverimento dell'ozono nel caso di trasporto tramite aerei, e rifiuti nel caso di  palloni aerostatici.

Riferimenti scientifici:

• http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/2008JD010050small.pdf
• Tabazadeh, A.; Drdla, K.; Schoeberl, R.; Hamill, P.; Toon, B. (Mar 2002). "Arctic "ozone hole" in a cold volcanic stratosphere"
• http://www.cosis.net/abstracts/EGU2008/10823/EGU2008-A-10823.pdf
• Olson, D. W., R. L. Doescher, and M. S. Olson (February 2004). "When the Sky Ran Red: The Story Behind The Scream". Sky & Telescope: 29–35.
• L. Gu, et al. (1999). "Responses of Net Ecosystem Exchanges of Carbon Dioxide to Changes in Cloudiness: Results from Two North American Deciduous Forests". Journal of Geophysical Research 
• Balan Govindasamy, Ken Caldeira (2000). "Geoengineering Earth’s Radiation Balance to Mitigate CO2-Induced Climate Change". Geophysical Research Letters
• Michael C. MacCracken (2006). "Geoengineering: Worthy of Cautious Evaluation?". Climatic Change
• http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/aciddeposition7.pdf
• "Sulfate Aerosol and Global Warming". University of Washington.
• Robert Parson. "Will commercial supersonic aircraft damage the ozone layer?". Ozone Depletion FAQ.
  
  
  Tra qualche giorno, dal 19 al 22 Aprile 2010, ci sarà un summit alternativo, a Cochabamba "Per i Diritti della Natura e la Democrazia della Terra". Non credete che  queste persone dovrebbero preoccuparsi anche di quello che gli avvelenatori ci fanno piovere addosso?

Di queste immissioni illegali e pericolose nella nostra atmosfera se ne occupano in tanti, nel tentativo di interrompere questo vero e proprio "ecocidio".

Se ne occupa anche il sito Environmental Voices.

Le persone che curano il sito sono  estremamente competenti, come si puo leggere dallo stesso sito:

Allan Buckmann
Allan in pensione dopo 38 anni di lavoro come biologo al Dipartimento Pesca e Sport della California . E' presidente della Microbtech a Calistoga, California. Per quattro anni, ha lavorato come meteorologo della US Air Force.

Allan parla delle sue  preoccupazioni per lo stress ambientale delle foreste e degli alberi morti e morenti.

Francis Mangels
Francis ha una laurea in Zoologia, un Master  in Silvicoltura, e titoli complementari in altre scienze naturali come la biologia, tecniche di pesca, chimica, geologia, gestione della fauna, botanica, gestione dei bacini idrici, gestione del tempo libero, scienza del suolo, conservazione ed ecologia. Si è ritirato, dopo 35 anni di lavoro, nei servizi pubblici, per la conservazione delle risorse.

Francis parla delle sue preoccupazioni riguardo all'alluminio ed ai suoi effetti su suolo, fauna e flora.

Rosalind Peterson
Rosalind è stata invitata come relatore sui cambiamenti climatici e agricoltura alla 60ma  Conferenza annuale DPI / ONG delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, svoltasi a New York dal 5 al 7 settembre, 2007.

Rosalind si occupa dei programmi atmosferici che causano impatti negativi sull'agricoltura, sulla coltivazione degli alberi da produzione, sui microclimi e sugli alberi. In particolare si occupa di:

Modificazione Sperimentale del Tempo

Riscaldamento Atmosferico e Programmi sperimentli

Nuvole Artificiali (NASA)

Oscuramento Globale e Radiazioni UV

Deborah J. Whitman
Deborah è  fondatore e presidente di Environmental Voices, che ha sede a Davis, in California. . La missione di Environmental Voices è quella di produrre video sull'ambiente, condurre ricerca e  fornire istruzioni concentrandosi su prodotti chimici tossici e su come influenzano la nostra salute e l'ambiente. Deborah è anche un  fotografo vincitore di premi con pubblicazioni all'attivo e attualmente produce documentari video.

Questi sono solo  alcuni dei video che si possono visionare sul sito: si tratta di video che riguardano i problemi più gravi che il nostro pianeta si trova ad affrontare e che i cosiddetti "riscaldisti" non hanno mai affrontato, neanche per sbaglio. Si tratta di video estremamente documentati

No Life on Earth PSA

SkyLines Documentary

US Navy Warfare Testing

Trapelato Documento USA che invoca un "regime globale" per affrontare i cambiamenti climatici

Quelli che esprimono critiche devono essere disarmati, tutti gli elementi dell'Accordo di Copenaghen devono essere resi operativi

Quelli sopra sono  il titolo e l'inizio di un articlolo di Steve Watson - Prisonplanet.com -
del 12 Aprile 2010

Steve Watson dice:

Un documento confidenziale del governo degli Stati Uniti ottenuto dal Guardian di Londra mette in evidenza l'ordine del giorno in corso per creare una struttura di governance globale in nome della lotta al cambiamento climatico.

"Intitolato obiettivi strategici di comunicazione e datato 11 marzo 2010, evidenzia i messaggi chiave che l'amministrazione Obama vuole trasmettere ai suoi critici e al mondo dei media nel periodo fino agli importanti negoziati sui cambiamenti climatici delle Nazioni Unite a Cancun, in Messico nel mese di novembre".

La relazione del Guardian.

Il giornale afferma che il documento è stato "accidentalmente lasciato su un computer di un hotel europeo" prima che fosse passato ai suoi editori.

Il punto numero uno del percorso è quello di "rafforzare la percezione che gli Stati Uniti sono impegnati in modo costruttivo nei negoziati delle Nazioni Unite nel tentativo di produrre un regime globale di lotta contro i cambiamenti climatici." (Il corsivo è mio)

La notizia arriva dopo le rivelazioni che i paesi ricchi hanno minacciato di tagliare importanti aiuti alle nazioni in via di sviluppo , se non appoggeranno l'accordo concordato al vertice ONU sul clima a Copenaghen l'anno scorso.

In altre parti, il documento trapelato sottolinea la necessità di continuare a "guidare la storia del cambiamento climatico" sui media mainstream, ma individua anche la necessità di "disarmare" i critici e di bypassare le agenzie di informazione tradizionali, concentrandosi  sui "nuovi media".

Il documento evidenzia inoltre la necessità di "creare una chiara comprensione della capacità dell'AC [Accordo di Copenaghen] e l'importanza di rendere operativi tutti gli elementi."

Anche se l'accordo finale di Copenaghen è stato ampiamente respinto come un fallimento sia dai principali media che dagli scettici del clima, il documento stabilisce il quadro di un governo mondiale che controllerà le finanze destinate al clima attraverso le imposte sulle emissioni di CO2.

Il  recente documento Usa trapelato chiede di rendere operativi gli elementi di quell'accordo.

Il testo finale dell'accordo di Copenhagen (PDF) afferma che i fondi ottenuti dal finanziamento del clima saranno controllati da una "struttura di governo" e che "un gruppo ad alto livello" sarà nominato per decidere sulla provenienza dei soldi. In effetti, questo significa che una struttura di governo globale controllata dalle Nazioni Unite, avrà la precedenza sulla sovranità degli stati nazionali per la raccolta e distribuzione dei fondi ottenuti sotto la motivazione del cambiamento climatico.

L'accordo dà anche il via libera ai mercati di scambio del carbonio, che come abbiamo documentato sono tutti di proprietà dei padroni del clima come Maurice Strong e Al Gore , perchè siano più pesantemente finanziati ed estesi.

Anche un documento ONU scoperto nel mese di febbraio ha evidenziato la necessità di istituire una struttura di governo globale in nome della lotta al cambiamento climatico entro il 2012.

"Andare in direzione di un'economia verde sarebbe anche l'occasione per riesaminare le strutture di governo nazionale e globale e considerare se tali strutture permettono alla comunità internazionale di rispondere alle sfide attuali e future per l'ambiente e per la crescita  e di creare capitale  sulle opportunità emergenti", dichiara il documento.

La carta sottolinea che l'imposizione di tali "strutture di governo globale" sarà realizzata con l'aiuto di "immensi trasferimenti di ricchezza" da paesi più ricchi (in forma di carbon tax riscossi dai cittadini) ai paesi poveri, per un ammontare pari a non meno di 45mila  miliardi di dollari.

L'articolo intero è a questo indirizzo

Testo del documento trapelato:

Obiettivi strategici di comunicazione

1) Rafforzare la percezione che gli Stati Uniti sono impegnati in modo costruttivo nei negoziati delle Nazioni Unite nel tentativo di produrre un regime globale di lotta ai cambiamenti climatici. Questo include il supporto per un trattato legalmente vincolante e simmetrico.

2) Gestire le aspettative per Cancun - senza possedere il messaggio, avanzare la narrativa che, mentre un simmetrico trattato giuridicamente vincolante in Messico è improbabile, un solido progresso  può essere effettuato più o meno su sei elementi principali.

3) Creare una chiara comprensione della capacità dell'AC e l'importanza di rendere operativi tutti gli elementi.

4) Costruire e mantenere un sostegno esterno per l'impegno dell'amministrazione per un incontro sul clima e la sfida dell'energia pulita, nonostante un contesto politico sempre più difficile per far approvare una legge.

5) Approfondire il sostegno e la comprensione da parte del mondo in via di sviluppo che i paesi  in via di sviluppo avanzati devono essere parte di una qualsiasi soluzione significativa per il cambiamento climatico tra l'altro assumendosi responsabilità ai sensi di un trattato giuridicamente vincolante.

Raggiungere i media

• Continuare a condurre  interviste con la stampa, TV e radio spingendo la storia del cambiamento climatico.

• Incrementare l'utilizzo di conversazioni fuori onda(ufficiose).

• Rafforzare la presenza nei mercati internazionali dei media durante i viaggi all'estero. Concentrare gli sforzi sulla radio e sui mercati televisivi.

• Prendere maggior vantaggio dalle opportunità dei nuovi media, come i podcast per avanzare la posizione degli Stati Uniti nel campo bypassando i media tradizionali.

• Prendere in considerazione una serie di discorsi politici / forum pubblici durante i viaggi all'estero per sostenere le nostre ragioni direttamente al mondo in via di sviluppo.

Sforzi fondamentali di sensibilizzazione

• Raggiungere in maniera comprensiva e veloce  i decisori politici, attori chiave e validatori è fondamentale per ampliare il supporto per le nostre posizioni nel prossimo anno.

• Prima della riunione del 9-11 aprile a Bonn sarebbe un bene per Todd di incontrare importanti ONG. Questo dovrebbe avvenire sotto forma di 1:1 e piccole sessioni di gruppo.

• Sessioni di gruppo più grandi, simile a quella che si è svolta a Cap prima di Copenaghen, saranno utili da qualche parte nel processo, ma riunioni più intime in primavera sono essenziali per costruire le basi di sostegno. O per lo meno, a disarmare parte della critica più dura.
_____________________________________________________________________

Il mio pensiero, riguardo ad un governo mondiale, continuamete invocato, è questo:

Tutti, anche le persone più semplici sanno che l'unica possibilità di sopravvivenza dei sistemi complessi, in qualunque campo, è la diversità ma elites globali si ostinano a voler mettere tutti sotto lo stesso tetto.  Invocano l'ordine mondiale, attraverso il quale sottomettere tutti gli altri, con regole e comportamenti uguali per tutti, il che significa distruzione del sistema.

Ci provano, ora, con la minaccia di un riscaldamento globale che non c'è

Uno degli ex revisori per l'IPCC, Vincent Gray, ha lasciato il campo affermando:

"Sono corrotti già dall'inizio, in quanto sono un'organizzazione politica creata per fornire elementi di prova per il "Cambiamento del Clima", definito dalla Convenzione quadro sui cambiamenti climatici come esclusivamente causato dagli esseri umani. La scienza viene selezionata, distorta, e di tanto in tanto fabbricata per sostenere questa tesi, e per minimizzare o emarginare qualsiasi altra influenza sul clima. I loro rapporti sono già stati approvati dai politici che li hanno istituiti e i principali autori sono tutti scelti in quanto disposti ad eseguire gli ordini."

Quelli che si dichiarano a favore del global warming, molto spesso senza avere alcuna nozione di una qualunque scienza relativa al clima, non stanno facendo altro che accelerare i progetti dell'elite globale che ha costruito tutta la "macchina del clima" per portarci in un'unica direzione: miseria, povertà globalizzata, difficoltà ambientali di ogni tipo e guadagni smodati solo per alcuni, grazie al mercato dei carbon credits e all'affermazione a livello globale di prodotti agricoli uguali per tutti.

Questo ci porterà alla fine della biodiversità, quella stessa biodiversità che proprio i difensori del "riscaldamento globale da CO2 di origine antropica" dicono di voler difendere ad ogni costo. In effetti, difendono un'agenda politica, ad ogni costo, anche a costo di perdere la faccia di fronte a qualunque persona di buon senso.

Queste persone difficilmente parlano dei veri veleni e pericoli sparsi nell'ambiente, dall'uranio impoverito alle nanoparticelle di varia origine, al monossido di carbonio, alla diossina, all'amianto, al cromo esavalente, ai rifiuti tossici anche di origine nucleare e via discorrendo. Si concentrano sul biossido di cabonio, gas naturale molto benefico per gli esseri viventi e presente nella nostra atmosfera in tracce.

Questi signori sono poco interessati all'incremento dei tumori nei bambini al di sotto dei 5 anni, alle morti sempre più frequenti, alle nascite di bimbi con difetti, grazie proprio agli altri veleni. Sfido chiunque a dimostrare che qualcuno sia morto a causa del CO2

Non parlano mai delle operazioni di geoingegneria in corso da almeno dieci anni, ad opera di quelli che possono tranquillamnte essere chiamati "hackers del pianeta" Solo per fare un esempio: Cosa accadrebbe se un paese iniziasse a piantare alberi di una certa specie con l'intento(scusa) di sottrarre pericolosissimo CO2 all'atmosfera? Questo andrebbe certamente a danno di altre specie e dell'equilibrio degli ecosistemi locali. Ma a loro, questo non interessa

Una volta credevo all'autorita ma poi, spinta dalla mia curiosità mentale, mi sono interessata a tante cose che esulavano dal mio ambito di formazione (Matematica) e ho letto, ad esempio, molti trattati sul comportamento umano.

Mi è servito molto perchè, così facendo, ho ridimensionato di molto l'autorità, soprattutto quella che si auto-elegge e ho imparato una cosa fondamentale: Il successo di una persona non dipende quasi mai dalle sue capacità intellettuali.
Quello che puo fare una smodata motivazione al successo, non puo farlo neanche l'intelligenza. 

Ci troviamo a questo punto perchè uomini mediocri  hanno fatto credere al mondo che il successo non abbia niente a che fare con l'altruismo, con la capacità di essere utili al prossimo, con l'intelligenza emotiva, ma solo con la capacità di mettersi in mostra.
Questo ha, inevitabilmente, attirato tutti i mediocri con un forte desiderio di apparire o, peggio ancora, di acquisire ricchezze alle spalle dei più deboli.

Ufficio di Meteorologia Australia: immagini mostrano misteriose formazioni sul sistema radar

di Richard Noone
The Daily Telegraph
2 Aprile 2010

Alcune delle immagini radar che mostrano misteriose formazioni.
Immagini: Bureau of Meteorology

Sono l'equivalente digitale dei cerchi nel grano dell'era digitale - disegni misteriosi che appaiono sul radar dell'Ufficio di presidenza del sistema nazionale di Meteorologia senza alcuna spiegazione.

E le immagini casuali descritte come stelle rosse, anelli di fuoco e  ciambelle bianche mandano in tilt i siti web di cospirazione online.

Le anomalie sono iniziate il 15 gennaio quando un "anello ghiacciato" è apparso su Kalgoorlie nella parte Ovest dell'Australia

Interferenza o qualcos'altro?

Le immagini satellitari hanno mostrato che al momento non c'era nessuna nuvola per  spiegare il fenomeno insolito ma i commenti online degli agricoltori sostenevano che era stato "insolitamente caldo" per tutto il giorno.

Hanno fatto seguito una strana stella rossa sopra Broome il 22 gennaio e una sinistra formazione a  spirale  su Melbourne descritta da appassionati amatori radar come l'Anello di Fuoco.

L'Ufficio, che non ha risposto alle ripetute richieste di commento, ha riconosciuto le anomalie sul suo popolare sito web.

Dopo di che  è stato inserito un disclaimer classificando le immagini come "interferenze occasionali ai dati radar".

"L'Ufficio sta attualmente esaminando il modo di ridurre queste interferenze", diceva il disclaimer.

I siti web complottisti, comunque, hanno dato il via a decine di teorie dietro le strane anomalie, dal coinvolgimento alieno, test militari segreti alla  modifica del tempo da parte del governo.

Una teoria che va per la maggiore  online è la convinzione che i militari statunitensi abbiano ampliato il Programma HAARP (High frequency Active Auroral Research Program).

Basato su uno remota stazione di ricerca in Alaska, il progetto HAARP prevede il lancio di radiazioni ad alta frequenza  nella parte alta dell'atmosfera per vedere cosa succede quando le particelle della ionosfera vengono temporaneamente eccitate.

Apparentemente la ricerca consiste nello studio degli effetti dei brillamenti solari sulle comunicazioni radio per  migliorare la rilevazione di missili ed i sistemi di navigazione.

Ma, a differenza dei falliti esperimenti di inseminazione delle nubi dello scorso anno, i teorici della cospirazione sostengono che HAARP è impegnato in una forma sofisticata di modificazione del clima e che la sperimentazione viene eseguita anche da un centro segreto vicino a Exmouth in Australia occidentale.

L'ingegnere elettronico del Regno Unito ed esperto di Crop Circles Colin Andrews ha detto che gli australiani meritano una spiegazione.

"Fino a quando [l'Ufficio di meteorologia] non darà una risposta formale e completa a tutte le strane formazioni, si può solo speculare su ciò che sta avvenendo", ha detto.

Il Signor Andrews ha esortato le persone interessate ai bizarri segnali radar e alle strane formazioni meteo a contattare l'Ufficio di meteorologia o un rappresentante del governo.

Un'altra teoria suggerisce che le anomalie compaiono prima di eventi atmosferici importanti come i cicloni Olga e Paul e le tempeste violente che hanno colpito Victoria nelle ultime settimane.

Altri sostengono che dietro il mistero potrebbero esserci oggetti in atmosfera che emettono potenti radiazioni.

Traduzione di Dakota Jones
Fonte: News.com.au

What in the World Are They Spraying? Part II

by Michael J. Murphy
March 24, 2010
Truth Media Production

Could Aluminum, Barium and Other Substances From Stratospheric Aerosol Geo-Engineering Programs be Destroying Eco-Systems around the World?

A Closer Look.
What would you do if you were told that toxic substances being sprayed into the sky are falling to the ground and decimating eco-systems around the world? This very claim, made by concerned citizens outside the American Association for the Advancement of Science (AAAS) meeting last month in San Diego, sparked my interest to investigate further.

The AAAS meeting hosted several top geo-engineering scientists who gathered to discuss the “plausibility” of implementing various geo-engineering programs throughout the world. One of the options addressed was the stratospheric aerosol geo-engineering (SAG) , AKA chemtrail program, where scientists discussed the “plausibility” of spraying aerosol aluminum, barium and other particles into the sky to block the sun as a means to “reduce” the Earth’s temperature. When asked specifically about the potential risks associated with using aluminum in the program as an aerosol, scientists replied by stating that they have not studied much about the risks associated with aluminum and added that something terrible could be found tomorrow that they haven’t looked at. When probed further about the deployment of existing aerosol programs, the scientists stated that no aerosol spraying programs have been deployed to date.

The concerned citizens I met outside the meeting were claiming quite the opposite. They came in protest after witnessing airplanes that they believe are regularly spraying aerosols into the upper-part of the sky. Many from this group have tested and found extremely high levels of aluminum, barium and other substances in their soil, rain, water and snow. Ironically, the substances that they reported finding are the same substances the scientists are “considering” implementing in the various aerosol spraying programs discussed at the meeting. They also believe that these substances are leading to the destruction of eco-systems and are coming from already deployed SAG programs. Due to the severity of this issue and my desire to know the truth, I was led to Shasta County in the Northern part of California to investigate not only the claims of what is being reported in the sky, but also claims of what is in the rain, water, snow and soil from what many residents are saying is the result of SAG programs.

The first stop on this trip led me to Dane Wigington’s beautiful 2000 acre property overlooking Lake Shasta. As we toured his breath-taking land, he pointed to multiple trails that blanketed the sky. He claimed the trails are present on most days above Northern California. Wigington referred to this as a “moderate spraying day”. Like many other residents in Shasta County, Wigington moved to the area to get away from the heavy pollution of Southern California that he grew up with as a child. His dreams of living off the land and becoming one with nature are now coming to a grinding halt as he is focusing his time and energy on the issue of geo-engineering.

Wigington became concerned about SAG when he began to notice dramatic changes in the solar power that he uses to supply his home and property. Owner of one of the largest residential solar systems in Northern California, he began to notice very high declines in solar power. It can be decreased by as much as 60 percent on what he calls “heavy spraying days”. Wigington said, “The trails are literally blocking the sun”. He also went on to say that he regularly samples the fine dust layers on top of his solar panels and other outdoor surface areas and frequently finds very high levels of aluminum and barium. Wigington believes that these are a product of SAG programs.

At the same time as finding decreased solar power, Wigington also began to witness dramatic changes on his property as the trees, grass, insects and wildlife started dying. This led him to get his first rain test just four years ago. The results were shocking as they found aluminum levels at 7 ug/l or 7 parts per billion. Although aluminum can be found around the world in smaller quantities, geo-hydrologists told him that this number was quite high. Since that time, he has had aluminum tests escalate as high as 50,000 percent to 3,400ug/l. That is literally toxic rain. These results prompted him to get additional pH tests from two USDA soil scientists which yielded more shocking results. The pH of the soil was 6.6 in one area and 7.4 in another. This is over 11 times the normal alkalinity of the soil which should be in the range of 5.0 to 5.5. It is important to note the tests were taken in the forest far removed from any highway or industry.

When asked what these changes can do to the ecosystem, Wigington replied by saying that it is devastating. He went on to say, “if this continues, we can only expect to see things get much worse. Not only are we seeing our trees dying here, but also a major decline in our wildlife and fish”. As a matter of fact, Wigington stated that according to The National Oceanic Atmospheric Administration, the salmon run, once seen in abundance in this area has declined from 769,868 in 2002 to 39,530 in 2009. That is over a 90 percent decline. Amazingly enough, this decline started occurring about the same period of time when residents began to see a dramatic increase in what they believe to be SAG programs. Wigington’s efforts to get these issues and test results addressed has been largely ignored by government agencies and officials.

After a closer look at Wigington’s property, my initial awe of the beauty and breath taking views led to sadness, frustration and anger over the contamination that is literally destroying the eco-system. This led me to investigate further by seeking an expert in biology. I packed up the car and headed north to the breathtaking town of Mt. Shasta. Mt. Shasta has been known for its beauty, clean air and as being the source of water for some bottled water companies. Many travel from around the world to mountain climb and vacation in this beautiful part of Western America.

Francis Mangels, BS in Forestry, Masters in zoology and a retired soil conservationist and wildlife biologist who worked for the U.S. Forest Service for over thirty five years, welcomed me into his beautiful home in the town of Mt. Shasta to discuss the “hidden” crisis that is occurring. Mangels alerted me to the rapid decline of fish in the nearby rivers and streams. Mangels brought me to a nearby creek that had an abundant supply of fish just a few years ago. Because the primary diet of the fish in the creek is aquatic insects, he performed a standard sample method to measure the amount of insects present. The samples he had performed before the alleged aerosol spraying campaign had yielded an average of 1000aquatic insects. Our sample yielded only 31. This is over a 96% decline from samples taken just a few years ago. Mangels stated that because the fish live off of the insects, they are literally starving. This rapid decline is likely due to changes in the chemistry of the water. The only changes that Mangels is aware of are the dramatic increases of aluminum, barium and strontium which he believes is from SAG programs.

We also took time to test the pH of nearby soil and snow which contained over 10 times the alkalinity of the normal pH. Mangels has evidence that this drastic change in pH is also due to the massive increases of aluminum. He stated that forests, fields and farm ecologies thrive in acidic soils. Aluminum acts as a buffer that increases alkalinity and can decimate ecologies in large amounts. Mangels also pointed out that snow on Mt. Shasta was tested and sent to the Environmental Protection Agency (E.P.A.) who found results that contained 61,100 ug/l or parts per billion of aluminum and 83 ug/l of barium. The normal amount of aluminum in the snow at Mt. Shasta is 0.5 ug/l. Drinking water allowable is 50ug/l. That means that the snow on Mt. Shasta has tested at 1200 times more poisonous than water standards allow for aluminum. Mangels said, “Mountain climbers that come from around the world are drinking the poisonous water from the snow on the mountain”. Mangels went on to say that government action is required at just 1000 ug/l of detected aluminum. Although he alerted several government agencies of these findings, no governmental action has been taken to date.

Mengels brought me to several other locations around the town of Mt. Shasta where he tested the soil, rain, water and snow that also yielded tests that revealed the pH to be over ten times the normal alkalinity. He went on to say that these types of changes in soil, water and snow are very uncommon except in other areas around the world where people have been witnessing what many believe to be spraying from SAG programs. Mengels also stated that these changes have produced an “ecological crisis” and will have horrible consequences if continued. Mengels said, “Losses to our economy will be incredible and are on their way as we speak. Tree growth will be decreased which will result in the loss of logging jobs. It is also causing the decline of naturally occurring plant and grass growth that occurs in the normally acidic soils of grazing pastures, resulting in the demise of our grazing industry, fishing industry, and worst of all, basic agriculture in Northern California.”

What is amazing is that these tests and many others throughout the world are largely being ignored by the very governmental entities that are required to address them. Some politicians, like Mt. Shasta City Council member Ed Valenzuela may choose to ignore the issue. Valenzuela was made aware of the mass contamination at a city council meeting where he stated that the city did not want to sample the water for aluminum because the request was a “can of worms” that would, "open a Pandora's box" that the city would have to pay for. Although several local citizens volunteered to pay the $22.00 cost of the test at an EPA lab, both Republican Committee Chairman Russ Porterfield, and Valenzuela voted no to having the water tested. The mayor Stearns wanted the test, but was overruled by a 3-2 vote. This response is not uncommon as Mengels has presented this issue and his scientific data to over 15 local and federal agencies including Senator Feinstein and Senator Boxer’s office. To date he has received no response or action.

Is it a coincidence that the substances found in the rain, snow and soil in this region and around the world match the exact substances that scientists are “considering” implementing in various geo-engineering campaigns throughout the world? If not, then why have agencies and officials largely ignored these findings that are destroying our planet’s eco-system? Could it be that officials are fearful of exposing a massive cover-up of a world-wide ecological crime? Or is it the belief that this issue is simply too large and too complicated a problem for them to tackle? Whatever the reason for this ignorance, we need to demand that our questions and shocking test results get addressed not only in Shasta County, but in every part of the world. Our future on this planet is dependent on this issue being addressed.

Because this movement has come under attack from those who appear to be protecting the many political and corporate interests associated with SAG, it is essential that all of us around the world get involved by testing the rain, snow, soil and various outdoor surfaces and reporting the results to our elected officials and local environmental agencies. We must also reach out and educate all those involved with SAG who might be unaware of the environmental implications associated with their programs. Testing for pH changes and metals is simple and can be performed almost anywhere at a nominal price. Simple testing instructions and more information about geo-engineering programs can be found on the internet at www.geoengineeringwatch.org . Biologist Francis Mengels can be contacted by e-mail at bioguy311@sbcglobal.net for more information on this issue, the tests he has performed and suggestions on testing procedures. Please take action by testing, reporting and demanding answers on this ever so important issue. Both nature and humanity depend on it. For more information, please contact me at whtagft@hotmail.com.

Source:Truth Media Production

Geoingegneria: Non sanno quello che fanno

ScienceNews, in un articolo di Sid Perkins del 15 Marzo 2010, presenta un nuovo studio, secondo il quale la fertilizzazione dell'oceno con il ferro (una tecnica geoingegneristica per catturare anidride carbonica), alimenta la crescita di alghe tossiche.

Leggendo l'articolo si capisce molto bene, nel caso avessimo ancora qualche dubbio, che le tecniche di geoingegneria vengono già applicate da molto tempo, contrariamente a quello che ci viene detto

Ma alcuni ricercatori, oltre a farsi domande sull'efficacia a lungo termine di tali tentativi, si sono chiesti se tali sistemi potrebbero avere effetti collaterali indesiderati, dice Charles Trick, un biologo marino presso l'Università del Western Ontario a London, Canada. Ora, Trick e i suoi colleghi riportano nella relazione settimanale del 15 marzo su Proceedings of the National Academy of Sciences, che fertilizzare l'oceano con il ferro stimola la crescita di alghe che producono una neurotossina chiamata acido domoico.

La quantità di acido domoico prodotto non raggiunge livelli notoriamente tossici per il krill (piccolo mollusco simile al gmberetto) e per altre specie che si nutrono di Pseudonitzschia, fa notare Trick. E le zone in cui la fecondazione con il ferro avviene generalmente, sono zone relativamente aride lontane da zone di pesca. Tuttavia, egli osserva, gli effetti dell'esposizione a lungo termine a bassi livelli della neurotossina sono sconosciuti.

Il nuovo studio "più che una  previsione sul destino ecologico è una lezione sul fatto che non conosciamo le conseguenze delle nostre azioni,"  aggiunge Trick .

Nelle zone litorali in cui i nutrienti sono abbondanti, le alghe del genere Pseudonitzschia - diatomee che rilasciano l'acido domoico durante la crescita - a volte subiscono fioriture dannose, dice Trick. Ma le specie di Pseudonitzschia che vivono in aperto oceano sono state in precedenza considerate non tossiche.

Sensibili analisi chimiche, nel nuovo studio, rivelano che le specie di Pseudonitzschia in oceano aperto potrebbero essere non del tutto innocue. Due specie di diatomea hanno prodotto acido domoico in esperimenti a bordo.

Nel 2006, i ricercatori hanno raccolto campioni di acqua in un sito nel Golfo dell'Alaska, dove gli scienziati negli anni precedenti avevano condotto esperimenti di fertilizzazione con il ferro. In queste strisce di oceano povere di nutrienti, come ci si aspettava, alghe e altro plancton erano limitate, dice Trick. Due specie di Pseudonitzschia rappresentavano solo una piccola percentuale del plancton nei campioni di acqua e si presentavano in concentrazioni inferiori a 1.000 cellule per litro.

Ma l'aggiunta di ferro disciolto in quei campioni di acqua alimentò la crescita esplosiva di  Pseudonitzschia. Le popolazioni raddoppiarono in circa nove giorni, e alla fine degli esperimenti la specie costituiva più dell'80 per cento del plancton in alcuni campioni di acqua.

I risultati degli esperimenti rafforzano l'idea che la Pseudonitzschia rilascia acido domoico non per avvelenare le altre creature, ma per incrementare il suo assorbimento di ferro. Gli esperimenti suggeriscono che la tossina si lega con il ferro e poi viene riassorbita solo dalla Pseudonitzschia, una tecnica che aiuta queste diatomee a competere con altro tipo di plancton per il metallo.

La produzione di acido domoico da parte delle specie in oceano aperto  "era stato previsto ma non è stato precedentemente pubblicato", spiega Kenneth Coale, un biogeochimico dei laboratori marini di  Moss Landing (California). Anche lui e i suoi colleghi hanno assistito ad un aumento della produzione di acido domoico nei loro esperimenti di fecondazione con il  ferro, dice Coale. I nuovi risultati mettono in rilievo potenziali conseguenze che chiunque dovesse considerare la tecnica come una seria opzione per il sequestro del carbonio, dovrebbe prendere in considerazione, ha aggiunto.

I pirati del clima:Nuove proteste contro la geoingegneria

L'ETC Group lancia una protesta contro la prossima conferenza sulla geoingegneria che si terrà ad Asilomar, dal 22 al 26 Marzo, tramite una lettera aperta al  Climate Response Fund e al presidente della Commissione scientifica che organizza. Il Gruppo definisce la geoingegneria un'"inaccettabile intervento sui sistemi naturali" che viola le convenzioni internazionali (the 1978 Environmental Modification Convention or ENMOD Treaty, amongst others).

L'ETC ritiene che la questione riguardi i diritti, la responsabilità ed il futuro del pianeta ed inoltre, parla di mancanza di trasparenza e di conflitti di interessi della Conferenza stessa, affermando:

"Chiaramente, la mancanza di trasparenza ed il conflitto di interessi  nell'organizzazione della Conferenza lascia seri dubbi su chi stia stabilendo l'agenda e gli interessi di chi si stanno servendo. Nei pochi materiali che sono stati pubblicati, si afferma che (senza nome ) i donatori, il Climate Response Fund, e l'Istituto per il Clima non hanno alcun «interesse finanziario nelle specifiche tecnologie o negli orientamenti che si stanno sviluppando.» Eppure, queste organizzazioni hanno pubblicamente accolto il contributo ed i soldi del settore privato, oltre al sostegno da parte di persone interessate ai combustibili fossili e produttori di auto. Infine, nonostante il fatto che l'elenco dei finanziatori e i dettagli sulla Conferenza sia stato promesso per il 1 ° gennaio 2010, i nomi non sono ancora stati resi noti."

La lettera e l'elenco dei firmatari si puo leggere per intero a questo indirizzo

Nel mese di Febbraio-dal 18 al 22- c'è stata un'altra conferenza, a San Diego, della quale ho già parlato qui

Gli atti della conferenza-dichiarazioni di apertura, relazioni ed altro-si possono leggere a questo indirizzo:

Seguono i documenti più indicativi sull'andamento della conferenza:

Dichiarazioni di apertura

• Ranking Member Inglis - "Geoengineering II: The Scientific Basis and Engineering Challenges"

Relazioni

• Dr. Philip Rasch
• Dr. Robert Jackson
• Dr. Klaus Lackner
• Dr. David Keith

Nelle dichiarazioni di apertura di Bob Inglis, sottocommissione Energia e Ambiente, mi ha colpito molto questo periodo finale: 
 

"Moreoever, there is a significant ethical question involved in deploying large-scale geoengineering techniques to forcibly change the climate in an effort to undo the damage we have already done."

"Inoltre, c'è una significativa questione etica nell'implementazione su larga scala di tecniche di geoingegneria per cambiare energicamente il clima, nel tentativo di riparare al danno che abbiamo già fatto"

A quale danno e a chi si riferiva Inglis? Forse si riferiva semplicemente all'opinione comune che il clima stia cambiando a causa delle eccessive emissioni di CO2 ma a me, è venuta in mente la terrificante testimonianza di Dan Eden, della rivista View Zone, che avrebbe ricevuto confidenze su HAARP già negli ultimi anni 90', recandosi a Fairbanks, Alaska, direttamente da persone molto vicine alla questione.

"Look. Here is where they are heating the ionosphere - and here too. Now you can see that it is absorbing more power each time. And then here is when they switched it to max. And somewhere up here, off the paper, is when it happened. The whole ionosphere got blown out into space and made one big fucking hole."

Forse questa testimonianza è solo il lungo racconto di un incontro ma forse è vera, visti gli allarmi della NASA su un  enorme "squarcio" nel Campo Magnetico Terrestre, scoperto dal veicolo spaziale THEMIS
Si è trattato di un evento spontaneo o qualcuno ha "combinato guai?"

What in the World Are They Spraying? Part I

by Michael J. Murphy
March 4, 2010
Truth Media Production

Concerned Citizens Demand Answers about Global Stratospheric Aerosol Geo-engineering Programs

What would you say if you were told that airplanes were regularly spraying toxic aerosols in the skies above every major region of the world? That is exactly what a group of protestors were claiming outside of the annual American Association for the Advancement of Science (AAAS) meeting that was held in San Diego from February 18-22. However, inside the convention center was a different story. The scientists gathered to discuss the “plausibility” of implementing various Geo-engineering campaigns throughout the world, all under the guise that the Earth has a man-made global warming problem that can be solved in-part by spraying aerosol aluminum and other particles into the sky to block the sun. When these scientists were asked about the possibility of existing aerosol programs; they stated that no aerosol spraying programs have been implemented to date. A little confused? Why would protestors gather outside of a meeting making claims that world-wide aerosol programs were under way if scientist were only now discussing the possibility of implementing these programs? Could it be that one of these groups is being deceived?

Mauro Oliveira, the Webmaster of Geoengineeringwatch.org, was one of the protestors. He claimed that the program for Stratospheric Aerosol Geo-engineering (SAG), AKA chemtrails, has been well under way around the world. As a matter of fact, Oliveira stated that witnesses from around the globe claim that heavy aerosol spraying is occurring almost every day over just about every city. He went on to explain the difference between a contrail and a chemtrail. He stated that when a jet airplane flies at a certain altitude, a visible trail of streaks of condensed water vapor sometimes form in the wake of the aircraft. This is called a contrail. Contrails are normal and usually dissipate in a few seconds. They are very similar to when we breathe in cold weather. According to Oliveira, what occurs behind a SAG plane spraying aerosols is quite different. What can be seen is a thick white line also called a chemtrail that lingers in the sky for several hours. The SAG lines are sprayed into the upper atmosphere and then spread out forming what then appear to be clouds. The particles from these aerosols then fall to the ground where they enter our soil and water and can also be inhaled.

Another group of protestors had traveled over 10 hours from a small Shasta County community in Northern California. They became concerned about SAG when many from this community began to see dramatic changes not only in the sky, but also on the ground. Trees were dying, grass was not growing and many farmers were having difficulty getting any crops to grow on their farms. The crisis prompted biologists from the community to take action by testing the soil. The results were shocking. Aluminum, barium and other elements were found to be up to thousands of times higher than normal limits. Such high quantities lead to unhealthy PH levels in the soil which can be deadly to ecological life systems. These shocking results led to additional testing of Lake Shasta with samples from the Pit River arm tributary that tested over 4,610 times the maximum contamination level of aluminum allowed in drinking water in the state of California. Also, peer reviewed scientific studies conclude that bio-available aluminum, now found in huge quantities in rain world-wide, is very harmful to flora and thus the eco-system. Ironically, these are the same substances the scientists are considering implementing in the various potential “future” aerosol spraying campaigns that were being discussed at the meeting.

A large number of other protesters became interested in SAG after experiencing burning eyes, migraine headaches, anxiety, irregular heartbeat, high blood pressure and other health problems on days that airplanes were allegedly witnessed spraying aerosols in the sky. Deborah Whitman, Founder and President of the non-profit environmental organization Environmental Voices and also Producer of the documentary “Sky Lines” is no stranger to these symptoms. She has been hospitalized over 51 times on what she calls “heavy spraying days”. Whitman has committed her life to helping people who claim to be experiencing similar problems resulting from aerosol spraying and gets calls from all over the U.S. in response to her website and documentary. Her recommended health tips can be found at www.environmentalvoices.org. Other indicators that possibly validate the claim that SAG is connected to health problems are the respiratory mortality rate, which has risen from eight on the list of mortality to third in the past five years, and the fact that Alzheimer’s and other illnesses linked to aluminum have continued to rise around the globe at astronomical rates since the inception of the alleged spraying.

The AAAS meeting hosted some of the world’s leading geo-engineering scientists. With years of education and even more experience in their respected fields, the scientists looked at geo-engineering issues from many angles. Workshop subjects ranged from, the effectiveness of geo-engineering to potential problems and even touched upon the issue of ethics. According to independent reporter Stewart Howe of Los Angeles, all of the scientists seemed to be looking for solutions to what they believe is the problem of global warming. Howe stated that the scientists appeared to be carefully weighing both the pros and cons of SAG when presenting potential campaigns to address the man-made global warming theory. Many were actually advocating alternative methods to combat this issue due to the potential risks of SAG that include droughts, ozone depletion, less solar power, decimated weather patterns, military use of technology and other various environmental impacts. Howe said, “after witnessing the aerosol spraying for years, I was surprised by the discourse among scientists.” Stewart went on to say that he believes that most of the scientists attending seemed to be separated from the knowledge of any current SAG deployment. As a matter of fact when asked about current SAG operations, leading geo-engineering scientist Ken Caldiera replied that he was unaware of any current aerosol spraying operations and when prompted to explain the long lingering trails left behind planes, he stated that they are simply normal contrails from jets.

David Keith, another leading scientist and expert in the field of geo-engineering, discussed the well-funded studies that have been conducted to predict potential future risks as well as benefits associated with geo-engineering. Some of the potential benefits include a cooler planet, and the reduction of melting sea ice and rising sea levels. Keith discussed what aerosol particles would be most effective in achieving the stated goals of the SAG program. He went on to say that initially sulfur was considered, however, aluminum is more effective and can be used by adding ten to twenty mega-tons per year into the stratosphere. When asked about health related studies that have been conducted to predict the potential risks of adding the particles in our air, Keith stated that many studies have been completed and indicate few risks. However, when asked specifically about the use of aluminum as an aerosol, he said “we haven’t done anything serious on aluminum, so there could be something terrible that we will find tomorrow that we haven't looked at." After the meeting, Keith showed consideration to the protesters by initiating a discussion about the SAG program outside where the protestors were standing. When confronted with concerns about SAG deployment from the group, he went on to say that he shared similar views and is against any deployment until proper research is completed to determine potential risks of aerosol spraying. He also went on to say that he is unaware of any current SAG operations, but, would be willing to look at any scientific proof if presented to him.

As the skies around our world continue to change, there is strong evidence that points toward current deployment of massive aerosol operations. Could it be that scientific data and studies are being used to implement pre-mature full-scale SAG programs with-out the knowledge of the top scientists who are involved with the research? If so, what kind of ethical considerations can we expect from the geo-engineering community in the future? It is hard to believe that the strange white lines in the skies witnessed around the world and the toxic elements found in the soil, water and air are from an unrelated source. We the people, in partnership with the scientific community need to challenge not only the environmental and health risks associated with SAG but also the numerous world-wide allegations about current deployment. It is imperative that we become educated and involved in uncovering the truth of this alleged crime against both nature and humanity. The future of our planet depends on it. As concerns continue to grow around the world about this issue, additional information including meet-up groups can be found on various chemtrail and geo-engineering websites.

Source:Truth Media Production