domenica 26 settembre 2010

Keep Space for Peace Week

image

Keep Space for Peace Week

International Days of Protest to Stop the Militarization of Space

October 2 - 9 2010

_No Weapons in Space!
_Stop U.S. First-Strike Star Wars Deployments in Poland and Czech Republic!
_Convert the Military Industrial Complex!
_Fund Human Needs!

See: From Space, No One Can Watch You Die

image_thumb[8]
Download Poster (500KB PDF File)

image_thumb[6]
Download Flyer (1.60MB PDF File)

Actions - Speakers - Entertainers

October 2-9
LOCAL ACTIONS
(list in formation)

  1. Agra, India (Oct 13)  Bruce Gagnon speaks with local activists about space issues jnrao1936@rediffmail.com

  2. Albuquerque, New Mexico (Oct 2) Protest at Kirtland AFB, Truman Gate, 10:00 am-noon stopthewarmachine@comcast.net

  3. Albuquerque, New Mexico (Oct 2) Showing of Pax Americana & the Weaponization of Space, Guild Theatre, 1:00 pm  stopthewarmachine@comcast.net

  4. Argentina - Pax Americana and the Weaponization of Space will be shown in a Cordoba cinema during space week

  5. Bath Iron Works, Maine (Oct 9) Vigil across from administration building on Washington Street, 11:30-12:30 am Smilin’ Trees Disarmament Farm (207) 763-4062

  6. Bhopal, India (Oct 11) Bruce Gagnon speaks with local activists about space issues jnrao1936@rediffmail.com

  7. Bradford, England (Sept 27-Oct 8) U.S. Missile Defence Exhibition at Bradford Library, Yorkshire CND info@yorkshirecnd.org.uk

  8. Bradford, England (Oct 5) Showing "Pax Americana and the Weaponisation of Space", Desmond Tutu House, 2 Ashgrove, Bradford, Yorkshire CND info@yorkshirecnd.org.uk

  9. Chile - Pax Americana and the Weaponization of Space will show in 5 cinemas across the country during space week

  10. Colorado Springs, Colorado (Oct 8) Vigil at noon outside the office of the Chamber of Commerce and Economic Development Council. Theme will be opposition to current dependency on military spending, especially Star Wars and Cyber War spending with a strong suggestion that we move the money to other endeavors bsulzman@juno.com

  11. Colorado Springs, Colorado (Oct 8) Demonstration at 3:30 pm outside the gates of Schriever AFB, home of the Space Warfare Center and numerous other Star Wars programs bsulzman@juno.com

  12. Duluth, Minnesota Pax Americana and the Weaponization of Space will be shown during space week, Andy Anderson (218) 724-1891

  13. Fairbanks, Alaska.(Oct. 2) 1-4:30, Noel Wien Library meeting room: Kick off of the Bring our War $$ Home project.

  14. Florence, Oregon (Oct 9) Showing Pax Americana and the Weaponization of Space at Siuslaw Public Library, 4:30 pm shenderson88@hotmail.com

  15. Fylingdales, England (Oct 4) Guided walk to launch the new guide to Fylingdales U.S. radar facility. Bring weatherproof clothing and sturdy footwear. Meet Hole Of Horcome Car Park, A169, near Whitby, 2pm, Yorkshire CND info@yorkshirecnd.org.uk

  16. Fukuoka, Japan (Oct 3) Public forum on space weaponization at Salon de Sofia, 2:00 pm, seamesky@sand.ocn.ne.jp

  17. Jalgaon, India (Oct 4) Round table discussion of space issues in the Nutan Marathi College  jnrao1936@rediffmail.com

  18. Jammu, India (Oct 15) Bruce Gagnon speaks with local activists about space issues jnrao1936@rediffmail.com
  19. Jeju Island, South Korea (Oct. 2) During one-day Island of Peace march, screenings including ‘The Life and Peace Village, Il-Gangjeong is Alive’ (produced by Kim Min-Soo) and ‘Pax Americana and the Weaponization of Space’ (translated in Korean) in the Joongduk coast, Gangjeong village where the struggle against the Jeju naval base plan has been going on, 7pm. Contact Go Gwon-Il kkipopo@naver.com and armha5156@gmail.com

  20. Leeds, England (Oct 6) Showing Pax Americana and the Weaponisation of Space at Leeds Metropolitan University, Bronte Hall, G13, Headingley Campus, 6pm, Yorkshire CND info@yorkshirecnd.org.uk

  21. Menwith Hill, England (Oct 2) Demonstration at NSA Spy Base in Yorkshire, Sponsored by CAAB mail@caab.corner.org.uk - see: http://www.vermilionsands.eu/invisibles/invisibles3.html

  22. Nagpur, India (Oct 9-11) National conference on Achieving a Nuclear Weapons and Missile Defense Free Asia jnrao36@rediffmail.com

  23. Nagpur, India (Oct 7) Space issues meeting in the Matru Seva Sangh Institute of Social Work  jnrao1936@rediffmail.com

  24. Nagpur, India (Oct 9-11) National conference on Achieving a Nuclear Weapons and Missile Defense Free Asia  jnrao1936@rediffmail.com

  25. New York City, New York L-3 aerospace corporation vigil nyleaf@verizon.net

  26. North Andover, Massachusetts (Oct 4) Bruce Gagnon speaks at Merrimack College about Raytheon’s role in Star Wars, John Schuchardt  (978) 356-9395

  27. Omaha, Nebraska (Oct 16) Nebraskans for Peace annual peace conference will feature Mike Moore & Loring Wirbel on “The New StratCom's de facto motto: Warfighting Is Our Vocation” WalteRinne@neb.rr.com

  28. Oslo, Norway (Sept 27) Pax Americana and the Weaponization of Space with panel discussion to follow, Literary House, 6:00 pm d-soerb@online.no

  29. Oxford, England (Sept 25) Pax Americana and the Weaponisation of Space film showing at East Oxford Community Centre, 8.00 pm, oxonpeace@yahoo.co.uk

  30. Prague, Czech Republic (Oct 9) Demonstration in the Wenceslaw Square against demanded USA military base and anti-rocket center in the Czech Republic, Citizens Initiative No Bases czechpeace@volny.cz

  31. RAF Croughton, England (Oct 2)  Rally at U.S. communication base, noon-3:00 pm, Oxfordshire Peace Campaign, oxonpeace@yahoo.co.uk

  32. San Francisco, California (Oct 10) Codepink March and Rally on Golden Gate Bridge, Keep Space for Peace, Stop Drone Warfare ratherbenyckeling@comcast.net

  33. San Jose, California (Oct 8) Program on Drones=Terrorism and showing of Silent Screams video, WILPF, at San Jose Peace Center 7:00 pm grannies@wilpfsanjose.org

  34. Seattle, Washington (Oct 5) Vigil, leafleting and street theatre focusing on local weapons contractor Boeing's involvement in the militarization of space 11:00-1:00 pm, in front of the Federal Building, 2nd & Marion, Sponsored by Ground Zero Center for Nonviolent Action subversivepeacemaking@comcast.net

  35. Spain – Pax Americana and the Weaponization of Space will show in 47 cinemas across the country during space week

  36. Srinagar, India (Oct 17-19) Bruce Gagnon speaks with local activists about space issues jnrao1936@rediffmail.com

  37. Tokyo, Japan (Oct 8) Symposium: How to construe the military plan under the Democratic Party of Japan 6:30 pm at PPS Conference Room kojis@agate.plala.or.jp

  38. Tucson, Arizona (Oct 1-4) Workshops on “Space war business” during Southwest Catholic Worker gathering http://encuentro.catholicworker.biz/schedule.html

  39. Tucson, Arizona(Oct 4) Vigil at Raytheon during Southwest Catholic Worker gathering nukeresister@igc.org

  40. Tucson, Arizona (Oct 9) WILPF forum and action meeting from 2-4 pm in the Himmel Park Library including film 'A Space for Peace' edelsky@earthlink.net

  41. Uruguay - Pax Americana and the Weaponization of Space will show in 3 cinemas across the country during space week

  42. Valley Forge, Pennsylvania (Oct 9) Nonviolent resistance at Lockheed Martin, the world's largest weapons corporation and space weapons contractor, brandywine@juno.com

  43. Washington DC (Oct. 1) Bruce Gagnon speaks at Dorothy Day Catholic Worker House on space issues, 7:30 pm, Art Laffin, artlaffin@hotmail.com 202-360-6416

  44. Washington DC (Oct 4) Vigil at the Pentagon from 7:00 - 8:00 a.m. Art Laffin artlaffin@hotmail.com

  45. Washington DC (Oct 8) White House vigil from Noon - 1:00 p.m. Art Laffin, artlaffin@hotmail.com

SPEAKERS

Please contact these people directly to negotiate speaking dates, travel expenses, etc. during the week of local actions. They all have considerable expertise on the space issue.

ENTERTAINERS
(These fine singers/songwriters have space songs and other good political music)

Source:www.space4peace.org

Posted by I Lupi di Einstein at 21:04 0 comments
Labels: , ,

giovedì 23 settembre 2010

Gli Stati Uniti a capo della militarizzazione dell'Unione Europea: Scudi nucleari, antimissili e per la guerra informatica su tutta l'Europa

Global Research
Stop NATO

di Rick Rozoff

NatoEU Il numero due degli ufficiali del Pentagono, il vice segretario alla Difesa William Lynn, è stato a Bruxelles, in Belgio il 15 settembre per affrontare il Consiglio Nord Atlantico - massimo organo civile della North Atlantic Treaty Organization - e il gruppo privato di esperti  per il Programma Sicurezza e Difesa.

I suoi commenti al secondo evento, ospitato dall'unica istituzione per la difesa di questo tipo, nella città che ospita la sede della NATO e dell'Unione europea, hanno riguardato a lungo quello che Lynn ha definito come "cyber scudo" su tutta l'Europa, che ha descritto come un "elemento critico" per il  blocco militare di 28 nazioni, da discutere e approvare al vertice di Lisbona, in Portogallo, il 19-20 novembre.

Secondo l'agenzia France-Presse, Lynn ha aggiunto che "L'alleanza ha un ruolo cruciale da svolgere nell'estendere una coltre di sicurezza sulle nostre reti," e ha posto la questione in una rigida prospettiva  affermando che "la NATO ha uno scudo nucleare, sta costruendo uno scudo di difesa sempre più forte, ha bisogno anche di un cyber scudo"[1]

Il sito web per il Programma Sicurezza e Difesa afferma che "riunisce regolarmente alti rappresentanti delle istituzioni dell'UE e della NATO, insieme a funzionari di governo nazionali, industria, media internazionali e specializzati, gruppi di opnione, mondo accademico e ONG (Organizzazioni Non Governative)."[2]

Si tratta, in breve, di una dozzina se non una ventina di  organismi elitari trans-Atlantici di pianificazione, para-e sovra-governativi, su entrambi i lati dell'oceano, che richiedono di parlare ai leaders di quelle che  ritengono modelli di società aperti e  trasparenti. La recente apparizione del Segretario di Stato Hillary Clinton al Council on Foreign Relations è un altro esempio di pratica e teoria. [3]

In effetti, il vice segretario alla Difesa Lynn ha pubblicato un articolo nell'ultimo numero di Affari Esteri, la rivista del Council on Foreign Relations, dal titolo "Difendere un nuovo dominio: La strategia informatica del Pentagono"

I funzionari del Pentagono, del Dipartimento di Stato e della Casa Bianca - e le loro controparti europee - entrano ed escono dai servizi statali ma mantengono la loro affiliazione a vita in organizzazioni come lil Programma Sicurezza e Difesa  e il Council on Foreign Relations.

Tra i suoi partners, le liste di gruppi di esperti con sede a Bruxelles, oltre alla NATO e alla Mission of the United States of America della NATO, i produttori di armi americani Boeing, Lockheed Martin, Raytheon e United Technologies così come i loro equivalenti europei.

William Lynn è arrivato alla sua attuale posizione al Pentagono da quella di vice presidente senior delle Operazioni di Governo e Strategia  per la Compagnia Raytheon.

Le posizioni nella leadership aziendale delle imprese di armi, l'appartenenza ad organismi privati trans-atlantici di pianificazione  e le posizioni di vertice nei governi nazionali sono ruoli tutti intercambiabili, detenuti uno dopo l'altro o simultaneamente.

I commenti di Lynn prima della riunione del Programma Sicurezza e Difesa includevano anche la richiesta della  NATO di applicare il concetto di "difesa collettiva" - vale a dire la clausola dell'articolo 5 che prevede intervento militare - nel regno della tecnologia dell'informazione e delle reti di computers, come visto sopra allo stesso livello di gravità e urgenza, come il mantenimento di un arsenale nucleare e la costruzione di una rete globale di missili intercettori. Nelle sue parole, "I concetti di allarme condiviso della Guerra Fredda  si applicano nel 21 ° secolo alla sicurezza informatica. Allo stesso modo in cui sono state collegate le nostre difese aeree e le nostre difese contro i missili  così anche le nostre difese informatiche devono essere collegate."[4]

Come nel caso del dislocamento di testate nucleari in Europa, Estremo Oriente e Sud e Turchia, e l'"approccio di graduale adattamento" dello scudo antimissile multistrato in Europa orientale dal Baltico al Mar Nero, la costruzione di un sistema di guerra informatica - questo in verità è quello di cui si discute - in tutta Europa come parte di un ancora più vasto progetto globale  dipende dal rispetto e dalla complicità di 26 membri della NATO e 13 del Partenariato per la Pace aggiunti in Europa.

Le armi nucleari tattiche degli USA  in Belgio (20 bombe), Germania (20), Italia (50), Paesi Bassi (20) e Turchia (90) - i numeri sono stime, solo il Pentagono conosce le cifre reali e, naturalmente, non le divulgherà - sono state portate e sono tenute in Europa in base ad accordi NATO. I paesi interessati non hanno mai condotto referendum per stabilire se i loro cittadini sono a favore dello stazionamento di armi nucleari americane sul loro territorio, nonostante la NATO abbia affermato di essere un'"alleanza militare degli stati democratici di Europa e Nord America." Nessuna popolazione europea chiede a gran voce di essere salvata - da chi? da che cosa? - dalle bombe nucleari del Pentagono. O dai suoi missili intercettori. O dalle sue operazioni di guerra informatica.

Mai i cittadini di 35 nazioni europee che hanno fornito truppe per la guerra della NATO in Afghanistan sono stati consultati sulla questione se inviare i loro figli e figlie in Asia per uccidere e morire garantisca la sicurezza delle loro patrie.

"Parlando dalla sua residenza in un lussuoso sobborgo a sud di Bruxelles, un giorno dopo il ritorno da un incontro con il presidente Barack Obama a Washington" all'inizio di questo mese, il segretario generale della Nato Anders Fogh Rasmussen ha detto ad un importante quotidiano inglese che "Se l'Iran dovesse eventualmente acquistare una capacità nucleare sarebbe molto pericoloso, e una minaccia diretta per gli alleati. Questo è il motivo per cui mi trovo ora a proporre un nuovo ed efficace sistema di difesa missilistica Nato."

Se l'Iran dovesse acquisire una capacità nucleare .... Mentre Washington utilizza le 90 bombe nucleari della NATO collocate in Turchia, uno stato confinante con l'Iran. Armi che sono state immagazzinate per diversi decenni.

Lo stesso giornale ha citato Robert Hewson, direttore del Jane’s Air-Launched Weapons, offrendo un barlume di verità sulla questione: "La difesa missilistica è più una questione di soldi a palate per gli  imprenditori americani che non di protezione delle persone a Basingstoke." [5]

Dopo l'incontro con il Consiglio Nord-Atlantico della NATO  a Bruxelles il 15 settembre, Lynn ha detto: "Penso che a Lisbona vedremo un impegno della  leadership di alto livello per la cyber-difesa. E' la base di un qualunque sforzo di alleanza .... mi ha molto impressionato l'unità di intenti e la  visione unanime che la maggior parte delle nazioni dell'alleanza sembra avere nei confronti della minaccia informatica." [6]

Né il Pentagono né la NATO partiranno da zero.

Questo 21 maggio il superiore di Lynn, capo del Pentagono Robert Gates, ha annunciato il lancio di dell'US Cyber Command [7], il primo  comando militare multi-service al mondo. Lo stesso giorno Lynn ha "definito l'istituzione dell'US Cyber Command ... una pietra miliare negli Stati Uniti, capace di condurre operazioni ad ampio spettro in un nuovo dominio", e ha sostenuto che il "dominio informatico ... è importante quanto i domini di terra, mare, aria e spazio per le forze armate Usa e che la protezione delle reti militari è cruciale per il successo del Dipartimento della Difesa sul campo di battaglia."[8]

Il sito web del Programma Sicurezza e Difesa ha ribadito l'ultimo punto riferendo sul discorso di Lynn presso il Renaissance Hotel a Bruxelles il 15 settembre. L'obiettivo è stato definito come  "priorità del cyber-spazio come dominio aggiuntivo di guerra (al di là di terra, mare e aria) in cui l'America deve essere in grado di operare liberamente e difendere il suo territorio." Come la difesa del continente America, o anche dei suoi estesi possedimenti insulari del Pacifico, si realizzi con  una cupola di guerra informatica su tutta l'Europa non viene spiegato, più di quanto le bombe nucleari in Europa o i missili anti-balistici Patriot Advanced Capability-3 e Standard Missile-3 in Polonia e Romania proteggono New York o Chicago. La cronaca ha ricordato ai suoi lettori che "il Pentagono ha costruito difese robuste e a strati intorno alle reti militari e inaugurato il nuovo Cyber Command degli Stati Uniti per integrare le operazioni di difesa informatica tra i militari." [9]

Le forze militari americane sono state sempre schiette nel definire lo scopo di CYBERCOM come abile a  "scoraggiare e sconfiggere i nemici" [10] secondo le parole del suo comandante, il generale Keith Alexander.

L'uso della parola difesa riguardo alle operazioni di cyber-guerra degli Stati Uniti e della NATO è lo stesso di quando il Dipartimento della Guerra fu rinominato Dipartimento della Difesa nel 1947. E in riferimento alla cosiddetta difesa missilistica. Un eufemismo e un travestimento per la parola aggressione. Il Dipartimento della Difesa ha condotto la guerra contro  Jugoslavia, Afghanistan e Iraq e ha lanciato attacchi all'interno del Pakistan, la Somalia e lo Yemen in poco più di un decennio.

La NATO ha lavorato su operazioni complementari dall'inizio del secolo, molto prima degli attacchi informatici in Estonia nel 2007 che hanno portato ad accuse in Occidente contro la Russia e chiede che sia applicata la clausola di guerra dell'articolo 5 della NATO.

Il Centro di Eccellenza Cooperative Cyber Defence nella capitale estone di Tallinn è stato istituito cinque anni prima, nel 2002, e formalmente accreditato come Centro di eccellenza della NATO nel 2008. In realtà ilConsiglio Nord Atlantico della NATO ha attuato il blocco del Programma di Difesa Informatica  nel 2002 e "parallelamente, al vertice di Praga dello stesso anno, i capi di Stato e di governo hanno deciso di rafforzare le capacità della NATO. Questo ha spianato la strada alla  creazione del Computer Incident Response Capability (NCIRC) della NATO nel 2002 come parte del programma per la difesa informatica".

L'Autorità per la Gestione della Difesa Informatica "è gestita dal Consiglio di Amministrazione  della Difesa Informatica, che riunisce i leaders del personale politico, militare, operativo e tecnico nella NATO, con responsabilità per la difesa informatica. Essa costituisce il principale organo di consultazione per il Consiglio Nord Atlantico in materia di difesa informatica e fornisce consulenza agli Stati membri su tutti gli aspetti principali di difesa informatica." [11]

Nel mese di agosto del 2008 la NATO ha iniziato ad estendere le sue capacità di guerra informatica al di là dei suoi 28 Stati membri e ha creato le Linee guida del Consiglio (Nord Atlantico) per la Cooperazione in materia di Difesa Informatica tra la NATO e paesi partner.
Per usare le parole dell'Alleanza, "la Nato deve essere preparata, senza ridurre la sua capacità di difendersi, ad estendere ai paesi partners e alle organizzazioni internazionali la sua esperienza e, potenzialmente, la sua capacità di difesa contro gli attacchi informatici." [12]

Il vertice di Lisbona inaugurerà una nuova dottrina militare della NATO per i prossimi dieci anni. Si conferma il blocco come  forza di spedizione del 21 ° secolo, senza limiti geografici o tematici, che cercherà ogni occasione per intromettersi in qualsiasi parte del mondo, con una moltitudine di sotterfugi. [13]

Il vertice esprimerà sostegno unanime ad un sistema di intercettazione missilistica a guida USA per coprire tutta l'Europa. Manterrà la posizione sul fatto che le armi nucleari americane devono essere tenute sul continente a fini di "dissuasione". E sarà autorizzata la subordinazione delle nazioni dalla Gran Bretagna alla Polonia e alla Bulgaria all'interno di una struttura comune di difesa informatica dominata dagli americani per la guerra nel "quinto campo di battaglia",  per "operazioni ad ampio spettro in un nuovo dominio."

Note:

1) Agenzia France-Press, 15 settembre 2010
2) Programma  di Sicurezza e Difesa
http://www.securitydefenceagenda.org/AboutSDA/tabid/586/Default.aspx
3) Global Grandiosity: America's 21st Century World Architecture-Stop NATO, 13 Settembre 2010
http://rickrozoff.wordpress.com/2010/09/13/global-grandiosity-americas-21st-century-international-architecture
4) Agenzia France-Press, 15 settembre 2010
5) «Daily Telegraph», 11 settembre 2010
6) Agenzia France-Press, 15 settembre 2010
7) US Cyber Command: Iniziare la Guerra nel Quinto Campo di Battaglia Mondiale
Stop NATO, 26 MAGGIO 2010
http://rickrozoff.wordpress.com/2010/05/26/us-cyber-command-waging-war-in-worlds-fifth-battlespace
8) US Department of Defense, 21 maggio 2010
9) Programma  di Sicurezza e Difesa
http://www.securitydefenceagenda.org/Hiddenpages/EventMgt/tabid/542/EventType/EventView/EventId/508/AConversationonCybersecuritywithWilliamJLynnIII.aspx
10) Associated Press, 5 maggio 2010
11) Organizzazione del trattato Nord Atlantico
http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_49193.htm
12) Ibid
13) Mille minacce di morte: la NATO del Terzo Millennio, le imprese occidentali colludono sulla Nuova Dottrina Globale-Stop NATO, 2 ottobre 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/10/02/thousand-deadly-threats-third-millennium-nato-western-businesses-collude-on-new-global-doctrine

Fonte: Global Research, 22 Settembre 2010
            Stop NATO
Traduzione:Dakota Jones

Posted by I Lupi di Einstein at 21:29 0 comments
Labels: , ,

martedì 21 settembre 2010

Allarmista sul Riscaldamento Globale invoca gli Eco-Gulags per Ri-educare i negazionisti del clima

Un filosofo finlandese dice che un oppressivo e brutale governo dovrebbe esercitare un "controllo instancabile sui cittadini" in una sconvolgente rivelazione della minaccia del movimento eco-fascista – Linkola chiede apertamente politiche di sterminio di massa stile nazista "uccidere i difettosi"

di Paul Joseph Watson
Prison Planet.com

pentti_linkola Un guru ambientalista finlandese ha superato qualsiasi altro  allarmista sul riscaldamento globale chiedendo apertamente il fascismo come  passo necessario per salvare il pianeta dalla distruzione ecologica, chiedendo che i negazionisti del cambiamento climatico vengano "rieducati" all'interno di eco-gulags e che la stragrande maggioranza degli esseri umani venga ucciso, che vengano  schiavizzati i restanti e controllati da uno stato di polizia verde, con persone forzatamente sterilizzate, auto confiscate e viaggi limitati ai membri dell'élite.

Il filosofo Pentti Linkola ha costruito un seguito entusiasta di sedicenti "eco-fascisti" ricettivi al suo messaggio, secondo cui lo stato dovrebbe emanare misure draconiane di "disciplina, divieto, imposizione e oppressione" al fine di far rispettare le leggi ambientaliste.

La barbara e dittatoriale filosofia di Linkola è rimasta relativamente sconosciuta, ma ora sta guadagnando terreno, mentre la maschera dell'ambientalismo viene sollevata per svelare la sua vera natura – una giustificazione per la tirannia del XXI secolo su grande scala, caratterizzata da eugenetica, sterilizzazione, gulags, stati di polizia e totale controllo governativo su ogni aspetto della nostra esistenza.

La dottrina di Linkola è più estrema, ripugnante e minacciosa per la libertà di qualsiasi altra dottrina sostenuta dai peggiori  dittatori della storia, Hitler, Stalin e Mao – messi insieme. Infatti, Linkola lamenta che tali mostri non sono andati abbastanza a fondo nell'eliminazione di molti milioni di persone.

Secondo la proposta di Linkola per salvare la terra dal cambiamento climatico provocato dall'uomo, "solo un paio di milioni di persone dovrebbero lavorare come agricoltori e pescatori, senza le moderne comodità, come l'automobile". Questo sistema dovrebbe essere imposto mediante la creazione di una "polizia verde" che dovrebbe mettere da parte  "la sdolcinata etica" che governa il comportamento umano a dominare completamente la popolazione.

Linkola chiede aborti forzati, e aggiunge  anche che un'altra guerra mondiale sarebbe "un'occasione felice per il pianeta", perché eliminerebbe  decine di milioni di persone. L'ambientalista ritiene che solo sotto lo stivale della tirannia si può contribuire a salvare la madre terra dalle "peggiori ideologie del mondo" che egli definisce come "crescita e libertà".

"Qualsiasi dittatura sarebbe migliore della democrazia moderna", egli scrive. "Non può esistere un dittatore così incompetente, da essere più stupido di una  maggioranza di persone. La migliore dittatura sarebbe quella sotto la quale rotolassero un sacco di teste e il governo impedisse qualsiasi crescita economica".

Coloro che rifiutano di essere schiavi della nuova eco-tirannia di Linkola sarebbero rapiti e inviati sulle montagne per essere "ri-educati" all'interno di eco-Gulags, secondo l'ambientalista, che dice che l'unica soluzione "si trova in un governo centralizzato e nel  controllo instancabile sui cittadini."

Come parte del suo inferno eco-fascista, Linkola invita ad  'uccidere i difettosi', sterilizzare, istituire licenze per le nascite, regolamentare strettamente  l'elettricità, costringere gli esseri umani a mangiare ratti, confiscare le automobili private, riservare i viaggi ai soli membri dell'élite, mettere fine all'impresa  mentre l'economia è interamente consegnata al controllo dello stato.

Il cuore della sinistra filosofia di  Linkola ruota intorno alla necessità di massacrare masse di esseri umani. "Se potessi farlo schiacciando un pulsante, sacrificherei me stesso senza esitare se questo significasse la morte di milioni di persone," Egli scrive.

"A chi mancano tutti quelli che sono morti in guerra? A chi mancano venti milioni giustiziati da Stalin? A chi mancano i sei milioni di ebrei di Hitler?"chiede Linkola.

È impossibile  spiegare accuratamente e quantificare l'assoluto livello di depravazione che traspare dal sistema di credenze di Linkola. Se queste parole fossero state scritte da un assassino di massa impazzito saremmo almeno in grado di respingere la loro diffusione, ma queste orrende dottrine vengono abbracciate da un noto ambientalista la cui popolarità sta crescendo mentre i putridi tentacoli del movimento eco-fascista si allungano in vari settori della società e del dialogo pubblico.

"Dovremo....imparare dalla storia dei movimenti rivoluzionari — dai nazional socialisti,  dagli stalinisti finlandesi, dalle molte fasi della rivoluzione russa, dai metodi delle Brigate rosse — e dimenticare il nostro Ego  narcisista," scrive Linkola, rafforzando  saldamente il suo attivismo ambientalista con la prospettiva politica del nazismo e dello stalinismo.

Infatti, le politiche di Linkola fanno sembrare Hitler e Stalin come equanimi filantropi.

Leggete l'amorevole e umana analogia sulla sovrappopolazione di Linkola, che come abbiamo documentato, è un problema inventato, smontato dalle stesse statistiche sulla popolazione delle Nazioni Unite.

"Che cosa fare, quando una nave che trasporta un centinaio di passeggeri  improvvisamente si ribalta e c'è solo una scialuppa di salvataggio? Quando la scialuppa di salvataggio è piena, coloro che odiano la vita cercheranno di caricarla con troppe persone e la faranno affondare. Coloro che amano e rispettano la vita prenderanno l'ascia della nave e recideranno le mani di troppo che si aggrappano ai lati della barca."

In realtà, entro il 2020  la popolazione si stabilizzerà ed entro il 2050 la popolazione mondiale comincerà a diminuire in modo allarmante, con il tasso di sostituzione per l'uomo che scenderà al di sotto del 2.1. Il sanguinario desiderio di Linkola di vedere l'eccedenza umana abbattuta brutalmente ha più in comune con la screditata pseudo-filosofia  di Malthus che con qualunque fondamento scientifico.

Come abbiamo documentato, pur non essendo abbastanza per Linkola, il movimento eco-fascista sta attirando eminenti sostenitori, tra cui James Lovelock, il creatore dell'ipotesi Gaia. Lovelock ha detto al Guardian all'inizio di quest'anno che "la democrazia deve essere messa in attesa" per combattere il riscaldamento globale e che a "poche autorevoli persone" dovrebbe essere consentita la gestione del pianeta.

Questo sentimento è stato ripreso dall'autore e ambientalista Keith Farnish, che in un recente libro ha invocato  atti di sabotaggio e terrorismo ambientale come abbattere dighe e demolire le città in modo da restituire il pianeta all'età agraria. Un  noto allarmista sul riscaldamento globale della NASA  e alleato di Al Gore Dr. James Hansen ha approvato il libro di Farnish.

Linkola concorda con Farnish e Hansen, e scrive, "Tutto quello che abbiamo sviluppato nel corso degli ultimi 100 anni dovrebbe essere distrutto."
Un'altra figura di spicco nel dibattito sul cambiamento climatico che ci offre un esempio del sistema di credenze violento e ossessionato dalla morte del movimento  è il Dr. Eric R. Pianka, un biologo statunitense, ricercatore presso l'Università del Texas ad Austin. Durante un discorso all'Accademia delle scienze del Texas nel marzo 2006, Pianka sostenne la necessità di sterminare il 90% della popolazione del mondo attraverso il virus ebola diffuso nell'aria. La reazione dei migliori scienziati e professori presenti non fu di shock o repulsione – restarono impassibili e applaudirono la richiesta di genocidio di massa di Pianka.

L'attuale zar scientifico della Casa Bianca John P. Holdren  raccomanda inoltre ancora più oscene pratiche dittatoriali, eco-fasciste e disumane, in nome dell'ambientalismo. Nel suo libro di testo Ecoscience 1977 Holdren invoca un "regime planetario" per effettuare aborti forzati e procedure di sterilizzazione obbligatoria, come pure  drogare l'approvvigionamento idrico, nel tentativo di abbattere l'eccedenza umana.

Linkola ha superato perfino la famigerata mente omicida di Charles Manson nel suo odio per la razza umana. Durante le interviste in prigione, Manson ha parlato ripetutamente della sua convinzione che circa 50 milioni di uomini dovrebbero essere massacrati per il bene del pianeta, mentre Linkola e i suoi tifosi semplicemente credono che l'umanità deve cessare di esistere nella sua interezza. Un sito di fans dedicato a Linkola include collegamenti ai suoi articoli che hanno titoli come "Estingui gli Umani, Salva il Mondo".

Come Manson, Linkola è diventato un rispettato guru ambientalista  per una nuova setta di credenti che ritengono che governi e istituzioni globali non sono abbastanza spietati nell'applicazione delle misure per salvare la terra dalla distruzione ecologica.

"Linkola ha costruito un seguito ambientalista invocando un autoritario regime  ecologico che sopprima spietatamente i consumatori" scrive Micah White del Guardian, aggiungendo che Linkola ha "aperto la strada ad un'ondata di ambientalisti fascisti che respingono la libertà democratica."

Un altro scrittore finlandese ambientalista, Martin Kreiggeist, applaude la richiesta di  Linkola  di eco-gulags e oppressione come "una soluzione," e invita le persone a "prendere in mano le asce" allo scopo di distruggere il terzo mondo. Kreiggeist vuole che i compagni eco-fascisti "agiscano" rispondendo all'appello di Linkola per l'omicidio di massa al fine di risolvere il problema della sovrappopolazione.

Lo stesso Linkola  chiede apertamente la violenza per promuovere la causa dell'eco-fascismo. "Una minoranza non ha alcun altro mezzo efficace per influire sul corso degli eventi, se non l'uso della violenza," Egli scrive.

Mentre i governi di tutto il mondo continuano a molestare i cittadini innocenti e a definire l'azione politica pacifica come terrorismo interno, gente come Linkola, Pianka e altri, insieme alla loro crescente Legione di seguaci, vengono lasciati soli, nonostante il loro aperto invito alla violenza e al genocidio.

Tenuto conto del fatto che i seguaci del culto di questa frangia estremista di ambientalisti, persone come James Jay Lee l'uomo armato di pistola dell'edificio di Discovery Channel, stanno iniziando ad agire con violenza secondo la dottrina del loro guru, è giunto il momento che gli allarmisti radicali del riscaldamento globale che invocano l'omicidio di massa e il fascismo vengano sottoposti ad  indagine da parte delle autorità competenti come potenziali terroristi.

Tuttavia, è una misera speranza quando uno capisce che il sistema di credenze tirannico e ripugnante di Linkola è semplicemente un'estensione delle dottrine antropologiche promosse da alcune delle persone più potenti del pianeta che, sostenute dall'establishment dei media  altrettanto entusiasta, ora stanno spudoratamente dispensando una tirannia in punta di piedi e chiedono apertamente la morte di massa e la dittatura con la scusa di fermare il cambiamento climatico.

L'establishment punta il  dito tutto il giorno ed in tutti i modi contro  gruppi politici per diffamarli come una minaccia, mentre  mostri come Linkola e Pianka che difendono le idee più pericolose e oscene immaginabili, vengono lodati e rispettati dai loro pari e dalla loro crescente banda di pazzi seguaci, che sono tutti troppo desiderosi di agire con barbare "soluzioni", incoraggiate in nome dell'ambientalismo.

Fonte: PrisonPlanet 20 settembre 2010
Traduzione: Dakota Jones

Posted by I Lupi di Einstein at 07:42 4 comments
Labels: , , , ,

lunedì 20 settembre 2010

Chemtrails Cartoon - "ANOTHER Full Day of Chemtrails"

Ripe for debunkers

A child of five would understand this. Send someone to fetch a child of five.
Groucho Marx
°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°-°

by Citygypsy



For more information, please visit www.californiaskywatch.com and see what founder Rosalind Peterson has to say about "Persistent Contrails".

Posted by I Lupi di Einstein at 22:45 0 comments
Labels: ,

venerdì 17 settembre 2010

Vere e false crisi: Dissimulare il rischio di una guerra nucleare totale

di Michel Chossudovsky
Global Research

nuclear-risk

Abbiamo raggiunto un punto di svolta nella nostra storia. Gli Stati Uniti ed i suoi alleati si stanno preparando a lanciare una guerra nucleare, con conseguenze devastanti.

Durante la guerra fredda, il concetto di "distruzione reciproca certa" (MAD)  è stato accantonato. La comprensione delle conseguenze di una guerra nucleare ha in gran parte contribuito ad evitare lo scoppio della guerra tra Stati Uniti e Unione Sovietica.

Oggi, nell'era post- guerra fredda, non prevale tale comprensione.
Lo spettro di un olocausto nucleare, che ha ossessionato il mondo per mezzo secolo è stato relegato al rango di "danni collaterali".

Questa avventura militare  minaccia nel vero senso della parola il futuro dell'umanità.

Mentre è possibile concettualizzare la perdita della vita e la distruzione derivanti dalle attuali guerre tra cui quelle in Iraq e in Afghanistan, è impossibile valutare o comprendere pienamente la devastazione che deriverebbe da una terza guerra mondiale, utilizzando "nuove tecnologie" e avanzati sistemi di armi, fino a che non si verifica realmente  e diventa una realtà.

Una sequenza di guerre sponsorizzate dagli Stati Uniti caratterizza un periodo della nostra storia eufemisticamente denominato "l'era del dopoguerra". La guerra guidata dagli Stati Uniti in Afghanistan è durata, in varie fasi, per trentuno anni. L'Iraq è restato sotto l'occupazione militare degli Stati Uniti e dei suoi alleati  per più di sette anni.

Noi stiamo vivendo la storia, ma allo stesso tempo non siamo in grado di comprendere gli eventi che stanno plasmando il nostro futuro e che sono attualmente dispiegati davanti ai nostri occhi.
I dettagli dei preparativi di guerra in corso in relazione all'Iran sono stati sottratti all'opinione pubblica. (Vedere Michel Chossudovsky, Preparazione per la III guerra mondiale, colpire l'Iran, Global Research, 1 agosto 2010, Verso uno scenario di III Guerra Mondiale? Il ruolo di Israele nell'innescare un attacco all'Iran, 13 agosto 2010)

I media sono coinvolti in atti di camuffamento. L'impatto devastante di una guerra nucleare viene banalizzato oppure non menzionato. Nel frattempo, l'opinione pubblica tiene gli occhi puntati su ciò che potrebbe essere descritto come "false crisi".

Una terza guerra mondiale non è più un ipotetico scenario. Già nel 2007, il Presidente  Bush aveva accennato senza mezzi termini al fatto che se l'Iran non si fosse conformato alle richieste degli Stati Uniti, avremmo potuto "con riluttanza" essere costretti ad entrare in una situazione di  III guerra mondiale:

"Abbiamo  un leader in Iran, che ha annunciato che vuole distruggere Israele. Così ho detto alla gente che, se siete interessati ad evitare la III guerra mondiale, sembra che dobbiate essere interessati ad impedire loro di accumulare le conoscenze necessarie per costruire un'arma nucleare. Prendo la minaccia dell'Iran con un'arma nucleare molto sul serio...." (George W. Bush, 17 ottobre 2007)

Un ghigno e una risata: "questa l'espressione di Bush mentre pronunciava le parole 'Terza guerra mondiale'"(Huffington Post, 17 ottobre 2007)

bushww3

Crisi Reali contro False Crisi

In una logica assolutamente contorta, la III Guerra Mondiale viene presentata come un mezzo per preservare la pace nel mondo.

L'Iran è colpevole di essersi rifiutato di rispettare le "richieste ragionevoli"della"comunità internazionale".

La Realtà viene distorta e capovolta. L'Iran è accusato di voler iniziare la III guerra mondiale. Secondo la dottrina militare statunitense, le vittime della guerra sono spesso presentate come l'aggressore.

La III Guerra Mondiale viene accolta come un impegno umanitario in buona fede che contribuisce alla sicurezza globale. Per amara ironia, quelli che decidono l'uso di armi nucleari credono alla loro stessa propaganda. Il Presidente e comandante in capo Barack Obama crede alle sue stesse bugie.

Né la guerra né la depressione economica in tutto il mondo vengono percepite come parte di una crisi senza precedenti nella storia del mondo. Ironia della sorte, i pericoli per l'umanità di una guerra nucleare totale non destano paura e  preoccupazione nell'opinione pubblica.

Invece, false "crisi"--ad esempio il riscaldamento globale, una pandemia d'influenza mondiale, un attacco nucleare "false flag" da parte di "Terroristi islamici"--, vengono fabbricate dai media, dai governi, dall'apparato di intelligence e dai think tanks di Washington.

La comprensione degli eventi sociali e politici fondamentali viene sostituita da un mondo di pura fantasia, dove sono in agguato "persone malvage". Lo scopo di queste "false crisi" è  offuscare la vera crisi come pure instillare paura e insicurezza tra la popolazione:

"L'intero obiettivo della politica pratica è di mantenere la popolazione in allarme... minacciandola con una serie infinita di spauracchi, tutti immaginari... Il desiderio di salvare l'umanità è quasi sempre solo il falso volto del desiderio di dominarlo." (H.L. Menken)

Mentre il vero pericolo di una guerra nucleare è a malapena riconosciuto, queste "false crisi" sono invariabilmente nelle prime pagine dei giornali.

  • La disoccupazione di massa, preclusioni e povertà non sono caratteristiche di una crisi (sociale).

  • La legalizzazione di torture e gli omicidi politici mirati non fanno parte di una crisi (costituzionale). Torturare e uccidere i potenziali terroristi serve a "rendere il mondo più sicuro".

  • La guerra condotta per motivi umanitari è considerata una "soluzione" per una crisi piuttosto che la sua causa.
    La depressione economica non viene menzionata perché si dice che la recessione economica è passata. In altre parole, non c'è nessuna crisi economica.

Tre tipi di false crisi

1. Un attacco nucleare di Al Qaeda all'America 

"Prima o poi ci sarà un 11 settembre nucleare [da terroristi islamici] in una città americana o di un alleato degli Stati Uniti... Un attacco terroristico nucleare contro una città americana potrebbe assumere molte forme. Lo scenario peggiore sarebbe lo scoppio di un ordigno nucleare all'interno di una città. A seconda della dimensione e sofisticazione dell'arma, esso potrebbe uccidere centinaia di migliaia o addirittura milioni di persone." David Krieger, c'è un 11/9 nucleare nel nostro futuro?,  Fondazione Nuclear Age Peace, 6 ottobre 2003

La minaccia nucleare proviene da organizzazioni "non-stati", con limitate possibilità di armi avanzate anziché da note potenze nucleari (Stati nucleari).

2 Un'emergenza di sanità pubblica globale. Una pandemia di influenza globale

"Più di 2 miliardi di persone si potrebbero infettare [H1N1] nei prossimi due anni — quasi un terzo della popolazione mondiale." (Organizzazione mondiale della sanità come riportato dai media occidentali, luglio 2009, enfasi aggiunta)

"L'influenza suina potrebbe colpire fino al 40 per cento degli americani nei prossimi due anni e diverse centinaia di migliaia di persone potrebbero morire se una campagna di vaccinazione ed altre misure non avessero successo". (Dichiarazione ufficiale dell'amministrazione USA, Associated Press, 24 luglio 2009).

"Gli Stati Uniti si aspettano di avere 160 milioni di dosi di vaccino contro l'influenza suina disponibile nel mese di ottobre," (Associated Press, 23 luglio 2009)

"I produttori di vaccini potrebbero creare 4,9 miliardi di dosi all'anno per l'influenza pandemica, nella peggiore delle ipotesi," (Margaret Chan, direttore generale dell'organizzazione mondiale della sanità (OMS), citato da Reuters, 21 luglio 2009)

3. I pericoli del riscaldamento globale

"I numeri dei titoli di giornale sono: 300.000 morti e 300 milioni di persone colpite ogni anno [dal riscaldamento globale]" (Greenpeace, decessi e sfollamenti dovuti al cambiamento climatico continuano a crescere. 5 Giugno 2009)

"Il cambiamento climatico è vita o morte. è il nuovo campo di battaglia globale. " (Wangari Maathai, Nobel per la pace)

"Duemila scienziati, in un centinaio di paesi, impegnati nella più elaborata, ben organizzata collaborazione scientifica nella storia dell'umanità, hanno prodotto alla fine il consenso sul fatto che dovremo affrontare una serie di terribili catastrofi se non agiremo per prepararci e non affronteremo le cause del riscaldamento globale. (Al Gore, discorso alla convention nazionale del Sierra Club, 9 settembre 2005)
"La massima preoccupazione è che se il riscaldamento globale ci sfuggisse di mano,  le temperature potrebbero andare fuori controllo e rendere il nostro pianeta inabitabile.... questa è la prima volta che una specie hrischia di generare la propria scomparsa. … I dinosauri dominarono la terra per 160 milioni di anni. Noi affrontiamo il pericolo di mettere il nostro futuro a rischio dopo solo un quarto di milione di anni." (Michael Meacher, ex ministro dell'ambiente inglese, citato dal Guardian, il 14 febbraio 2003, enfasi aggiunta)

L'Inquisizione americana

Annunciate come "minacce reali", queste false crisi costituiscono un occultamento della "crisi reale".

L'obiettivo è quello di distorcere i fatti, creare un'atmosfera di paura e intimidazione, nonché di reprimere il dissenso popolare e la resistenza contro l'ordine politico ed economico stabilito. Abbiamo a che fare con un ambiente inquisitorio. Nelle parole di Monty Python:

"Nessuno si aspetta l'Inquisizione spagnola! [Leggi l'Inquisizione americana] La nostra arma principale è la sorpresa [Leggi insicurezza].. sorpresa e paura... paura e sorpresa.... Le nostre due armi sono paura e sorpresa... e spietata efficienza.... Le nostre *tre* armi sono paura, sorpresa e spietata efficienza... e una quasi fanatica devozione al Papa [leggi governo degli Stati Uniti].... Le nostre *quattro*... no... * Tra* le nostre varie armi .... Tra le nostre varie armi... ci sono elementi quali paura, sorpresa.... Ripeterò di nuovo."

La campagna di paura sottostante una falsa crisi è progettata per offuscare la vera crisi--compreso il pericolo di una guerra nucleare--come pure  per disarmare tutte le forme di resistenza significativa e l'opposizione.

Fonte:Global Research, 16 Settembre 2010
Traduzione:Dakota Jones

Posted by I Lupi di Einstein at 23:03 1 comments
Labels: , , , ,

La geoingegneria è già in corso: Nota ad un articolo

Nota all'articolo " La potente coalizione che vuole ingegnerizzare il clima mondiale"
di Dakota Jones

geo_note

Considero attendibili tutte le fonti citate nell'articolo e  molte le conoscevo già. Vorrei, però, fare una precisazione, a completamento.

La geo-ingegneria, intesa come manipolazione intenzionale del clima terrestre, è già in corso da molto tempo e le attuali discussioni, di cui parla l'articolo, servono solo a dare ufficialità alla faccenda. Inoltre, credo che non sia appannaggio della destra ma viene appoggiata da tutti gli schieramenti ed i gruppi interessati.

Sono fermamente convinta che non esista il "riscaldamento globale da CO2 di origine antropica" così come ce l'hanno presentato. E' solo un espediente per permettere  ad alcuni soggetti di avere le mani libere e la scusa pronta.

Operazioni di manipolazione del clima sono iniziate circa 6o anni fa e si sono intensificate nel corso dei decenni. Per credere al suddetto riscaldamento globale, che vede come colpevole la gente comune, qualcuno ci dovrebbe raccontare come ha fatto ad isolare la CO2 dovuta alla "normale" attività umana, da quella iniettata in atmosfera dalle tante operazioni di manipolazione, senza parlare di altre sostanze nocive e di altri fattori.

La manipolazione della nostra atmosfera avviene, essenzialmente, a scopo militare, con il beneplacito di tutti quelli che, collaborando attivamente o passivamente, traggono un profitto. (Leggi anche l'articolo: I militari, la ricerca scientifica e l'intelligenza politica, nel quale è contenuto uno scritto di A. Einstein, del 1947,  sull'"Intrusione dei militari nella Scienza"......fin da allora)

All'inizio si trattava solo di manipolazioni per accentuare eventi meteo che servivano a  mettere in ginocchio paesi avversari, in guerra (vedi Guerra in Vietnam). Ora, la manipolazione dell'atmosfera viene perseguita per creare armi climatiche molto sofisticate ma anche molti altri tipi di armi e comunque, a sostegno di operazioni militari.

Per anni, ci hanno parlato degli specchi da posizionare in atmosfera per riflettere il calore solare per "combattere il riscaldamento globale"; il Prof. Chossudosky  ha ribadito,  nel caso ce ne fosse bisogno, che invece gli specchi servono  a migliorare le comunicazioni militari.

"La Modifica del tempo diventerà parte della sicurezza nazionale e internazionale e potrebbe essere eseguita unilateralmente... Essa potrebbe avere applicazioni offensive e difensive ed  essere utilizzata anche per scopi di dissuasione. La capacità di generare pioggia, nebbia e tempeste sulla terra o di modificare il tempo nello spazio, migliorare le comunicazioni attraverso modifiche della ionosfera (l'uso di specchi nella ionosfera), e la produzione di Meteo artificiale fanno tutti parte di un insieme integrato di tecnologie che possono fornire una sostanziale crescita negli Stati Uniti, o degrado della capacità di un avversario, per raggiungere consapevolezza globale, capacità, e potere. " (Air Force 2025 Final Report, Vedi anche US Air Force: Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025, AF2025 v3c15-1 | Weather as a Force Multiplier: Owning... | (Ch 1) a www.fas.org).


Einstein, molti anni fa, scriveva nel Bollettino degli Scienziati Atomici:

"The scientist of today is distressed by the fact that the results of his scientific work have created a threat to mankind since they have fallen into the hands of morally blind exponents of political power. He is conscious of the fact that technological methods, made possible by his work, have led to a concentration of economic and also of political power in the hands of small minorities which have come to dominate completely the lives of the masses of people, who appear more and more amorphous. But even worse: the concentration of economic and political power has not only made the man of science dependent economically, it also threatens his independence from within; the shrewd methods of intellectual and psychic influences which it brings to bear will prevent the development of independent personalities." (Albert Einstein, Bulletin of the Atomic Scientists, 1952)

"Lo scienziato di oggi è angosciato dal fatto che i risultati del suo lavoro scientifico hanno creato una minaccia per l'umanità, poiché essi sono caduti nelle mani di esponenti del potere politico moralmente ciechi. Egli è consapevole del fatto che i metodi tecnologici, resi possibili dal suo lavoro, hanno portato ad una concentrazione di potere economico e anche di potere politico nelle mani di piccole minoranze che hanno iniziato a dominare completamente la vita delle masse di persone, che appaiono sempre più amorfe. Ma ancora peggio: la concentrazione di potere economico e politico non ha solo reso l'uomo di scienza economicamente dipendente. Minaccia anche la sua indipendenza interiore; gli scaltri metodi di influenze intellettuali e psichiche che servono ad orientare la volontà impediscono lo sviluppo di personalità indipendenti.
(Albert Einstein, Bulletin of the Atomic Scientists, 1952)

Ma ai nostri tempi, chi, nel mondo scientifico, è ancora preoccupato per questo? I collegamenti tra scienza e complesso militare industriale, scienza ed interessi corporativi sono tanti, troppi, da molto tempo, fino a spingere qualcuno a parlare di prostituzione della fisica (rivista Nature). Dalla fine della seconda guerra mondiale, il confine tra ricerca civile e ricerca militare si è assottigliato fino ad annullarsi.

E dov'è il problema? Non c'è alcun problema, basta non avere una coscienza.

Quindi la smettano i "signori del bene e del male" di accusare la "gente" di nefandezze attribuibili, invece, a gruppi ben determinati e gli altri, quelli "buoni" che denunciano le nefandezze, abbiano il coraggio di dire che la guerra contro di noi è già cominciata.

Quella dei "buoni" che sostengono i "cattivi" è cosa antica, come quella dei lupi travestiti da agnelli.

Leggi anche: Big Science-Il silenzio assordante della scienza

Posted by I Lupi di Einstein at 00:56 0 comments
Labels: , , , , ,

giovedì 16 settembre 2010

La potente coalizione che vuole ingegnerizzare il clima mondiale

Uomini d'affari, scienziati e think tanks di destra stanno unendo le forze per promuovere le idee della 'geo-ingegneria' ..., scrive Clive Hamilton

geo-dimming

La spaventosa politica della Geoingegneria
di Clive Hamilton
ourworld.unu.edu

Nell'agosto del 1883 il pittore Edvard Munch assistette ad un insolito tramonto rosso sangue su Oslo. Scosso da questo, scrisse nel suo diario di aver "sentito un grande, infinito urlo lacerante attraverso la natura". L'episodio lo ispirò nella ceazione della sua opera più celebre, The Scream.

Il tramonto che vide quella sera seguì all'eruzione del Krakatoa al largo della costa di Giava. L'esplosione, una delle più violente nella storia, inviò una enorme pennacchio di cenere nella stratosfera, dando luogo a  tramonti rossi in tutto il mondo. I gas emessi causarono anche il raffreddamento della  Terra  di più di un grado e l'interruzione dell'andamento meteo per diversi anni.

L'effetto di raffreddamento delle grandi eruzioni vulcaniche è noto da qualche tempo. Il biossido di zolfo spinto nell'atmosfera superiore forma un velo  che riduce la quantità di radiazione solare che raggiunge la Terra. Si stima che l'eruzione del Monte Pinatubo nelle Filippine nel 1991 - la più grande da quella del Krakatoa - abbia raffreddato la Terra di circa 0.5 ° C  per un anno o più.

Ora, una potente coalizione di forze si sta tranquillamente aggregando intorno all'idea di trasformare l'atmosfera terrestre mediante la simulazione di eruzioni vulcaniche per contrastare gli effetti riscaldanti dell'inquinamento da carbonio. L'ingegnerizzazione del sistema climatico del pianeta sta attirando l'attenzione di ricercatori, società scientifiche, affaristi e think tanks conservatori. Nonostante l'enormità di ciò che viene proposto - niente di meno che prendere il controllo del sistema climatico terrestre - il pubblico è stato quasi completamente escluso dal processo di pianificazione.

La Royal Society  definisce la Geoingegneria come la "deliberata manipolazione su vasta scala dell'ambiente planetario  per contrastare il cambiamento climatico di origine antropica" e i metodi si dividono in due tipi: rimozione del biossido di carbonio dall'atmosfera e  gestione della radiazione  solare per ridurre il calore che entra in atmosfera o per rifletterne di più verso l'esterno.

Tecniche che variano da quelle intriganti a quelle strambe  sono state proposte per rimuovere il carbonio dall'atmosfera, tra queste la fertilizzazione degli oceani con limatura di ferro per favorire la crescita di piccole piante marine che assorbono l'anidride carbonica, l'installazione nel mare di un vasto numero di imbuti galleggianti che raccolgono acqua fredda ricca di nutrienti dal fondo  per favorire fioriture algali che succhierebbero il biossido di carbonio dall'aria, e la costruzione di migliaia di 'alberi di silicato di sodio' che estraggono l'anidride carbonica direttamente dall'aria e la trasformano in bicarbonato di sodio.

Alcune delle idee proposte per bloccare il calore del Sole sarebbero inverosimili, anche in un romanzo di fantascienza. Una è quella di inviare miliardi di dischi riflettenti in un punto dello spazio conosciuto come L1 e che si trova tra la Terra e il sole. Un'altra è quella di varare centinaia di speciali navi senza pilota che solcano gli oceani  e che lanciano verso l'alto pennacchi di vapore acqueo per aumentare la copertura nuvolosa. Oppure foreste di colore scuro potrebbero essere convertite in pascoli di colore chiaro che riflettono più luce solare.

Aumentare l'oscuramento

Ma l'opzione che viene presa più sul serio è senz'altro la più grandiosa per  concezione e scala. Lo schema propone niente meno che la trasformazione della composizione chimica dell'atmosfera terrestre, in modo che gli esseri umani possano essere in grado di regolare la temperatura del pianeta, come desiderano. Come per le eruzioni vulcaniche, si tratta di iniezioni di diossido di zolfo nella stratosfera per circondare la terra con minuscole particelle che riflettono la radiazione solare.

Vari schemi sono stati proposti, il più promettente è l'adattamento di aerei ad alta quota dotati di serbatoi supplementari e ugelli per spruzzare sostanze chimiche. Una flotta di aerei 747 potrebbe fare fare questo lavoro.Per avere l'effetto desiderato avremmo bisogno dell'equivalente di un'eruzione  Pinatubo, ogni tre o quattro anni. Le emissioni provenienti dall'eruzione in aprile del 'Monte impronunciabile' islandese erano meno di un centesimo di quelle del monte Pinatubo, e così per ingegnerizzare il clima ci vorrebbe l'equivalente di uno di questi ogni settimana, ogni anno, per decenni.

Gli scienziati più cauti riconoscono che il tentativo di regolare il clima della Terra attraverso l'aumento dell'oscuramento globale è irto di pericoli. I più preoccupanti, gli oceani assorbono circa un terzo del diossido di carbonio in eccesso pompato nell'atmosfera dall'uomo, cosa che sta alzando il tenore di acidità, dissolvendo coralli e inibendo la formazione di conchiglie di organismi marini. Girare l'interruttore per oscurare può ridurre la radiazione solare in arrivo, ma non servirebbe a  rallentare l'acidificazione degli oceani. Il sistema climatico è estremamente complicato e armeggiare con esso sarebbe come introdurre rospi delle canne per il controllo dei coleotteri della canna da zucchero.

Pericoli  morali

Anche se le idee per l'ingegneria del clima circolano da almeno venti anni, fino all'ultimo dibattito pubblico sono state scoraggiate dalla comunità scientifica. Gli ambientalisti e i governi sono restii a parlarne troppo. La ragione è semplice: a parte gli effetti collaterali sconosciuti, la Geoingegneria indebolirebbe la volontà di ridurre le emissioni di carbonio .

Economicamente è un sostituto molto interessante perché il suo costo è stimato come "senza importanza" rispetto a quello per ridurre l'inquinamento da carbonio. Mentre la comunità internazionale ha trovato difficoltà a convenire su forti misure collettive per ridurre le emissioni di anidride carbonica, l'ingegneria del clima è economica, immediatamente efficace e, soprattutto, a disposizione di ogni singola nazione.

Tra i  contendenti probabili per un intervento unilaterale, un esperto fa i nomi di Cina, Stati Uniti, Unione europea, Russia, India, Giappone e Australia. Potrebbero mettersi d'accordo? Sarebbero come sette persone che vivono insieme in una casa con riscaldamento centralizzato, ognuna con il  proprio termostato e con una diversa temperatura ideale. La Cina sarà gravemente colpita dal riscaldamento, ma la Russia potrebbe preferire che il mondo fosse di un paio di gradi più caldo.

Se non vi è accordo internazionale, una nazione impaziente che soffre gli effetti della perturbazione climatica può decidere di agire da sola. Non è da escludere che in tre decenni, il clima della Terra potrebbe essere determinato da una manciata di funzionari del Partito comunista di Pechino. O il governo di un'Australia paralizzata dalla siccità permanente, dal collasso dell'agricoltura e da feroci incendi boschivi potrebbe rischiare l'ira del mondo impegnandosi in un progetto di controllo del clima.

Ad oggi, i governi hanno evitato la discussione sulla Geoingegneria per paura di essere accusati di voler evitare le proprie responsabilità con soluzioni da fantascienza. L'argomento non viene menzionato nel rapporto Stern e gli si dedica  solo una pagina nel rapporto Garnaut dell'Australia (vedi Sez. 2.4.2 ).  Come segno della sua continua sensibilità politica, quando nell'aprile 2009 è stato divulgato che  il nuovo consigliere scientifico del Presidente Obama  John Holdren  aveva detto che è in corso una  vigorosa discussione sulla Geoingegneria alla Casa Bianca come opzione di emergenza, ha subito sentito il bisogno di pubblicare un "chiarimento", sostenendo che stava solo esprimendo le sue opinioni personali.

Holdren è una delle menti più acute nel settore e non prenderebbe in considerazione quello che oggi è conosciuto come 'Piano B'-ingegnerizzare il pianeta per scongiurare un riscaldamento catastrofico - a meno che non fosse  abbastanza sicuro che il piano A è fallito.

Giocherellare con l'interruttore dell'oscuramento potrebbe rivelarsi un aggiustamento politico quasi irresistibile per i governi. Toglie dalle spalle potenti lobbies, dà il via libera a bruciare più carbone, evita la necessità di aumentare le tasse sul carburante, permette la crescita senza limiti e non è una minaccia per lo stile di vita dei consumatori.

In breve, rispetto al taglio delle emissioni di gas a effetto serra, la Geoingegneria tirerebbe tutti fuori dai guai. Nessun governo è ancora disposto a dare sostegno pubblico alla Geoingegneria. Tuttavia, la pressione sta crescendo e il giorno in cui il governo di un grande paese come gli Stati Uniti, la Russia o la Cina appoggerà pubblicamente il piano B non può essere lontana. Poi  si apriranno le cateratte.

Anche ora, sotto controllo, la Russia ha già iniziato a testare. Yuri Izrael, uno scienziato russo che è al tempo stesso uno scettico sul  riscaldamento globale e un consulente senior del Primo Ministro Putin, ha testato gli effetti di spruzzare aerosol da un elicottero sulla radiazione solare che raggiunge il suolo. Adesso sta pianificando un esperimento su vasta scala.

Stranamore e figlio

Due dei  primi e più aggressivi sostenitori dell'ingegneria planetaria furono Edward Teller e Lowell Wood. Teller, che morì nel 2003, è stato il co-fondatore e direttore del Lawrence Livermore National Laboratory vicino a San Francisco, descritto dall'autore americano Jeff Goodell come caratterizzato da  uno "status quasi mitologico essendo il centro oscuro della ricerca sulle armi". Teller viene spesso descritto come il "padre della bomba a idrogeno" ed è stato l'ispirazione per il dottor Stranamore, lo scienziato pazzo sulla sedia a rotelle incline ai saluti nazisti di Stanley Kubrick nel film del 1964 con quel nome.

Lowell Wood fu assunto da Teller al Lawrence Livermore National Laboratory e divenne il suo protetto. Per decenni Wood è stato uno dei primi "progettisti di armi" del Pentagono, che lo portò ad essere battezzato dalla critica come "Dr. Evil". Guidò il gruppo incaricato da Ronald Reagan di sviluppare  lo sfortunato scudo missilistico Guerre Stellari che includeva i piani per una serie di orbitanti lasers a raggi X alimentati da reattori nucleari.

Fin dal 1998 Wood e Teller hanno promosso irrorazioni di aerosol nella stratosfera come un semplice ed economico contrasto al riscaldamento globale. Riflettendo l'opinione dominante degli anni '50, credono che sia dovere del genere umano esercitare una supremazia sulla natura. E' forse per questa ragione che essi sono stati a lungo associati ai think tank conservatori che negano l'esistenza di origine antropica del riscaldamento globale. Entrambi  sono stati associati alla Hoover Institution, un'organizzazione scettica sul clima in parte finanziata dalla ExxonMobil, e Wood è incluso nell'elenco come un esperto del C. George Marshall Institute, un think tank di Washington, che divenne uno dei centri principali della negazione dei cambiamenti climatici negli  anni '90.

It is strange that geoengineering is being promoted enthusiastically by a number of right-wing think tanks that are active in climate denialism. E 'strano che la Geoingegneria venga promossa con entusiasmo da  think tanks di destra che sono attivi negazionisti dei cambiamenti climatici.  L' American Enterprise Institute , un influente think tank anche in parte finanziato da ExxonMobil, che ha offerto 10.000 dollari agli accademici per relazioni utili a  sfatare le relazioni del Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici, ha lanciato un progetto di alto profilo per la promozione della Geoingegneria.

Naturalmente, la Geoingegneria è a favore dei suoi sostenitori e dei finanziatori delle industrie fossili perché può essere un sostituto per le riduzioni di carbonio e giustificare il ritardo. Ma una spiegazione più profonda sta nelle loro convinzioni sul rapporto dell'uomo con il mondo naturale.

Perseguire la riduzione è un'ammissione del fatto che la società industriale ha danneggiato la natura, mentre l'ingegneria del clima terrestre sarebbe la conferma del nostro dominio su di essa - la prova finale che, a prescindere da errori secondari commessi lungo la strada, l'ingegnosità umana e la fede nelle nostre capacità trionferanno sempre. La Geoingegneria promette di trasformare un fallimento in trionfo.

Lowell Wood ritiene che l'ingegneria del clima è inevitabile, è una questione di tempo prima che le 'elites politiche' cedano  alla sua economicità ed efficacia. In una dichiarazione che potrebbe servire da epitaffio per la Terra, ha dichiarato: "Abbiamo progettato ogni altro ambiente in cui viviamo, perché non il pianeta?"

Wood è sprezzante nei confronti della capacità dei leaders mondiali di ridurre le emissioni (che chiama "la soppressione burocratica della CO2") e della loro capacità di raggiungere un consenso sulla  sperimentazione della Geoingegneria. Egli prevede che la necessità supererà la resistenza popolare all'idea di armeggiare con l'atmosfera.

Di fronte a questa resistenza, Wood fa congetture su come ottenere un finanziamento privato da un miliardario per un esperimento. "Per quanto mi risulta, non esiste una legge che proibisce di fare una cosa come questa". Wood ha ragione: non c'è legge contro un privato che tenti di prendere il controllo del clima della Terra.

Disciplinare la regolazione del clima

Questo va al cuore della spinta a sviluppare strumenti per la manipolazione climatica. Il dibattito sull'ingegneria del clima  è attualmente limitato prevalentemente ad un gruppo affiatato di scienziati, alcuni dei quali vogliono tenere il pubblico all'oscuro e respingere la regolazione della loro attività.Nel suo libro, Come raffreddare il pianeta , Goodell descrive una serie di tre banchetti privati agli inizi del 2009 che videro riuniti i principali attori. Organizzati da due dei principali sostenitori, Ken Caldeira della Stanford University e David Keith dell'Università di Calgary, costituivano "un punto di svolta nell'evoluzione della Geoingegneria come strumento politico".

Nel marzo di quest'anno una riunione privata di ingegneri climatici leaders, tenutasi ad Asilomar, in California, ha mirato a  sviluppare linee guida per disciplinare la ricerca e la sperimentazione. Gli invitati chiedevano un codice di condotta volontario che avrebbe evitato la regolamentazione da parte dei governi e della comunità internazionale, in modo che gli esperti potessero lavorare senza ostacoli al loro compito di capire come controllare il sistema climatico della Terra.

David Keith sostiene che un trattato internazionale può essere necessario in quanto l'uso della gestione della radiazione solare potrebbe essere regolata  da "norme" non scritte. Questo nonostante il suo riconoscimento del fatto che la minaccia di un'azione unilaterale è molto reale, ognuno di una dozzina di paesi  potrebbe avviarla entro pochi anni. In realtà, un solo ricco individuo potrebbe trasformare l'atmosfera e, con determinazione sufficiente, portarci in un'era glaciale.

Forse il ricco individuo che ha in mente è Bill Gates , che ha velatamente finanziato la ricerca sulla Geoingegneria per tre anni con la consulenza di Keith e Caldeira. Essi ora controllano il fondo per la ricerca di Gates, che ha speso circa 4,5 milioni di dollari fino ad oggi, compreso il finanziamento dei tre banchetti privati. Keith non rivelerà  per cosa è stato speso il denaro, sminuendola come "una piccola agenzia di finanziamenti privati". Giusto-l'uomo più ricco del mondo ha "una piccola agenzia di finanziamenti privati" destinati alla ricerca di modi per manipolare il sistema climatico della Terra. Tutte teorie del complotto?

Gates è anche un investitore in una società chiamata Intellectual Ventures che promuove un programma chiamato "StratoShield", che prevede il pompaggio di  biossido di zolfo nell'atmosfera superiore attraverso un tubo di 30 chilometri, tenuto a galla da dirigibili a forma di V. Intellectual Ventures è gestita da Nathan Myhrvold, ex Capo Fuzionario Tecnico della Microsoft, e include Lowell Wood tra i suoi associati.

Gates non è l'unico ranger solitario miliardario che vuole salvare il pianeta. Richard Branson ha creato la propria "war room" per dare battaglia al riscaldamento globale. I battaglioni che vuole mobilitare sul "percorso verso la vittoria" sono imprenditori di successo-come lui-e le loro armi sono "soluzioni al cambiamento climatico orientate al mercato", compresa la Geoingegneria.

La Carbon War Room - dove le citazioni ispirate da Branson si mescolano con quelle di altri Titani come Churchill, Roosevelt e Einstein - rappresenta il tipo di follia dell'uomo ricco comune tra i moderni imprenditori con il complesso del Messia.

Il sito War Room promuove un documento di cui è co-autore  Lee Lane dell'American Enterprise Institute e pubblicato come punto centrale dall'"ambientalista scettico" Bjorn Lomborg. Esso sostiene che i benefici della Geoingegneria sono enormemente superiori ai costi e mostra come impostare una temperatura ottimale per la Terra per i prossimi duecento anni.

Gli autori temono che le obiezioni etiche dei gruppi di difesa dell'ambiente possano bloccare l'inizio della gestione della radiazione solare, prima di rilevare con sollievo che "in realtà, importanti economie rimangono in gran parte al di là dell'influenza dei gruppi di difesa ambientale". Si aspettano che l'adozione della gestione della radiazione solare sarà guidata da nazioni con deboli gruppi ambientalisti-che naturalmente significa dittatura.

Sognare  il Cielo Blue

Tramonti più vividi come quello che Edvard Munch ha visto, nel 1883, sarebbero una delle conseguenze dell'utilizzo di aerosol di solfato per progettare il clima, ma un effetto più inquietante  dell'aumento dell'oscuramento sarebbe la sbiancamento permanente del cielo diurno. Un cielo slavato sarebbe la norma.

Se le nazioni del mondo ricorressero all'ingegneria del clima, e in tal modo si allentasse la pressione per ridurre le emissioni di carbonio, la concentrazione di biossido di carbonio nell'atmosfera continuerebbe a salire e quindi sarebbe il riscaldamento latente che bisognerebbe arrestare. Diventerebbe poi impossibile porre fine alle iniezioni di zolfo nella stratosfera, anche per un anno o due, senza un immediato salto di temperatura.

Si stima che, se chi controlla il progetto decidesse di fermarsi, l'accumulo dei gas serra potrebbe vedere un rimbalzo del riscaldamento a una velocità 10-20 volte più alta che nel recente passato, un fenomeno che viene visto, apparentemente senza ironia, come il "problema da interruzione".

Una volta che si iniziasse a manipolare l'atmosfera potremmo essere in trappola, sempre dipendenti da un programma di iniezioni di zolfo nella stratosfera. In tal caso, gli esseri umani non rivedebbero mai più un cielo blu.

Fonte:ourworld.unu.edu, 13 Settembre 2010
Traduzione:Dakota Jones

-Seguirà a breve una piccola nota personale su questo articolo
Dakota Jones-

Posted by I Lupi di Einstein at 00:23 4 comments
Labels: , , ,

giovedì 9 settembre 2010

Vaccinare il Mondo:Gates, Rockefeller vogliono la riduzione della Popolazione Mondiale

di Daniel Taylor
Global Research
oldthinkernews.com

L'elite mondiale ha lanciato un'operazione globale contro la popolazione ignara per ridurre e controllare la fertilità. Vaccini e anche colture alimentari di prima necessità sono state modificate per raggiungere questi obiettivi.

Se non riuscite a credere che una tale impresa sia possibile, o che vi siano esseri umani desiderosi e capaci di farlo; guardate indietro nel tempo, questo tipo di complotto non è una novità, infatti questo tipo di controllo è stato idealizzato da Platone circa 2300 anni fa nella sua importante opera, la Repubblica. Platone scrisse che una classe dominante dovrebbe guidare la società, "... il cui obiettivo sarà quello di mantenere la media della popolazione". Egli dichiarò inoltre: "Ci sono molte altre cose che dovranno essere prese in considerazione, come gli effetti delle guerre e delle malattie ed altri interventi simili, per evitare per quanto possibile che lo Stato diventi troppo grande o troppo piccolo."

Le attività della classe dominante per controllare la popolazione, scrive Platone, devono essere tenute segrete. Egli scrive: "Ora questi passi devono essere un segreto che conoscono solo i governanti, o ci sarà un'ulteriore minaccia del nostro gregge ... lo scoppio di un rivolta".

Sbirciare indietro nella notte dei tempi e della storia rivela che non vi è davvero nulla di nuovo sotto il sole. Quello che è stato fatto sarà fatto di nuovo, e la prova nel XXI secolo sono elites mondiali che hanno avanzati strumenti a loro disposizione.

L'Alleanza GAVI (Alleanza globale per i vaccini e  le vaccinazioni)

vaccin

L'Alleanza GAVI fondata nel 2000 con l'aiuto della Fondazione Gates, ha l'obiettivo di vaccinare tutto il terzo mondo. Le organizzazioni della GAVI sono elencate sul sito web del gruppo e comprendono:

"... I governi nazionali dei paesi donatori e dei paesi in via di sviluppo, il Programma di Vaccinazione Infantile di Bill e Melinda Gates, la Federazione Internazionale delle associazioni delle case farmaceutiche (IFPMA), la Fondazione Rockefeller, l'UNICEF, il Gruppo della Banca Mondiale e dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS)."

Nel dicembre del 2000, David Rockefeller e William H. Gates Sr., tra gli altri, (nella foto) hanno visitato il campus dell'Università Rockfeller per partecipare ad un incontro sulla "Filantropia in un Secolo Globale". Mentre era lì, Gates ha parlato della sua luminosa ispirazione di fondare GAVI ricevuta da Rockefeller,

"Gates ha detto  'Prendendo la nostra iniziativa e la nostra ispirazione dal lavoro già svolto dalla Fondazione Rockefeller, la nostra fondazione ha in effetti avviato GAVI impegnandosi con 750 milioni di dollari in qualcosa chiamato Fondo globale per la Vaccinazione Infantile, uno strumento di GAVI.'"
Egli ha anche elogiato la filantropia secolare della famiglia Rockefeller, dicendo: 'Sembra che dovunque ci rivolgiamo, i Rockefeller siano già lì. E in alcuni casi, sono stati lì per un lungo, lungo tempo'."

Il fatto che un tale meccanismo globale come GAVI esista - nelle mani di espliciti sostenitori del controllo della popolazione - per consegnare vaccini a milioni di persone in tutto il mondo dovrebbe essere a dir poco sconcertante, specialmente di fronte alla montagna di documentazione che dimostra che i vaccini anti-fertilità sono stati studiati e rilasciati dall'Organizzazione Mondiale della Sanità con i soldi della donazione della Fondazione Rockefeller.

Bill Gates ha ribadito l'agenda di controllo della popolazione globale durante la presentazione di una recente conferenza TED nella quale ha dichiarato,

"Il mondo oggi ha 6,8 miliardi di persone. Che si avviano a diventare circa nove miliardi. Ora, se facciamo veramente un grande lavoro sui nuovi vaccini, cure sanitarie, servizi per la salute riproduttiva, potremmo avere una riduzione forse del 10 o 15 per cento".

Vaccini Anti-fertilità

Come riferisce Jurriaan Maessen, l'Organizzazione Mondiale della Sanità, uno dei partners di GAVI, ha collaborato con la Banca mondiale e con il Fondo per la popolazione delle Nazioni Unite nel 1970 all'interno della "Task Force sui Vaccini per la regolamentazione della fertilità". La Task Force,

"... Agisce come un organo di coordinamento a livello mondiale per il vaccino anti-fertilità R&S (Ricerca e Sviluppo) nei vari gruppi di lavoro e sostiene la ricerca su approcci diversi, come ad esempio vaccini  anti-spermatozoi e anti-ovuli e vaccini destinati a neutralizzare le funzioni biologiche dell'hCG. La task force è riuscita a sviluppare un prototipo di un vaccino anti-hCG".

Nel 1989 una  ricerca è stata condotta dall'Istituto nazionale di immunologia a New Delhi, India, sull'uso di 'vettori' come ad esempio il Tossoide del Tetano e la difterite per eludere il sistema immunitario e consegnare l'ormone femminile chiamato gonadotropina corionica umana (hCG). Il documento di ricerca trasmesso alla  Oxford University Press nel 1990 ed  intitolato "elusione per mezzo di un "vettore" supplente con accertata mancanza di reazioni all'hCG su immunizzazione ripetuta con vaccino coniugato al tetano." La Fondazione Rockefeller è elencata nel documento per aver concesso fondi  per la ricerca.

Veicolando l'hCG all'interno di un vaccino anti  tetano - che agisce come  vettore - il corpo umano considera  l'hCG come un intruso e crea  anticorpi contro di essa. Questo ha l'effetto di sterilizzare le donne che ricevono il vaccino e in molti casi provocare l'aborto quando somministrato durante la gravidanza.

Poco dopo vaccini anti-fertilità sono stati sviluppati con successo, l'ormone hCG (gonadotropina corionica umana) contenente vaccini contro il tetano è stato impiegato in molti paesi del terzo mondo. Molti di questi paesi sono stati specificamente indicati  nel documento per la riduzione della popolazione del governo statunitense Memorandum 200 per la Sicurezza Nazionale 1974. Il documento raccomandava che al momento, nel 1974  "i contraccettivi iniettabili" ricevessero ulteriori finanziamenti.

In seguito alla diffusa utilizzazione dissimulata di vaccini anti-fertilità, la BBC ha trasmesso nel 1995 un documentario dal titolo "Il Laboratorio Umano"  (trascrizione disponibile qui). La scoperta di vaccini "contaminati" da tossoide tetanico  e la conseguente sterilizzazione delle donne filippine è stata rivelata.

I seguenti sono estratti dal programma della BBC :


Maria Pilar Verzosa: Le donne direbbero perchè  le iniezioni anti-tetano che abbiamo sempre ricevuto hanno avuto effetti su di noi? I nostri cicli di fertilità sono tutti sballati, alcune delle nostre donne hanno avuto emorragie e aborti spontanei, alcune hanno perso i loro bambini in una fase molto precoce. I sintomi potrebbero intervenire subito dopo la vaccinazione antitetanica - alcuni il giorno successivo, altri entro una settimana. Per quelle che erano incinte di  tre o quattro mesi l'aborto spontaneo è stato davvero spaventoso.

... ...
Maria Pilar Verzosa: Cominciai a sospettare che qui nelle Filippine questo è esattamente quello che sta accadendo. Hanno mischiato il tossoide tetanico  con le fiale di Beta HCG.

... ...

Maria Pilar Verzosa: Oh ragazzo questo era qualcosa di reale, quando è venuto fuori dal mio fax. Relazione sulla concentrazione di HCG in fiale del vaccino. Tre di questi quattro flaconi risultati positivi  per l'HCG, così i miei sospetti sono confermati che nel nostro paese non stanno somministrando solo vaccinazioni di tossoide tetanico alle nostre donne, stanno anche somministrando agenti anti-fertilità.

Secondo la popolazione locale Akha in Thailandia, le donne incinte sono costrette a ricevere i vaccini - anche anti tetano - al fine di ottenere carte d'identità per i loro figli. Il vaccino si traduce spesso in aborto spontaneo. Nel video qui sotto, Matthew McDaniel , un attivista per i diritti umani che ha lavorato con il popolo Akha della Thailandia, parla con due donne Akha sul vaccino contro il tetano ed i conseguenti aborti forzati.

Le popolazioni rurali del Terzo Mondo hanno raccolto informazioni sui possibili effetti della vaccinazione. Le loro paure vengono liquidate come "voci" e "miti" da parte della stampa mainstream che non riesce a riferire in merito alla precedenza stabilita per la ricerca sul vaccino anti-fertilità. Spesso, quelli che assicurano che i vaccini sono sicuri sono proprio le organizzazioni molto impegnate in iniziative di riduzione della popolazione. Un comunicato stampa 2006 dell' UNICEF (United Nations Children Fund), che è coinvolto con la vaccinazione in molti paesi del terzo mondo, cita l'Assistente responsabile del Progetto per la Salute nei paesi dell'Etiopia del Sud, Assefa Tersit,

"In altri luoghi, le donne di questa età spesso si trovano lontano", ha detto la signora Tersit. "Gira ogni tipo di voce fuorviante sul fatto che le iniezioni di vaccino le sterilizzaranno o faranno loro del male in qualche modo. Ma qui, gli anziani del villaggio capiscono. Sono qui, incoraggiando le donne a venire avanti. "

Mentre l'ago è una forma evidente e visibile della vaccinazione, nuove tecnologie sono state sviluppate con il supporto finanziario della Fondazione Rockefeller. I Vaccini commestibili , secondo la Rivista di Microbiologia Medica dell'India saranno un'alternativa  agli aghi più "accettabile dal punto di vista socio culturale". In altre parole, la gente sarà meno resistente a mangiare una semplice banana che a prendersi un'iniezione nel braccio. Il giornale afferma che la nuova tecnologia dei vaccini commestibili, può servire ad un duplice scopo di controllo delle nascite. Come dichiarato,

"I vaccini commestibili promettono molto con un costo efficace, sono facili da amministrare, facili da immagazzinare, sicuri e dal punto di vista socio culturale facilmente accettabili come sistema di distribuzione del vaccino, soprattutto per i paesi poveri in via di sviluppo ... Una varietà di sistemi di consegna sono stati sviluppati. Inizialmente si è pensato che fosse utile solo per prevenire le malattie infettive, ma ha trovato applicazione anche nella prevenzione delle malattie autoimmuni, il controllo delle nascite, ecc .. "

La guerra contro la popolazione è un lavoro in corso dell'elite  globale. Questa operazione è veramente di vasta portata, ma se viviamo la nostra vita nella paura di ciò che il futuro può portare, ammettiamo a noi stessi di essere sconfitti. Lasciate che la vostra consapevolezza della situazione vi guidi nella costruzione di cambiamenti positivi. Abbiamo ancora il potere di aumentare la consapevolezza tra i nostri simili, e nonostante quello che l'elite può credere, non hanno il monopolio sul futuro.

Fonte: Global Research, 7 Settembre 2010
           oldthinkernews.com - 04-09-2010
Traduzione:Dakota Jones

Posted by I Lupi di Einstein at 21:48 2 comments
Labels: , , ,
Iscriviti a: Post (Atom)