L'Agenda verde radicale spinta giù per la gola del mondo intero

Alcuni "scienziati del clima" hanno avuto il coraggio di proporre seriamente il "trasferimento forzato" di intere popolazioni umane. La sintesi di un'importante relazione che è stata discussa durante la recente conferenza sul clima internazionale a Cancun, in Messico, propone "l'attuazione di programmi di delocalizzazione degli insediamenti umani e delle infrastrutture che si trovano in aree ad alto rischio". Considerando quello che sono state le "delocalizzazioni forzate" nel corso della storia, la dichiarazione è molto agghiacciante.

Il Piano di Barack Obama per tassare gli americani per il numero di miglia che percorrono in auto fa parte dell'Agenda verde radicale spinta giù per la gola del mondo intero

Da The American Dream

Sapete che cos'è un palloncino di prova? È quando i politici fanno fluttuare un'idea nei media per vedere quale sarà la reazione del pubblico. Bene, un palloncino che sta fluttuando ora è l'idea che si dovrebbero tassare gli americani per il numero di miglia che percorrono in auto. Questa proposta fu presentata in un disegno di legge che circolava all'interno del dipartimento dei trasporti degli Stati Uniti e l'ufficio di gestione e bilancio. È possibile visualizzare una copia di questo disegno di legge qui.

Naturalmente l'amministrazione Obama nega che questa proposta sarà nella bozza finale della legge. L'amministrazione di Obama sta sottolineando che si trattava solo di "una bozza" del disegno di legge. Ma questo è quello che accade molto spesso con i palloncini di prova. Vengono lanciati e i politici  dicono cose come "questo è oggetto di studio" o "questa non è ancora una proposta seria" e poi un giorno ci svegliamo ed è stata improvvisamente attuata. Il fatto che c'è anche solo un progetto di legge che vorrebbe tassare gli americani basandosi sul numero di miglia che percorrono in auto dovrebbe far riflettere molto tutti noi. Se gli allarmisti del riscaldamento globale vanno in questa drezione, ci saranno un sacco di imposte simili nel nostro futuro.

Di seguito è riportato in che modo un articolo pubblicato su The Hill descrive alcune delle specifiche di questa proposta...

Tra le altre cose, il CBO ha suggerito che la tassa sulle miglia percorse da un veicolo(VMT)  potrebbe essere monitorata mediante l'installazione di apparecchiature elettroniche su ogni vettura per determinare quante miglia sono state percorse; il pagamento potrebbe avvenire elettronicamente presso le stazioni di rifornimento.

Non suona bene?

Quanti di voi si stanno mettendo in fila per essere i primi ad avere questa apparecchiatura di rilevamento installata sulla vostra auto?

Purtroppo, se questo non diventerà mai legge, le apparecchiature di rilevamento verranno probabilmente installate su tutti i nuovi veicoli.

Questo è solo un altro esempio di come i nostri politici amano tassare le cose che a loro non piacciono.

L'amministrazione di Obama è piena di allarmisti del riscaldamento globale che vogliono penalizzare gli americani per tutto ciò che aumenta le emissioni di anidride carbonica.

A loro non importa che l'anidride carbonica è uno dei mattoni fondamentali della vita sul pianeta terra, e che la nostra atmosfera è già affamata di anidride carbonica.

A loro non importa che ridurre i livelli di anidride carbonica renderà alle coltivazioni più difficile crescere e potrebbe scatenare una carestia globale.

A loro non importa che l'anidride carbonica non ha nulla a che fare con il riscaldamento globale.

A loro non importa che oltre il 95% di tutte le emissioni di anidride carbonica si verificherebbero anche se gli esseri umani non fossero presenti sulla terra.

Per coloro che sono "veri credenti" nell'agenda verde radicale, nessun senso comune impedirà loro di accelerare la loro crociata militante.

In Europa, la Commissione europea ha presentato un piano per bandire tutte le auto dalle principali città europee entro il 2050.

Sì, avete letto bene.

In Europa, il mantra  "anidride carbonica = male" è diventato vangelo. Questo divieto di automobili nei centri cittadini è tutto parte di un piano draconiano per ridurre le emissioni di anidride carbonica in Europa del 60 per cento nei prossimi 40 anni.

La triste verità è che l'agenda verde radicale è il cuore stesso del sistema tirannico del Nuovo Ordine Mondiale che l'elite globale desidera molto imporre ad ogni nazione sulla terra.

Basta guardare il video postato qui sotto. È stato originariamente prodotto dal Forum for the Future, un'importante ONG finanziata da grandi aziende come Time Warner e Royal Dutch Shell. In questo video, il  Forum for the Future presenta la sua versione agghiacciante del futuro. Sei pronto a vivere in una "Planned-opolis"? Sei pronto ad utilizzare una "carta delle calorie" e lasciare che ciò che si mangia sia determinato da un "Consiglio alimentare globale"? Questo è il tipo di futuro tirannico che queste organizzazioni ambientaliste radicali vogliono imporre a voi e a me....

Siete spaventati?

Dovreste esserlo.

Chi potrebbe mai dimenticare la pubblicità "Polizia verde" lanciata nel corso di un recente Super Bowl?

Si tratta di uno spot molto divertente, ma il messaggio di fondo è molto grave. Audi sta cercando di comunicare che le sue auto sono "buone per l'ambiente", e che se volete essere un buon "cittadino globale" prenderete in considerazione la sua linea di veicoli...

Questa è la direzione che sta prendendo il mondo.

Avete intenzione di stare lì e non fare nulla o avete intenzione di parlare?

L'agenda verde radicale viene già pesantemente attuata negli Stati Uniti.

Oggi, il governo federale è diventato così ossessionato dalla riduzione delle emissioni di carbonio che ora ci dicono anche che genere di lampadine ci è permesso  acquistare.

In alcune zone degli Stati Uniti, gli spioni del governo vanno a curiosare realmente nel cestino dei rifiuti dei residenti per garantire che le regole ambientali siano rispettate. Ad esempio, nella città di Cleveland, le autorità dell'Ohio hanno annunciato l'intenzione di istituire un'"autorità di vigilanza sulla spazzatura" che possa andare a curiosare nei bidoni per garantire che le persone stanno riciclando realmente secondo le linee guida della città.

E' questo il tipo di "Amerika" in cui volete vivere?

Questo sta accadendo in tutti gli Stati Uniti.

Se avete intenzione di dire qualcosa, ora è il momento.

In seguito, potrebbe essere troppo tardi.

Sapete cosa? La comunità internazionale sta già prendendo in considerazione piani di "geoingegneria radicale" per la terra per combattere il riscaldamento globale.

In un recente articolo, ho documentato 12 delle idee più stupide che le autorità hanno escogitato per combattere il riscaldamento globale....

# 12 Un "ricercatore" ha proposto molto seriamente che dovremmo scaricare milioni di tonnellate di Special K in tutti gli oceani del mondo. Questo altererebbe presumibilmente  il "fattore di riflessione" degli oceani, riducendo così il riscaldamento globale.

# 11 Il capo dell'IPCC, Dr. Rajendra Pachauri, dice che gli scienziati delle Nazioni Unite ora cercheranno metodi per combattere il riscaldamento globale nell'ambito della geoingegneria , che comprende l'immissione di specchi sopra il pianeta in modo da riflettere i raggi del sole nello spazio, la dispersione di enormi quantità di limatura di ferro nei nostri oceani e la creazione di " vulcani artificiali" che sparerebbero particelle di solfato nell'alta atmosfera.

# 10 Ci sono alcuni scienziati che stanno proponendo che dovremmo far mangiare alle nostre mucche enormi quantità di aglio per impedire loro di scoreggiare così tanto. Scopriamo che gli allarmisti del riscaldamento globale sono terrorizzati dal metano, e una nuova ricerca dimostra che l'aglio può contribuire a ridurre la quantità di metano prodotto dalle mucche.

# 9 Su una nota simile, Lord Stern di Brentford, uno dei principali "esperti" sui cambiamenti climatici nel Regno Unito, dice che tutti dobbiamo  semplicemente smettere di mangiare carne così da non aver bisogno di avere tante mucche e maiali intorno. L'idea è che se ci sono meno mucche e maiali ci sarà un bel po' meno di scoregge e, quindi, molto meno metano nell'atmosfera.

# 8 Il Dr. Jason Box, uno scienziato dalla Ohio State University, propone seriamente che si debba avvolgere la Groenlandia in una gigantesca coperta. Egli ritiene che la coperta attirerebbe il calore del sole, e quindi lo scioglimento dei ghiacciai della Groenlandia potrebbe essere rallentato.

# 7 L'Institute of Mechanical Engineers del Regno Unito vuole coprire i nostri edifici con enormi quantità di alghe. La loro teoria è che le alghe assorbirebbero un sacco di carbonio dall'atmosfera e quindi contribuirebbero a ridurre il riscaldamento globale.

# 6 James Lovelock, il creatore dell'ipotesi Gaia, ha dichiarato in un'intervista con il Guardian, all'inizio di quest'anno che "la democrazia deve essere sospesa" se vogliamo che la lotta contro il riscaldamento globale abbia successo e che solo a  "poche persone con autorità" dovrebbe essere consentito di governare il pianeta fino a quando la crisi non è risolta.

# 5 Paul J. Crutzen dell'Istituto tedesco Max Planck dice che  dovremmo pompare enormi quantità di smog  nell'alta atmosfera terrestre. L'idea è che il biossido di zolfo contenuto nello smog rifletterebbe la radiazione solare, quindi raffredderebbe il pianeta.

# 4 L' Optimum Population Trust, con sede nel Regno Unito, dice che prevenire la nascita di un bambino in Africa è sufficiente per "compensare" l'impronta di carbonio di un volo da Londra all'Australia. Così propone di fornire enormi quantità di preservativi al mondo in via di sviluppo per "aiutarli" ad avere meno figli.

# 3 Il Professor Kevin Anderson, il direttore del centro Tyndall per la ricerca sul cambiamento climatico, dice che le nazioni ricche devono attuare il razionamento come nella seconda guerra mondiale al fine di ridurre le emissioni di carbonio a livelli accettabili.

# 2 "Alcuni scienziati del clima" hanno avuto il coraggio di proporre seriamente  il "trasferimento forzato" di intere popolazioni umane. La sintesi di un'importante relazione che è stata discussa durante la recente conferenza sul clima internazionale a Cancun, in Messico, propone "l'attuazione di programmi di delocalizzazione degli insediamenti umani e delle infrastrutture che si trovano in aree ad alto rischio". Considerando quello che sono state le "delocalizzazioni forzate"  nel corso della storia, la dichiarazione è molto  agghiacciante.

# 1 Per molti scienziati del clima, il numero uno dei motivi per cui ci sono troppe emissioni di carbonio è che ci sono troppi esseri umani. Pertanto molti di quelli che sono coinvolti nella lotta contro il cambiamento climatico vedono la "riduzione della popolazione" come la chiave per il futuro dell'umanità.

Purtroppo, questa filosofia si sta ora palesando in documenti ufficiali delle Nazioni Unite. Ad esempio, il compendio politico della Population Division delle Nazioni Unite del marzo 2009 inizia con la seguente scioccante dichiarazione....

Che cosa ci vorrebbe per accelerare il declino della fertilità nei paesi meno sviluppati?

Sembra che il controllo della popolazione sia molto presente nella  mente delle persone dell'ONU in questi giorni. Questo è stato visto ancora una volta molto chiaramente quando l'United Nations Population Fund ha recentemente pubblicato la sua relazione annuale sullo stato della popolazione mondiale dal titolo "Affrontare un mondo che cambia: donne, popolazione e clima".

Di seguito sono riportate tre citazioni tratte proprio da tale documento....

1) "Ogni nascita comporta non solo le emissioni imputabili a quella persona nella sua vita, ma anche le emissioni di tutti i suoi discendenti. Quindi, il risparmio di emissioni da nascite volute o pianificate si moltiplica con il tempo."

2) "Nessun uomo è veramente"carbon neutral,"specialmente quando tutti i gas a effetto serra sono rappresentati nell'equazione. Pertanto, tutti sono parte del problema, quindi ognuno deve essere parte della soluzione in qualche modo."

3) "Programmi di pianificazione familiare vigorosi sono nell'interesse di tutti i paesi per quello che riguarda i gas-serra così come un più ampio benessere".

Se nessun essere umano è "carbon neutral", ciò significa che ognuno di noi è parte del problema.

Per coloro che sono ossessionati dall'agenda verde radicale, il fatto che sei vivo e respiri aria è un problema.

Molti ambientalisti radicali sarebbero in realtà contenti se una grande percentuale di umanità morisse improvvisamente.

Sì, ci sono un sacco di persone là fuori che sono proprio così. Vedono l'umanità come una "malattia" che sta "infettando" il pianeta.

Se avete dubbi su questo, leggete il mio articolo intitolato "L'Agenda Verde si sta quasi sbarazzando di quanti più essere umani è possibile".

Voi ed io non penseremmo mai cose come queste, ma molti di quelli che sono veri credenti nel movimento"verde" sono assolutamente ossessionati con il salvataggio della terra da esseri umani malvagi.

Guardate, certamente non c'è niente di sbagliato nella tutela dell'ambiente. Ci sono modi molto reali con cui l'ambiente viene assolutamente distrutto ogni singolo giorno.

Purtroppo, l'agenda verde radicale ignora quasi totalmente la maggior parte delle questioni ambientali reali e si concentra invece su cose come le emissioni di carbonio, il riscaldamento globale e la "sovrappopolazione".

Le soluzioni proposte da quelli che sostengono l'agenda verde radicale in realtà sarebbero gravemente dannose per il pianeta e lascerebbero l'umanità a vivere in un futuristico, tirannico inferno.

Se non desiderate vivere in una "Planned-opolis" dove la vita è completamente dominata da un gruppo di fanatici del controllo è meglio dire qualcosa ora, perché questa è la direzione verso la quale va il mondo.

Chi altri là fuori è preoccupato per queste cose? Sentitevi liberi di lasciare un commento con la vostra opinione qui sotto....

Fonte: The American Dream 6 Maggio 2011
Traduzione: Dakota Jones

I Tornado del 2011: il peggiore disastro naturale negli Stati Uniti dall'uragano Katrina

Pubblico questo articolo su un disastro che mi colpisce particolarmente. Senza commenti, perchè so che i vostri pensieri andranno nella direzione giusta, come ogni volta che si parla di catastrofi "naturali"

Vorrei citare solo una dichiarazione che molti fanno finta di non conoscere :

“In recent years there has been a decline in the support for weather modification research, and a tendency to move directly into operational projects.” - World Meteorological Organization, 2007

Dakota Jones
_________________________________________________________________________

da The Economic Collapse

La peggiore catastrofe naturale degli Stati Uniti dall'uragano Katrina è appena accaduta, e molti nei media mainstream la stanno già trattandolo come notizia da ultima pagina.Viene davvero la tentazione di parlare di qualsiasi cosa ci porti il prossimo "ciclo di notizie", ma adesso abbiamo davvero bisogno di pregare per le persone colpite dai "tornado del 2011". Ci sono parti dell'Alabama, Mississippi e Georgia che non saranno mai, mai più le stesse.

Intere città sono state cancellate dalla carta geografica. Centinaia di persone sono morte e migliaia sono state gravemente ferite. Oltre un milione di persone sono allo stremo. E' stato segnalato che uno dei tornado che ha lacerato la regione era largo un miglio. Come si fa a scappare da qualcosa di simile una volta che è sopra di te? Molti  media mainstream hanno già riconosciuto che questo è stato il peggior disastro naturale negli Stati Uniti da quando l'uragano Katrina ha rubato 1.800 vite nel 2005. Più e più e più volte, coloro che vivono nella regione descrivono la devastazione dicendo di non aver "mai visto niente di simile". Questo è stato un fatto veramente storico.

Il tornado F5 che ha devastato Tuscaloosa, in Alabama,  è stato definito così mostruoso che è ancora  difficile credere che fosse veramente reale. Era largo un miglio e gli scienziati  stimano che avesse venti che hanno superato i 260 miglia all'ora .

Secondo il National Geographic , questo mostruoso tornado  potrebbe aver viaggiato per 300 miglia in Alabama e Georgia.

Riuscite ad immaginare il tipo di devastazione di cui stiamo parlando?

E' difficile anche solo concepire quanti danni un tornado F5 largo un miglio, con venti fino a 260 MPH, possa fare viaggiando per  300 km.

Dozzine di persone sono morte e quasi un migliaio di persone sono rimaste ferite nella sola città di Tuscaloosa.

A questo punto, la città appare come una zona di guerra. In realtà, il sindaco di Tuscaloosa Walter Maddox, dice che la sua città è stata "cancellata".

Il Telegraph ha citato un'attonito Maddox che ha detto, a proposito della devastazione ....

"Io non so come qualcuno sia sopravvissuto", ha dichiarato Maddox. "E 'una scena incredibile".

Lo stato di emergenza è stato dichiarato in Alabama, Arkansas, Georgia, Kentucky, Mississippi, Missouri, Oklahoma e Tennessee.

Ma questo disastro non sarà "ripulito" in pochi giorni o poche settimane.

Questa è stata una storia che ha letteralmente cambiato gli eventi per milioni di persone.

L'ultima volta che c'è stato un numero di morti, per un'ondata di tornado, altrettatto alto è stato nel marzo 1932 .

Se avete tempo, provate a guardare alcuni video delle devastazioni causate da questi tornado. E' incredibilmente difficile cercare di rendere giustizia ai danni causati da questi  tornado usando solo le parole.

Il seguente è  un articolo pubblicato su USA Today che descrive la devastazione nella città di Smithville, Mississippi ....

Potenti tornado hanno spazzato questo borgo del Mississippi nord-orientale e  gran parte del Sud  Mercoledì, case spaccate, tetti divelti e vite distrutte. Il Municipio di Smithville è stato distrutto, così come il liceo locale, quattro chiese e tutte le 14 imprese della città. Materassi appesi ai rami degli alberi, le automobili sono state appiattite, come se fossero state calpestate da piedi giganti, e filari di pini alti tre piani spezzati a metà.

Pensate che Smithville sarà mai la stessa cosa?

Sì, i tornado del 2011 saranno ricordati per un tempo molto, molto lungo.

Le persone che vivono in queste aree meritano le nostre preghiere.

Migliaia di vite sono state cambiate per sempre. Il seguente è solo un esempio di quello che la CNN ha riferito in merito ....

Janet Puckett sta al di fuori di ciò che resta della sua casa nella 30a Avenue ad Alberta. I suoi muri sono crollati sotto la forza della tempesta. Il suo soggiorno e una camera da letto nella parte anteriore sono scomparse. Anche il tetto della casa è stato strappato via.

"Una zona di guerra", dice delle montagne di legni rotti ed altri detriti tutti intorno.

Come vi sentireste se il vostro tetto e metà della vostra casa sparissero improvvisamente?

Vorreste ricostruire?

Vi sentireste sicuri a vivere nella stessa zona?

La vostra vita sarebbe più la stessa?

Purtroppo, massicce ondate di tornado sembra stiano accadendo con sempre maggiore frequenza nel sud.

Il 16 aprile, una simile ondata di temporali molto violenti  ha generato circa 140 tornado. Durante questo evento, 22 persone sono morte nello stato del North Carolina.

Nel complesso, ci sono stati circa 600 tornado negli Stati Uniti nel mese di aprile. Questo è il maggior numero di  tornado che sia mai stato registrato in un solo mese.

Di solito, gli Stati Uniti sperimentano solo circa 1.200 tornado in tutto l'anno. Quindi quello che stiamo vedendo adesso è molto insolito.

I tornado che hanno attraversato il Sud hanno avuto un grande impatto sull'economia, laggiù.

È stato stimato che più del 25 per cento di tutti gli allevamenti di polli in Alabama sono stati pesantemente danneggiati o distrutti. Si pensa anche che milioni di volatili siano morti.

L'Alabama produce più pollo di ogni altro posto negli Stati Uniti, ad eccezione della Georgia e dell'Arkansas.

Quindi tenetevi pronti a pagare di più per il pollo.

Nel frattempo, molte importanti aree agricole del Texas stanno vivendo la peggiore siccità degli ultimi decenni. Secondo la CNBC, gli esperti di clima stanno diventando estremamente preoccupati per la mancanza di pioggia ....

I dati rilasciati Giovedi da un consorzio di esperti nazionali sul clima ha detto che il 95 per cento del Texas sta soffrendo "una grave siccità," o peggio, rispetto al 92 per cento di una settimana prima. Più del 70 per cento dello stato è nelle peggiori condizioni  di "siccità estrema" o "siccità eccezionale". Questo è più del  68 per cento di una settimana fa in condizioni di siccità  eccezionali ed estreme.

Non solo, alcune zone lungo il fiume Mississippi stanno avendo a che fare con un' "inondazione storica" ​​in questo momento. Quello che segue è riportato da un recente articolo su Accuweather.com ....

Come se tornado e dannose tempeste non bastassero, un'inondazione di portata storica sta minacciando anche il fiume Mississippi, a valle di St. Louis, così come la parte inferiore del fiume Ohio.

Si prevede che le acque si innalzino fino ai livelli raggiunti  nel mese di febbraio 1937. Questo è l'equivalente dell'evento di  Mississippi Valley del 1993 molto più a nord, lungo Old Man River.

Le cose stanno veramente impazzendo là fuori in questo momento.

Per favore pregate per coloro che hanno perso familiari e amici nel corso di questi ultimi tornado. Ci sono migliaia e migliaia di persone buone giù nel Sud, che stanno davvero male in questo momento. Potrebbero davvero aver bisogno delle nostre preghiere.

Come ho scritto in precedenza, il nostro mondo sembra stia impazzendo in questo momento  e nulla è più stabile. La terra trema, le catastrofi naturali sono sempre peggiori, l'economia sta cadendo a pezzi e l'America sembra stia finendo in  pezzi.

Purtroppo, credo che le cose diventeranno ancora più instabili nei mesi e anni a venire.

Cosa ne pensate tutti voi? Sentitevi liberi di lasciare un commento con il vostro parere qui sotto ....

Fonte: theeconomiccollapseblog 1 Maggio 2011
Traduzione: Dakota Jones

La presunta morte di Osama bin Laden, i figli di buona donna e il Nuovo Ordine Mondiale

Dakota Jones
04 Maggio 2011

Quasi certamente, la farsa della morte di Bin Laden sarà utilizzata per scopi malefici: dare la colpa al Pakistan di avere legami con Al Qaeda, intensificare le guerre e l'espansione in medio oriente, per realizzare l'egemonia che serve per avere un governo globale, per rinverdire il mito della guerra al terrore ed aumentare le misure di sicurezza che ci stanno soffocando come un cappio intorno al collo, continuare con la tortura, ed altre cose. Forse per la legge marziale dovremo attendere ancora ma, prima o poi, arriverà anche quella

So anche che questa farsa è solo una delle tante commedie alle quali abbiamo assistito ed assisteremo ancora, per raggiungere lo scopo che alcuni si sono prefissati. Ma sono solo distrazioni e la strada resta continua e lineare. Per questo, mi sono lasciata distrarre solo un poco, dal diversivo della presunta morte di Bin Laden e provo un grande fastidio, leggendo le interminabili pagine in rete che gli sono state dedicate. Quello che cerco di tenere sempre presente è lo schema generale, perchè qualunque distrazione costruita ci porta lontano dalla comprensione del fatto fondamentale: la costruzione del Nuovo Ordine Mondiale, attraverso la guerra e l'indebita conquista.

L'elite corporativa-finanziaria, alla testa di questo progetto, attraverso una rete che dall'alto, passando per la società civile, le ONG, guidate e imbeccate da alcuni cosiddetti Think-tanks, gruppi pagati "per pensare" e trovare soluzioni per i voleri dell'elite, arriva fino a noi.
Come si sta realizzando il Nuovo Ordine Mondiale, possiamo vederlo tutti. Attraverso il terrore, la guerra, gli eccidi, la distruzione e la morte, l'indebolimento del popolo, in ogni modo,  per neutralizzarlo e perchè non si faccia troppe domande. Ma soprattutto per annullare ogni creatività, ogni pensiero non allineato, per ridurre tutto  sulla stessa linea. Come farebbero altrimenti a governare un sistema che è così complesso, proprio grazie alla ricchezza di diversità?

Loro hanno tutto, le armi, le finanze, e tutti i mezzi più avanzati per il controllo globale (full spectrum dominance). Qualunque apparato sviluppato negli ultimi decenni, fa parte dell'armamentario. Io so che H-A-A-R-P, importante per un pieno controllo dall'alto a livello globale,  è parte dello scudo spaziale, presunta strategia difensiva ma in effetti offensiva, di cui nessuno parla più ma che, attualmente, è già in azione e "non escludo" che abbia avuto un ruolo anche nei fatti dell'11 settembre.

Grazie ad HAARP, la terra è chiusa come in un bolla di plasma - che puo essere reso più denso quando a loro piace, attraverso immissione di particelle ionizzate - attraverso il quale, vengono veicolati fasci di energia emessi da alcune armi ad energia diretta, o energia per riscaldare, modificare il tempo, lanciare segnali e comunicare, respingere qualunque cosa dovesse minacciare la terra. Ma che bravi.

Secondo qualcuno, tutto questo traffico non avrebbe alcun effetto su di noi e sull'ambiente; piuttosto dovremmo preoccuparci per il riscaldamento globale da CO2. C'è anche chi da la colpa al sole e mi piacerebbe sapere se hanno preso in considerazione il fatto che tutte queste manipolazioni possano aver indebolito il campo magnetico terrestre, che ci protegge da eventuali tempeste solari. O credono davvero che tutti gli "spauracchi" con i quali cercano di spaventarci, siano arrivati tutti in una volta, in questa era così particolare e strana?

A questo punto, immagino la reazione degli ignoranti che dicono che questa è fantascienza; a loro, consiglio solo di leggere e leggere molto e di occuparsi di scienza e non di fantascienza. Solo per citarne una:

Il Dr. Bernard Eastlund è uno scienziato il cui nome è conosciuto soprattutto in relazione ad
H-A-A-R-P. Egli stesso, sul suo sito, si dichiara implicato nella creazione di questo apparato e, comunque, sulle sue referenze, non ci sono dubbi.

Nel 1987 gli fu rilasciato un brevetto dal titolo "Metodo ed apparato per alterare una regione dell'atmosfera terrestre, ionosfera e/o magnetosfera". In questo brevetto,  il Dr. Eastlund contraddice chiaramente la tesi che HAARP è utilizzato solo per la ricerca e non per scopi militari o altri scopi, come ad esempio, la manipolazione del tempo.

Queste sono alcune dichiarazioni che si possono leggere nel brevetto: (segue traduzione)

*In recent years, a number of experiments have actually been carried out to modify the ionosphere in some controlled manner to investigate the possibility of a beneficial result....

*[The] temperature of the ionosphere has been raised by hundreds of degrees in these experiments.

*A means and method is provided to cause interference with or even total disruption of communications over a very large portion of the earth. This invention could be employed to disrupt not only land based communications, both civilian and military, but also airborne communications and sea communications. This would have significant military implications.

*It is possible ... to take advantage of one or more such beams to carry out a communications network even though the rest of the world's communications are disrupted.

*[This invention] can be used to an advantage for positive communication and eavesdropping purposes.

*Exceedingly large amounts of power can be very efficiently produced and transmitted.

*This invention has a phenomenal variety of ... potential future developments. Large regions of the atmosphere could be lifted to an unexpectedly high altitude so that missiles encounter unexpected and unplanned drag forces with resultant destruction or deflection. Weather modification is possible by, for example, altering upper atmosphere wind patterns or altering solar absorption patterns by constructing one or more plumes of atmospheric particles which will act as a lens or focusing device. Ozone, nitrogen, etc. concentrations in the atmosphere could be artificially increased.

*Electromagnetic pulse defenses are also possible. The earth's magnetic field could be decreased or disrupted at appropriate altitudes to modify or eliminate the magnetic field.

___________________________________________________

* Negli ultimi anni, un certo numero di esperimenti sono stati realmente effettuati, per modificare la ionosfera in  modo controllato, per indagare la possibilità di un risultato positivo....

* [La] temperatura della ionosfera è stata innalzata di centinaia di gradi in questi esperimenti.

* Mezzi e metodo sono forniti per causare interferenze con o addirittura la totale interruzione delle comunicazioni su una grande porzione di terra. Questa invenzione potrebbe essere impiegata per distruggere non solo comunicazioni terrestri sia civili che militari, ma anche comunicazioni aeree e in mare. Questo avrebbe significative implicazioni militari.

* È possibile...trarre vantaggio da uno o più di tali fasci per realizzare una rete di comunicazione, anche se il resto delle comunicazioni del mondo sono interrotte.

* [Questa invenzione] può essere utilizzata per avere il vantaggio di una comunicazione costruttiva e a scopo d intercettazioni.

* Quantità straordinariamente grandi di energia possono essere prodotte in modo molto efficiente, e trasmesse.

* Questa invenzione ha una varietà fenomenale di... potenziali sviluppi futuri. Larghe regioni dell'atmosfera possono essere sollevate ad un'altitudine inaspettatamente elevata, in modo che eventuli missili possano incontrare  forze di trascinamento inaspettate e non pianificate, con conseguente distruzione o deformazione. La modificazione climatica è possibile, ad esempio, alterando l'andamento del vento in alta atmosfera o alterando i modelli di assorbimento solare tramite la costruzione di uno o più pennacchi di particelle atmosferiche che fungeranno come una lente o un dispositivo di messa a fuoco. Le concentrazioni di ozono, azoto, ecc, nell'atmosfera, potrebbe essere aumentata artificialmente.

* Sono possibili anche azioni di difesa tramite impulsi elettromagnetici. Il campo magnetico terrestre potrebbe essere indebolito o perturbato ad altitudini appropriate per modificare o annullare il campo magnetico.

Sono certa che gli esperti di fantascienza hanno certamente le conoscenze giuste (Star Trek?) per leggere anche le parti  tecniche dell'intero brevetto.

Se esperimenti in questo senso sono stati condotti già prima del 1987, possiamo immaginare come siano progredite le cose, in seguito. I figli di buona donna vogliono portarci direttamente alla terza guerra mondiale.

So che molte persone si sono lasciate irretire da questo progetto di Nuovo Ordine Mondiale, perchè non riescono a distinguere i fatti fondamentali da quelli accessori, non hanno alcun senso del bene e del male, e perchè il Nuovo Ordine Mondiale si presenta con la finta faccia buona dell'"unione sotto lo stesso cielo", e che cielo!

Molti si sono aggregati per interesse, ma altrettanti pensano che il loro sostegno serva per  raggiungere un fine "più alto", anche se non capisco come si possano accettare mezzi così vili e crudeli che nessuna persona perbene accetterebbe mai. Sono però convinta della "buona fede" di alcuni; semplicemente non capiscono

Si tratta, per la maggior parte, di persone mediocri, con il sogno nascosto di partecipare, almeno una volta nella loro vita, a qualcosa di "importante". Dite ad una persona mediocre che deve mantenere un segreto, per partecipare ad un grande cambiamento e lo avrete come servo a vita. La sensazione di essere "importanti", servire a qualcosa di grande, accresce molto l'autostima di queste persone, cosa della quale hanno un bisogno costante, ossessivo.

Conosco alcune persone di un'intelligenza (comprovata) di fronte alla quale, tutti questi cantori moderni della paura dovrebbero fare un passo indietro. Alcuni sono miei amici e nessuno di loro si sognerebbe mai di mettersi al servizio di chiunque voglia abolire la libertà di pensiero o utilizzare i risultati del loro ingegno a scopo di guerra o per qualunque altro scopo malefico.

E' tutto quì: l'intelligenza di quelli che hanno il potere, a mio parere, è molto sopravvalutata. Possedere la forza bruta delle armi non fa di una persona cattiva, una persona intelligente. Questi figli di buona donna considerano il popolo come un unico blob omogeneo (stesse caratteristiche chimiche e fisiche in ogni punto) ma si sbagliano e avranno un bel da fare prima di riuscire a ridurre tutti, come loro vogliono.

E' facile pagare qualcuno disposto a vendersi per fornire, a chi paga,  un bottore da premere, come trigger

La cosa più difficile e più importante, invece, è vivere ogni giorno, scontrandosi con mille difficoltà, con mille malesseri del corpo e dell'anima e con l'interesse sincero nel voler costruire un mondo migliore per i nostri figli e per l'umanità in decadenza, avendo l'intelligenza e la coerenza di saper rinunciare a qualunque richiamo seducente si insinui nella nostra mente. A mani nude, armati solo della nostra mente e della nostra voce.

Io, non so come, ho ancora stima del genere umano e penso che, se non fosse continuamente ingannato e dirottato da persone interessate, riuscirebbe ad esprimere il meglio di sè. Probabilmente non vinceremo ma per molti di noi, è più importante il modo in cui si vive, della vita stessa. Forse, non tutte le vite valgono la pena di essere vissute.

Dakota Jones

Osama bin Laden è stato ucciso, così dice Obama

I media mainstream, in tutto il mondo, hanno dato la notizia che Osama bin Laden, in data 1 Maggio 2011,  è stato ucciso da una squadra di militari americani. Ma chi ha già sentito altre volte questa notizia, sì è chiesto: Di nuovo?

Kurt Nimmo e Alex Jones su  Infowars.com dicono:

La CNN e i media corporativi riportano questa sera che il presunto agente della CIA Osama bin Laden è stato ucciso dai militari americani in una residenza fuori dalla capitale pakistana di Islamabad, insieme ad altri membri della famiglia.

In un discorso alla nazione, Obama ha detto di aver ordinato l'attacco che avrebbe ucciso Osama. Il resto del suo discorso ha seguito il solito copione sulla propaganda della guerra al terrorismo.

Una piccola squadra di americani ha ucciso bin Laden in uno scontro a fuoco in una zona del Pakistan, ha detto il presidente in una drammatica dichiarazione a tarda notte alla Casa Bianca, la Associated Press ha riferito di aver seguito il discorso di Obama.

Obama said the military took custody of his remains. Obama ha detto che i militari hanno preso in custodia i suoi resti. Resta da vedere se il governo cercherà di fornire la prova che i resti sono davvero quelli di Osama bin Laden.

"La lotta contro il terrorismo continua, ma questa notte l'America ha mandato un messaggio inequivocabile: non importa quanto tempo occorrerà, giustizia sarà fatta", disse l'ex presidente Bush. Nel 2006, Bush ammise che la cattura di Osama non era una priorità assoluta. Guarda il video

Nel febbraio 2004, la radio di stato iraniana ha affermato che Osama bin Laden era stato catturato nella regione di confine del Pakistan con l'Afghanistan "molto tempo fa". Il Pentagono e alcuni funzionari pakistani smentirono la notizia. "Osama bin Laden è stato arrestato molto tempo fa, ma Bush ha intenzione di usarlo per le manovre di propaganda per le elezioni presidenziali," diceva la notizia radio.

Osama bin Laden è morto di insufficienza renale subito dopo gli attentati dell'11 settembre 2001. Nel 2002, il presidente pakistano Pervez Musharraf disse che bin Laden aveva una malattia renale, e che aveva richiesto una macchina per la dialisi quando viveva in Afghanistan. Quello stesso anno, l'ufficiale superiore del contro-terrorismo dell'FBI, Dale Watson, disse: "Personalmente penso che probabilmente non è più con noi."

Il 21 dicembre 2002, un leader talebano disse al Pakistan Observer, che Bin Laden era affetto da una grave complicazione polmonare ed era morto a metà dicembre, in prossimità delle montagne di Tora Bora. La fonte affermò che bin Laden fu sepolto con onore nella sua ultima dimora e la sua tomba era stata allestita secondo il suo credo wahabita, secondo Fox News .

Ad Alex Jones fu detto, in una diretta radio nel 2002, da membri di alto livello del Council on Foreign Relations, che Osama Bin Laden era morto di insufficienza renale all'inizio del 2002.

"Ho saputo da [fonti] ad alto livello, interne all'amministrazione Bush ... che bin Laden è morto di cause naturali e che la sua famiglia ha consegnato il corpo alla CIA, che sta per ri-tirarlo fuori giusto prima delle elezioni, al momento è congelato. Dichiareranno di averlo ucciso giusto prima delle elezioni ", disse Alex al momento.

"Jones ha avvertito che le dichiarazioni dell'intelligence potrebbero essere disinformazione, ma ha sostenuto che la sua base a Austin era estremamente vicina all'amministrazione Bush e che analoghe informazioni ricevute in passato si erano rivelate credibili", ha scritto Paul Joseph Watson nell'agosto del 2002.

Durante le elezioni del 2004, la CNN riferì che ad alcuni membri Democratici era stato detto che George W. Bush aveva intenzione di utilizzare il corpo di Bin Laden come asso nella manica, se avesse pensato di essere in pericolo di perdere le elezioni del 2004. Questo confermava la prova data a Jones dal CFR e altri.

Nel 2003, l'ex segretario di Stato Madeleine Albright disse che l'analista Morton Kondracke di Fox News Channel sospettava che  Bush conoscesse la sorte di Osama bin Laden ed era in attesa del momento politicamente più opportuno per annunciare la sua cattura.

Benazir Bhutto , uccisa in un attentato suicida alla fine del 2007, affermò che Osama bin Laden era stato ucciso da Ahmed Omar Saeed Sheikh, un uomo condannato per il rapimento e l'uccisione del giornalista Daniel Pearl.

L'annuncio di Obama arriva dopo il rilascio di un certificato di nascita altamente sospetto, la scorsa settimana. Entrambi gli eventi rappresentano operazioni psicologiche che forse lasciano presagire eventi più significativi nei giorni a venire, mentre il dollaro continua a perdere il suo status di moneta di riserva, l'economia non riesce a recuperare, come promesso, e le guerre si espandono in Libia, Pakistan e Afghanistan.

L'esibizione propagandistica di Obama arriva mentre i Democratici lanciano la candidatura per la  rielezione presidenziale del loro leader  contro un certo numero di contendenti repubblicani che sono stati estremamente critici non solo con la sua gestione dell'economia, ma anche con la sua gestione della finta guerra al terrore.

Molti hanno messo in dubbio l'autenticità della foto (bin Laden morto) che circola in rete

Secondo un PhotoBlog, la foto di bin Laden morto è un falso. Il blog spiega perchè la foto è falsa e mostra la ricostruzione dell'inganno grafico. Il Blog mette anche un link alle ultime notizie

In molti punti degli Stati Uniti, ci sono stati incontri, durante i quali molte persone hanno sventolato la bandiera americana. Quì, si possono vedere le foto degli incontri

L'operazione sarebbe avvenuta, addirittura, "sotto la personale direzione di Obama"

Ci daranno mai le prove di quello che dichiarano? E quando, ci diranno che ci saranno ripercussioni? Basta attendere

Il Certificato di nascita di Obama: non è questo il problema

di Tony Cartalucci
Land Destroyer Report

Bangkok, Thailandia 29 aprile, 2011 - Certo, un candidato deve soddisfare i requisiti di legge, prima di candidarsi a cariche pubbliche. Questo è un concetto universalmente concordato di cui si tiene conto nelle leggi di ogni nazione, sin dall'inizio della civiltà umana. Tuttavia, coloro che hanno esaminato profondamente gli Stati Uniti e come si sono trasformati da repubblica costituzionale nell'oligarchia corporativo-finanziaria che è oggi, potrebbero rendersi conto della futilità di litigare sui requisiti del  "Presidente" Obama, per una carica che è stata per lungo tempo cerimoniale , se non del tutto teatrale.

Piaccia o no, il vostro governo reale è costituito da banchieri e  interessi particolari corporativi non eletti. L'argomento che il certificato di nascita di Obama decide o meno la sua legittimità impallidisce di fronte alla consapevolezza che l'intero ufficio del Presidente è stato usurpato da almeno 2 decenni.

L'agenda corporativa-finanziaria trascende le presidenze. Da Reagan a Obama, la politica estera e interna degli Stati Uniti si è mossa ininterrottamente in una direzione lineare  verso un crescente monopolio delle multinazionali finanziarie, erodendo il ruolo e la sovranità della Costituzione degli Stati Uniti e delle persone che si suppone la mettano in atto. Nel 1991, " il guerrafondaio "Neo Conservatore" Paul Wolfowitz dichiarò che il Medio Oriente sarebbe stato rivoltato sotto sopra  e riordinato a favore dell'America - ironia della sorte, questa operazione che è stata pianificata poco alla volta e da allora messa in atto di anno in anno, si sta finalmente svelando nel suo insieme, sotto l'amministrazione apparentemente "liberale" di Obama.

Allo stesso modo, gli accordi di libero scambio apparentemente "liberali" spinti da Clinton, sono stati ampliati all'inizio del Partenariato del Nord America per la Prosperità e la  Sicurezza sovranazionale, sotto l'amministrazione apparentemente "conservatrice" di Bush. Naturalmente, i piani per l'SPP o il riordino geopolitico del Medio Oriente non sono stati elaborati da amministrazioni presidenziali o comitati, all'interno dei rappresentanti eletti dell' America, ma da think-tanks non eletti finanziati dalle corporazioni , come il Council on Foreign Relations o l'Istituto Brookings. Questi think-tanks rappresentano gli interessi collettivi delle più grandi aziende e  istituzioni finanziarie sulla terra e sono i veri, spesso oscuri, architetti sia della politica americana che europea estera e interna.

L'unica differenza che si puo sottolineare, è il marchio di propaganda utilizzato durante ogni amministrazione politica, in apparenza ideologicamente diversa, per vendere al pubblico, questa continua agenda unipolare, unilaterale, che va avanti subdolamente. Ma anche esaminando ciascuna amministrazione presidenziale, si resta colpiti dai nomi e dalle affiliazioni dei membri che rappresentano direttamente questi interessi corporativi. Per illustrare come "Obama" sia del tutto inefficace e insignificante, come presidente, esaminiamo alcuni membri chiave della sua amministrazione e le loro affiliazioni.

Timothy Geithner (Segretario del Tesoro): Gruppo dei 30, Council on Foreign Relations , privata Federal Reserve

Eric Holder (Ministro della Giustizia): Covington & Burling che fa lobby per la  Merck e rappresenta la Chiquita International Brands in una causa intentata dai parenti di persone uccise dai terroristi colombiani.

Eric Shinseki (Segretario degli Affari dei  Veterani): Esercito Americano, Council on Foreign Relations, direttore della Honeywell (appaltatore militare), direttore Ducommun (appaltatore militare).

Rahm Emanuel (ex Capo di Stato Maggiore): Freddie Mac

William Daley (Capo di Stato Maggiore): JP Morgan, membro del Comitato Esecutivo

Susan Rice (Ambasciatore delle Nazioni Unite): McKinsey and Company , Brookings Institute, Council on Foreign Relations

Peter Orszag, (ex Responsabile del Bilancio): Citi Group, Council on Foreign Relations

Paul Volcker: Council on Foreign Relations , privata Federal Reserve, Gruppo dei 30

Ronald Kirk (US Trade Representative): lobbista, parte del partenariato Goldman Sachs, Kohlberg, Kravis, Roberts e Texas Pacific Group per acquisire la Future Energy Holdings.

Lawrence Summers (Direttore del National Economic Council ): Banca mondiale, Council on Foreign Relations

Chi all'interno dell'amministrazione Obama possiamo presumere abbia onestamente a cuore gli interessi della gente o dell'America? I banchieri Goldman Sachs? I banchieri JP Morgan? I lobbisti delle corporazioni? In verità, queste sono le stesse banche, imprese e interessi politici che hanno guidato l'agenda sotto Bush, Clinton, Bush padre, Regan e così via. Mentre vi è un certo dibattito su quale presidente degli Stati Uniti sia stato l'ultimo "vero" presidente  che ha messo in atto un'agenda sulla quale potrebbe veramente rivendicare la paternità, non c'è dubbio che negli ultimi due decenni, gli stessi interessi corporativi hanno manovrato interamente il popolo americano  e il loro destino, sotto la vernice della "democrazia".

Se John McCain avesse vinto le elezioni nel 2008, potete star certi che avrebbe portato la politica americana nella stessa esatta direzione verso la quale sta andando oggi Obama. In effetti, McCain è uno dei giocatori chiave che ha contribuito a finanziare e organizzare gli attuali disordini che stanno attraversando il Medio Oriente, insieme ad una miriade di altri "repubblicani" e "neo-conservatori". La stessa  "primavera araba" è stata pianificata e messa in scena ancor prima che Obama entrasse in carica.

Dal punto di vista ideologico, le qualifiche del presidente Obama sono importanti e molti hanno ragione a metterle in discussione. Realisticamente, sono un diversivo, come tutta la sua presidenza. Egli non si occupa assolutamente di nulla, probabilmente nemmeno della cravatta che indossa la mattina e certamente non delle parole che escono dalla sua bocca. La sua funzione è solo quella di perpetuare l'apparenza che l'America è ancora gestita da un governo eletto, e non da un'oligarchia illegittima di corporazioni e istituzioni finanziarie. Discutere se il suo certificato di nascita gli attribuisce legittimità  in sé e per sé - suggerisce che se avesse i giusti requisiti sarebbe un presidente "legittimo". Ma sia lui, che il suo predecessore Bush, sono entrambi del tutto illegittimi, così come il sistema che apparentemente presiedono.

Riconoscere questa grave realtà, e concentrarsi invece sugli interessi corporativi-finanziari che hanno dirottato la politica americana, è essenziale per il ripristino di una vera repubblica costituzionale. Perché non si tratta di quali mani pensiamo detengano il potere, ma  in quali  mani si trova realmente il potere che plasma la politica degli Stati Uniti. In definitiva, la politica americana non favorisce la gente, in definitiva il potere non è nelle mani del popolo. Finché ci aggrappiamo all'illusione che attraverso l'inutile esercizio delle elezioni abbiamo in qualche modo "il controllo", le cose rimarranno sempre in questo modo. Il problema è che il nostro presidente non si occupa di nulla  e che le sue funzioni sono state trasferite da tempo ad un'oligarchia corporativa-finanziaria non eletta, non i suoi dubbi requisiti.

Fonte: Land Destroyer Report 28 Aprile 2011
Traduzione: Anna P. Moffa per ilupidieinstein.blogspot.com

La crisi del debito nell'Unione europea: proposte chiave per un'altra Europa

di Dr. Eric Toussaint
Global Research
CADTM

La crisi ha scosso l'Unione europea nelle sue stesse fondamenta. Con l'aiuto e il favoreggiamento dei governi attualmente in carica, della Commissione europea (CE), della Banca centrale europea (BCE), e del FMI, gli istituti finanziari responsabili della crisi stanno facendo un sacco di soldi speculando sul debito pubblico. Nel frattempo, gli imprenditori stanno approfittando della situazione per lanciare un'offensiva contro i diritti sociali ed economici della maggioranza.

La riduzione del deficit pubblico deve essere realizzato non attraverso i tagli alla spesa per i programmi sociali, ma attraverso un aumento delle entrate fiscali a seguito di misure efficaci contro l'evasione fiscale, più imposte sul capitale, transazioni finanziarie, ricchezza personale, e redditi più alti. Per ridurre i deficit pubblici, i tagli dovrebbero riguardare la spesa per le armi, così come le altre spese socialmente riprovevoli e dannose per l'ambiente. E' invece essenziale aumentare la spesa per i programmi sociali, se non altro per compensare le conseguenze della depressione economica. Al di là di questa posizione di protezione, la crisi attuale dovrebbe essere vista come un'opportunità per rompere con la mentalità capitalista e ottenere un cambiamento radicale nella società. La nuova logica da sviluppare deve allontanarsi dal produttivismo, prendere in considerazione l'ambiente, eliminare tutte le forme di oppressione (basata su razza, sesso o altri criteri arbitrari), e sostenere l'accesso universale ai beni comuni.

Per raggiungere questo scopo noi dobbiamo costruire un fronte anti-crisi, sia a livello locale che a livello europeo in modo da mettere insieme abbastanza energia per creare un equilibrio di potere che è favorevole alla realizzazione di soluzioni radicali che puntino sulla giustizia sociale e la preoccupazione per l'ambiente. Già nell'agosto 2010, il CADTM ha elaborato otto proposte alternative alla crisi in Europa. [1] Il punto principale è la necessità di annullare la parte illegittima del debito pubblico. A tal fine, il CADTM (Ndr:Comitato per l'Annullamento del Debito del Terzo Mondo) raccomanda di istituire una revisione sotto il controllo dei cittadini, che deve essere combinata, in alcuni casi, con una sospensione unilaterale e sovrana del rimborso. L'obiettivo della revisione è quello di annullare la parte illegittima del debito pubblico e ridurre fortemente il resto.

Una drastica riduzione del debito pubblico è necessaria ma non sufficiente per ottenere l'uscita dalla crisi dei paesi dell'UE. Deve essere completata con misure significative in diversi settori.

1. Revisione del debito pubblico per annullare la parte illegittima

Una parte significativa del debito pubblico nei paesi dell'Unione europea è illegittima in quanto è il risultato di una politica deliberata da parte dei governi che hanno deciso di privilegiare sistematicamente le classi agiate, a scapito di altri membri della società. La riduzione delle imposte sui redditi più elevati, sulla ricchezza personale e sugli utili delle società private hanno indotto le autorità ad aumentare il debito pubblico per compensare il calo delle entrate pubbliche. Essi hanno inoltre aumentato il carico fiscale sulle famiglie a basso reddito, cioè sulla maggioranza della popolazione. Inoltre, il salvataggio del 2007-2008 delle istituzioni finanziarie private responsabili della crisi, ha significato un enorme dispendio di denaro pubblico e un rapido aumento del debito pubblico. La diminuzione dei ricavi a causa della crisi innescata da istituzioni finanziarie private, ha dovuto essere finanziata ancora una volta dal massiccio ricorso al prestito. Da tale contesto si evince chiaramente l'illegittimità di una parte significativa del debito pubblico. In un certo numero di paesi ricattati dai mercati finanziari si devono aggiungere altre fonti evidenti di illegittimità. Dal 2008 in poi, il denaro pubblico è stato preso in prestito da banche private (ed altre istituzioni finanziarie private), che hanno usato il denaro ricevuto a tassi molto bassi dalle banche centrali, per speculare e costringere i governi ad aumentare gli importi che vengono loro versati. In paesi come Grecia, Ungheria, Lettonia, Romania e Irlanda, i prestiti del FMI sono stati concessi a condizioni sfavorevoli agli interessi economici e sociali della popolazione. Peggio ancora, queste condizioni favoriscono di nuovo le banche ed altre istituzioni finanziarie. Devono quindi essere considerate illegittime. Infine, in alcuni casi i governi sono andati contro la volontà del popolo: per esempio, mentre nel febbraio 2011 una grande maggioranza degli irlandesi ha votato contro i partiti che avevano concesso regali ai banchieri ed accettato le condizioni imposte dalla Commissione europea e dal Fondo monetario internazionale, la nuova coalizione di governo ha attuato le stesse politiche di quelle precedenti. Più in generale, in molti paesi, il ramo legislativo del governo è stato marginalizzato da politiche imposte dal potere esecutivo, dopo gli accordi con la Commissione europea e il FMI. L'esecutivo presenta l'accordo al Parlamento che poi deve prendere o lasciare.In alcuni casi, dibattiti senza voto sono organizzati sui temi più importanti. La tendenza del potere esecutivo a trasformare il Parlamento in un'assemblea per avallare ciecamente è sempre più forte.

In una tale situazione problematica, sapendo noi che numerosi paesi dovranno presto affrontare uno scenario di insolvenza per mancanza di denaro, e che il rimborso del debito illegittimo è inaccettabile per definizione, dobbiamo parlare a voce alta e chiara a favore della cancellazione del debito illegittimo. Il costo della cancellazione deve essere sostenuto dalle istituzioni finanziarie private, vale a dire da quelli che sono responsabili della crisi.

Paesi come Grecia, Irlanda, Portogallo, e quelli dell'Europa orientale (o al di fuori dell'UE, come l'Islanda), ossia paesi che vengono ricattati da speculatori, FMI ed altri organismi come la Commissione europea, dovrebbero richiedere un moratoria unilaterale sul rimborso del debito pubblico. La proposta è di ottenere il sostegno popolare nei paesi che sono maggiormente colpiti dalla crisi. A Dublino alla fine di novembre 2010, in un sondaggio telefonico di circa 500 persone, il 57% degli irlandesi preferiva l'inadempienza all'aiuto di emergenza del FMI e dell'UE. Inadempienza! dice il popolo, era il titolo del Sunday Independent, il principale settimanale  dell'isola. Il CADTM sostiene che una tale moratoria unilaterale deve essere combinata con la revisione dei prestiti pubblici (con la partecipazione dei cittadini).La revisione dovrebbe fornire al governo e  all'opinione pubblica le prove e gli argomenti per annullare/ripudiare la parte del debito che è stato riconosciuto come illegittimo. Il diritto internazionale e le varie leggi nazionali offrono una base giuridica per questo atto sovrano unilaterale di cancellazione/ripudio.

La sua esperienza di lavoro sulla questione del debito del Sud incita la CADTM a mettere in guardia i paesi inadempienti, nei confronti di misure insufficienti, come la mera sospensione del rimborso, che può rivelarsi controproducente. Ciò che occorre è una moratoria senza maturazione di interessi sull'eccesso di debito.

In altri paesi come Francia, Regno Unito o in Germania, può non essere indispensabile chiedere una moratoria unilaterale durante il periodo di revisione. Eppure una verifica deve essere effettuata al fine di determinare la portata della soppressione/ripudio auspicata. Se il contesto economico internazionale dovesse degradarsi ulteriormente, una sospensione del pagamento potrebbe essere all'ordine del giorno anche per i paesi che pensano di non poter essere ricattati da creditori privati.

La partecipazione dei cittadini è una condizione irrinunciabile per garantire che la revisione sia obiettiva e trasparente. Il comitato incaricato della valutazione deve comprendere vari organismi pubblici interessati, esperti di finanze pubbliche di controllo, economisti, giuristi, costituzionalisti e rappresentanti dei movimenti sociali. In questo modo sarà possibile decidere le diverse responsabilità coinvolte nel processo di indebitamento ed esigere l'assunzione di colpa dei responsabili, sia a livello nazionale che internazionale. Qualora il governo attuale non dovesse essere d'accordo per la revisione contabile del debito, deve essere istituita una revisione di un comitato di cittadini, senza la partecipazione del governo.

In tutti i casi, è legittimo che le istituzioni private e gli individui a reddito elevato, che detengono titoli di debito, si assumano l'onere della cancellazione del debito sovrano illegittimo, in quanto essi sono in gran parte responsabili della crisi, e ne hanno anche approfittato. Si tratta semplicemente di un giusto ritorno ad  una  maggiore giustizia sociale. E' importante creare un registro dei detentori di titoli, al fine di risarcire coloro che hanno bassi o medi redditi.

Se la revisione dovesse apportare la prova di reati connessi al debito illegittimo, i responsabili devono essere pesantemente condannati a pagare un risarcimento e finire in carcere come si addice alla gravità delle loro trasgressioni. Gli enti pubblici che hanno contratto prestiti illegittimi deve essere ritenuti responsabili.

Quanto al debito legittimo, i creditori dovrebbero essere costretti a cercare di ridurre il capitale e i tassi di interesse, e a rinviare la scadenza. Anche in questo caso, una discriminazione positiva a favore dei piccoli detentori di titoli di debito pubblico, dovrebbe assicurare che vengano pagati. Inoltre, l'importo nel bilancio dello stato, accantonato per rimborsare il debito, deve essere limitato a seconda delle condizioni economiche, della capacità di rimborso degli enti pubblici, e della natura irriducibile della spesa per i programmi sociali. Dobbiamo prendere ispirazione da ciò che è stato fatto per la Germania dopo la Seconda Guerra Mondiale. L'Accordo di Londra del 1953 sul debito estero della Germania (che tra l'altro ha ridotto il capitale del debito del 62%) ha stabilito che l'impegno di debito/ammontare del reddito annuale da esportazione non può superare il 5%. [2] Si potrebbe definire un analogo rapporto: l'importo dedicato a ripagare il debito non può superare il 5% dei ricavi dello Stato. Dobbiamo inoltre definire un quadro giuridico in modo da evitare il ripetersi della crisi che è iniziata nel 2007-2008, compreso il divieto di socializzare i debiti privati, l'obbligo di organizzare un controllo permanente delle politiche di debito pubblico, con la partecipazione dei cittadini, la non applicabilità dei limiti di legge per i reati connessi al debito illegittimo, la nullità del debito illegittimo, e così via.

2. Fermare i piani di austerità, sono ingiusti e stanno solo rendendo la crisi peggiore

I governi dei paesi europei hanno scelto di soddisfare le richieste del FMI e di imporre severe politiche di austerità sulle loro popolazioni, con tagli alla spesa pubblica, compresi i licenziamenti di massa dei dipendenti pubblici e stipendi ridotti o addirittura congelati per loro, accesso ridotto ad alcuni servizi pubblici essenziali e ai servizi di protezione sociale, dopo l'età pensionabile. Al contrario, le aziende pubbliche hanno chiesto - e ottenuto - un aumento dei loro prezzi, mentre il costo per ottenere l'accesso all'assistenza sanitaria e all'istruzione è aumentato. L'utilizzo di imposte indirette più alte particolarmente ingiuste, come l'imposta sulle vendite (IVA) è sempre più frequente. Gli enti Pubblici nei settori aperti alla concorrenza sono stati massicciamente privatizzati. Le politiche di austerità attuate sono state spinte a livelli mai raggiunti dalla seconda guerra mondiale. Le conseguenze della crisi sono state quindi rese molto peggiori mediante i provvedimenti contestati, il cui obiettivo principale è quello di tutelare gli interessi dei detentori del capitale.In poche parole, champagne per i banchieri, e noccioline per i lavoratori, pensionati e disoccupati!

Ma la gente è sempre meno disposta a sopportare l'ingiustizia di tali riforme, che determinano una regressione sociale su larga scala. Coloro che sono costretti a contribuire al meglio, per consentire ai governi di rimborsare i creditori, sono lavoratori dipendenti, disoccupati e famiglie a basso reddito. Nel frattempo, le donne sono le più colpite, dal momento che l'attuale organizzazione della società patriarcale e dell'economia è tale che esse portano il peso delle conseguenze disastrose di dover fare i turni, lavorare part-time, e occupare posti di lavoro sotto-pagati. Sono anche direttamente colpite dal degrado dei servizi sociali pubblici. La nostra lotta per imporre un altro modo di pensare deve andare di pari passo con una lotta per il rispetto totale dei diritti delle donne.

3. Stabilire una vera giustizia fiscale europea e un'equa ridistribuzione della ricchezza. Proibire transazioni con i paradisi fiscali e legali. Lottare contro la frode fiscale di massa, commessa dalle aziende più grandi e più prospere.

Dal 1980, le aliquote delle imposte dirette sui redditi più alti e sulle multinazionali più grandi sono diminuite con continuità nell'Unione europea. Tra il 2000 e il 2008, il più alto tasso di imposta sul reddito personale è diminuito del 7 per cento, mentre il più alto tasso di imposta sulle corporazioni è diminuito dell'8,5 per cento. Queste centinaia di miliardi di euro in sgravi fiscali sono stati in gran parte elargiti agli speculatori e ai membri più ricchi della società, che hanno visto la loro ricchezza continuare ad accumularsi.

Riforme fiscali più ambiziose rivolte alla giustizia sociale, devono essere attuate (diminuzione delle entrate e della ricchezza personale dei più ricchi, in modo che il resto del pianeta possa avere di più), e adottate in tutta Europa, al fine di prevenire il dumping fiscale. [3] L'obiettivo è quello di aumentare le entrate pubbliche, in particolare mediante un'imposta progressiva sui redditi degli individui più ricchi  (l'aliquota marginale per quelli che si trovano nella fascia fiscale più alta, deve essere portata al 90% [4]), una tassa sulla ricchezza personale al di sopra di un certo importo, e un'imposta sulle aziende. Questo incremento dei ricavi deve essere accompagnato da una rapida diminuzione del prezzo dei beni  e servizi giornalieri, quali generi alimentari di base, acqua, elettricità, riscaldamento, trasporto pubblico, e materiale scolastico, che può essere realizzato attraverso una mirata e sostanziale diminuzione dell'imposta sulle vendite (IVA) applicata a questi beni e servizi vitali. Le politiche fiscali adottate dovrebbero anche incoraggiare la protezione dell'ambiente, mediante l'applicazione di una tassa dissuasiva per penalizzare le aziende che inquinano.

L'UE deve adottare una tassa sulle transazioni finanziarie, in particolare sui mercati dei cambi, in modo da aumentare le entrate del governo.

Nonostante le loro nobili intenzioni, i paesi del G20 hanno più volte rifiutato di trattare l'argomento dei paradisi fiscali e legali. Una misura semplice per combattere contro questi paradisi fiscali (che sottraggono risorse vitali necessarie per lo sviluppo delle persone nel Nord e nei paesi del Sud), consisterebbe nell'adozione di una legge che vieta ufficialmente a tutti gli individui e le imprese situate in un paese di fare qualsiasi tipo di transazione attraverso un paradiso fiscale, con una sanzione pecuniaria che sarebbe equivalente alla somma della transazione proibita. In definitiva, questi pozzi neri finanziari devono essere eliminati, insieme con le attività criminali, corruzione, e delinquenza dei colletti bianchi e di quelli in giacca e cravatta che avvengono.

La frode fiscale drena una notevole quantità di risorse dalla comunità locale e va a detrimento dell'occupazione. Ingenti risorse pubbliche devono essere attribuite ai servizi di finanza pubblica in modo che possano lottare contro questo tipo di frode in modo efficace. I risultati delle loro attività devono essere rese pubbliche, e i colpevoli devono essere severamente puniti.

4. Frenare i mercati finanziari creando un registro dei possessori di titoli, e vietando le vendite allo scoperto e speculazioni in diversi settori. Creare un'Agenzia europea di rating pubblico.

La speculazione in tutto il mondo rappresenta più volte la quantità di ricchezza prodotta sul pianeta. La natura altamente complessa  di questa  ingegneria finanziaria la rende totalmente incontrollabile. I meccanismi messi in gioco minano l'economia reale. Le operazioni finanziarie non trasparenti sono la regola. Per essere tassati alla fonte, i creditori devono essere prima identificati. La dittatura dei mercati finanziari deve finire! La speculazione deve essere proibita in molti contesti. La speculazione su titoli di Stato, valute, e cibo dovrebbe essere proibita.[5] Le vendite allo scoperto devono essere vietate [6] e i Credit Default Swaps strettamente regolamentati. I mercati dei derivati ​​non quotati in borsa devono essere chiusi, perché sono veri e propri buchi neri, non soggetti ad alcuna regolamentazione o  sorveglianza.

Le agenzie di rating devono essere seriamente riformate e rigorosamente regolamentate. Lungi dall'essere gli strumenti per obiettive stime scientifiche, sono diventate i dispositivi di base per costruire la globalizzazione neoliberista e hanno già provocato catastrofi sociali diverse volte. Quando il rating di un paese viene abbassato, i tassi d'interesse sui prestiti fatti ad esso vengono aumentati, il che spiega perché la situazione economica del paese in questione si deteriora ulteriormente. Il comportamento compiacente degli speculatori aggrava notevolmente le difficoltà incontrate, che incideranno negativamente sui cittadini comuni. L'atteggiamento remissivo di queste agenzie di rating nei loro rapporti con il settore finanziario dell'America del Nord, le ha trasformate  in attori importanti sulla scena internazionale, e la loro responsabilità nello scoppio e peggioramento della crisi non è stata evidenziata a sufficienza dai media. La stabilità economica dei paesi europei è stata messa nelle mani di queste agenzie di rating, senza garanzie, nessun serio mezzo di controllo su di esse è stato fornito dalle autorità governative. L'unico modo per uscire da questa impasse è la creazione di un rating pubblico.

Notes Note

[1]  Vedi http://www.the CADTM.org / Debito-a-boo ...

[2] Vedi Éric Toussaint, La Banca Mondiale: un Testo Fondamentale, Pluto Press, Londra (2008), capitolo 4.

[3] Ad esempio in Irlanda, dove le imposte sugli utili societari sono solo12.5.

[4] Questo tasso del 90% fu imposto ai ricchi negli Stati Uniti negli anni '30 sotto la presidenza di Franklin Roosevelt.

[5] Vedi Éric Toussaint "Arrivare alle cause della crisi alimentare" http://www.cadtm.org/Getting-to-the ...

[6]  Le vendite allo scoperto consentono agli operatori di speculare sul prezzo di un titolo, che si aspettano scenderà, mediante operazioni in cui acquistano subito per rivendere immediatamente lo stock che non possiedono a breve giro. Le autorità tedesche hanno vietato queste transazioni dubbie, mentre le autorità francesi e quelle di altri paesi sono contrarie a questo divieto tedesco.

Tradotto da Charles La Via, Christine Pagnoulle e Vicki Briault

Éric Toussaint è dottore in Scienze Politiche (Università di Liegi e Università di Paris VIII), presidente del CADTM-Belgio (Comitato per l'Annullamento del Debito del Terzo Mondo, www.cadtm.org), autore con Damien Millet di Il Debito, il FMI, e la Banca mondiale. Sessanta Domande, Sessanta risposte, Rassegna mensile, New York, 2010.

Fonte: Global Research 27 Aprile 2011
Taduzione: Dakota Jones

Assassinare Gheddafi?

Attenzione, Tiranni. Chi la fa l'aspetti

di Tony Cartalucci
Land Destroyer

Bangkok, Thailandia, 25 aprile 2011 - Vendere una politica che include l'assassinio del leader di una nazione sovrana, assediata con pretesti palesemente falsi, costituisce un pericoloso precedente che potrebbe ritorcersi contro gli uomini arroganti che l'hanno messa in atto. Lindsey Graham e John McCain, entrambi appartenenti all'ingerente International Republican Institute implicato nel finanziamento e rifornimento alla "primavera araba", tanto per cominciare, hanno chiesto l'uccisione di Gheddafi e dei membri della sua cerchia in Libia. Il London Telegraph ha anche riferito che il ministro degli Esteri William Hague si è rifiutato di escludere l'uso di droni americani per assassinare Gheddafi.

A nessuno mancheranno queste persone: L'elite dovrebbe riflettere attentamente
prima di alzare la posta in gioco. Gli stati-nazione potrebbero contraccambiare
le minacce di assassinio e la manifesta aggressione sempre crescente.

Ora che gli Usa hanno apertamente ammesso di aver reclutato, addestrato, finanziato, e allestito gli eserciti di "attivisti "perchè tornassero indietro a sovvertire i governi delle loro nazioni, e la Cina e un crescente numero di altre nazioni, puntano il dito direttamente su Washington per aver alimentato la rivolta , la portata globale di questa operazione e le mani che hanno manovrato dietro le quinte sono esposte alla vista di tutto il mondo. Quello che accadrà dopo sarà una serie di conflitti per procura di crescente violenza. E 'evidente che le preoccupazioni umanitarie sono scuse del tutto artificiose per mandare avanti questa campagna globale. Mentre questa facciata di legittimità si sgretola, la natura imperialista dell'aggressione diventa più palese e ora possiamo vedere che assomiglia di più alla salve di apertura della Terza Guerra Mondiale che non ad un'"ondata di democrazia" che travolge il mondo.

In caso di caduta della Siria di fronte alla rivolta  finanziata dall'occidente, l'Iran sarà senza dubbio il prossimo. La posta in gioco per la Russia e la Cina sarà innalzata ancora di più, e l'Iran stesso sarà spinto in un angolo in cui non si è più trovato fin dalla brutale e prolungata guerra Iran-Iraq degli anni '80. Qualora l'Occidente riuscisse ad assassinare Gheddafi, dopo questa campagna regionale di manifesta aggressione, si aprirà la porta a richieste simili fatte contro di loro da un mondo consapevole della loro sconsiderata, avida tirannia.

Gli stati-nazione sono in grado di ricambiare la minaccia

Questi leaders in America si sentono abbastanza sicuri che, quando la violenza si intensificherà, le persone che loro pensano di guidare, verranno a portare il loro aiuto quando in cambio, saranno richieste le loro teste? Non credono davvero che il popolo d'America sarà galvanizzato da nazioni straniere che faranno rappresaglie chirurgiche contro queste figure sempre più impopolari? Il mondo sentirebbe la mancanza o piangerebbe per la perdita dei banchieri, industriali, intermediari del potere geopolitico o della miriade di altri sciacalli, topi e scarafaggi che si nascondono nel buio del potere elitario? L'americano medio, molti dei quali non hanno mai sentito i loro nomi, farebbe anche solo un gemito di protesta?

In verità, l'elite globale dovrebbe procedere con cautela, perché hanno creato un pubblico che non li vede e non li rimpiangerà una volta che se ne saranno andati. Una nazione capace può decidere di lasciare intatti i politici compiacenti che fanno da incapaci intermediari, e prendere di mira gli stessi oligarchi corporativo-finanziari. Questi oligarchi possono illudersi di non avere nulla da perdere, perché è il popolo a sanguinare e fallire nelle loro guerre inventate, ma la realtà è che il mondo non ha nulla da perdere, guardando indietro ai campi di battaglia e alla politica che li sta dissanguando, e negli occhi dei veri torturatori  dell'umanità. La Russia ha già gettato il corrotto elitario globalista Mikhail Khodorkovsky in una prigione siberiana, a dimostrazione che i globalisti hanno molto da perdere e sono del tutto impotenti quando alla fine, si trovano di fronte a coloro che conoscono il loro gioco.

Reistenza ad ampio spettro

Mentre spetta agli stati-nazione decidere l'applicazione della forza contro questa minaccia ormai evidente a livello mondiale, noi come individui dobbiamo concentrarsi su come rimuovere e sostituire i loro tentacoli nelle nostre comunità locali. Sviluppando le nostre forme di moneta privata , o commerciando e barattando, coltivando un semplice giardino o imparando un mestiere, possiamo iniziare a erodere il potere che esprime una tale arroganza. E mentre gli stati-nazione possono usare la forza per schiacciare questi parassiti, noi, il popolo, possiamo iniziare a prosciugare le paludi di ignoranza e di bisognosa dipendenza che si trovano in mezzo a noi che abbiamo permesso loro di prosperare per così tanto tempo.

Per decenni, gli oligarchi corporativo-finanziari globali hanno mosso una guerra ad ampio spettro contro l'umanità, lo stato-nazione, la comunità, la famiglia, e l'individuo. E 'tempo di affrontarli con una resistenza ad ampio spettro.

Fonte: Land Destroyer 24 Aprile 2011
Traduzione: Dakota Jones

"Il presidente che è diventato un attore": E l'Oscar di quest'anno va a ... Barack Obama

di Cunningham Finian
Global Research

Se Ronald Reagan era conosciuto come l'attore che è diventato un presidente, forse Barack Obama dovrebbe diventare noto come il presidente che è diventato un attore.

Ogni movimento del viso manifestato, ogni gesto della mano, ogni parola pronunciata dal 44° presidente, si rivela essere una farsa completa.

Questo è il tizio che correva per la presidenza, presentandosi davanti alla nazione degli Stati Uniti, la mano sul cuore, come il candidato che avrebbe posto fine alla guerra in Iraq e Afghanistan; all'uccisione di civili in questi paesi, e all'abbrutimento dei giovani americani. Due anni dopo, Obama ha indossato il costume del comandante in capo americano con zelo sempre più spaventoso. Lungi dal mettere fine alle guerre, Obama non solo ha aumentato le guerre di aggressione straniera, le ha estese in nuovi territori, compreso Pakistan, Libia e Africa Orientale, aggiungendo innumerevoli vite innocenti  in più al numero delle vittime  di Washington a livello mondiale.

Questo è il tizio che aveva promesso di chiudere il gulag americano di Guantanamo Bay, dove centinaia di uomini provenienti da rapimenti in varie parti del mondo, sono torturati e detenuti senza processo, non uno di loro condannato. Due anni dopo, la promessa non è stata mantenuta. Le consegne speciali e la tortura degli Stati Uniti sono ancora prassi normale, un fatto sul quale il soldato americano Bradley Manning può testimoniare, semplicemente perché ha mostrato il coraggio morale di dire la verità su questi crimini degli Stati Uniti contro l'umanità.

Questo è il tizio che ha promesso con ipocrita sincerità di dare un nuovo inizio alla politica estera degli Stati Uniti, per rispettare i diritti umani universali. "I diritti umani universali iniziano con la vita di ogni individuo", intonò con la solennità della sua voce e del suo viso ormai diventati un clichè. Due anni dopo, la politica estera degli Stati Uniti ha perfino meno riguardo per i diritti umani sia all'estero che in patria. A Gaza, il più grande campo di concentramento all'aperto del mondo, assediato dalla macchina da guerra israeliana finanziata dagli USA, la retorica di Obama sul rispetto dei diritti degli esseri umani rappresenta una beffa grottesca. Altrove nel mondo musulmano, questo tizio è visto come il geniale pacificatore che ha lasciato scivolare la sua  maschera rivelando una brutta faccia guerrafondaia, come tutti gli altri suoi predecessori.

Questo è il tizio che finge di fare la migliore offerta al pubblico degli Stati Uniti sul deficit di bilancio ,difendendosi con eleganza dai repubblicani con l'accetta. "Io non voglio fare tagli per 6.000 miliardi di dollari, voglio tagliare solo 4000 miliardi di dollari", per parafrasare la sua falsa logica. Come se si trattasse di un'alternativa benevola che il popolo americano proprio non può rifiutare. Così il tizio che un tempo, apparentemente, ha pianto sui poveri  del centro di Chicago ora scatena una massiccia austerità  su molti più poveri americani e sull'oppressa classe lavoratrice, tagliando 4.000 miliardi di dollari a danno di Medicaid e Medicare, l'istruzione pubblica, il benessere sociale e i posti di lavoro. In nessun punto il nostro presunto cavalleresco ed intellettuale eroe Obama sembra essere in grado o disposto a pensare fuori dagli schemi, entro i quali l'aristocrazia delle corporazioni ha sepolto i suoi vampiri politici di Capitol Hill. Che ne direbbe di mettere fine alle guerre da migliaia di miliardi di dollari che avrebbero dovuto finire? O di ri-appropriarsi dei trilioni di dollari che ha profuso sui banksters? O di invertire le agevolazioni fiscali per quelli che sono già oscenamente ricchi.
Queste alternative potrebbero dare molto più senso all'economia, alla giustizia e alla pace che non l'attacco di Obama a quelle stesse persone che lo hanno votato per fare un cambiamento.

Ma soprattutto, questo è il tizio che ha dimostrato di poter mentire con una faccia ipocrita, sorridere dolcemente quando riferisce di aver ucciso persone innocenti con droni aerei, e portare quasi una lacrima agli occhi quando parla di "non poter ignorare i valori umanitari in Libia "[per poi procedere a sorvegliare il bombardamento dei civili in quel paese e nello stesso tempo, senza interrompere il massacro di civili da parte di un alleato degli Stati Uniti in Bahrain].

Così, alla prossima cerimonia Oscar,  deve essere aperta una categoria speciale per Barack Obama, in qualità di presidente degli  Stati Uniti. Egli potrà quindi esporlo insieme al suo premio Nobel per la pace - e, a pensarci bene, potrebbe anche essere nominato per "la sceneggiatura più divertente".

Finian Cunningham è un giornalista e musicista. Corrispondente dal Medio Oriente per Global Research
www.myspace.com/finiancunninghammusic
finianpcunningham@yahoo.ie

Fonte: Global Research  23 Aprile 2011
Traduzione: Dakota Jones