Even if only two percent of those assigned to perform military service should announce their refusal to fight, as well as urge means other than war of settling international disputes, governments would be powerless, they would not dare send such a large number of people to jail. (Albert Einstein On conscientious objection - Two percent speech, New York, 1930)-Dakota Jones
"War uber alles": il Pentagono ha bisogno di altre guerre
di Paul Craig Roberts
Global Research
Presumibilmente, il Pentagono, che è responsabile di un milione di morti iracheni e di un numero imprecisato di morti afghani e pakistani, è preoccupato per la morte di 1.000 manifestanti libici.
Mentre il Pentagono cerca di capire come partecipare alla rivolta libica, il comandante delle forze Usa nel Pacifico sta sviluppando nuovi piani di battaglia per prevalere sulla Cina nel suo territorio nazionale. L'ammiraglio a quattro stelle Robert Willard pensa che gli Stati Uniti dovrebbero essere in grado di colpire la Cina nelle sue stesse acque costiere.
L'ammiraglio pensa che un modo per farlo sarebbe quello di aggiungere i Marines degli Stati Uniti alla sua struttura di forza, in modo che gli Stati Uniti riescano ad espellere le forze cinesi provenienti dalle isole contese nei mari orientali e meridionali della Cina.
Non sono gli Stati Uniti a contendersi le isole, ma se c'è una possibilità di guerra in qualunque posto, l'ammiraglio vuole assicurarsi che non veniamo lasciati fuori.
L'ammiraglio spera anche di sviluppare legami militari con l'India e portare il paese sotto la sua influenza. L'India, dice l'Ammiraglio: "è un partner naturale degli Stati Uniti" ed "è cruciale per la strategia del 21° secolo americano per bilanciare la Cina." Gli Stati Uniti stanno seducendo gli indiani vendendo loro velivoli avanzati.
Se il piano funzionerà, avremo l'India nella NATO che ci aiuterà ad occupare il Pakistan e a porre la Cina di fronte alla possibilità di una guerra su due fronti.
Il Pentagono ha bisogno di più guerra in modo che ci sia la possibilità di più "ricostruzione".
La ricostruzione è molto redditizia, soprattutto perché Washington ha privatizzato tanti progetti, presentando così molte opportunità di saccheggio ai suoi amici ben piazzati.
Considerando tutti i soldi che sono stati spesi, è difficile trovare progetti portati a termine. Il rapporto appena pubblicato dalla Commissione per i Contratti in tempo di Guerra non dice esattamente quanti dei 200.000 milioni di dollari della "ricostruzione" Afgana, sono spariti per comportamento criminale e palese corruzione, ma soltanto che 12.000 milioni si sono persi per "palese frode".
La guerra rende soldi a quelli che sono collegati alla politica. Mentre la popolazione che sventola la bandiera rimane fiera del servizio dei figli, fratelli, mariti, padri, cugini, mogli, madri e figlie, i ragazzi svegli che hanno dato inizio ai fuochi d'artificio sguazzano nei Mega Milioni.
Come disse il generale Smedley Butler alla popolazione americana sciovinista, senza alcun risultato, "la guerra è un racket." Fintanto che la popolazione americana resterà orgogliosa del fatto che i loro parenti servono come carne da cannone nelle forze armate/complesso di sicurezza, la guerra rimarrà un racket.
Fonte: Global Research 26 Febbraio 2011
Traduzione: Dakota Jones
domenica 27 febbraio 2011
La Guerra è un Racket
venerdì 25 febbraio 2011
I Globalisti si preparano ad intervenire in Libia sotto la Copertura degli Aiuti Umanitari
di Kurt Nimmo
Infowars.com
In un discorso pronunciato stamattina presto, con il Segretario di Stato Clinton al suo fianco, Obama ha annunciato che il governo degli Stati Uniti interverrà presto in Libia con i suoi partners globalisti sotto la copertura logora degli aiuti umanitari e del rispetto dei diritti umani.
Obama ha annunciato che invierà il membro del CFR e Sottosegretario di Stato per gli Affari Politici, William J. Burns, in Europa e in Medio Oriente.
Secondo il lettore-in capo-del Teleprompter Obama, il signor Burns "intensificherà la nostra consultazione con gli alleati e i partners." In altre parole Burns servirà come uomo di punta in vista del prossimo intervento globalista in Libia, dove c'è una riserva petrolifera stimata in circa 44 miliardi di barili.
Il discorso di Obama ha coinciso con una dichiarazione fatta dal capo delle Nazioni Unite Ban Ki-moon che ha chiesto l'azione internazionale contro gli attacchi ai civili in Libia. Ki-moon ha detto che il paese del Nord Africa è ora in una fase pericolosa. Il Consiglio di sicurezza dell'ONU e la Lega Araba sono intervenuti con una serie di condanne mentre Ban si è detto sicuro che un'azione internazionale più consistente è imminente.
La corporazione dei media negli Stati Uniti e in Europa ha chiesto l'intervento in Libia e ha descritto la reazione del Consiglio di Sicurezza come inadeguata. Carne Ross , che scrive per il Guardian, ha invocato una no-fly zone o zona di esclusione, una proposta originariamente suggerita da Navi Pillay , l'Alto Commissario dell'ONU per i Diritti Umani.
Anche l' Huffington Post - che ora è una controllata della corporazione transnazionale globale AOL - ha chiesto alle Nazioni Unite di sguinzagliare i cani, dimostrando ancora una volta che alcuni liberali sostengono l'invasione di piccoli paesi quando questa avviene mentre uno di loro è al timone del teleprompter negli Stati Uniti.
Naturalmente, e proprio al momento giusto, la CIA ha creato lo spauracchio di al-Qaeda spuntato nella parte orientale della Libia. Proprio oggi è stato riferito che il falso gruppo terrorista ha istituito un emirato islamico a Derna, in Libia orientale, guidato da un americano ex detenuto a Guantanamo Bay. Si dice che gli spaventosi terroristi sunniti si sono impossessati di una stazione radio FM e hanno cominciato a imporre il burqa alle donne libiche, uno scenario giusto secondo il manuale delle Nazioni Unite sui diritti umani politicamente corretti.
Un giornalista interno all'agenzia AFP dichiara che le dichiarazioni sull'emirato di al-Qaeda "erano solo qualcosa con cui spaventare l'Europa" e non erano fondate.
Infine, va ricordato che la Libia ha sempre rifiutato di rendere omaggio al Nuovo Ordine Mondiale, rifiutando incursioni da parte del Fondo Monetario Internazionale e dei banksters. Il gruppo di seguaci del dittatore Gheddafi ha fatto un errore fatale, attaccando il suo stesso popolo e consentendo in tal modo ai globalisti di entrare militarmente nel suo paese.
Il popolo della Libia crede che le cose cambieranno in meglio dopo che Gheddafi se ne sarà andato, ma avranno una sorpresa dopo che il loro petrolio sarà stato rubato e si ridurranno a strisciare ai piedi dei banksters quando FMI e Banca mondiale avranno terminato le loro operazioni di prestito a strozzo.
Fonte: Infowars.com 23 Febbraio 2011
Traduzione: Dakota Jones
giovedì 24 febbraio 2011
Scienziati avvertono della relazione tra un nuovo agente patogeno e il Roundup della Monsanto
Uno scienziato esorta l'USDA ad annullare l'Approvazione di erbe mediche GM
di Rady Ananda
FoodFreedom
Il Dott. Don M. Huber, che coordina la commissione per le Malattie e Patogeni Emergenti della Società Fitopatologica, come parte del Sistema Nazionale di Recupero delle Malattie Vegetali dell'USDA, ha avvertito il segretario dell'Agricoltura, Tom Vilsack, che questo patogeno minaccia l'alimentazione degli Stati Uniti e la fornitura di mangimi e può portare al crollo del mais negli Stati Uniti e dei mercati di esportazione della soia. Allo stesso modo, la deregolamentazione dell'erba medica GM "potrebbe essere una calamità", ha sottolineato nella sua lettera (riprodotta integralmente qui sotto).
Il 27 gennaio, Vilsack ha dato carta bianca a tutte le erbe mediche geneticamente modificate. Seguendo gli ordini dal presidente Obama, ha anche rimosso i requisiti per la zona cuscinetto. Questo viene visto come una mossa deliberata per contaminare le colture naturali e distruggere la carne biologica e l'industria lattiero-casearia che si basa su erba medica non OGM. Tale contaminazione genetica darà all'industria biotech il controllo completo sulle quattro maggiori colture della nazione. Sarà anche facilitata la transizione all'utilizzo di erba medica GM come biocarburante.
"La mia lettera al Segretario Vilsack era una richiesta di assegnare le risorse necessarie per capire le possibili interazioni tra nutrienti e malattie, prima di prendere (a mio parere) una decisione sulla deregolamentazione, praticamente irreversibile, dell'erba medica RR", ha detto Huber a Food Freedom in una e-mail.
Ma avverte:
Anche se l'organismo è stato associato con aborti spontanei e infertilità negli animali, le associazioni non sono sempre la prova della causa in tutti i casi e non indicano quali potrebbero essere le condizioni predisponenti. Queste devono essere stabilite attraverso un'indagine approfondita che richiede un investimento di risorse.
Mi auguro che il segretario farà un simile investimento, perché molti coltivatori/produttori stanno sperimentando un aumento di malattie gravi sia per le colture che per gli animali che stanno minacciando la loro vitalità economica.
Il 16 febbraio, Paolo Tukey di SafeLawn ha telefonato al dottor Huber che gli ha detto: "Io credo che abbiamo raggiunto il punto di svolta verso un potenziale fallimento della sicurezza del nostro approvvigionamento alimentare. L'abuso, chiamatelo uso eccessivo se volete, di Roundup, sta avendo conseguenze profondamente negative sul terreno. L'abbiamo visto per anni. La comparsa di questo nuovo agente patogeno può essere il segnale che siamo andati troppo lontano."
Tukey ha anche comunicato che mentre Huber ammette che molti ulteriori studi sono necessari per confermare definitivamente il legame tra RoundUp e l'agente patogeno, "Nel frattempo, ha detto, è molto irresponsabile da parte del governo consentire l'erba medica Roundup Ready, che diffonderebbe le irrorazioni di Roundup a milioni di acri in più e introdurrebbe più Roundup nella catena alimentare"
Huber, che ha studiato patogeni delle piante per oltre 50 anni e il glifosato per oltre 20 anni, ha notato un aumento di patogeni associati all'erbicida. In un'intervista con Organic and Non-GMO Report, ha discusso le conclusioni della sua squadra secondo cui il glifosato può "aumentare significativamente la gravità di varie malattie delle piante, mettere in pericolo la difesa delle piante contro patogeni e malattie, e immobilizzare i nutrienti del suolo e delle piante rendendoli indisponibili per l'utilizzo."
Questo perché "il glifosato stimola la crescita di funghi e aumenta la virulenza degli agenti patogeni." Negli ultimi 15-18 anni, il numero di patogeni delle piante è aumentato, ha detto Non-GMO Report. "Ci sono più di 40 malattie segnalate in seguito all'uso del glifosato, e questo numero continua a crescere dato che la gente riconosce l'associazione (tra il glifosato e la malattia)."
Nella sua lettera senza data per l'USDA, Huber ha sottolineato "la frequenza crescente di infertilità e aborti spontanei negli ultimi anni negli allevamenti degli Stati Uniti, di animali da latte, suini, e cavalli." Egli ha riferito che aborti spontanei sono avvenuti in quasi la metà del bestiame, dove alte concentrazioni del patogeno sono state trovate nella loro alimentazione. Huber osserva che il grano "probabilmente aveva subito una trattamento per le erbacce tramite l'uso del glifosato."
Altre ricerche convalidano l'allarme di Huber
L'anno scorso, alcuni scienziati Argentini hanno scoperto che il Roundup causa difetti di nascita in rane e galline. La pubblicazione del loro documento, "Gli Erbicidi a base di Glifosato Producono Effetti Teratogeni su Animali Vertebrati alterando il Segnale dell'Acido Retinoico", in Chemical Research in Toxicology, Alejandra Paganelli et al, ha anche prodotto un grande seguito di relazioni per il pubblico sul sito GMWatch:
In Argentina e Paraguay, medici e residenti che vivono in zone di produzione di soia GM hanno riportato seri effetti sulla salute delle irrorazioni con glifosato, compresi alti tassi di difetti di nascita così come infertilità, bambini nati morti, aborti e cancro. Gl studi scientifici raccolti nel nuovo rapporto confermano i collegamenti tra l'esposizione al glifosato e parti prematuri, aborti spontanei, tumori e danni al DNA e alle cellule degl organi riproduttivi.
Uno dei ricercatori, Andrés Carrasco, ha detto a GM Watch, "I risultati in laboratorio sono compatibili con le malformazioni osservate in persone esposte al glifosato durante la gravidanza."
Quando ha tentato di presentare questi dati al pubblico nel mese di agosto dello scorso anno, il Dott. Carrasco e il pubblico sono stati attaccati da 100 teppisti che hanno preso a bastonate loro e le loro auto, lasciando una persona paralizzata, ha denunciato Amnesty International. La polizia locale e un ricco coltivatore di riso GM erano coinvolti in questo attacco.
In uno studio del 2009, alcuni ricercatori hanno collegato i danni ad alcuni organi, con il consumo di mais geneticamente modificato della Monsanto, sulla base dei dati sperimentali della Monsanto. Come abbiamo segnalato l'anno scorso, Gilles-Eric Séralini et al, hanno concluso che dai dati grezzi di tutti e tre gli studi sugli OGM, risulta che insolite quantità di residui di antiparassitari persistono negli alimenti e nei mangimi e possono comportare gravi rischi per la salute dei consumatori.
In un documento del 2005 pubblicato su Environmental Health Perspectives, Sophie Richard et al, hanno messo a confronto la tossicità del Roundup con quello del solo glifosato, il suo principio attivo. Hanno trovato che il Roundup è più tossico, a causa dei suoi adiuvanti. Hanno anche scoperto che le alterazioni del sistema endocrino sono aumentate nel corso del tempo in modo che un decimo della quantità stabilita per l'agricoltura ha causato deformazione delle cellule. Citando altre ricerche, hanno anche riferito del legame degli adiuvanti del Roundup con il DNA.
Tali risultati negativi probabilmente spiegano perché la Monsanto ed altre aziende biotech cercano di bloccare così ferocemente la ricerca indipendente.
Tom Laskawy su Grist ha stimato che nel 2008, quasi 200 milioni di libbre di glifosato sono state versate sul suolo degli Stati Uniti. Ma egli osserva che "le cifre esatte sono un segreto gelosamente custodito, grazie al rifiuto dell'USDA di aggiornare il suo database sull'uso di pesticidi dopo il 2007." Questa cifra rappresenta più del doppio di quello che, secondo la stima dell'EPA, è stato utilizzato nel 2000.
Qui sotto c'è la lettera integrale del Dr. Huber, gentilmente fornitami da Paolo Tukey:
Egregio Segretario Vilsack:
Un team di autorevoli studiosi di piante e animali hanno recentemente portato alla mia attenzione la scoperta di un microscopico agente patogeno che sembra avere un impatto significativo sulla salute di piante, animali, e probabilmente degli esseri umani. Sulla base di una revisione dei dati, l'agente patogeno è molto diffuso, molto grave, e si trova in concentrazioni molto più elevate nella soia e nel mais Roundup Ready (RR)- il che suggerisce un legame con il gene RR o più probabilmente con la presenza del Roundup. Questo organismo sembra NUOVO per la scienza!
Si tratta di informazioni estremamente sensibili che potrebbero causare un crollo della soia negli Stati Uniti e nell'esportazione del mais ed una significativa interruzione degli approvvigionamenti alimentari interni e delle forniture di mangimi. D'altra parte, questo nuovo organismo può essere già responsabile di un danno significativo (vedi sotto). I miei colleghi ed io stiamo quindi procedendo con le nostre indagini con velocità e discrezione, e stiamo chiedendo assistenza all'USDA e ad altri enti per identificare la fonte del patogeno, la sua diffusione, le implicazioni e i rimedi.
Stiamo informando l'USDA dei nostri risultati in questa prima fase, in particolare a causa della sua attesa decisione in merito all'approvazione dell'erba medica RR. Naturalmente, se il gene RR e lo stesso Roundup sono entrambi promotori o co-fattori di questo patogeno, allora tale approvazione potrebbe essere una calamità. Sulla base delle evidenze attuali, l'unica azione ragionevole in questo momento sarebbe quella di rimandare la deregolamentazione fino a quando dati sufficienti avranno escluso il sistema RR, se mai lo faranno.
Negli ultimi 40 anni, ho lavorato come scienziato in agenzie professionali e militari per la valutazione e preparazione alle minacce biologiche naturali e artificiali, inclusa la guerra batteriologica e focolai di malattie. Sulla base di questa esperienza, credo che la minaccia che stiamo affrontando a causa di questo patogeno sia eccezionale e rappresenti uno stato di alto rischio. In parole povere, dovrebbe essere trattata come un'emergenza.
Un insieme eterogeneo di ricercatori che lavorano su questo problema hanno contribuito a costruire i vari pezzi del puzzle, che insieme prospettano il seguente scenario inquietante:
Proprietà fisiche uniche
Questo organismo precedentemente sconosciuto è visibile solo al microscopio elettronico (36.000 X), con una dimensione approssimativa pari a quella di un virus di dimensioni medie. E' in grado di riprodursi e sembra essere un micro-organismo simile ad un fungo. Se così fosse, sarebbe il primo micro-fungo mai identificato. C'è una forte evidenza che questo agente infettivo promuova malattie nelle piante e nei mammiferi, il che è molto raro.
Localizzazione e concentrazione dell'agente patogeno
Si trova in alte concentrazioni nella farina di soia e nel mais Roundup Ready, farina distillata, prodotti della fermentazione dei mangimi, nel contenuto dello stomaco del maiale, e nella placenta di suini e bovini.
Collegato a focolai di malattie delle piante
L'organismo prolifera in piante affette da due malattie diffuse che stanno spingendo verso il basso i rendimenti e i redditi degli agricoltori-la sindrome della morte improvvisa della soia(SDS), e l'avvizzimento del mais. L'agente patogeno è stato rinvenuto anche nell'agente eziologico della SDS (Fusarium solani fsp glycines).
Coinvolto in problemi riproduttivi degli animali
Tests di laboratorio hanno confermato la presenza di questo organismo in una grande varietà di animali che hanno subìto aborti spontanei e infertilità. I risultati preliminari delle ricerche in corso sono stati in grado di riprodurre aborti in un ambiente clinico.
L'agente patogeno può spiegare la frequenza crescente di infertilità e aborti spontanei negli ultimi anni negli allevamenti degli Stati Uniti, di animali da latte, suini, e cavalli. Questo si ritrova anche in rapporti recenti sull'incremento del tasso di infertilità in manze da latte di oltre il 20%, e aborti spontanei in bovini fino al 45%.
Ad esempio, 450 manze gravide su 1.000, alimentate con mais da silo hanno sperimentato aborti spontanei. Nello stesso periodo, altre 1.000 giovenche della stessa mandria che sono state allevate con il fieno non hanno avuto aborti. Alte concentrazioni del patogeno sono state confermate nel mais da silo, che probabilmente aveva subìto trattamenti con il glifosato per la gestione delle erbe infestanti.
Raccomandazioni
In sintesi, a causa dell'alto titolo di questo nuovo patogeno animale in colture Roundup Ready, [sic] e della sua associazione con malattie delle piante e degli animali che stanno raggiungendo proporzioni epidemiche, chiediamo la partecipazione dell'USDA in un'indagine multi-laterale, ed una moratoria immediata sulla liberalizzazione delle colture RR fino a quando il rapporto causale/predisponente con il glifosato e/o con piante RR possa escludere una minaccia per la produzione vegetale e animale e per la salute umana.
E 'urgente verificare se gli effetti collaterali dell'utilizzo del glifosato possano aver agevolato la crescita di questo patogeno, o consentito un danno maggiore a piante indebolite e animali ospiti. E' ben documentato che il glifosato favorisce patogeni del terreno ed è già coinvolto nell'aumento di oltre 40 malattie delle piante; distrugge le difese delle piante impedendo la chelazione di nutrienti vitali e riduce la biodisponibilità dei nutrienti negli alimenti per animali, cosa che a sua volta può causare disturbi negli animali. Per valutare correttamente questi fattori, si chiede l'accesso ai relativi dati dell'USDA.
Ho studiato patogeni delle piante per più di 50 anni. Ora stiamo assistendo ad un trend crescente senza precedenti di malattie e disordini delle piante e degli animali. Questo patogeno può essere strumentale nella comprensione e nella soluzione di questo problema.
Merita attenzione immediata con risorse significative per evitare un collasso generale delle nostre infrastrutture agricole critiche.
Cordiali saluti,
COL (in pensione) Don M. Huber
Professore Emerito, Università di Purdue
Coordinatore APS, USDA National Disease Plant System Recovery (NPDRS)
Fonte: FoodFreedom 20 Febbraio 2011
Traduzione: Dakota Jones
martedì 15 febbraio 2011
Il Global Warming, l'Agenda 21 e l'ICLEI
L'articolo che segue, pubblicato sul sito MorphCity, ha attirato la mia attenzione qualche giorno fa. Mi è stato poi gentilmente segnalato da Maria Heiber anche a questo indirizzo.
Avendo già pubblicato un articolo sulla famigerata Agenda 21 e sulle iniziative ICLEI, ero molto indecisa sulla pubblicazione. L'indecisione mi ha sottratto molto tempo ma poi, rileggendo l'articolo, ho sentito di nuovo una sensazione di fastidio pungente e di nausea, come mi capita ogni volta che leggo articoli sulle truffe colossali che le elites globali stanno portando avanti contro di noi, e ho deciso di pubblicarlo perchè, forse, non ci sono parole che bastino, per la situazione paradossale che stiamo vivendo. Solo su un punto non sono d'accordo, per cui, alla fine toverete una mia breve nota personale-Dakota Jones
Giocare la carta del Global Warming
MorphCity
di Cassandra Anderson
11 febbraio 2011
Il mito del riscaldamento globale fu reso popolare da Margaret Thatcher (sotto l'influenza del sostegno allo spopolamento delle Nazioni Unite) e fu progettato per distruggere la potenza degli Stati Uniti, rivalutare le armi nucleari nel Regno Unito e punire i nemici politici della Thatcher.
Il Biossido di carbonio è naturale e benefico per le piante. Aumenti di biossido di carbonio seguono l'aumento di temperatura. È una menzogna che la causa e l'effetto siano invertiti.
Agenda 21
Nel 1992 il governo federale, con decreto esecutivo, fece dell'attuazione dell'Agenda 21 per lo Sviluppo Sostenibile, il nucleo della missione di ogni agenzia governativa. Il Riscaldamento Globale coincide con la crisi globale utilizzata per ristrutturare la vita umana in modo da attuare un governo mondiale nell'ambito del piano di azione dell'Agenda 21. Altre crisi sono state predisposte, nel caso in cui la teoria del riscaldamento globale dovesse venire allo scoperto. L'Agenda 21 è al servizio del movimento mondialista e dei suoi fondamenti politici: abolizione della proprietà privata, educazione dei giovani alla cittadinanza globale e l'utilizzo del progresso tecnologico ai fini del monitoraggio e controllo delle azioni umane.
Michael Shaw di FreedomAdvocates.org dice, "L'Agenda 21 è il piano d'azione che annuncia l'istituzione di un governo mondiale secondo princìpi che negano il riconoscimento politico dei diritti inalienabili dell'individuo. Questo rende conto solo di gran parte delle turbolenze che vediamo oggi. Il nostro futuro nell'ambito dell'Agenda 21 è fosco mentre il potere diventa sempre più centralizzato".
Trattati internazionali dell'ONU
C'è una forte spinta a mantenere le nazioni bloccate all'interno di trattati internazionali delle Nazioni Unite sul falso riscaldamento globale visto che il Trattato di Kyoto delle Nazioni Unite scade nel 2012. Nel mese di Ottobre del 2010, 191 nazioni hanno firmato e ratificato il trattato di Kyoto.
Regolamenti federali
Il ruolo del governo è quello di proteggere le persone e le loro proprietà; per questa ragione le politiche distruttive vengono mascherate da disposizioni per la "sicurezza".
Poiché un sistema nazionale di cap-and-trade è fallito al Congresso, i funzionari del governo federale americano stanno utilizzando l'EPA per istituire leggi draconiane. L'EPA ha elaborato un documento di 18.000 pagine con nuovi regolamenti federali che riguardano la produzione di energia e i trasporti, oltre a un sistema cap-and-trade. I Repubblicani della Camera stanno progettando di fermare l'EPA (ma Obama e il Senato probabilmente li bloccheranno). A partire da settembre 2010, il Texas è l'unico stato che ha avuto il buon senso di opporsi a questi mandati assurdi e incostituzionali basati su una vaga sentenza della Corte Suprema.
Quasi ogni livello del governo federale ha un piano per la "sostenibilità", dalla nuova "Task Force per il Cambiamento climatico e adattamento" del Departimento della Sicurezza Nazionale, all'USDA, al Dipartimento per l'Energia, al Dipartimento degli Interni, Dipartimento dei Trasporti, HUD, il Dipartimento della difesa e anche l'Azienda postale. I regolamenti comprendono tutto, dalla centralizazione del controllo sulle grandi reti energetiche agli uffici brevetti per l'efficienza energetica. Ogni agenzia e molti dei loro sotto-dipartimenti hanno regolamenti, basati su una scienza fasulla, progettati per centralizzare il controllo.
Mandati statali
Trentadue Stati sono coinvolti in alleanze incostituzionali per attuare leggi sul riscaldamento globale che influiscono direttamente su trasporti e produzione di energia. Gli Stati del Nord-est sono già impegnati nella truffa del commercio del carbonio e il piano della California è quello di distruggere definitivamente la sua economia imponendo un regime cap-and-trade e implementando scandalosamente invasive restrizioni su individui e imprese.
Regolamenti delle Contee
Tutte le contee americane hanno programmi sulla "sostenibilità" per limitare l'uso della terra, indirizzare il sistema educativo e impiegare metodi tecnologici per monitorare e controllare l'attività umana. Le Contee sono state designate dalle élites globali per controllare l'uso della terra tramite la zonizzazione. Il progetto finale è quello di abolire la proprietà privata dei singoli individui, racchiudere in branco le persone nelle città (Crescita Intelligente) e impedire l'ingresso ai territori agricoli (progetto Wildlands) degli esseri umani. A tutt'oggi, questi programmi fanno affidamento sul fatto che le persone si stanno facendo abbindolare dal mito del riscaldamento globale. I finanziamenti federali sono parte integrante di questo sistema.
Ordinanze delle città
Anche le città sono state designate dal movimento dell'Agenda 21 per lo Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite. Oltre 600 città in America pagano quote ai membri del programma ICLEI (Consiglio internazionale per le iniziative ambientali locali). L'ICLEI è un'Organizzazione Non Governativa (ONG) accreditata presso le Nazioni Unite che lavora per aggregare le città del mondo, in conformità alle politiche e agli obiettivi dell'Agenda 21 e in conformità alla politica di mitigazione del riscaldamento globale.
L'ICLEI, finanziata dai contribuenti, attua un sistema di ordinanze locali in nome del riscaldamento globale per far progredire politiche Sostenibili nelle città in tutta l'America. Queste norme sono finalizzate alla limitazione dell'uso della terra, alla revisione globale delle leggi sull'edilizia, alle limitazioni di parcheggio, nuove disposizioni sui trasporti e in generale alla politica mondialista della Crescita Intelligente. I contratti dell'ICLEI sono ingannevoli perchè violano l'articolo 1 Sezione 10 della Costituzione americana. (Nessuno stato o sua suddivisione può entrare in una qualsiasi alleanza di trattato o Confederazione con una potenza straniera). L'ICLEI è l'attore più vulnerabile, perchè porta il globalismo nella vostra Comunità. Lo sforzo per Dare un calcio all'ICLEI viene monitorato da Freedom Advocates.org.
Lo spopolamento
Mentre regolamenti opprimenti attaccano la produzione di energia, i trasporti e l'uso del suolo e della proprietà, l'obiettivo finale dell'Agenda 21 dell'ONU è lo spopolamento. La relazione sulla Valutazione della Biodiversità Globale delle Nazioni Unite dice a pagina 773 che solo 1 miliardo di persone è "sostenibile" in un mondo industrializzato; di conseguenza, una riduzione dell'85% della popolazione è necessaria per mantenere la "sostenibilità".
Oltre ad energia e trasporto come bersagli per la distruzione, anche le aziende agricole indipendenti sono sotto l'attacco "sostenibile", sempre in nome della lotta al riscaldamento globale.
Leggende sulla sovrappopolazione
La sovrappopolazione è un'altra enorme bugia che l'ONU ci ha imposto. I loro stessi documenti rivelano che la popolazione raggiungerà i 9 miliardi di persone entro il 2050 E si stabilizzerà nel 2300.
Cibo e acqua vengono usate come armi. Un esempio è la penuria d'acqua creata dal Congresso della California. Il governo federale, al quale viene assegnato il 48% di acqua erogabile nello Stato, ha ridotto drasticamente l'acqua dovuta per contratto agli agricoltori; la California produce il 50% di frutta, verdura e noci in America. Successivamente, si è scoperto che elevati livelli di ammonio, proveniente dal trattamento parziale delle acque reflue scaricate nel Delta, erano la causa primaria della morìa di pesci. Nonostante le nevicate record in California, il governo federale sta ancora limitando l'acqua agli agricoltori. A causa della mancanza di serbatoi, gran parte dell'acqua in eccesso è stata versata nel Pacifico.
Le riserve di grano che potrebbero stabilizzare i prezzi dei prodotti alimentari sono state manipolate per indurre penuria.
Pertanto, la penuria provocata intenzionalmente dal governo e la pianificazione della cattiva gestione dell'élite, sono il vero problema.
La maggior parte delle persone non sono consapevoli che solo il 5% dell'America è considerata sviluppata (con edifici e strade), secondo gli stessi documenti del governo. L'America è ricca di risorse, e non non c'è alcuna scusa per la scarsità di cibo.
La legge sulle specie a rischio di estinzione
Poichè la favola del riscaldamento globale è stata dissipata dalla consapevolezza delle persone, l'ONU ha attirato la loro attenzione sulle specie a rischio di estinzione. La legge sulle specie a rischio di estinzione è un altro programma delle Nazioni Unite, basato su 5 trattati internazionali, con gli stessi obiettivi, come la truffa del riscaldamento globale, anche se le due questioni sono separate. C'è abbondanza di inganno e di frode in questo schema delle Nazioni Unite, le questioni sulla bio-diversità sono state progettate come la nuova crisi globale che esige "soluzioni globali".
Conclusione
La fiaba del riscaldamento globale viene usata ora ed è sempre è stata usata come uno strumento per introdurre politiche distruttive. Pertanto, qualsiasi individuo, organizzazione, governo o qualsiasi altra entità che ritiene di biossido di carbonio inquinante e nocivo, è gravemente disinformato o è in combutta con la struttura di potere che sta perseguendo lo spopolamento ed è, in definitiva, indegno di fiducia.
Soluzioni
I governi locali hanno un potere territoriale che spesso sostituisce il controllo federale e statale; i governi locali devono cedere volontariamente il loro potere ai regimi dell'Agenda 21. Michael Shaw di FreedomAdvocates.org promuove l'azione locale, attraverso la formazione di funzionari eletti, con il Manuale sull'ICLEI e la legislazione Dai un calcio all'ICLEI come un importante passo verso la protezione della libertà e dei diritti individuali.
Scritto da Cassandra Anderson.
Fonte: MorphCity 11 Febbraio 2011
Traduzione: Dakota Jones
Mia nota personale:Quello che mi lascia perplessa, ogni volta, è il fatto che tutti quelli che scrivono sui piani di spopolamento dell'ONU, fanno riferimento ai dati delle stesse Nazioni Unite, secondo i quali la popolazione comincerà a diminuire dal 2050, quindi, i motivi per le operazioni di spopolamento sarebbero pretestuosi. Ritengo che, in un'affermazione del tipo "non c'è bisogno di spopolamento perchè la popolazione è già sotto controllo, secondo le Nazioni Unite" si ometta una premessa importante e cioè che le operazioni per lo spopolamento (gentilmente definito controllo della popolazione) vengono portate avanti dalle stesse Nazioni Unite, già da decenni. Quindi, non so quale importanza possano avere quei dati, ai fini della dimostrazione di una tesi.
sabato 12 febbraio 2011
11/9: Il Lato Oscuro di Ban Ki-moon e delle Nazioni Unite
Leggendo l'articolo che segue, nessuno puo più dubitare che l'ONU stia partecipando attivamente, fin dal suo inizio, alla costruzione del "Nuovo Ordine Mondiale", basato sulla paura e sul terrore. Le accuse rivolte a quelli che dubitano della versione ufficiale sull'11/9, perfino se si tratta di un investigatore delle stesse Nazioni Unite, come il Prof. Richard Falk, ricordano molto le accuse rivolte a quelli che non credono all'origine antropica del cosiddetto "riscaldamento globale". E' tutto collegato: il finto riscaldamento globale, attentati fantasma, scie chimiche ed altro, al servizio del conseguimento del "Full-spectrum Dominance", in tutti i campi. Tutto deve essere e deve avvenire come i "globalisti" comandano e poco importa se il loro piano è cattivo, stupido e contro i diritti umani più basilari. Leggete cosa sono stati capaci di fare quelli che propagandano i "Diritti Umani Universali". Questo è davvero il 1984; le vittime diventano colpevoli e i colpevoli diventano vittime e chi cerca giustizia per le vere vittime, compresi i familiari, viene considerato un offensore delle vittime stesse-Dakota Jones
Il Lato Oscuro di Ban Ki-moon e delle Nazioni Unite traspare dalla condanna di Richard Falk per le sue opinioni sull'11/9
The Excavator
Dopo aver letto questa coraggiosa frase piena di speranza, si potrebbe pensare che Neuer sia un amico della giustizia, della democrazia e dello stato di diritto, ma non lo è. È il luogo in cui si trova quando tratta la questione, non ciò che egli dice, quello che conta, e sulla questione del 9/11 - l'evento decisivo nell'era della "Sicurezza Globale" - egli non supporta una nuova inchiesta per dare giustizia alle quasi 3.000 vittime che morirono quel giorno e alle loro famiglie. Invece, egli sta facendo tutto il possibile per sopprimere le voci che chiedono giustizia, democrazia e stato di diritto.
Il mese scorso, Neuer ha utilizzato l'influenza della sua organizzazione per demonizzare Richard Falk, un professore in pensione della Princeton University e Relatore Speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani dei palestinesi, che aveva sollevato dubbi sulla versione ufficiale del 11/9. Ha fatto pressione sul Segretario generale dell'ONU Ban Ki-moon per "condannare Richard Falk, investigatore permanente del Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite, riguardo alle 'violazioni dei principi del diritto internazionale di Israele', per aver suggerito nel suo ultimo commento che il governo degli Stati Uniti--e non i terroristi di Al Qaeda--aveva distrutto il World Trade Center". Cinque giorni dopo, il 25 gennaio, il sempre compiacente leader dell'ONU ha rilasciato una dichiarazione, dicendo: "Di recente, c'è stato un relatore speciale che ha suggerito che ci fu un'apparente insabbiamento' negli attacchi terroristici del 2001 contro gli Stati Uniti. Voglio dirvi, chiaramente e direttamente. Condanno questa sorta di retorica incendiaria. È assurdo – un affronto alla memoria di più di 3.000 persone che morirono in quel tragico attentato terroristico."
Le osservazioni di Ban Ki-Moon sono state ripetute da Susan Rice, ambasciatrice degli Stati Uniti alle Nazioni Unite, che ha chiesto la rimozione di Falk dalla sua posizione presso le Nazioni Unite. Qui c'è la piena dichiarazione di Rice, rilasciata anche il 25 gennaio 2011:
Sono inorridita da quanto scritto recentemente sul blog personale di Richard Falk, il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla "situazione dei diritti umani nei territori palestinesi occupati dal 1967".
In un post del blog, datato 11 gennaio 2011, Mr. Falk approva le calunnie dei teorici del complotto che sostengono che gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001, sono stati perpetrati e poi coperti dal governo degli Stati Uniti e dai media.
I commenti di Mr. Falk sono profondamente offensivi e spregevoli, e li condanno con la massima fermezza. Ho inviato una forte protesta alle Nazioni Unite a nome degli Stati Uniti. In passato gli Stati Uniti sono stati critici sull'approccio unilaterale e politicizzato di Mr. Falk al suo lavoro per l'ONU, compresa la sua incapacità di condannare deliberate violazioni dei diritti umani da parte di Hamas, ma questi commenti sul blog sono in una categoria completamente diversa.
A mio avviso, l'ultimo commento di Mr. Falk è così nocivo che dovrebbe essere definitivamente chiaro a tutti che egli non deve più continuare nella sua posizione a nome delle Nazioni Unite. Vorrei far notare che i diplomatici degli Stati Uniti e di molti altri paesi hanno sfilato in segno di protesta nel settembre 2010, quando il Presidente iraniano Ahmadinejad ha fatto le stesse calunniose osservazioni davanti all'Assemblea generale dell'ONU.
Gli Stati Uniti si sono profondamente impegnati per la causa dei diritti umani e ritengono che la causa andrà avanti meglio senza Mr. Falk e lo sgradevole spettacolo che ha scelto di mettere in piedi.
La demonizzazione di Falk da parte di Rice non è stata una sorpresa. Il coraggio e l'audacia di Falk sta facendo ovviamente scricchiolare la potente elite degli Stati Uniti che trae profitto dall'illegittimo regime terroristico del paese, che ha visto la sua grande apertura l'11 settembre 2001, dopo essere stato segretamente preparato dietro le quinte per molti decenni.
Inoltre non è sorprendente che Rice sia un membro dell'Aspen Strategy Group, un insieme di criminali di guerra degli Stati Uniti e corrotti capi di governo, mondo accademico, e media, compresi, Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Robert Gates, Robert Zoellick, Condoleezza Rice, Al Gore, Brent Scowcroft, Joseph Nye, Judith Miller e Philip D. Zelikow.
Il direttore della Commissione sull'11/9, che ha bloccato tutte le vie della giustizia per le vittime dell'11/9 e ha riaffermato la menzogna ufficiale, era nient'altro che Zelikow, che riassunse Henry Kissinger, dopo che si dimise. E la maggior parte di noi ricorda le bugie e la disinformazione di Judith Miller, nei suoi articoli del New York Times, sulle armi di distruzione di massa dell'Iraq, che hanno contribuito a creare il caso di guerra. Se questa è la brigata che la Rice protegge, è evidente perché sia stata così veloce nel condannare Falk per le sue osservazioni circa l'11/9.
Se non avete letto i commenti di Falk sull'11/9, che sono stati pubblicati sul suo blog l'11 gennaio, ecco un saggio:
Gli argomenti che girano attorno agli attacchi dell'11 settembre sono emblematici di questi problemi. Quello che alimenta i sospetti di cospirazione è la riluttanza ad affrontare quel genere di imbarazzanti lacune e contraddizioni nelle spiegazioni ufficiali che David Ray Griffin (e altri studiosi di alta integrità) hanno documentato libro dopo libro sin dal 2001. Quello che è più angosciante dell'apparente insabbiamento è il misterioso silenzio dei media mainstream, non disposti a riconoscere i ben evidenziati dubbi circa la versione ufficiale degli eventi: un'operazione di Al Qaeda senza alcuna premonizione da parte dei funzionari del governo. Questo silenzio è una manifestazione di paura, di cooptazione o parte di un filtro altrettanto inquietante di autocensura? Qualunque cosa sia, il risultato è l'indebolimento di una cittadinanza partecipativa e l'erosione del legittimo governo costituzionale. (Richard falk, 11 gennaio 2001).
Ci sono molte ragioni perché i media mainstream e i media alternativi/progressisti tacciono sulla necessità di una nuova inchiesta sull'11/9. Come ho scritto in un precedente articolo, credo che il silenzio sia in parte dovuto al fatto che giornalisti e reporters si sentono colpevoli e si vergognano per non adempiere al loro ruolo di informatori dell'opinione pubblica e di investigatori della corruzione. Dovremmo cercare tutti di aiutarci reciprocamente, specialmente gli operatori dei media, per superare questi sentimenti, o almeno per utilizzarli per risultati positivi. Non c'è alcun motivo di vergognarsi. Ciò che conta è che i giornalisti appoggino una nuova inchiesta sugli attacchi dell'11/9. Una nuova inchiesta, con pieni poteri di autorità e di citazione in giudizio, esporrebbe l'inchiesta precedente come un occultamento per identificare i veri cospiratori, progettisti e coordinatori dietro gli attacchi dell'11 settembre. Come Falk scrive
Non dimentichiamo che ciò che sembra più preoccupante circa la polemica sull'11/9 è la diffusa avversione da parte del governo e dei media per le prove che suggeriscono, perlomeno, la necessità di un'indagine indipendente che proceda senza esclusione di colpi.
Una tale inchiesta, sarebbe in contrasto con la 'Commissione ufficiale sull'11/9' che ha proceduto con molte restrizioni.
La continua richiesta di Falk per una nuova inchiesta sull'11/9 è una grande fonte di speranza. Egli è uno dei pochi campioni morali ed intellettuali dei nostri giorni, insieme ad alcuni altri come David Ray Griffin e Noam Chomsky. La leadership di Falk e in generale la leadership americana su questioni di verità, giustizia, pace e libertà è la prova che vi è una fonte inesauribile di bontà e di giustizia in America, e nei cuori del popolo americano. Susan Rice, Barack Obama, George Bush, Condoleezza Rice e altri che parlano in favore del regime terroristico degli Stati Uniti non parlano per l'America. Essi sono usurpatori e malvagi truffatori che contrastano la democrazia e lo stato di diritto in America e in altri paesi del mondo.
Inoltre, per le persone che credono ingenuamente che qualsiasi versione dell'11/9, tranne la versione ufficiale, sia una "teoria del complotto", Falk ha questo da dire:
Non collegate punti senza prove. Non allontanatevi non appena vengono pronunciate le parole "teoria del complotto", soprattutto se le prove puntano lontano da quello che i detentori del potere vogliono farci credere.
Il fatto che i critici di Falk e di altri che appoggiano punti di vista non ufficiali sull'11/9, facciano ricorso ad etichette come "teorico della cospirazione" e "9/11 truther" rivela la loro immaturità e la mancanza di comprensione. Ma, in alcuni casi, come la condanna di Falk da parte di Susan Rice, una ragione più sinistra è in gioco. La vera bomba ad orologeria che preoccupa i terroristi di stato negli Stati Uniti è la bomba della verità. È solo una questione di tempo prima che il pacifico movimento per la verità sull'11/9 raggiunga la massa critica. E potremo ringraziare coraggiosi individui con una reputazione impeccabile come Richard Falk, quando assisteremo al giorno del giudizio.
Il supporto a Falk per una nuova inchiesta di 9/11, insieme al prezioso lavoro svolto sul conflitto israelo-palestinese, potrebbe spianare la strada a Norimberga II, e ad una nuova era di diritto internazionale e di relazioni globali.
Vai qui per leggere la risposta di Falk agli attacchi di Ban Ki-Moon e Susan Rice alla sua persona e per ringraziarlo per essere un grande uomo.
Fonte: The Excavator 9 Febbraio 2011
Traduzione: Dakota Jones
mercoledì 9 febbraio 2011
Grande Fratello: Il 1984 è quì
......Alle spalle di Winston, la voce proveniente dal teleschermo continuava a farfugliare qualcosa a proposito della ghisa grezza e della realizzazione più che completa del Nono Piano Triennale. Il teleschermo riceveva e trasmetteva contemporaneamente. Se Winston avesse emesso un suono anche appena appena più forte di un bisbiglio, il teleschermo lo avrebbe captato; inoltre, finché fosse rimasto nel campo visivo controllato dalla placca metallica, avrebbe potuto essere sia visto che sentito. Naturalmente, non era possibile sapere se e quando si era sotto osservazione. Con quale frequenza, o con quali sistemi, la Psicopolizia si inserisse sui cavi dei singoli apparecchi era oggetto di congettura. Si poteva persino presumere che osservasse tutti continuamente. Comunque fosse, si poteva collegare al vostro apparecchio quando voleva. Dovevate vivere (e di fatto vivevate, in virtù di quell'abitudine che diventa istinto) presupponendo che qualsiasi rumore da voi prodotto venisse ascoltato e qualsiasi movimento — che non fosse fatto al buio — attentamente scrutato.Winston dava le spalle al teleschermo. Era più sicuro, anche se sapeva bene che perfino una schiena può essere rivelatrice.
(Estratti dal capitolo I, parte I, del libro "1984" di George Orwell) - Dakota Jones
L'articolo che segue dimostra, ancora una volta, che 1984 è stato un libro davvero profetico; il teleschermo descritto da Orwell è già realtà:
Obama lancia un'acquisizione totale del Sistema Mediatico
di Kurt Nimmo
Global Research
Infowars.com
Anche il Washington Post, lo descrive come qualcosa fuoriscito da 1984 di Orwell. La FCC ha approvato un sistema di allarme presidenziale. Obama potrebbe presto apparire sul vostro televisore o chiamarvi al cellulare per avvisarvi di prossimi falsi mutanda bomber di al Qaeda.
I commissari hanno votato la scorsa settimana per chiedere a stazioni radio e televisive, ai fornitori di sistemi via cavo e TV satellitari di partecipare ad un test per ricevere e trasmettere un codice live che include un messaggio di avviso emesso dal presidente. Nessuna data è stata fissata per il test, secondo il Post.
Ancora una volta, il governo ha imposto un assurdo e irragionevole mandato per le imprese e il popolo americano.
"La Commissione Federale per le Comunicazioni oggi è intervenuta per spianare la strada alla prima segnalazione presidenziale che andrà in onda negli Stati Uniti sul Sistema di Allarme d'Emergenza della Nazione (EAS)", la FCC ha annunciato il 3 febbraio in un comunicato stampa. "Il test nazionale contribuirà a determinare l'affidabilità del sistema EAS e la sua efficacia nel comunicare al pubblico emergenze e potenziali pericoli a livello nazionale e regionale."
Dal momento che i sistemi EAS di Prossima Generazione diventeranno operativi nel giro di pochi anni, saranno complementari ad altri sistemi di allarme e avviso pubblico in corso di sviluppo, compresi il Sistema di Allarme e Avviso Integrato della FEMA (IPAWS) e il Sistema di Allarme Commerciale Mobile che consentirà ai consumatori di ricevere avvisi attraverso una varietà di piattaforme multi-mediali sui loro smart-phones, blackberries e altri dispositivi mobili a banda larga.
Se questo sarà attuato, il presidente sarà in grado di comandare il vostro smartphone quando vuole e per qualsiasi motivo il governo ritenesse necessario.
A novembre, l'azienda di comunicazioni Alcatel-Lucent ha annunciato che si tratta di creare un Centro Radiodiffusione Messaggi che permetterà alle agenzie governative di inviare agli utenti di telefoni cellulari informazioni specifiche in caso di emergenze locali, statali o nazionali, ivi compresi quegli onnipresenti avvertimenti governativi su fantastici complotti terroristici che invariabilmente falliscono o vengono gestiti da informatori e agenti provocatori dell'FBI. Non passa una settimana o due senza che qualche ingenuo musulmano venga coinvolto dall'agenzia in un complotto terroristico di fantasia (per esempio, far saltare in aria gli alberi di Natale).
Il Centro Radiodiffusione Messaggi è stato progettato per costringere i produttori di cellulari ad adottare il Sistema di Allarme Commerciale Mobile della Commissione Federale per la Comunicazione. Con il nuovo sistema, tutti i telefoni riceverebbero avvisi di emergenza direttamente dai burocrati del governo.
L'ex capo del DHS Tom Ridge ha ammesso che il governo sfrutta gli allarmi terroristici per vantaggio politico. Ridge ha detto che "è stato spinto a dare l'allarme sicurezza alla vigilia della rielezione del Presidente Bush, cosa che, lui vede come politicamente motivato e per cui vale la pena dimettersi" Uno specifico allarme terrorismo su al-Qaeda montato prima delle elezioni è stato declassato dalla DHS dopo che Bush ha battuto il connazionale Bonesman Kerry nelle elezioni.
Si suppone che gli avvertimenti di Obama su un attacco di al-Qaeda su obiettivi europei siano stati esagerati per fini politici, ha detto in ottobre il diplomatico pakistano Shamsul Hasan. "Non voglio negare il fatto che ci possono essere dinamiche politiche interne, tra cui le imminenti elezioni Americane di medio termine. Se gli americani hanno informazioni precise sui terroristi e persone di Al-Qaida, ci dovrebbero essere comunicate e potremmo seguirle noi stessi," ha detto Hasan.
Nessun evento terroristico si è verificato. "nulla di specifico, niente di veramente nuovo", ha detto il ministro della Giustizia svedese, Beatrice Ask, dopo l'avviso ufficiale. "Siamo d'accordo che non c'è alcuna indicazione di obiettivi concreti, date precise e reali gruppi terroristici", ha aggiunto il ministro dell'Interno tedesco Thomas de Maiziere.
Oltre al vostro telefono cellulare, il governo vuole prendere il controllo del vostro collegamento Internet a banda larga nel caso un altro attacco terroristico fasullo minacciasse la Patria.
Lisa Fowlkes, vice capo dell'Ufficio per la Sicurezza Nazionale e Pubblica Sicurezza della FCC, Lunedì ha detto alla FederalNewsRadio che la FCC sta cercando come il wireless a banda larga potrebbe inoltre aumentare l'EAS come parte di una raccomandazione che era nel Piano Nazionale per la Banda larga dell'FCC dell'anno scorso.L'idea è quella di dirottare la banda larga e la rete Internet per la propaganda degli allarmi d'emergenza con il "Sistema Mobile di Allarme Commerciale" (CMAS), sviluppato dalla FEMA e dal settore industriale wireless", secondo Fowlkes.
Il sistema entrerebbe nel vostro computer o dispositivo wireless per trasmettere gli annunci propagandistici presidenziali, i rapporti della FEMA, i cosiddetti "Allarmi di minaccia imminente", e Allarmi AMBER.
Il Governo ha messo a punto altri modi creativi per diffondere propaganda. Ad esempio, lo scorso anno la California ha introdotto una proposta di legge per commissionare uno studio sulle nuove tecnologie elettroniche da brevettare e per esaminare le modalità che potrebbero introdurre nuovi flussi di entrate. Oltre agli annunci pubblicitari, la tecnologia potrebbe mostrare velocemente Allarmi Amber e altre informazioni.
All'inizio di questo mese, il DHS ha presentato un nuovo sistema di allarme terroristico che dirotta i siti di social networking per informare le persone di aggiornamenti sulla minaccia terroristica. "Il nuovo sistema a due livelli fornirà gli avvisi che sono più specifici per la minaccia e anche per raccomandare alcune azioni o suggerire che le persone osservino specifici comportamenti sospetti, ha detto. Inoltre, può essere limitato a un pubblico particolare - secondo l'applicazione della legge - piuttosto che trasmettere al pubblico in generale, e avrà anche una precisa data di scadenza", ha riferito il Settimanale d'Informazione del Governo.
A dicembre, il Segretario del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale Janet Napolitano ha annunciato l'espansione della campagna del Dipartimento nazionale "Se vedi qualcosa, Dillo", per centinaia di negozi Walmart in tutto il paese - l'avvio di un nuovo partenariato tra DHS e Walmart per aiutare il pubblico americano a giocare un ruolo attivo nell'informarsi gli uni sugli altri. Migliaia di negozi Walmart avranno teleschermi per pompare la propaganda governativa.
La FEMA sta anche lavorando su un nuovo sistema per inviare avvisi di emergenza come messaggi di testo agli utenti di telefonia wireless. Il sistema è ancora lontano circa due anni dalla piena attuazione, secondo l'agenzia.
L'inizio della distribuzione del Sistema Mobile di Allarme Commerciale (CMAS) è previsto nel mese di aprile 2012.
Fonte: Global Research
Traduzione: Dakota Jones
martedì 8 febbraio 2011
Navi da guerra americane si dirigono verso l'Egitto
da Washington's Blog
Il giornale The Day, del Connecticut, ha rivelato il 24 gennaio:
La Guardia Nazionale del Connecticut, Distaccamento 2, Compagnia I, 185o Reggimento dell'Aviazione di Groton, si è mobilitata e sarà impiegata nella penisola del Sinai, in Egitto, a supporto della Forza Multinazionale e degli Osservatori.
L'unità ha lasciato il Connecticut il 15 gennaio per Fort Benning, Georgia, per ulteriore addestramento e convalida. L'unità opera con un velivolo C-23C Sherpa e si è schierato ben tre volte negli ultimi sette anni a sostegno dei conflitti in Iraq e in Afghanistan.
L'unità fornirà una risorsa aerea on-demand alla Forza Multinazionale e agli Osservatori per sostenere la sua missione di presidiare le disposizioni di sicurezza del Trattato di Pace Egitto/Israele.
Ieri, il Los Angeles Times ha riferito :
Il Pentagono sta mobilitando navi da guerra statunitensi ed altre risorse militari per essere preparati in caso si renda necessaria l'evacuazione dei cittadini statunitensi dall'Egitto, hanno detto alcuni funzionari Venerdì.
La Kearsarge, una nave anfibia d'assalto che trasportava 700-800 soldati della 26a Marine Expeditionary Unit, e la Ponce sono arrivate nel Mar Rosso, portandosi al largo delle coste dell'Egitto, nel caso la situazione peggiorasse.
Funzionari del Pentagono hanno sottolineato che l'intervento militare in Egitto non era contemplato e che le navi da guerra erano state spostate solo per scopi di emergenza nel caso si rendesse necessaria l'evacuazione.
Oltre ai Marines, la Kearsarge trasporta normalmente circa quattro dozzine di elicotteri e harrier jets che permettono evacuazioni e altre operazioni umanitarie, dicono i funzionari. Più di 1.000 marines della Kearsarge sono stati inviati in Afghanistan il mese scorso per uno spiegamento temporaneo, lasciandone circa un terzo ancora a bordo, hanno detto i funzionari.
La Kearsarge è una nave di attacco.
Come osserva Wikipedia:
Nello svolgimento della sua missione, la Kearsarge non solo trasporta e sbarca truppe a terra, ma anche carri armati, camions, artiglieria, e il completo supporto logistico necessario per fornire un assalto.
Il sistema di supporto d'assalto a bordo della nave coordina il movimento orizzontale e verticale di truppe, merci e veicoli. Treni monorotaia, muovendosi a velocità fino a 600 ft/min (3m/s), trasportano merci e forniture da aree di stoccaggio e scali tecnici in tutta la nave fino ad una piattaforma di 13.600 piedi quadrati (1.260 m 2) che si apre verso il mare attraverso grandi cancelli a poppa della nave. Lì, carico, truppe e veicoli vengono caricati a bordo di mezzi da sbarco per il transito verso la spiaggia. Il cuscino pneumatico dei mezzi aerei di atterraggio può "volare" fuori dal ponte bene asciutto, oppure il pozzetto può essere allagato in modo che i convenzionali mezzi da sbarco possano galleggiare nel loro cammino verso la spiaggia.
Allo stesso tempo, gli elicotteri sono portati dal ponte hangar al ponte di volo da due ascensori ponte-bordo e caricati con forniture provenienti da tre enormi montacarichi.
La suite degli armamenti della Kearsarge comprende il sistema di difesa NATO RIM-7 Sea Sparrow per il supporto anti-aerei, Missili RIM-116 Rolling Airframe, armi di serie 25 mm e il sistema d'armi Phalanx di difesa ravvicinata per contrastare le minacce da aerei in volo basso e imbarcazioni di difesa ravvicinata di piccole dimensioni. Lanciatori di missili da richiamo aumentano le difese contro i missili anti-nave.
Tuttavia, la Kearsarge è stata utilizzata anche in missioni per evacuare persone in difficoltà nelle zone di guerra. Wikipedia descrive questa eccezionale duplice capacità:
La Kearsarge è pienamente in grado di condurre assalto anfibio, forza di anticipo e operazioni speciali, così come di evuacuare non-combattenti ed altre missioni umanitarie. Dalla sua messa in servizio, si è esibita in queste missioni in tutto il mondo, tra cui l'evacuazione di non combattenti da Freetown, Sierra Leone, il 31 maggio 1997 e il salvataggio del capitano dell'Air Force Scott O'Grady dal territorio controllato dai Serbi in Bosnia, l'8 giugno 1995. Inoltre, la Kearsarge è completamente attrezzata con sistemi di comando e controllo (C & C) di ultima generazione per un controllo di alto profilo, e le sue strutture mediche sono seconde solo alle navi ospedale della Marina, la USNS Comfort (T-AH-20) and la Mercy (T-AH-19). Queste strutture hanno permesso alla Kearsarge di svolgere una duplice funzione durante il bombardamento della NATO del 1999 della Repubblica Federale di Jugoslavia, come piattaforma per missioni di bombardamento contro le forze serbe nell'Operazione Allied Force, e come impianto di trattamento per i profughi albanesi nell'Operazione Shining Hope.
Il Los Angeles Times continua:
Inoltre, la portaerei Enterprise è nel Mediterraneo orientale. Il Pentagono ha inizialmente annunciato che la portaerei si stava dirigendo verso il Golfo Persico attraverso il Canale di Suez, ma la crisi in Egitto sembra aver indotto la decisione di tenerlo nel Mediterraneo almeno temporaneamente.
L'Egitto confina con il Mar Mediterraneo (così come con il Mar Rosso):
L'Enterprise è la più lunga nave da guerra nel mondo , ed è alimentata da otto reattori nucleari. L'Enterprise non sembra avere alcun duplice ruolo per le evacuazioni, ma è semplicemente un vettore aereo offensivo.
Pertanto, non vedo alcuna chiara indicazione che il governo americano ha affermativamente deciso di coinvolgere direttamente i nostri militari in Egitto. Tuttavia, è ovvio che il governo sta quanto meno pianificando per la possibilità.
Aggiornamento: Il Business Insider osserva
Un membro "molto alto in grado" del Corpo dei Marines degli Stati Uniti sta dicendo alla gente che "diversi plotoni" si stanno schierando in Egitto, ci dice una fonte.
C'è un sistema all'interno del corpo dei Marines degli Stati Uniti che avverte le famiglie dei marines di alto livello quando il loro marine sarà presto impiegato in una situazione di emergenza e non sarà in grado di parlare con i propri coniugi o famiglie.
Tale avviso è stato appena rilasciato, dice la nostra fonte.
Questo senior Marine ha detto alla nostra fonte che il Pentagono dispiegherà "plotoni multipli" in Egitto nei prossimi giorni e che il motivo ufficiale sara "per assistere l'evacuazione dei cittadini statunitensi".
La nostra fonte ha detto che "le probabilità che si trovino lì è passata dal 70% di ieri al 100% di oggi."
Fonte: Washington's Blog 5 Febbraio 2011
Traduzione: Dakota Jones
lunedì 7 febbraio 2011
Crisi sociale dell'Egitto: Prosperità finanziaria per gli investitori e gli speculatori di Wall Street
Agenda nascosta dietro la decisione di Mubarak di non dimettersi?
di Michel Chossudovsky
Global Research
La sua decisione di non dimettersi in modo definitivo è utile agli interessi degli Stati Uniti. Crea una situazione di caos sociale e inerzia politica, che a sua volta genera un vuoto nel processo decisionale a livello di governo.
La perdurante crisi sociale ha anche provocato un deflusso massiccio di capitali di denaro. Più concretamente, questo significa che le riserve ufficiali di valuta estera dell'Egitto sono state confiscate dalle maggiori istituzioni finanziarie.
Il saccheggio della ricchezza monetaria del paese è parte integrante del programma macroeconomico. Il governo appena formato, su istruzioni di Washington, non ha preso misure concrete per limitare il flusso massiccio di capitali di denaro all'estero. Una prolungata crisi sociale significa che saranno stanziate grandi quantità di denaro.
Secondo fonti ufficiali, la Banca Centrale dell'Egitto aveva (prima del movimento di protesta) 36 miliardi di dollari di riserve in valuta estera, nonché altri 21 miliardi di dollari di depositi presso istituti bancari internazionali che si dice costituiscano la sue cosiddette "riserve non ufficiali." (Reuters, 30 gennaio 2011).
Il debito estero dell'Egitto, che è aumentato di oltre il cinquanta per cento negli ultimi cinque anni è dell'ordine di 34,1 miliardi (2009). Questo significa che queste riserve della banca centrale sono di fatto basate su denaro preso in prestito.
All'inizio del 2010, c'è stato un notevole afflusso di depositi Hot Money in strumenti di debito del governo egiziano.
I flussi di valuta estera entrano nel paese e vengono scambiati in monete egiziane (EGP), che vengono poi utilizzate dagli investitori istituzionali e dagli speculatori, per l'acquisto di obbligazioni governative ad alto rendimento e buoni del tesoro (denominati in monete egiziane), con tassi di interesse a breve termine, dell'ordine del 10 per cento.
Il tasso di interesse sui titoli di Stato a lungo termine, sono saliti fino a 7,2 per cento all'inizio del movimento di protesta. ( Egypt Banks to Open Amid Concern Deposit-Run May Weaken Pound, Lift Yields - Bloomberg , January 2, 2011)
All'inizio della crisi, gli investitori internazionali possedevano circa 25 miliardi di dollari di Buoni del Tesoro e obbligazioni egiziani, quasi un quinto del mercato totale dei Buoni del Tesoro e circa il 40 per cento del mercato obbligazionario nazionale. Anche gli investitori stranieri rappresentavano circa il 17 per cento del fatturato del mercato azionario, e avevano in mano circa 5-6 miliardi di dollari di azioni egiziane. (Ibid)
Sotto il suo accordo con il FMI, all'Egitto non è consentito di attuare controlli valutari. Questi depositi hot money stanno ora lasciando il paese in previsione di una svalutazione della moneta egiziana. Nei giorni precedenti al discorso di Mubarak, la fuga di capitali era in corso, a diverse centinaia di milioni di dollari al giorno.
Per amara ironia, l'Egitto versa 21 miliardi di dollari nelle banche commerciali come "riserva non ufficiale" da un lato, mentre le banche commerciali acquistano debito in EgP (moneta Egiziana) per un valore di 25 miliardi di dollari, con un rendimento dell'ordine del 10 per cento. Questo suggerisce che l'Egitto sta finanziando il suo stesso indebitamento.
Il movimento di protesta è iniziato in un giorno festivo. Mentre la chiusura della Borsa del Cairo e il sistema bancario nazionale avevano messo un freno temporaneo al deflusso di capitale monetario, significative fughe di capitali orchestrate dalle maggiori istituzioni finanziarie si erano già verificate nei giorni precedenti al movimento di protesta.
Il sistema bancario in Egitto ha riaperto il 5 febbraio, portando ad un rinnovato processo di fuga di capitali con conseguente esaurimento delle riserve della banca centrale e un corrispondente aumento del debito estero dell'Egitto.
È prevista una svalutazione di almeno il 20 per cento. Secondo la divisione dei mercati valutari emergenti UBS, la moneta potrebbe "facilmente" crollare di un ulteriore 50 per cento o giù di lì fino a 9 EgP per dollaro". FT.com / Valute - Banche pesano il rischio di fuga di capitali , 1 febbraio 2010)
Una svalutazione di oltre il dieci per cento potrebbe creare distruzione sociale: i prezzi interni dei prodotti alimentari sono dollarizzati. Una svalutazione della moneta egiziana innescherebbe inevitabilmente un nuovo aumento dei prezzi degli alimenti essenziali, portando ad un ulteriore processo di impoverimento.
Uno scenario di svalutazione della moneta, l'aumento del debito estero insieme a un rinnovato pacchetto di misure di austerità del FMI porterebbe inevitabilmente ad una accentuazione della crisi sociale e una nuova ondata di proteste.
Il neo nominato ministro delle Finanze Samir Radwan è fermamente dipendente dal consenso di Washington, che è servito a impoverire il popolo egiziano. In una contraddittoria dichiarazione del 3 febbraio, Radwan ha confermato che "il governo non ridurrà i sussidi anche se i prezzi globali del cibo e delle materie prime aumentano. La spesa pubblica sarà usata come strumento per "realizzare la giustizia sociale", ha detto in una conferenza stampa al Cairo."(Bloomberg, 5 febbraio 2011)
Radwan sta rispettando le linee guida del FMI-Banca Mondiale: nessuna restrizione sarà posta sulla fuga di capitali. La Banca Centrale assicurerà la conversione dei depositi hot money in valuta forte da parte delle maggiori istituzioni finanziarie. Le casse della centrale saranno saccheggiate.
Con la fuga di capitali, il debito interno si trasforma in debito estero, mettendo il paese nella morsa dei creditori stranieri:
Radwan ha detto che l'Egitto onorerà il suo debito e ha invitato gli investitori stranieri ad avere fiducia nel paese. "Tutti gli obblighi di vincolo, tutto sarà onorato in tempo", Radwan ha detto in un'intervista telefonica del 4 febbraio dal Cairo. "Non siamo morosi su alcun obbligo." (Bloomberg, 5 febbraio 2011)
Per amara ironia, la decisione di Mubarak di rimanere come capo di Stato con l'approvazione di Washington ha servito gli interessi degli investitori istituzionali, trafficanti di valuta e speculatori.
La dislocazione finanziaria, l'aumento del debito e il vertiginoso aumento dei prezzi dei generi alimentari: Prima che siano indette le elezioni "democratiche", l'Egitto sarà stato spinto nella camicia di forza di una nuova serie di condizioni del Fondo Monetario Internazionale.
Fonte: Global Research 6 Febbraio 2011
Traduzione: Dakota Jones
domenica 6 febbraio 2011
Di chi è la rivoluzione?
Tutte le doppie facce, durante la rivoluzione in Egitto, in questo articolo dell'Online Journal, ripreso da PrisonPlanet
Di chi è la rivoluzione?
di Jerry Mazza
Online Journal
La fonte delle informazioni è una serie di rivelazioni contenute in dispacci diplomatici segreti americani precedentemente pubblicati da Wikileaks secondo cui i funzionari americani avevano fatto pressione sul governo egiziano perchè liberasse altri dissidenti che la polizia aveva arrestato. Svelavano che l'Ambasciata americana al Cairo aveva aiutato un giovane dissidente a partecipare ad un vertice per attivisti a New York, sponsorizzato dagli Stati Uniti
Tornando al Cairo nel dicembre 2008, l'attivista ha detto ai diplomatici degli Stati Uniti che un'alleanza di gruppi di opposizione aveva elaborato un piano per rovesciare il presidente Hosni Mubarak e installare un governo democratico nel 2011. Leggete l'intero il documento segreto. Esso menziona che l'attivista era già stato arrestato dalla sicurezza egiziana in relazione alle manifestazioni e la sua identità è protetta dal Daily Telegraph.
La crisi egiziana segue la caduta del presidente tunisino Zine al-Abedine Ben Ali, che fuggì dal paese dopo le diffuse proteste perchè lasciasse la carica.
Anche precedenti informative diplomatiche degli Stati Uniti pubblicate da Wikileaks mostrano che i funzionari americani fecero pressione sul governo egiziano perche rilasciasse altri dissidenti che erano stati arrestati dalla polizia.
Gli Stati Uniti chiesero anche la liberazione di Mohammed ElBaradei, il premio Nobel ed ex direttore generale dell'AIEA favorevole alla riforma, che era stato posto agli arresti domiciliari dopo il suo ritorno in Egitto per unirsi ai dissidenti. Scontri si sono svolti al Cairo, Suez, Alessandria e altre città importanti in tutto l'Egitto, un paese di 80 milioni di persone. ElBaradei è visto da molti come la scelta degli Stati Uniti per guidare il Fronte Nazionale per il Cambiamento. La sua lontananza dall'Egitto e dai suoi scandali è positiva per alcuni, ma la sua scarsa presenza sul territorio è abbastanza negativa per gli altri.
Ma Ayman Nour del partito Kifaya ha dimostrato nelle elezioni del 2005 che il governo potrebbe essere messo in discussione ed è uno dei favoriti. Ahmed Zewail, uno scienziato egiziano-americano, e vincitore del Premio Nobel per la Chimica 1999, è un altro potenziale candidato, come Segretario Generale della Lega Araba Amr Monnsa, secondo Monarchi del Nilo di World Today. È interessante notare che il figlio di Mubarak, Gamal ha detto addio a qualunque desiderio di essere coinvolto negli affari o nelle politiche di suo padre.
Eppure, Paul Joseph Watson su Prison Planet ha presentato ElBaradei come un Fantoccio Globalista, che si prepara a dirottare la rivoluzione egiziana. Watson ha sottolineato che ElBaradei è un membro del consiglio dell'International Crisis Group, "un'oscura ONG (organizzazione non governativa) che gode di un budget annuale di oltre 15 milioni di dollari e viene finanziata da gente del calibro della Carnegie, Fondazione Ford, la Fondazione Bill & Melinda Gates, così come dall'Open Society Institute di George Soros . Lo stesso Soros è impegnato come membro del Comitato Esecutivo dell'organizzazione." Egli ricorda inoltre che Zbigniew Brzezinski ha fatto propaganda per ElBaradei.
D'altra parte, ElBaradei ha esibito una certa dose di coraggio e di indipendenza, confrontando i Fratelli Musulmani con gli ebrei ortodossi, definendoli politicamente come potenziali estremisti religiosi, dicendo che avrebbe negoziato una forma di governo di unità nazionale, evitando presumibilmente l'estremismo e stando con i manifestanti centristi e il loro desiderio di un nuovo e più indipendente punto di vista.
Ma il brutto segreto dietro a tutto viene niente meno che dall'articolo di USA Today Israele dice che i legami con l'Egitto devono essere preservati. Benjamin Netanyahu ha detto recentemente al suo governo, "Israele e l'Egitto sono stati in pace per più di tre decenni, e il nostro obiettivo è garantire che questi legami siano preservati". Ha aggiunto: "In questo momento, dobbiamo dar prova di responsabilità, moderazione e massima prudenza." Perché?
La verità è che "Israele ha firmato uno storico accordo di pace con Anwar Sadat." Il segreto è che Mubarak, che ha preso il potere dopo che Sadat fu assassinato nel 1981, ha onorato l'accordo di pace, facendo dell'Egitto un importante fonte di stabilità, e vendendo nel frattempo i regimi arabi suoi amici, in particolare i palestinesi. I rapporti si sono mantenuti freddi ma stabili, permettendo così ad Israele di diminuire in maniera significativa le sue forze armate. "Questo ha portato con sé anche gli 1,5 miliardi dollari in aiuti militari dagli Stati Uniti all'Egitto, secondo solo a quello che riceve Israele, 3 miliardi di dollari in più per gli aiuti militari. Inoltre, circa 500 ufficiali di più alto rango in Egitto vengono addestrati negli Stati Uniti ogni anno.
Quindi, gli israeliani stanno guardando molto attentamente i disordini, temendo che un nuovo regime potrebbe abbandonare l'accordo di pace ed entrare di nuovo in conflitto con Israele. Prima dell'accordo di pace, i paesi hanno combattuto quattro guerre in trent'anni. .
Mentre i rapporti si sono mantenuti spesso sereni, Mubarak li rappresentava ancora nei confronti del mondo arabo, spesso mediando tra Israele e i palestinesi. Mubarak ha anche collaborato con Israele contro il gruppo militante di Hamas, che governa la Striscia di Gaza, l'instabile striscia costiera che delimita sia Israele che l'Egitto.
Funzionari israeliani, parlando in anonimato, si sono dichiarati molto preoccupati per la traballante presa di Mubarak al potere. Alcuni temevano che la violenza potrebbe diffondersi alla Giordania confinante con Israele, l'unico altro paese Arabo con un accordo di pace con Israele, o nei territori palestinesi.
Un funzionario israeliano ha detto all'agenzia AP, "Un Egitto stabile con un trattato di pace con Israele, significa un confine tranquillo. . . Se ci sarà un cambio di regime, Israele dovrà rivedere la sua strategia per proteggere i suoi confini da una delle forze militari più moderne della regione."
Questi sentimenti si ritrovano anche nell'articolo dell'Atlanticwire Perchè Israele teme l'instabilità dell'Egitto: "Il presidente Obama ha già espresso il proprio sostegno ai manifestanti che si oppongono al regime autoritario di Hosni Mubarak in Egitto. Ma ora gli Stati Uniti sono chiamati da uno dei loro più stretti alleati, Israele, a sosteneli nelle critiche a Mubarak e a prendere in considerazione invece la promozione della stabilità. Il gran parlare di estromissione potenziale di Mubarak è accompagnato dall'idea che i Fratelli Musulmani assumeranno il governo. La paura di Israele in questo momento è che con la perdita di Mubarak si perderà il trattato di pace di Israele con l'Egitto, in vigore dal 1979. Barak Ravid Haaretz riferisce che il governo israeliano è preoccupato per la sicurezza del paese senza l'Egitto come alleato. Altri che hanno seguito il dibattito, però, non sono convinti che Israele abbia qualcosa di cui preoccuparsi."
HaAretz ha chiesto Chi proteggerà Israele sul fronte egiziano? La pace con l'Egitto è stato un vantaggio strategico decisivo per Israele, che deve astenersi da qualsiasi azione che potrebbe metterlo a repentaglio. Eppure la relativa compiacenza - relativa alla preoccupazione per altre minacce, vicine e lontane - ha un prezzo. I generali esperti, che hanno combattuto nel Sinai nella guerra dello Yom Kippur come giovani ufficiali al comando di divisioni corazzate, vengono scaricati non solo dall'esercito permanente, ma anche dal servizio di riserva attiva. Varie unità che si sono specializzate nella progettazione e nella conoscenza del territorio e del nemico sono state sciolte. Gli unici veterani del Sinai restanti ai vertici dell'establishment della difesa sono Ehud Barak, il quale, durante la guerra del 1973, comandava un battaglione corazzato e poi fu comandante di brigata e di battaglione, e Ashkenazi, che ha combattuto nel Sinai come cadetto militare.
Eppure, l'attuale governo egiziano è stato sollecitato dal segretario degli Esteri britannico William Hague ad ascoltare le legittime richieste dei manifestanti. Il Segretario di Stato americano Hillary Clinton ha detto di essere "profondamente preoccupata per l'uso della forza." Leggi l'intero articolo del Telegraph per tutti i dettagli, quello principale è la spinta degli Stati Uniti perchè Mubarak dica addio e rapidamente.
A partire da Martedì, Obama ha chiesto a Mubarak di dimettersi e i due sembravano d'accordo sul giorno delle elezioni, 11 settembre, otto mesi da oggi. Negli stessi giorni successivi, centinaia di migliaia di manifestanti sparsi al Cairo dicevano "no" con una sola voce. Si dice che Obama stia spingendo Mubarak a dimettersi al più presto, secondo il NY Times, edizione del 2/2/11.
Un precedente articolo esterno del New York Times del senatore John Kerry, ha insistito sull'allontanamento di Mubarak al più presto. Il popolo egiziano ha applaudito l'idea "via subito" arrivata dopo aver sofferto sotto il regime autocratico di Mubarak per 29 anni, Sadat prima di lui, e Abdul Nassar prima ancora, per un totale di 60 anni di governo autocratico appoggiato dai militari.
Tuttavia, l'altra brutta faccenda è che ElBaradei ha avvertito di un imminente bagno di sangue il Martedì, cioè, che la polizia in borghese e i teppisti assunti da Mubarak stavano per attaccanre i manifestanti al Cairo. Il conteggio del Giovedi mattina calcola 97 morti e migliaia di feriti. ElBaradei ha denunciato le "tattiche intimidatorie".
Mercoledì notte, ho visto un live report sulla MSNBC mentre gli aggressori degli attivisti si ritiravano, lanciando bottiglie molotov mentre andavano via. Alcuni spari echeggiavano in lontananza e gli incendi tremolavano sullo sfondo. Un carro armato copriva gli attivisti con una cortina di fumo per la protezione. Non era una bella scena.
Quanto al motivo per cui 30 anni di governo autocratico sono esplosi oggi, un articolo di World Today di Maha Azzam, Monarchs of the Nile, ha commentato che il 40 per cento degli egiziani vive al di sotto della soglia di povertà, la disoccupazione è al 10 per cento, l'inflazione in corso a un livello simile, la sorte della piccola borghesia e dei poveri è costantemente diminuita. La maggior parte della ricchezza generata è concentrata in una nuova ricca mega elite collegata al regime. Questa divisione economica nuova e molto evidente ha creato spaccature sociali profonde." Non dissimile dagli Stati Uniti.
Curiosamente, mentre questa pentola della rivoluzione bolle e tumulta, il sito middleeastermonitor.org riporta Una ONG per i diritti sostiene che gli aerei israeliani che trasportano armi per disperdere la folla sono arrivati in Egitto. Se questo è vero, si spera che gli israeliani non decideranno di intervenire ad un certo punto spinti da una gomitata degli Stati Uniti per "stabilizzare le cose".
Questo potrebbe essere disastroso, considerando che l'esercito egiziano finora ha più o meno sostenuto gli attivisti politici e ha tacitamente appoggiato la loro rivoluzione, e non Mubarak. Nessuno vorrebbe vedere questo incredibile sfogo rivoluzionario, in grado di purificare il Medio Oriente di almeno uno dei principali autocrati, rimpiazzato da altri. L'effetto desiderato è un gesto di libertà produttiva per i mediorientali e le loro famiglie. Ma l'ombra dei Fratelli musulmani e delle altre forze fondamentaliste resta nella regione, anche se hanno agito finora per la calma, le loro motivazioni, metodi e ideologie, devono ancora essere pienamente conosciute.
Così, la rivoluzione iniziata in Tunisia può diffondersi a una serie di paesi del Medio Oriente per cambiare le dinamiche di chi governa e come la vita si vive meglio da diseredati. E' probabile che per alcuni questa ondata di rivoluzione sia fonte di gioia e per gli altri di paura per il cambiamento nelle dinamiche delle forze dominanti - proprio come l'idea di "cambiamento" si è evoluta negli Stati Uniti da un cambiamento per aiutare la classe operaia e i media al finanziamento dei fallimenti finanziari e dell'establishment della difesa.
Come scrive Paolo Schramm sul Wall Street Journal, "le proteste di piazza in Tunisia e altrove nella regione non sono solo di grande importanza per il mondo arabo, ma hanno il potenziale di prefigurare un futuro economico più luminoso per il mondo. Il messaggio di base dei manifestanti non è quello di soffocare le aspirazioni economiche della generazione più giovane, soprattutto come quella ben istruita della Tunisia. Incatenateli a vostro rischio e pericolo."
In un articolo di Rense, Gerald Celente va ancora più lontano dicendo, Il Fervore Rivoluzionario è destinato a propagarsi al di là degli Stati arabi, la prossima sarà l'Europa. Celente scrive: "Come vedremo in Egitto, colpi di stato militari si travestiranno come cambiamenti di regime. Già il pubblico è stato condizionato a vedere l'esercito egiziano come amati liberatori. Ma in realtà essi sono semplicemente un altro braccio del governo autocratico, con una familiarità con gli ideali democratici non superiore a quella del dittatore che sostituiscono. . . egli stesso formatosi nei ranghi delle forze armate.
"I leaders e i media del mondo non stanno riconoscendo la rivolta egiziana per quello che è: un preludio a una serie di guerre civili che porteranno a guerre regionali che porteranno alla prima" Grande Guerra "del 21° secolo. . ".
Anche se interessante, trovo questa teoria troppo cinica. Ritengo che in un mondo lacerato dagli eccessi della ricchezza, del potere, dei militari, in breve la mentalità Bilderberg, si spera vi sia una svolta storica per la rivoluzione e la libertà delle masse da queste forze, in questo momento storico.
Speriamo che il seguito sia l'uscita dall'attuale Regno del Terrore, come nel 18° secolo in Francia, per elimnare una monarchia decadente in favore di una democrazia parlamentare. Come pure, le colonie britanniche del tempo divennero gli Stati Uniti attraverso la loro Guerra Rivoluzionaria. Produssero una Carta dei Diritti e la Costituzione che già da allora era minacciata dalla schiavitù,e sopravvisse, solo per affrontare la Guerra al Terrore dell'11/09/2001. Ancora una volta, una minaccia alla nostra democrazia negli Stati Uniti dall'interno come all'Egitto e al mondo esterno, con le corporzioni globali e le aspirazioni egemoniche degli Stati Uniti. Quali carte il destino riservi a noi e al popolo egiziano in seguito, nessuno lo sa.
Democracy Now! Mercoledì ha riportato la barbara risposta dei sostenitori di Mubarak quel giorno: Live dall'Egitto: il vero volto del regime di Mubarak, di Abdel Sharif Kouddous. Secondo Kouddous, "Il regime di Mubarak oggi ha lanciato una campagna di violenza brutale e coordinata per allontanare dalle strade del Cairo il movimento di massa per la democrazia in Egitto".
Troppo per un cambiamento pacifico di governo!
Fonte: PrisonPlanet 5 Febbraio 2011
Traduzione: Dakota Jones
