Visualizzazione post con etichetta ETC Group. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta ETC Group. Mostra tutti i post

martedì 1 maggio 2012

Il mondo della Geoingegneria: Il Gruppo ETC Mappa la sperimentazione sul sistema Terra

Gruppo ETC

geoEmap_v17_mock

Oggi, 1 maggio 2012, il Gruppo ETC pubblica una mappa mondiale della  geoingegneria - la manipolazione su larga scala della terra o dei sistemi climatici. Sebbene non vi sia alcuna registrazione completa delle decine di progetti per il controllo meteo e del clima in decine di paesi, questa mappa è il primo tentativo di documentare il campo in espansione della ricerca e della sperimentazione. Quasi 300 progetti/esperimenti di geoingegneria sono rappresentati sulla mappa riguardanti 10 diversi tipi di tecnologie clima-alteranti.

[ Clicca sulla cartina o QUI per scaricare la mappa ]

Oltre alla mappa, due tavole di riferimento sono inoltre disponibili da scaricare.

Questi forniscono informazioni sui progetti/ricerca/sperimentazione rappresentati sulla mappa. Una tabella [Geomap-References.pdf] fornisce informazioni sulla ricerca e la sperimentazione sulla geoingegneria; una seconda tabella [Geomap-WMinfo.pdf] fornisce i dettagli sui progetti di modificazione del clima.

[ Scarica la tabella : la ricerca e sperimentazione di Geoingegneria ]

Fonte: Gruppo ETC 1 Maggio 2012

sabato 17 dicembre 2011

"Fatevi l'orto!" E' una parola: Chi controllerà la "Green Economy"?

di Anna moffa
ilupidieinstein.blogspot.com

ortoQuante volte, in questi ultimi tempi, avete sentito qualcuno dire: "Dobbiamo decrescere, fatevi l'orto!"?

Purtroppo, un giorno non lontano (negli Stati Uniti già succede), non sarà più possibile "farsi l'orto" o prendere qualunque altra iniziativa che possa sollevare la terra dal peso degli arroganti, dei disonesti, degli inquinatori e dei manipolatori.

Tanto meno sarà possibile realizzare una "Green Economy" accettabile, ma solo qualcosa che di verde avrà solo il nome, mentre servirà ad un'elite di pirati per mettere le mani su tutto quello che consideriamo natura, sull'acqua, sull'aria e persino sul nostro respiro.

Ci sono nuovi regolamenti emergenti, scritti sotto la dettatura delle corporazioni, che tentano di vietare proprio la libera iniziativa riguardo a coltivazioni, allevamenti e via dicendo.

Questi tentativi di introdurre leggi restrittive, servono a concentrare tutta la proprietà nelle mani di corporazioni senza scrupoli

Il furto di risorse naturali da parte delle multinazionali è diventato un problema enorme e andrebbe denunciato come una violazione dei diritti umani e un attacco illegale ai beni comuni.

Il Gruppo ETC ha rilasciato un nuovo rapporto che denuncia la presa di potere da parte di grandi multinazionali che, attraverso la manipolazione della vita in ogni campo, lo sfruttamento delle risorse naturali della terra, nuove tecnologie invasive e pericolose, e cavalcando la "Green Economy", si stanno appropriando di tutte le risorse fondamentali per la vita.

Queste corporazioni senza scrupoli inquinano, distruggono e quello che vogliono è proprio che qualcun altro venga accusato al posto loro. Chiunque pensi di poter difendere l'ambiente senza un minimo di conoscenza di come vanno le cose a questo mondo, farà solo danni

Il nuovo rapporto ETC, 60 pagine, si intitola "Chi controllerà la Green Economy?"

Ecco come la parola "verde" è diventata sinonimo di inganno, a servizio di approfittatori senza scrupoli:

Dalle parole del gruppo, nell'introduzione:

mercoledì 28 settembre 2011

NO to the “TROJAN HOSE”: NO al Progetto SPICE

Comunicato dell'ETC Group
27 Settembre 2011

trojan-hose

Più di 50 gruppi interessati da tutto il mondo chiedono alla gente di firmare una lettera aperta per chiedere al governo britannico e ai Consigli di Ricerca  l'annullamento del controverso esperimento SPICE progettato per testare l'attrezzatura per iniettare aerosol stratosferici al fine di raffreddare artificialmente il pianeta. Il progetto SPICE (Stratospheric Particle Injection for Climate Engineering) coinvolge quattro università, tre consigli di ricerca, diversi dipartimenti governativi insieme alla società privata Marshall Aerospace.

I gruppi firmatari della lettera al Ministro dell'Ambiente Chris Huhne e a UK Research Councils sperano di raccogliere un sostegno sufficiente prima del test per ottenere che le autorità riconsiderino la prosecuzione del controverso esperimento.

L'esperimento, che prevede l'irrorazione di acqua attraverso un tubo lungo chilometri sospeso ad un pallone gigante, è previsto che avverrà su una pista militare d'atterraggio dismessa a Sculthorpe, Norfolk, Regno Unito tra il 6 e il 23 di Ottobre. I gruppi che si oppongono al test dicono che esso invia il segnale sbagliato alla comunità internazionale, che ha adottato una moratoria sulle attività di geoingegneria lo scorso ottobre alla Convenzione sulla Diversità Biologica (CBD) a Nagoya, in Giappone.

"Da un lato, il nostro governo è coinvolto nelle trattative sulla geoingegneria e sulla biodiversità, finanziando, presiedendo e partecipando attivamente alle discussioni presso il CBD. D'altra parte, si sta preparando l'attrezzatura per l'implementazione di una tecnologia di geoingegneria potenzialmente molto pericolosa. Non deve essere consentita la prosecuzione di tali esperimenti prima che ci sia una decisione internazionale di andare su questa strada", spiega Helena Paolo di Econexus, una delle ONG coinvolte nei colloqui CBD e nella lettera aperta.

Diana Bronson dell'ETC Group, un'osservatrice della tecnologia internazionale dice: "Questo è un tubo di Troia - la nostra obiezione non è che vogliono spruzzare l'acqua, ma che stanno preparando la tecnologia che può sparare solfati nella stratosfera per cercare di impedire che la luce solare raggiunga la terra. Questa cosiddetta gestione della radiazione solare potrebbe avere conseguenze devastanti - alterando il regime delle precipitazioni, minacciando le scorte di cibo e la salute pubblica, distruggendo l'ozono e diminuendo l'efficacia dell'energia solare, oltre a molti altri impatti noti e sconosciuti".

Gli organizzatori invitano le persone che si oppongono agli esperimenti di geoingegneria in campo in assenza di accordo internazionale, a segnalare la loro opposizione qui: www.handsoffmotherearth.org

Traduzione del comunicato: Anna Moffa per ilupidieinstein.blogspot.com

Leggi anche:

_Geoingegneria: Come giocare alla roulette russa con la Terra-Scienziati britannici preparano un altro esperimento

_Moratoria sulla Geoingegneria: Bloccate le rischiose soluzioni tecnologiche per il clima

venerdì 29 ottobre 2010

Moratoria sulla Geoingegneria: Bloccate le rischiose soluzioni tecnologiche per il clima

Comunicato 29 Ottobre 2010
ETC Group

Comunicato stampa: Moratoria sulla Geoingegneria all'ONU ministeriale in Giappone

moratorium_bigger NAGOYA, Giappone – in una storica decisione consensuale, la Convenzione sulla Diversità Biologica di 193-membri (CBD) chiuderà la decima riunione biennale con una moratoria de facto sui  progetti ed esperimenti di Geoingegneria.
"Qualsiasi sperimentazione pubblica o privata o mossa avventata destinata a manipolare il termostato planetario sarà in violazione di questo consenso delle Nazioni Unite accuratamete redatto," ha dichiarato Silvia Ribeiro, direttore  del gruppo ETC dell'America latina .

L'accordo, raggiunto durante la parte ministeriale del meeting  di due settimane, che includeva 110  ministri dell'ambiente, invita i governi a garantire che nessuna attività di Geoingegneria si svolgerà fino a che i rischi per l'ambiente e la biodiversità e gli impatti sociali, culturali ed economici associati non sono stati meditati in modo appropriato. Il segretariato della Convenzione  è stato anche incaricato di riferire in merito a varie proposte di Geoingegneria e possibili misure di regolamentazioni intergovernative.

La decisione, presa con un consenso insolitamente forte, si basa sulla moratoria del 2008 sulla fertilizzazione dell'oceano. Quell'accordo negoziato al COP 9 a Bonn, mette un freno alla serie di  "esperimenti" falliti  – pubblici e privati – per sequestrare il biossido di carbonio atmosferico nelle profondità degli oceani attraverso la diffusione di sostanze nutritive sulla superficie del mare. Da allora, l'attenzione è stata rivolta ad una serie di proposte futuristiche per bloccare una percentuale di radiazione solare attraverso interventi su larga scala nella stratosfera, atmosfera e nello spazio esterno che modificherebbero temperature e precipitazioni globali.

"Questa decisione porta chiaramente la regolamentazione della geoingegneria, presso le Nazioni Unite a cui appartiene", ha detto il Direttore Esecutivo dell'ETC Group Pat Mooney. "Questa decisione è una vittoria del buon senso, e della precauzione. Non inibirà la legittima ricerca scientifica. Decisioni in materia di geoingegneria non possono essere prese da piccoli gruppi di scienziati provenienti da un piccolo gruppo di paesi che stabiliscono 'orientamenti volontari' utili solo a se stessi sull'hacking del clima.
Per quanta poca credibilità possano avere avuto questi tentativi  in alcuni circoli politici nel Nord del mondo, è stata distrutta da questa decisione.  La Royal Society del Regno Unito e i suoi partners devono cancellare la loro Iniziativa di Gestione della Radiazione Solare  e  rispetto a quello che i governi del mondo hanno collettivamente deciso, le future deliberazioni sulla geoingegneria dovranno avvenire in seno all'ONU, dove tutti i paesi hanno un posto a tavola e in cui la società civile può controllare ed  influenzare quello che stanno facendo ".

I delegati a Nagoya ora hanno chiaramente capito la potenziale minaccia che lo sviluppo – o anche gl esperimenti in campo  – delle tecniche di Geoingegneria pone per la tutela della biodiversità. La decisione è stata elaborata nelle lunghe e difficili  sessioni di tarda notte di un gruppo di "amici della presidenza", alla presenza del gruppo ETC,  e adottata dal  Working Group 1 Plenary il 27 ottobre 2010. Il Presidente delle negoziazioni su clima e biodiversità ha definito il testo finale " un compromesso molto delicato". Tutto ciò che resta da fare ora è passarlo attraverso la plenaria finale alle 6 PM di venerdì (ora di Nagoya).

"La decisione non è perfetta," ha detto Neth Dano del gruppo ETC delle Filippine. "Alcune delegazioni sono comprensibilmente preoccupate che la definizione provvisoria di Geoingegneria è troppo limitata, perché non include tecnologie di Cattura e Deposito del Carbonio. Prima della prossima riunione della CBD, ci sarà l'opportunità di considerare tali questioni in modo più dettagliato. Ma le soluzioni tecnologiche per il clima  sono ora stabilmente nell'agenda delle Nazioni Unite  e porteranno ad mportanti dibattiti mentre si avvicina  il ventesimo anniversario dell'Earth Summit. Un cambiamento, naturalmente, è essenziale e la Geoingegneria non è chiaramente la strada da percorrere."

Fonte: ETC Group
Traduzione: Dakota Jones

giovedì 14 ottobre 2010

La grande estorsione: Geo-piratare quello che resta

Mentre l'Assemblea generale dell'ONU si prepara per il Vertice ambientale di giugno 2012  a Rio de Janeiro, la risposta globale alla serie attuale di crisi riguardo a  'cibo, carburante, finanza e Fahrenheit' è all'origine di una  mercificazione ancora maggiore della nostra vita, scrive Pat Mooney. Di fronte a nuove 'dottrine shock' riguardo a  erosione agricola, crollo dell' ecosistema, estinzione culturale e il genere 'scomparso', Mooney discute le presunte terapie e gli ultimi risultati.

La grande estorsione: Geo-piratare quello che resta
di Pat Mooney-direttore esecutivo dell'ETC Group

dna L'Assemblea generale dell'ONU si sta preparando per un vertice dei capi di stato su questioni ambientali che si terrà  in Brasile nel giugno 2012. Nominato 'Rio + 20' in onore del Vertice di Rio del 1992, alcuni critici hanno già chiamato l'evento di alto profilo 'Rio -20', solo l'ultimo di una successione di  'incontri' globali iniziata con la Conferenza di Stoccolma sull'Ambiente Umano nel 1972, rilanciata a Rio de Janeiro nel 1992 e poi incampata a  Johannesburg nel 2002. A posteriori, l'evento più famoso a Stoccolma nel 1972 è stata una raffazzonata rapina bancaria  in cui pochi dipendenti sono stati rapiti. Una volta rilasciati, alcuni dei dipendenti si sono innamorati dei loro rapitori per un fenomeno psichiatrico, ora conosciuto come la "sindrome di Stoccolma". Guardando indietro agli oltre 40 anni di raduni di giovani esploratori delle Nazioni Unite sull'ambiente tuttavia, la vera vittima della sindrome di Stoccolma è stata la stessa ONU e la consorteria di organizzazioni della società civile, rapita dal carisma dei vertici.

Il Vertice della Terra di Rio del 1992 ha adottato l''Agenda 21', che comprende una serie di trattati e accordi destinati a conservare e ripristinare la biodiversità, fermare la desertificazione, fermare la deforestazione e Salvaguardarci dal cambiamento climatico. Quando i leaders si incontreranno a Rio nel 2012 verrà detto loro che  le zone desertiche si sono ampliate, la biodiversità è al collasso, solo una ridefinizione scientificamente infondata di «foresta» da parte di alcuni governi consente loro di far finta che la deforestazione stia rallentando e l'affare del cambiamento climatico è in piena espansione grazie a  compensi e crediti.

Il nuovo vertice annuncerà un'"economia verde" offrendo una  'correzione' tecnologica per tutte le nostre sventure ambientali ed economiche.

Nel mezzo della crisi e del caos, i governi ingenui e la gente terrorizzata  afferreranno le 'magiche' soluzioni. Ma la magia ha il suo prezzo – cedere il potere, la proprietà e/o i princìpi. È una strategia politica classica, più recentemente descritta da Naomi Klein in 'La Dottrina dello Shock'. Quando il disastro si placa, la magia è andata – e così la  sovranità sociale. Il nostro attuale insieme di crisi – cibo, carburante, finanza e gradi Fahrenheit – ci sta preparando ad un classico colpo di Stato al di sopra delle  parti – e delle nostre vite – che devono ancora essere mercificate. Questo colpo di Stato è già ben avviato e si prepara a culminare in una sorta di consenso globale al nuovo Vertice 'Rio + 20'.

Ecco una panoramica di come questa massiccia nuova dottrina dello shock influenzerà le cose...

SHOCK # 1 – EROSIONE AGRICOLA

Proprio quando ne abbiamo più bisogno, stiamo perdendo la maggior parte della nostra biodiversità. il 75 per cento della biodiversità agricola è già estinta. Stiamo perdendo ogni anno il 2 per cento delle colture e il 5 per cento della diversità del patrimonio zootecnico. I prezzi alimentari straordinariamente alti di oggi possono  oscillare e barcollare, ma non potranno mai più scendere ai livelli della fine del XX secolo. La domanda di terreno per coltivare biocarburanti, la speculazione sulle materie prime, la pressione sui consumatori, la scarsità d'acqua e (soprattutto) il bisogno di Garantire il caos climatico, farà rimanere le forniture alimentari irregolari e costose.

L'agricoltura industriale ha già reso la sicurezza alimentare a lungo termine una merce rara. Da 40 specie di bestiame e 7.000 di colture, l'industria funziona solo con cinque specie di bestiame e 150 colture (enfatizzando fortemente solo 12 colture). Nel frattempo, gli agricoltori stanno spendendo 90 miliardi di dollari l'anno per i fertilizzanti sintetici, cercando, invano, di compensare gli oltre 24 miliardi di tonnellate di terriccio distrutti ogni anno dagli allevamenti intensivi. Sotto terra, le stesse aziende stanno prelevando fino al 25 per cento di acqua in più rispetto a quella che possono rimpiazzare gli acquiferi minacciati. Delle oltre 35,200  specie marine, la pesca industriale si concentra su 336 specie. il 75 per cento delle riserve ittiche globali risultano pienamente sfruttate o sostanzialmente depauperate.

L'agricoltura sta anche perdendo i suoi impollinatori: le popolazioni di uccelli della prateria nordamericana  sono diminuite di un terzo da quando Rachel Carson, nel 1962, ci ha avvertito di una primavera silenziosa e il 40 per cento delle specie di uccelli a livello globale sono in declino. Al Vertice del 2012, i governi non dovrebbero celebrare Rio + 20 ma piuttosto piangere Carson -50.

SHOCK # 2 – CROLLO DELL'ECOSISTEMA

Non esiste una cosa come i terreni marginali. Le saline degli Stati Uniti contano per il 20 per cento di tutto il prelievo di carbone. Il prelievo globale del carbone  dagli habitat costieri è approssimativamente uguale alle emissioni di GHG (gas ad effetto serra) annuali del Giappone. Le cosiddette foreste sottoutilizzate e le savane svolgono un ruolo enorme nel proteggerci dal riscaldamento globale. Due terzi degli ecosistemi del mondo sono in pericolo di crollo.

SHOCK # 3 – ESTINZIONI CULTURALI

Le Popolazioni indigene del mondo (solo il 6 per cento dell'umanità) nutrono più del 50 per cento delle piante selvatiche e della fauna selvatica nelle foreste e savane e sono spesso gli unici protettori dei raccolti superstiti, delle specie acquatiche e del bestiame utilizzati per l'alimentazione. Oltre a garantire i farmaci che  tutelano la salute dell'80 per cento delle persone nel Sud del mondo.

Eppure il 90 per cento delle 7000 lingue  del mondo rimanenti potrebbero estinguersi entro la fine di questo secolo. L'umanità sta perdendo almeno una lingua ogni quindici giorni.

SHOCK # 4 – IL GENERE  'SCOMPARSO'

Le donne sono le custodi della maggior parte di questa conoscenza. Ma il Patriarcato privilegia l'alfabetizzazione maschile, il che significa che la saggezza femminile, incorporata nelle lingue locali – che trasportano le specifiche conoscenze tecniche richieste per impianti specifici, suoli, animali ed ecosistemi – scompare, denigrata e non tradotta.

Non stiamo perdendo solo il messaggio, stiamo perdendo il messaggero - le donne stesse. L'infanticidio femminile è pandemico. Nel 1990,  Amartya Sen l'ha stimato in 100 milioni di vite. In Cina, lo squilibrio tra i sessi era di 108 ragazzi a 100 ragazze per la generazione nata negli ultimi anni '80, per la generazione di oggi è di 124 a 100. Simili rapporti si stanno presentando in India e altrove nel mondo. La diversità che abbiamo più bisogno di proteggere è quella delle donne  indigene e contadine. A causa di questa perdita, la generazione cosiddetta del 'baby boom'  è la prima generazione nella storia a perdere più conoscenza di quanta ne abbia acquisita.

TERAPIA #1 – GEOPIRATERIA

Le Industrie (e i loro governi) sostengono che per mangiare e avere carburante nelle decadi a venire, dobbiamo passare da un'economia basata sul 'carbone fossile' ad una basata sul 'carbone vivo'. La statistica che si sente più spesso e la più allarmante è quella secondo cui solo il 23,8 per cento della biomassa terrestre mondiale annuale  è stata assegnata oggi - Questo significa che il 76,2 per cento della nostra biomassa terrestre deve essere ancora mercificata. Sentiamo da qualche tempo voci su un'imminente "economia dei carboidrati', ma nuove crisi e  tecnologie rendono ora il suo avvento opportuno. Come dice un portavoce della Cargill: 'Qualunque sostanza chimica ricavata dal carbonio del petrolio  potrebbe essere ricavata  dal carbonio presente nelle piante". In gioco ci sono alcune (o tutte) le materie prime  delle industrie di alimenti/foraggi/fibre per 8.500 miliardi di dollari,  l'industria dei prodotti chimici per 2.000 miliardi di dollari, porzioni dell'industria farmaceutica per 825 miliardi di dollari e, naturalmente, il settore dell'energia per  5.000 miliardi di dollari.

L'obiettivo non è più la produzione di  cibo o carburante ma di creare e controllare quanta più biomassa è possibile. Le strutture corporative si stanno riconfigurando. Le principali imprese energetiche si spintonano per il dominio con le aziende convenzionali chimiche  e agroalimentari/biotech. Exxon Mobil e BP recentemente hanno investito 600 milioni di dollari ciascuna in nuove strategie di biomassa. Anche Shell e Chevron stanno investendo in tecnologie a biomassa, mentre BASF e Monsanto si sono associati in una joint venture da 2,5 miliardi di dollari per  sfidare l'industria energetica. Unilever e Kraft guardano alla biomassa da alghe per le loro future materie prime. I giganti del gene sono diventati i nostri nuovi  bio-padroni.

TERAPIA #2 – GEOINGEGNERIA

La seconda correzione magica consiste nel controllare il termostato per diluire o  ritardare il cambiamento climatico. Mancando la volontà  di adottare politiche difficili, i governi del Nord sono ansiosi di abbracciare la geoingegneria per eludere i drastici cambiamenti nei consumi e nello stile di vita. Gli schemi di geoingegneria includono una sorprendente gamma  di esperimenti per trasformare la biologia delle grandi  superfici oceaniche, ristrutturare le nuvole e bloccare i raggi del sole con  barriere stratosferiche. Per quanto assurdo possa sembrare (e gli stessi scienziati a favore di questo ammettono che i rischi sono estremi e il successo incerto), il Parlamento britannico e il  Congresso americano hanno recentemente tenuto audizioni  in sintonia con tutte le strategie proposte.

Affermando che i governi del mondo non raggiungeranno un nuovo accordo multilaterale "per affrontare efficacemente i cambiamenti climatici, i geoingegneri chiedono una nuova  'coalizione di volenterosi' in cui una manciata di governi e industrie utilizzerà la tecnologia per prevenire gli aspetti peggiori del riscaldamento globale. Essi sostengono che  la prova di principio è che abbiamo già geo-ingegnerizzato  il pianeta portandolo in questa crisi. I governi e le industrie che ci hanno messo in questo pasticcio, che hanno negato o ritardato l'intervento sui cambiamenti climatici per decenni, che ancora adesso si rifiutano di intraprendere azioni efficaci  e che non hanno il coraggio di dire ai loro cittadini di prendere l'autobus, non hanno né l'intelligenza nè l'integrità per incaricarsi del controllo del termostato del mondo.

TERAPIA #3 – NANO MANIFATTURE

I manufatti industriali si stanno muovendo verso il basso della scala nanometrica (un nanometro = un miliardesimo di metro) - la scala degli atomi - tutto, dalle rocce al riso. Quando tutto quello che esiste in natura è visto come composto di atomi e molecole, le tecnologie con le quali si costruisce un iPad  possono essere considerate alla stregua delle tecnologie che creano la vita.

Dal 2000, i governi hanno speso 50 miliardi di dollari in ricerca tecnologica su scala nanometrica. La maggior parte dei premi Nobel in fisica e chimica negli ultimi 15 anni lavorano su scala nanometrica. Quando la Royal Society del Regno Unito ha condotto un'analisi delle nanotecnologie nel 2004, l'Industria ha riferito che ci sono più  scienziati  che lavorano sulle nanotecnologie nelle vicinanze di Pechino che  in tutta l'Europa occidentale - ad un ventesimo del costo degli scienziati europei occidentali. Quasi 50 paesi hanno ora iniziative nazionali sulla nanotecnologia e la gara è per vedere quali paesi non saranno lasciati indietro.

Gli spin doctors del Nanotech sostengono che il mercato globale per i  (circa) 2.000 prodotti che incorporano materiali su scala nanometrica (nota: non il solo valore della nanotecnologia stessa) è di circa 400 miliardi di dollari. Questo, dicono gli spin doctor, salirà a  2.600 miliardi di dollari entro il 2014. A questo punto (senza dimenticare  l'enorme capacità del settore per la campagna pubblicitaria), le nanotecnologie potrebbero rappresentare fino al 15 per cento della produzione globale e avere il valore di mercato delle telecomunicazioni e dell'informatica messe insieme e 10 volte l'impatto di mercato del biotech - e sono ancora nella prima infanzia. Nella ricerca sulle nanotecnologie è confluito più denaro di quello collettivamente dedicato ai progetti  Manhattan e Apollo. Con così tanti soldi già spesi, i governi non stanno ancora pensando alla salute, all'ambiente o  ai mezzi di sostentamento. Sebbene i nano-materiali siano già presenti in alimenti, pesticidi, cosmetici, creme solari e nei tessuti in modo tale che possono penetrare la nostra pelle e i nosti organi senza essere rilevati  dal sistema immunitario, non ci sono praticamente regolamenti di sicurezza in tutto il mondo. L'enorme attrattiva delle nanotecnologie per la grande industria è che moltiplicano l'uso della Tavola Periodica e modificano enormemente i requisiti delle materie prime. Il valore del presunto patrimonio nazionale potrebbe salire o scendere precipitosamente con i cambiamenti nella nanotecnologia.

TERAPIA #4 – BIOLOGIA SINTETICA

Per andare 'Oltre il Petrolio', dice l'industria, dobbiamo costruire un'unica biomassa.  Per i biologi sintetici, la vita è Lego. La doppia elica del DNA è solo una sorta di circuito chimico che puo essere assemblato con componenti preconfigurati. [1] Questi ingegneri (molti non sono addestrati come biologi) stanno cercando di costruire organismi artificiali auto-replicanti che possono fare praticamente tutto.

Non solo  'synbio' puo costruire DNA, può anche insegnare alle strutture cellulari a leggere il DNA in modo diverso. [2] Gli scienziati dell'Università di Cambridge hanno ottenuto cellule per leggere nucleotidi del DNA di quattro lettere in grandi serie o codoni. [3] Invece di soli 20 amminoacidi da cui generare diverse proteine, questo DNA più alfabetizzato può teoricamente avere 276 aminoacidi da mischiare e abbinare, con la possibilità di costruire proteine che non esistono nel mondo naturale – le basi per forme di vita  incredibilmente diverse. Gli scienziati hanno già costruito  doppie eliche a  cinque e sei-basi.

Pochi mesi fa, Craig Venter ha conquistato i titoli dei giornali di tutto il mondo annunciando che  gli scienziati del settore privato sono riusciti  a costruire 'Synthia' - il primo microrganismo sintetico, capace di auto-riprodursi. Molti scienziati guardano a Synthia come al risultato più significativo dalla scissione dell'atomo.

Nel frattempo, il consorzio iBoL (Codice a Barre Internazionale della vita), sta mappando il genoma di ogni specie conosciuta, pubblicando la mappa elettronica su Internet e depositando un campione negli Stati Uniti. Una volta eseguita la mappatura, sarà possibile per i ricercatori – armati della  tecnologia autoreplicante di Craig Venter – scaricare un progetto genetico, modificarlo a volontà e costruire nuove forme di vita. Alcuni sostengono che le banche dei geni, i giardini zoologici e i giardini botanici – e i programmi di conservazione – siano ridondanti. È teoricamente possibile creare (e brevettare) più  biodiversità innaturale in  provetta di quanta non ve ne sia naturalmente in Amazzonia.

RISULTATO#1 –  INDIVIDUI MASSICCIAMENTE DISTRUTTIVI

Per l'industria, l'effetto collaterale allettante del nuovo tecno-rimedio è che quasi chiunque, usando quasi tutto, può diventare massicciamente distruttivo. L'inevitabile reazione dello Stato è di cercare il controllo massiccio su tutti.

Sono così facilmente disponibili gli strumenti di distruzione? I  nanotubi di carbonio vengono spediti per via aerea solo in piccoli pacchetti, perché tendono ad esplodere in pacchetti di dimensioni maggiori. Anche l'ossido di alluminio, usato abitualmente dai dentisti, esplode in forma di nanoparticelle. (L'Aviazione americana sta sperimentando con ossido di alluminio per innescare bombe.) Nanoparticelle d'oro, tra i sette e i 21 atomi, possono essere utilizzate come catalizzatori. E allora? Secondo uno dei video più guardati su internet, se rilasciate caramelle Mentos  in una bottiglia da due litri di Diet Coke, anch'essa esploderà. Ma di tutti questi materiali potenzialmente esplosivi - ossido di alluminio, nanotubi di carbonio, oro, Caramelle  Mentos e Coca-Cola - solo la Coca-Cola non può passare attraverso la sicurezza aeroportuale. Gli effetti quantistici offrono il potenziale per cambiare tutte le caratteristiche degli elementi della natura quando tutte le particelle vengono ridotte a scala nanometrica. Questo cambia quasi tutto. La Russia ha già fatto esplodere la prima nano-bomba - spianando alcuni edifici - la più potente arma non-nucleare del mondo.

RISULTATO #2 –  CONTROLLO DI MASSA

Le nuove nano tecnologie  creano - e richiedono - un  controllo sociale. E i costi e il lavoro per il monitoraggio  possono essere prelevati dai consumatori. L'esempio più evidente è Facebook, con più di 400 milioni di iscritti. Tutto quello che non si trova su Facebook o MySpace probabilmente puo essere trovato sull'uno o due  blogs lanciati su Internet ogni secondo. La privacy non è più una 'norma sociale'. Nel frattempo, YouTube carica più di 10 ore di video personali ogni minuto. Quest'anno, secondo alcuni analisti, ci saranno tanti telefoni cellulari sul  pianeta, quante sono le persone. La maggior parte di essi sono dotati di telecamera e un inquietante numero usa il GPS (global positioning system) per informare della sua posizione. Essi cinguettano i loro acquisti, la politica e la paranoia di amici e nemici indiscriminatamente. Gli algoritmi informatici non servono solo a selezionare chi acquista cosa, ma ad estrarre una massiccia nuvola di dati per individuare  nuove tendenze e tensioni che potrebbero trasformarsi in minacce e rivoluzioni.

RISULTATO #3 – MERCATI DI MASSA

Nuovo lavoro nel campo della genomica e delle neuroscienze crea nuove opportunità di profitto, nonché nuove strategie di controllo. L'obiettivo pubblico è  di curare la malattia, ma l'occasione  privata è la possibilità di migliorare le prestazioni umane, aumentando il controllo. Si stima che ua persona su 10 ha qualche anormalia fisica o mentale che qualcun altro deve curare. Aggiungi a questo che  una coppia su sei ha difficoltà di concepimento, quindi aggiungi a questo quei  genitori che vogliono selezionare il sesso del loro bambino  e il mercato per migliorare le prestazioni diventa quasi illimitato. Cliniche private sostengono ora che si possono testare embrioni per 150 diversi disturbi genetici. Ma noi proprio non riusciamo a gestire la povertà, l'inquinamento o il patriarcato!

Il miglioramento, naturalmente, sarà costoso ... e perpetuo. Chips cognitivi impiantati  consentiranno alle famiglie di pagare  gli aggiornamenti per i loro figli. (Il mancato aggiornamento  potrebbe lasciare un  bambino versione 2.0  a vedersela con un fratello 2.3 nato da  perdenti 1.0!) L'aggiornamento sarà disponibile con una sequenza Terminator che renderà i genitori sterili fino a quando non rinnoveranno la loro licenza per la prossima generazione. Coloro che si rifiutano - o non possono permettersi - di essere aggiornati diventeranno emarginati. Se qualcuno ha un chip cognitivo nel suo cervello, chi ha il telecomando?

RISULTATO #4 –  CORPORATIVISMO NAZIONALE DI MASSA

La collusione tra le élites dell'industria e dei governi non è certo nuova. Ma gli alti rischi connessi ad una terapia d'urto richiedono livelli straordinari di coordinamento industria/governo. I governi vogliono i tecno-rimedi (e plausibile negazione); l'industria vuole investimenti garantiti, passività sotto controllo e  libero monopolio sulle risorse naturali.
Con i nuovi tecno-rimedi, le dimensioni contano. Il valore annuo globale delle fusioni societarie, nel 1975 è stato di circa 20 miliardi di dollari. Prima della recente crisi finanziaria, le fusioni globali sono salite a quasi 4,5 trilioni di dollari americani. L'industria potrebbe optare per alleanze o  consorzi nei prossimi anni al fine di evitare uno sgradito controllo.

La proprietà intellettuale e altre forme di monopolio tecnologico stanno già forzando nuove alleanze. Negli ultimi anni, sono stati concessi brevetti che includono un terzo della Tavola Periodica, due terzi dei manufatti industriali, e quasi tutte le specie agricole. Il brevetto US 5.874.029 copre Metodi per creare nano particelle. L'invenzione può essere utilizzata nei settori farmaceutico, alimentare, chimico, elettronico, catalizzatori, polimeri, pesticidi, esplosivi e industrie di verniciatura - quasi tutta l'economia. Il brevetto USA 5.897.945 accredita nano-barre contenenti  uno qualunque  di 33 elementi - oltre un terzo delle parti di lavoro della Tavola Periodica. Nel frattempo, sei imprese agro-alimentari hanno chiesto - e ottenuto - brevetti su  genoma di massa vegetale estesi all'uso commerciale della pianta.

Questa dottrina shock globale funziona davvero? Molte delle terapie e profitti avranno esito negativo. Tuttavia, fallimenti tecnologici  possono ancora generare inattesi profitti. Mentre i governi saranno riuniti a Rio per celebrare 20 anni di mancanza di leadership e di azione, dobbiamo ricordare che l'unico antidoto alla nostra marcia di 50 anni   verso una primavera silenziosa rappresenta altri  50 anni di lotta da parte di una società civile tutt'altro che silenziosa.

NOTE:

[1]
DNA - Una molecola cellulare auto-assemblante che contiene le istruzioni genetiche per lo sviluppo e il funzionamento degli esseri viventi. Il DNA è costituito da unità semplici che vengono chiamate nucleotidi  tenute insieme da una 'struttura centrale' composta da  zucchero e gruppi fosfato. La  struttura del DNA è una doppia elica.
[2] Biologia sintetica (conosciuta anche come synbio, genomica sintetica, biologia costruttiva  o  biologia dei sistemi) - La progettazione e la costruzione di nuove parti biologiche, dispositivi e sistemi che non esistono nel mondo naturale e  anche la riprogettazione dei sistemi biologici esistenti per eseguire operazioni specifiche. Progressi nelle tecnologie su nanoscala – manipolazione della materia a livello atomico e molecolare – stanno contribuendo agli avanzamenti nella biologia sintetica.
[3] Codone - Una serie di tre basi chimiche collegate tra loro in un ordine specifico. Durante la sintesi proteica, è l'ordine del codone che determina quale amminoacido verrà aggiunto alla proteina in costruzione all'interno della cellula. Ogni codone esegue il codice per un aminoacido specifico. Ogni codone porta il codice per uno specifico amminoacido.

Fonte: Pambazuka News 6 Ottobre 2010
Traduzione: Dakota Jones

venerdì 23 aprile 2010

Geoingegneria: Giù le Mani da Madre Terra!!!

Comunicato Stampa - 21 aprile 2010 - Per diffusione immediata

Hands Off Mother Earth! 
 header_HOME_hand

Gruppi della Società Civile annunciano una nuova campagna globale contro i test di Geoingegneria - sollecitano il  pubblico a partecipare sul sito :
www.handsoffmotherearth.org

Cochabamba Bolivia - Alla vigilia dell'Earth Day delle Nazioni Unite, oltre sessanta organizzazioni nazionali e internazionali oggi hanno cercato di farsi valere con una dichiarazione comune, lanciando una campagna globale per impedire l'impiego reale di esperimenti di Geoingegneria a livello globale.

La Geoingegneria  è la manipolazione intenzionale su larga scala del clima e dei sistemi terrestri per contrastare il riscaldamento globale. La campagna ‘Hands Off Mother Earth' (o campagna HOME) considera tali schemi di Geoingegneria come pericolosi e ingiusti. Si devono sollecitare gli individui e le organizzazioni a parlare per opporsi.

"Con i governi di paesi ricchi e gli interessi industriali che vorrebbero fare tests di geoingegnria in piena atmosfera  è il momento di tracciare una linea che non dovrebbe essere attraversata." Afferma Silvia Ribeiro del Gruppo ETC, in Messico. "Madre Terra è la nostra casa comune, la cui integrità non dovrebbe mai essere violata con esperimenti di  Geoingegneria - non dovrebbe mai essere un laboratorio per questi schemi ingiusti e pericolosi."

Ben Powless della Nazione Mohawk (Canada), che rappresenta la Rete Ambientalista degli Indigeni  ha spiegato:

"Per troppo tempo i corpi e le terre  dei popoli sono stati utilizzati per testare nuove tecnologie. Ora, in risposta ai cambiamenti climatici, queste stesse persone vogliono mettere a rischio la Madre Terra con le tecnologie della geoingegneria. Non possiamo permetterci di minacciare il nostro pianeta in  questo modo, specialmente quando soluzioni semplici, eque e comprovate sono a portata di mano ".

Ricardo Navarro, da Cesta, El Salvador, parlando a nome di Amici della Terra Internazionale, ha dichiarato:

"Gli stessi  paesi e le stesse aziende che hanno trascurato i cambiamenti climatici per decenni, propongono ora tecnologie di Geoingegneria molto rischiose  che potrebbero ulteriormente compromettere il tempo, i popoli e gli ecosistemi. La Geoingegneria per loro è una "scusa perfetta" per rivendicare di poter continuare a riscaldare il pianeta perché poi lo porteranno a rinfrescarsi con pericolosi esperimenti. Come  movimenti ambientalisti globali, non possiamo permettere che i geo-ingegneri sperimentino con il pianeta ed i suoi popoli ".

Lanciata a Cochabamba in Bolivia alla Conferenza  dei Popoli  sui Cambiamenti del Clima e i Diritti di Madre Terra,  la campagna HOME dispone di un sito web interattivo http://www.handsoffmotherearth.org sul quale le persone possono dare una mano per la campagna, lasciando messaggi e caricando immagini di se stessi. Il sito presenta una galleria pubblica di ritratti di persone fisiche con un messaggio sul palmo della mano aperta  che invoca il blocco della geoingegneria. Si prevede che questa galleria crescerà man mano che l'attenzione della campagna si muove da Cochabamba questa settimana fino ai prossimi colloqui delle Nazioni Unite che si concluderanno con la prossima riunione delle Parti alla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici a Cancun in Messico in dicembre.  E' stato lanciato un gruppo su facebook per la campagna HOME.

"Non abbiamo bisogno di testare la Geoingegneria perché sappiamo che si tratta di una tecnologia fondamentalmente ingiusta", ha affermato Pat Mooney, direttore esecutivo di ETC Group in occasione del lancio della campagna. "Potete immaginare, nei vostri sogni più selvaggi, che i governi che hanno trascorso decenni a negare o a disinteressarsi dei cambiamenti climatici, che non sono riusciti a soddisfare neanche i requisiti minimi del Protocollo di Kyoto, che non hanno il coraggio di raccontare alla  società  che deve cambiare il suo stile di vita, possano avere l'integrità o l'intelletto di manipolare gli oceani o la stratosfera, in  modo che possa essere ecologicamente efficace o socialmente equo per il mondo? "Dovrebbero mettere le mani sul termostato globale?"

Una conferenza stampa per il  lancio della campagna si terrà a Cochabamba oggi  21 aprile alle 4:00 presso  l'Edificio del Rectorado y Vicerectorado, Planta Baja - UNIVALLE. (Sala de Prensa)

Il sito web della Campagna  Hands Off  Mother Earth   può essere consultato online all'indirizzo http://www.handsoffmotherearth.org L'elenco delle organizzazioni e degli individui che firmano la campagna di comunicazione può essere trovato al suddetto indirizzo Un sito web in lingua spagnola
http://www.NomanipulenlaMadreTierra.org  sarà aperto a breve

La pagina di Facebook è pubblica e può essere raggiunta all'indirizzo  http://www.facebook.com/group.php?gid=115648685121721

La campagna può essere seguita anche via Twitter @ HandsOffMotherE

Per l'elenco delle organizzazioni che hanno aderito alla campagna potete andare  qui: http://www.handsoffmotherearth.org/organisations/

Per ulteriori informazioni contattare:

A Cochabamba, in Bolivia:

  • Silvia Ribeiro, ETC Group - silvia@etcgroup.org cellulare locale a Cochabamba: +591 74315817 (raggiungibile anche al 52 1 55 26 53 33 30) (spagnolo / inglese)
  • Diana Bronson, ETC Group diana@etcgroup.org cellulare locale a Cochabamba: +591 74776682 (raggiungibile anche tramite segreteria telefonica al numero +1 514 6.299.236 (inglese / francese)
  • Ricardo Navarro, Amici della Terra Internazionale - cesta@cesta-foe.org cellulare locale a Cochabamba - +591 74803583 (spagnolo / inglese)
  • Ben Powless, Indigenous Environmental Network - powless@gmail.com (Inglese)

A Montreal, Canada:

  • Jim Thomas, ETC Group - jim@etcgroup.org Telefono: +1 514 273 9994 Cell.: +1 514 516 5759 (Inglese)

In Ottawa, Canada: A Ottawa, Canada:

  • Molly Kane, ETC Group - molly@etcgroup.org phone: +1 6132412267, ext 26 (Spanish, English, French) Molly Kane, ETC Group - molly@etcgroup.org telefono: +1 6132412267, interno 26 (spagnolo, inglese, francese)

A Davao City, Filippine:

  • Neth Dano, ETC Group - neth@etcgroup.org telefono: +63 917 5329369 (inglese / Tagalog)

Note:

La Campagna Hands Off Mother Earth (HOME) è stato lanciata in risposta a precise indicazioni che  governo, militari e industriali stanno cercando di spostare il dibattito sul clima verso la Geoingegneria come  "Piano B" complementare agli interventi di riduzione delle emissioni:

  • L'anno scorso gli scienziati russi guidati dal controverso climatologo  Yuri Izrael, un consulente scientifico chiave per il presidente Vladimir Putin, ha annunciato di aver intrapreso il primo esperimento all'aperto per liberare aerosol di solfato in atmosfera per scopi di Geoingegneria. Hanno lasciato intendere che esperimenti ancora più vasti erano in vista[i]
  • Nel settembre 2009, un gruppo di sostenitori della Geoingegneria convocati dalla Royal Society britannica ha pubblicato un rapporto autorevole che chiede ai governi di contribuire con milioni di dollari per  l'istituzione di un programma  internazionale di dieci anni per la  ricerca sulla Geoingegneria - anche prove reali in campo aperto. [ii]
  • Fin dal 2007 l'ex presidente di Microsoft Bill Gates ha stanziato milioni di dollari di fondi privati per diversi teams di ricercatori sulla Geoingegneria. L'ex funzionario capo tecnico della Microsoft, Nathan Myhrvold, è anche diventato un chiaro portavoce nel campo. L'azienda di Myhrvold ha già diversi brevetti in corso sulle tecniche di geoingegneria. [iii]
  • Negli ultimi sei mesi i comitati di Scienze della House of Commons britannica e il Congresso USA hanno tenuto audizioni in commissione congiunta per istituire un programma di ricerca di Geoingegneria, compresa la sperimentazione in campo aperto. [iv]
  • Nel marzo del 2010, 175 geoingegneri auto-selezionati da 14 paesi si sono riuniti ad Asilomar California per sviluppare "linee guida volontarie" per esperimenti di Geoingegneria sul pianeta. L'incontro è stato organizzato da un gruppo associato alla ditta commerciale di geoingegneria Climos Inc. Più di settanta gruppi della società civile hanno emesso un lettera aperta in opposizione alla finalità di questo incontro. [v]

Per ulteriori informazioni  sulla  Geoingegneria o sulla sulla Campagna visitate  http://www.handsoffmotherearth.org/about

___________________________________________________________________

[i] See Chris Mooney, “Copenhagen: Geoengineering’s Big Break?” http://motherjones.com/environment/2009/12/copenhagen-geoengineerings-bi.... See also Yu A. Izrael et al., “Field Experiment on Studying Solar Radiation Passing Through Aerosol Layers”, Russian Meteorology and Hydrology, 2009, vol 34, no. 5, pp. 265-273.

[ii] See Royal Society,“Geoengineering the climate: Science, governance and uncertainty” Sept 2009 abailable at http://royalsociety.org/Geoengineering-the-climate/

[iii] See Eli Kintisch, “Bill Gates Funding Geoengineering Research,” Science Insider, 26 January 2010 available at http://blogs.sciencemag.org/scienceinsider/2010/01/bill-gates-fund.html. For Patent information see ETC Group, Retooling the Planet? Climate Chaos in a Geoengineering Age, Swedish Society for Nature Conservation, 2009, p. 30.

[iv] See Press release, “Sub-Committee Examines Geoengineering Strategies and Hazards” at http://science.house.gov/press/PRArticle.aspx?NewsID=2741 and Press release, “MPs CALL FOR EARLY ACTION ON GEOENGINEERING REGULATION” at http://www.parliament.uk/parliamentary_committees/science_technology/s_t...

[v] See ETC Group News release “Top-down Planet Hackers Call for Bottom-up Governance”, Feb 11th 2010 available at http://www.etcgroup.org/en/node/5073

Fonte: ETC Group

domenica 14 marzo 2010

I pirati del clima:Nuove proteste contro la geoingegneria

breach.themis1_med2 L'ETC Group lancia una protesta contro la prossima conferenza sulla geoingegneria che si terrà ad Asilomar, dal 22 al 26 Marzo, tramite una lettera aperta al  Climate Response Fund e al presidente della Commissione scientifica che organizza. Il Gruppo definisce la geoingegneria un'"inaccettabile intervento sui sistemi naturali" che viola le convenzioni internazionali (the 1978 Environmental Modification Convention or ENMOD Treaty, amongst others).

L'ETC ritiene che la questione riguardi i diritti, la responsabilità ed il futuro del pianeta ed inoltre, parla di mancanza di trasparenza e di conflitti di interessi della Conferenza stessa, affermando:

"Chiaramente, la mancanza di trasparenza ed il conflitto di interessi  nell'organizzazione della Conferenza lascia seri dubbi su chi stia stabilendo l'agenda e gli interessi di chi si stanno servendo. Nei pochi materiali che sono stati pubblicati, si afferma che (senza nome ) i donatori, il Climate Response Fund, e l'Istituto per il Clima non hanno alcun «interesse finanziario nelle specifiche tecnologie o negli orientamenti che si stanno sviluppando.» Eppure, queste organizzazioni hanno pubblicamente accolto il contributo ed i soldi del settore privato, oltre al sostegno da parte di persone interessate ai combustibili fossili e produttori di auto. Infine, nonostante il fatto che l'elenco dei finanziatori e i dettagli sulla Conferenza sia stato promesso per il 1 ° gennaio 2010, i nomi non sono ancora stati resi noti."

La lettera e l'elenco dei firmatari si puo leggere per intero a questo indirizzo

Nel mese di Febbraio-dal 18 al 22- c'è stata un'altra conferenza, a San Diego, della quale ho già parlato qui

Gli atti della conferenza-dichiarazioni di apertura, relazioni ed altro-si possono leggere a questo indirizzo:

Seguono i documenti più indicativi sull'andamento della conferenza:

Dichiarazioni di apertura

Relazioni

Nelle dichiarazioni di apertura di Bob Inglis, sottocommissione Energia e Ambiente, mi ha colpito molto questo periodo finale: 
 

"Moreoever, there is a significant ethical question involved in deploying large-scale geoengineering techniques to forcibly change the climate in an effort to undo the damage we have already done."

"Inoltre, c'è una significativa questione etica nell'implementazione su larga scala di tecniche di geoingegneria per cambiare energicamente il clima, nel tentativo di riparare al danno che abbiamo già fatto"

A quale danno e a chi si riferiva Inglis? Forse si riferiva semplicemente all'opinione comune che il clima stia cambiando a causa delle eccessive emissioni di CO2 ma a me, è venuta in mente la terrificante testimonianza di Dan Eden, della rivista View Zone, che avrebbe ricevuto confidenze su HAARP già negli ultimi anni 90', recandosi a Fairbanks, Alaska, direttamente da persone molto vicine alla questione.

"Look. Here is where they are heating the ionosphere - and here too. Now you can see that it is absorbing more power each time. And then here is when they switched it to max. And somewhere up here, off the paper, is when it happened. The whole ionosphere got blown out into space and made one big fucking hole."

Forse questa testimonianza è solo il lungo racconto di un incontro ma forse è vera, visti gli allarmi della NASA su un  enorme "squarcio" nel Campo Magnetico Terrestre, scoperto dal veicolo spaziale THEMIS
Si è trattato di un evento spontaneo o qualcuno ha "combinato guai?"