L'iniziativa della Royal Society fornirà un libro di testo per l'agenda del controllo della popolazione
Steve Watson
Prisonplanet.com
12 Luglio 2010
"La società riconosce che sta facendo ricerche in un campo estremamente controverso, ma dice che una revisione completa e scientifica delle prove è necessaria." riferisce la BBC , mostrando l'immagine di una folla enorme di persone ammassate (come avviene oggi ad un qualunque concerto rock).
"Questo è un argomento che è andato avanti e indietro nei decenni scorsi, e ora sembra tornare come una priorità dell'agenda politica", ha detto il leader dello studio Sir John Sulston.
"Così sembra che sia un buon momento per la Royal Society per avviare uno studio che guarda obiettivamente (enfasi mia) alle basi scientifiche delle variazioni della popolazione, dei diversi fattori regionali e culturali che possono influire, e agli effetti che i cambiamenti della popolazione avranno sul nostro futuro in termini di sviluppo sostenibile."
Il problema manifestamente evidente con questo studio, come puo notare chiunque sappia qualcosa sulla Royal Society, è il fatto che autorevoli esponenti del gruppo spingono ossessivamente per un'agenda sullo spopolamento.
La Royal Society è un'istituzione vecchia di 350 anni che ha recentemente usato tutta la sua influenza a favore del movimento del riscaldamento globale, dando il suo sostegno assoluto ad una legge volta a ridurre le emissioni di carbonio dell'80%, un processo che devasta l'economia globale e riduce drasticamente gli standards di vita in tutto il mondo.
La società si è mostrata ancora più accanita dei governi nazionali nella difesa della causa antropica del riscaldamento globale, chiedendo che tale drastica riduzione di CO2 sia effettuata nel breve termine, perfino prima del previstro obiettivo del 2050.
E' stata anche strettamente legata all'insabbiamento dello scandalo delle emails del Climategate.
Come fa notare la BBC nel suo servizio, uno dei membri del gruppo di lavoro della Royal Society per questo studio sulla popolazione è Jonathon Porritt. Porritt è l'ex presidente della Commissione per lo Sviluppo Sostenibile del Regno Unito, uno dei principali consiglieri per l'ambiente del Primo Ministro Gordon Brown, che ha dichiarato che la popolazione della Gran Bretagna deve essere dimezzata da circa 60 milioni a 30 se si vuole costruire una società sostenibile.
Porritt è anche membro dell'Optimum Population Trust (OPT), un noto gruppo del Regno Unito che si batte per un graduale declino della popolazione umana globale a quello che considera come un "livello sostenibile".
Un articolo dell'OPT tra le news di oggi apre con la frase, "La popolazione umana è di gran lunga superiore a quella di qualsiasi altro primate, in qualsiasi momento nella storia". Questo descrive esattamente da quali basi queste persone si avvicinano allo studio.
Un altro membro di rilievo sia dell'OPT che della Royal Society è il futurista e principale Eco-fascista James Lovelock.
Lovelock è diventato un sostenitore dell'OPT nel 2009. In un comunicato diffuso dalla società in occasione della nomina, Lovelock ha invitato il movimento ambientalista nel suo complesso a "riconoscere la verità e parlare" sul legame tra l'aumento del numero di esseri umani ed il riscaldamento globale.
Lovelock ha detto: "Coloro che non riescono a vedere che la crescita demografica e i cambiamenti climatici sono due facce della stessa medaglia o sono ignoranti o nascondono la verità. Questi due enormi problemi ambientali sono inscindibili e parlare dell'uno ignorando l'altro è irrazionale ".
Ha aggiunto: "Come possiamo diminuire le emissioni di carbonio e l'uso del suolo, mentre il numero degli emettitori e lo spazio che occupano aumenta inesorabilmente? Quando gli ambientalisti che sostengono di essere verdi riconosceranno la verità e parlaranno? "
Lovelock recentemente aveva anche invocato la fine della libertà in modo che un potere globale prevalente costituito da "poche persone con autorità" possa controllare l'ordine radicale della popolazione umana del pianeta, al fine di combattere il cambiamento climatico.
Così si inizia a vedere quanto sia ridicolo attendere lo studio sulla popolazione globale della Royal Society, che sarà sicuramente utilizzato come riferimento da altre importanti istituzioni ed organismi a livello mondiale, per essere assolutamente "obiettivo".
L'OPT e la Royal Society vantano anche, come sostenitore, il prediletto giornalista televisivo sulla fauna selvatica della BBC e autore di films Sir David Attenborough, che ha chiesto una politica del figlio unico come quello della Cina comunista da attuare in Gran Bretagna. La proposta è una delle principali iniziative dell'OPT. Attenborough è anche nel gruppo di lavoro della Royal Society per questo studio sulla popolazione. Ancora una volta, l'influenza di quest'uomo sta per tradursi in un "obiettivo" studio sulla popolazione?
Un altro membro del gruppo di lavoro è l'economista di Cambridge Sir Partha Dasgupta, anche membro dell'OPT.
Il professor Malcolm Potts , un altro membro del gruppo di lavoro è stato il primo medico di sesso maschile presso la Clinica per aborti Marie Stopes a Londra, è stato anche consigliere del Regno Unito per la Legge sull'Aborto del 1967.
Marie Stopes era un attivista di primo piano per l'attuazione delle politiche eugenetiche. In Maternità Radiosa (1920) invocava la "sterilizzazione di quelli totalmente inadatti alla genitorialità come possibilità immediata, resa obbligatoria." Questo gruppo, secondo lei, includeva persone di colore e poveri.
Stopes, una simpatizzante del nazismo antisemita, si attivò per la procreazione selettiva al fine di raggiungere la purezza della razza, una passione che condivideva con Adolf Hitler in adoranti lettere e poesie che inviava al capo del Terzo Reich.
Stopes partecipò anche al congresso nazista sulla scienza della popolazione a Berlino nel 1935, mentre invocava la "sterilizzazione obbligatoria dei malati, ubriachi, o semplicemente quelli di cattivo carattere". Stopes mise in atto le sue spaventose teorie, concentrando le sue cliniche abortiste nelle zone povere al fine di ridurre il tasso di natalità delle classi inferiori.
Stopes lasciò la maggior parte dei suoi beni alla Società Eugenetica, un'organizzazione che condivideva la sua passione per la purezza della razza e che esiste ancora oggi sotto il nuovo nome di Istituto Galton . La società includeva membri come Charles Galton Darwin (nipote dell'evoluzionista), Julian Huxley e Margaret Sanger.
Forse, ancor più di rilievo, a capo del nuovo studio della Royal Society, John Sulston, molto famoso il ruolo di primo piano svolto nel Progetto Genoma Umano , lo sforzo per identificare e mappare le migliaia di geni del genoma umano. Sulston lavorava con James D. Watson, un famigerato eugenista, che in precedenza aveva affermato che i neri sono intrinsecamente meno intelligenti dei bianchi e aveva auspicato la creazione di un "super-razza" di esseri umani, dove le persone belle e forti fisicamente vengono geneticamente fabbricate in condizioni di laboratorio. Watson è anche affiliato alla Royal Society, infatti, nel 1993 ricevette la Medaglia d'Onore Copley della società per "altissimi meriti nel campo della ricerca in ogni ramo della scienza, alternativamente tra scienze fisiche e scienze biologiche".
Sulston è anche uno dei principali sostenitori del rinomato gruppo Ateo, l'Associazione Umanista Britannica.
E 'chiaro che questa organizzazione e queste persone sono immerse nella scienza dell'eugenetica, e che hanno riesumato questa scienza con il pretesto dell'ambientalismo. Odiano l'umanità e l'idea che il loro studio sulla popolazione rappresenterà qualcosa di diverso da una vocazione dell'establishment per lo spopolamento di massa è ridicolo.
E 'imperativo che i media, i luoghi di formazione, rappresentanti del governo e il grande pubblico siano a conoscenza di questi fatti.
Il film di Alex Jones End Game spiega perché le elites sono ossessionate dall'incitamento all'eugenetica e dalle bizzarre filosofie sull'igiene della razza.
La Royal Society ha anche condotto una ricerca approfondita sulla Geoingegneria del pianeta per manipolarne il clima, e continua la sua pressione sul governo per dirottare i finanziamenti in questo campo. Il governo britannico ha recentemente pubblicato una lunga relazione sulla Geoingegneria, attingendo pesantemente alla ricerca della Royal Society. La relazione proponeva vari metodi tra cui spruzzare aerosols di solfati nella stratosfera per simulare l'effetto di raffreddamento prodotto dalle eruzioni vulcaniche, come pure l'immissione di specchi nello spazio per riflettere i raggi del Sole lontano dalla Terra, una tecnica nota come Solar Radiation Management (SRM).
Gli stessi punti sollevati dalla società sono stati ribaditi più e più volte da gruppi di ordine pubblico e di ambientalisti , così come dai più influenti scienziati del governo degli Stati Uniti .
La sterilizzazione di massa, una politica del figlio unico ed un "Regime Planetario" con il potere di vita e di morte sono stati tutti concetti di base portati avanti da John P. Holdren, l'uomo che ora controlla le politiche per la scienza negli Stati Uniti, come co-autore nel suo libro del 1977, Ecoscience .
Mentre io e voi possiamo pensare che le idee di sterilizzazione e di spopolamento non potrebbero mai essere accettate dal pubblico, quei concetti sono ora abbracciati e diffusi come la via da seguire per l'umanità.
Lasciare questi moderni eugenetisti a pasticciare con il pianeta sarebbe come consegnare al dottor Josef Mengele il controllo del sistema di assistenza sanitaria. I membri di questo gruppo hanno dimostrato di essere fanatici del controllo totale, promuovendo un tipo di eugenetica assetata di sangue ancor più depravata di qualunque altra cosa Hitler abbia proposto nella sua corsa verso una super razza.
Mentre la BBC osserva nel suo servizio sulla Royal Society che "La popolazione umana in continua crescita è riconosciuta come una delle cause dei problemi ambientali quali il cambiamento climatico, la deforestazione, l'esaurimento delle risorse idriche e la perdita di biodiversità." i fatti raccontano una storia ben diversa.
C'è un errore di fondo nell'associare il cambiamento climatico alla sovrappopolazione.
Le popolazioni dei paesi sviluppati sono in calo e solo nei paesi del Terzo Mondo si stanno espandendo drammaticamente. L'industrializzazione stessa stabilizza le tendenze demografiche, ed anche indipendentemente da questo i modelli sulla popolazione mondiale solitamente mostrano che la popolazione della terra si stabilizzerà a 9 miliardi nel 2050 e dopo diminuirà lentamente. "La popolazione dei paesi più sviluppati si manterrà praticamente invariata intorno a 1,2 miliardi fino al 2050", afferma un rapporto delle Nazioni Unite .
Quando un paese diventa industrializzato raggiunge una media di 1,6 bambini per famiglia, per cui la popolazione del mondo occidentale è attualmente in declino. Tale tendenza è stata registrata anche in aree dell'Asia come il Giappone e la Sud Corea. L'ONU ha dichiarato che la popolazione raggiungerà il picco a 9 miliardi e poi inizierà a diminuire.
Inoltre, come evidenziato recentemente dal giornale The Economist, i tassi di fecondità globale sono in calo.
Dal momento che gli ambientalisti radicali stanno facendo pressione per de-industrializzare il mondo di fronte alla cosiddetta minaccia del carbonio, questo invertirà la tendenza che abbassa naturalmente la quantità di bambini che la popolazione genera. Se i fanatici del cambiamento climatico saranno autorizzati ad attuare le loro politiche, la popolazione mondiale continuerà ad aumentare e la sovrappopolazione potrebbe diventare un problema reale - un altro esempio di come gli isterismi da riscaldamento globale stanno in realtà danneggiando l'ambiente della terra a lungo termine, impedendo ai paesi in via di sviluppo sovrappopolati di abbassare naturalmente i loro livelli di natalità.
Se anche fate l'avvocato del diavolo e accettate che gli esseri umani causano un riscaldamento catastrofico e che siamo troppi, e se anche tralasciate le connotazioni eugenetiche naziste del controllo della popolazione e delle politiche di spopolamento, questi metodi fondamentalmente comunque non costituiscono una valida soluzione per la minaccia percepita dei cambiamenti climatici.
La vera soluzione sarebbe quella di versare fondi nell'aumento della qualità della vita soprattutto dei poveri del terzo mondo, permettendo a quei paesi di industrializzarsi, per vedere le cifre sulla popolazione stabiizzarsi naturalmente.
Invece, il terzo mondo ha visto un raddoppio dei prezzi alimentari a causa di politiche sui cambiamenti climatici come la conversione di vaste aree di terreno agricolo per la produzione dei biocarburanti.
Siamo bombardati ogni giorno con il concetto idiota che la razza umana e la vita stessa è un virus che si è diffuso in tutto il pianeta e che dobbiamo considerare di dover lottare contro il nostro stesso progresso per contrastarlo.
Collegare programmi di politica ambientale ad agende per lo spopolamento apre la porta all'eugenetica e non è una sorpresa che da quella porta si stanno riversando orde di sporcizia elitaria che chiedono proprio di essere in prima linea nella politica di sterminio.
Lo studio della Royal Society sta per essere varato sul tema "Giornata mondiale della popolazione", e dovrebbe essere completato entro l'inizio del 2012 - mi chiedo a quale conclusione arriverà?
Mentre loro spacciano le loro proposte folli, sostenute dai rampanti mercanti di paura sul cambiamento climatico a beneficio dei nostri governi e dei media mainstream, siamo noi che abbiamo il compito di salvare il pianeta e il nostro posto su di esso, esponendo la loro nefanda agenda di spopolamento di massa prima che sia troppo tardi.
DA LEGGERE: Il programma di riduzione della popolazione for Dummies
Traduzione a cura di Dakota Jones
Fonte: PrisonPlanet
Nessun commento:
Posta un commento
I commenti sono moderati e quindi non saranno visibili immediatamente