Vaccini: la verità viene a galla

di Matteo Gracis

Ho già trattato altre volte l’argomento vaccini, in un post riguardo la truffa colossale dell’influenza A e in un altro sul documentario Vaccin Nation: la storia dei vaccini killer. Non sono contrario ai vaccini, ma nemmeno a favore del loro utilizzo in maniera spensierata. Quindi mi informo, quindi rifletto, quindi critico.

Riporto di seguito un interessante articolo apparso alcuni giorni fa in rete, che merita di esser letto.

Vaccini pericolosi, rotto un muro di omertà. Ecco la testimonianza di un virologo di fama mondiale

Il professor Giulio Tarro, Presidente della Commissione sulle Biotecnologie della Virosfera UNESCO, invita a non schierarsi in una sorta di crociata a favore o contro i moderni vaccini ma rompe un muro fatto di omertà e paura, affermando senza dubbio che occorre approfondire laicamente la questione. Le connessioni tra vaccini, specialmente quelli somministrati ai militari e l’aumento dell’incidenza del cancro, è ormai dimostrabile scientificamente:

Sì, da alcuni anni si è aperto un nuovo capitolo della scienza, che ha osservato, in determinate condizioni, questa causalità. Prima si dava per scontato che i vaccini fossero una panacea. Poi si è iniziato a riscontrare che, come tutte le cose, hanno limiti e controindicazioni e che vanno utilizzati adeguatamente. Nel caso limite dei militari, sono state cercate tutte le possibili cause di tumori e malattie auto-iminuzzanti analizzando il loro stato di salute e le sollecitazioni cui sono stati sottoposti. L’abbassamento di immunità post vaccino si riscontra regolarmente ed è incontestabile.

Un’affermazione forte che sicuramente spacca in due la ricerca sugli effetti dei vaccini, indicando in maniera netta, per la prima volta, un’innegabile effetto negativo che non si limita alle solite controindicazioni derivanti da allergie ai componenti. Come spiega il professor Tarro:

Vaccini: “Gli studi fondamentali sulla sicurezza non sono stati effettuati”

Informare per resistere

I vaccini per i neonati producono sintomi di autismo, è questo il risultato di un nuovo studio condotto dagli scienziati dell’Università di Pittsburgh sui primati.

I risultati pubblicati oggi, dimostrano che le scimmie che hanno ricevuto il vaccino ufficialmente raccomandato dalla CDC e dalla American Academy of Pediatrics mostrano sintomi molto simili a quelli dell’autismo.

Il team di ricercatori ha presentato lo studio durante il Meeting internazionale per la ricerca sull’autismo a Londra.

In genere vengono effettuati studi sulla sicurezza dei farmaci sulle scimmie prima che vengano utilizzati sugli esseri umani, ma questa ricerca di base sui vaccini somministrati ai bambini non è stata condotta.

Trema la casta italiana dei vaccini

Autismo & Vaccini

Dopo la recente sentenza del Tribunale di Rimini che è tornata ad associare la vaccinazione anti Morbillo-Parotite-Rosolia [MPR] alla Sindrome di Kanner, meglio nota come Autismo, tornano alla luce i tanti problemi e le tante contraddizioni del nostro Servizio Sanitario Nazionale, ben visibili nel consumo e nell’abuso di farmaci, nelle molte ombre sui vaccini, nei casi di cronaca che hanno sconvolto l’Agenzia Italiana del Farmaco, nella ricerca.

Su queste e altre questioni hanno espresso il loro parere medici, ricercatori, professionisti, politici, addetti ai lavori.

Nella nostra società attenta fin quasi all’ossessione al benessere e alla salute e poco avvezza a sopportare il dolore, i mass media hanno un’influenza enorme sul modo di percepire la malattia, finendo con il condizionare le scelte dei cittadini [consumatori-pazienti] e, giocoforza, le decisioni prescrittive dei medici. Capita sempre più spesso che i cittadini si presentano in ambulatorio con una paginetta strappata dal giornale per richiedere informazioni. I mass media giocano ormai un ruolo chiave nell’influenzare le conoscenze medico-sanitarie. Ma sono all’altezza di tanta responsabilità?

Ipocrisia verde: la popolazione e gli addetti al termostato globale

Visti i tempi oscuri che stiamo attraversando, dichiarazioni come quelle elencate in seguito, non meriterebbero neanche di essere lette.

Ma si tratta di dichiarazioni così semplicistiche (sembrano quasi appartenere a bambini di 5 anni), così assolutiste e prive di logica, come se gli uomini non potessero pensare a qualcosa di meglio per risolvere eventuali problemi, così rivelatrici di una mancanza di pensiero strutturato e di elaborazione mentale, da sembrare il frutto di un incubo ad occhi aperti, così offensive per la nostra intelligenza e per il buon senso comune, da richiamare il senso del dovere di chiunque, nell'esporle pubblicamente.

L'ipocrisia di queste dichiarazioni è indice del fatto che neanche chi le ha pronunciate ci crede e denuncia la loro appartenenza alla vasta schiera di burattini costruiti appositamente per spaventare gli ingenui ed imporre le regole delle elites globali.

Si tratta di persone che non sanno neanche "fare due conti" ma che ripetono come un mantra quello che i loro padroni e  finanziatori dicono

Si tratta di dichiarazioni di persone che possono, attraverso la propaganda, cambiare i destini delle nostre vite, in peggio. Da esposizione, senza alcun dubbio.(Dakota Jones)

Grazie per non procreare: Ipocrisia Verde
hauntingthelibrary

Gro Harlem Brundtland, il presidente della Commissione mondiale per l'ambiente e lo sviluppo delle Nazioni Unite, è preoccupato che  la crescita demografica possa essere una "bomba a orologeria"e che "ci potremmo presto trovare ad affrontare una nuova carestia su scala così grande da far impallidire persino le previsioni più pessimistiche di Malthus".

Gro Harlem Brundtland ha QUATTRO figli.

Le opinioni di Brundtland sono state fortemente influenzate da suo padre che andò in America con una borsa di studio Rockefeller, secondo le Nazioni Unite . All'età di sette anni fu iscritto nella sezione bambini del movimento operaio norvegese.

Al Gore dice che le nazioni del Terzo Mondo stanno producendo troppi bambini e troppo velocemente e che è il momento di dare un taglio alla  crescita della popolazione fuori-controllo, che sta provocando il riscaldamento globale.

Al Gore ha QUATTRO figli.

James Lovelock ritiene che ci siamo idirigendo verso la catastrofe globale a causa della sovrappopolazione, e che Malthus aveva ragione a dire che " la sovrappopolazione ci manderà tutti in rovina"

Lovelock ha QUATTRO figl

Ted Turner è convinto che la sovrappopolazione sia il più grande problema al mondo e ha detto che una politica del figlio unico, in stile cinese, deve essere messa in atto con la forza.

Turner ha cinque figli.

David Suzuki ha sostenuto che quando si tratta di popolazione "ci devono essere dei limiti" e che teme "una grande estinzione umana" a causa della sovrappopolazione e del sovraconsumo.

David Suzuki ha cinque figli.

David Guillabaud della Optimum Population Trust vuole che a tutte le donne in età puberale venga somministrato un vaccino per un controllo semi-permanente delle nascite, per contribuire a controllare la popolazione.

Guillebaud ha TRE figli.

Tutte queste persone sono membri benestanti della società i cui figli richiederanno risorse e terra per spassarsela. Grazie per non riprodurvi.

Fonte: hauntingthelibrary  27 Gennaio 2011
Traduzione: Dakota Jones

SURPRISE!:8 "teorie della cospirazione" sulla salute si rivelano fondate

L'articolo che segue elenca 8 teorie della "cospirazione" sulla salute che si sono poi rivelate vere. Questo è un dato di fatto incontestabile ma io non riesco a condividere l'ottimismo dell'autore. Non condivido le considerazioni di apertura, secondo cui i media mainstream non scrivono perchè non sono informati; credo che in effetti, i media mainstream, scrivano solo quello che viene loro concesso di scrivere. Non credo che, all'improvviso, siano diventati più onesti o che siano diventati più onesti il governo e le corporazioni che lo sovrastano. Non credo che i media si siano sentiti "costretti ad ammettere". Perchè allora, proprio adesso, queste rivelazioni? Certamente il governo americano non attraversa un bel momento e qualsiasi pubblicità a suo favore è benvenuta, ma questo non basta. Credo, per esperienza,  che ogni volta che qualche Big rinuncia a qualcosa, è solo per proporne un'altra. Forse l'elite globale rinuncia al fluoro e ad altre sostanze, adatte per diminuire la fertilità, perchè adesso sta lanciando vaccini adatti allo scopo? Cosa troveremo nella nostra acqua, tra qualche tempo? SURPRISE! (Dakota Jones)

8 teorie della cospirazione sulla salute che i media sono stati costretti ad ammettere
endoftheamericandream.com

Chi ne sa di più sulla salute - i media mainstream o quelli che credono alle "teorie del complotto"? Beh, la verità è che di volta in volta  i "media alternativi" e coloro che credono nelle 'teorie del complotto' hanno dimostrato di essere molto più avanti  dei media mainstream, quando si tratta di questioni di salute. Purtroppo, i media mainstream ricevono così tanti finanziamenti  e così tanti dollari di pubblicità dall'industria farmaceutica, dall'industria medica, dalle grandi imprese chimiche e del settore delle assicurazioni sanitarie che sono estremamente cauti nel segnalare eventuali informazioni che potrebbero essere dannose per qualcuno di loro. Così per anni, i media mainstream in generale, hanno rifiutato di parlare dei pericoli di cose come il fluoro, l'aspartame, i farmaci da prescrizione, le colture geneticamente modificate e i telefoni cellulari. Ma ora, i media alternativi stanno facendo tanto rumore su molti di questi problemi di salute, da così tanto tempo, che i media mainstream sono stati costretti a riconoscere che alcune di queste "teorie del complotto" riguardo alla salute, sono in realtà vere.

Non che i media mainstream  tutto ad un tratto stiano girando le spalle ai giganti finanziari che stanno pompando miliardi di dollari nei media. Ma la verità è che in questi giorni  stiamo iniziando a vedere servizi d'informazione solo un po' più onesti sui problemi di salute, da parte dei media mainstream.
Quelle che seguono sono 8 teorie del complotto sulla salute che i media mainstream sono stati costretti ad ammettere che sono in realtà vere ....

#1 Alti livelli di fluoro nelle nostre acque potabili sono nocivi - Sorprendentemente, il governo federale degli Stati Uniti ora è venuto allo scoperto e sta abbassando la "quantità raccomandata" di fluoro nella nostra acqua potabile per la prima volta in 50 anni. Naturalmente sarebbe bello se vietassero il fluoro nella nostra acqua potabile del  tutto, ma per il governo  ammettere anche soltanto che alti livelli di fluoro possono essere un problema è un passo enorme. In un recente articolo sulla CNN, è stato riferito che il governo federale sta ora dicendo che alti livelli di fluoro nell'acqua sono ufficialmente stati collegati alla fluorosi ....

Il Dipartimento di Salute e Servizi Umani e per la Protezione dell'Ambiente propongono la modifica a causa di un aumento di fluorosi - una condizione che provoca macchie e striature sui denti dei bambini.

#2 Una volta concesso il permesso per l'utilizzo di coltivazioni Geneticamente Modificate, queste si diffonderebbero ovunque - Per anni, molti di noi hanno cercato di avvertire le persone che le colture geneticamente modificate sono incredibilmente pericolose. Ora, un giornale molto importante del Regno Unito  ammette che un insetticida molto specifico cresciuto all'interno di mais geneticamente modificato sta raggiungendo rapidamente l'acqua dell'ambiente circostante ....

L'insetticida è  prodotto da un gene batterico inserito nel mais GM e altri cereali per proteggerli da insetti come il coleottero piralide del mais europeo. Gli scienziati hanno individuato l'insetticida in un numero significativo di corsi d'acqua che drenano la Grande Cintura del grano del mid-West americano.

#3 Ci sono farmaci e sostanze che causano il cancro nella  nostra acqua potabile - Negli ultimi due anni, i media mainstream hanno iniziato effettivamente  a segnalare tutte le cose nocive che si stanno presentando nelle nostre acque. Ad esempio, vi ricordate una sostanza chimica altamente cancerogena nota come "cromo esavalente" che è stata resa famosa dal film Erin Brockovich? Ebbene, solo poche settimane fa il Washington Post ha riferito che alti livelli di questa sostanza sono stati rinvenuti nell'acqua potabile di 31 città degli Stati Uniti ....

Un gruppo ambientalista che ha analizzato l'acqua potabile in 35 città degli Stati Uniti, anche Bethesda e Washington, ha scoperto che la maggior parte conteneva cromo esavalente, un probabile cancerogeno che è stato reso famoso dal film "Erin Brockovich".

Ma non c'è solo  il cromo esavalente nella nostra acqua potabile, la verità è che ci sono migliaia di altri prodotti chimici e farmaci da prescrizione nel nostro approvvigionamento di acqua come ha riferito un articolo del Time Magazine pochi mesi fa ....

Tutto sommato, ci sono circa 3.000 prodotti farmaceutici da prescrizione in uso negli Stati Uniti e altre migliaia di farmaci da banco, per non parlare di creme e unguenti che noi usiamo e poi portiamo all'esterno. "Tra cosmetici, farmaci e altre fonti," afferma John Spatz, commissario del dipartimento di Chicago per la gestione delle acque, "ci sono 80.000 potenziali combinazioni di sostanze chimiche"  E' impossibile mantenere il nostro approvvigionamento di acqua potabile sicuro da un uno sversamento come quello.

#4 I telefoni cellulari sono collegati al cancro - I media mainstream non sono ancora pronti ad uscire allo scoperto e dichiare apertamente che i telefoni cellulari causano il cancro, ma almeno adesso si sta iniziando a riferire i risultati di alcuni studi molto inquietanti che sembra suggeriscano un legame tra le due cose. Per esempio, prendiamo semplicmente  in considerazione la seguente frase da un recente articolo della CNN ....

A livelli più alti di esposizione - utilizzando un telefono cellulare mezz'ora al giorno per un periodo di 10 anni - lo studio ha rilevato un 40 per cento di aumento del rischio di gliomi cerebrali.

#5 Il Bisfenolo-A (BPA) è legato alla sterilità maschile - Per anni, molti "teorici del complotto" hanno urlato e gridato che una sostanza chimica nota come bisfenolo-A che si trova in migliaia di prodotti di plastica è in realtà molto, molto nocivo per noi. Bene, ora alcuni media mainstream stanno iniziando a salire a bordo. Nel mese di ottobre, uno dei più grandi giornali del Regno Unito ha pubblicato un articolo intitolato "bisfenolo-A ora associato ad infertilità maschile" e ha reso la seguente dichiarazione inequivocabile circa i pericoli di BPA ....

Il Bisfenolo-A (BPA), noto come il "gender bending" chimico a causa della sua connessione con l'impotenza maschile, è stato ora dimostrato che diminuisce la mobilità e la qualità degli spermatozoi.

#6 I farmaci da prescrizione uccidono un gran numero di americani ogni anno - Per anni, gli operatori alternativi della salute e i "teorici del complotto" hanno affermato che le reazioni ai farmaci da prescrizione sono una delle principali cause di morte negli Stati Uniti. Beh, i media mainstream stanno iniziando a recuperare. Un recente articolo di Vanity Fair dal titolo "Medicina Mortale" inizia con la seguente dichiarazione ....

I  farmaci da prescrizione uccidono circa 200.000 Americani ogni anno. Il numero salirà, ora che le sperimentazioni cliniche vengono condotte per la maggior parte all'estero - su malati russi, polacchi senza fissa dimora, e abitanti degli slums cinesi - in posti dove la regolamentazione è praticamente inesistente, la FDA non guadagna, e gli "errori" possono finire nelle tombe degli indigenti?

#7 L'aspartame è nocivo per la nostra salute - Molti organi di informazione tradizionali stanno cominciando a svegliarsi sul fatto che il dolcificante artificiale aspartame potrebbe effettivamente non essere salutare per noi. L'estate scorsa, l'Huffington Post (che è solitamente molto "mainstream") ha permesso al Dr. Joseph Mercola di firmare un articolo sull'aspartame che iniziava con il seguente paragrafo assolutamente stupefacente ....

L'aspartame è l'additivo alimentare più controverso della storia e la sua approvazione per l'uso nei prodotti alimentari è stato il più controverso nella storia della FDA. Alla fine, il dolcificante artificiale è stato approvato, non a livello scientifico, ma piuttosto a causa della forte pressione politica e finanziaria. Dopo tutto, l'aspartame è stato precedentemente elencato dal Pentagono come un agente biochimico di guerra!

#8 Molti esponenti dell'élite globale (come Ted Turner) vogliono istituire a livello globale la politica del figlio unico e vogliono ridurre la popolazione mondiale per il bene dell'ambiente - Molti americani hanno molta, molto difficoltà a credere che alcuni dei più ricchi e  più potenti uomini del mondo vogliano realmente istituire una politica del figlio unico globale e siano ossessionati dalla riduzione della popolazione della terra. Ma purtroppo, come ho scritto in precedenza, questo è molto, molto reale. Quello che segue spiega come uno dei maggiori quotidiani canadesi ha riassunto le dichiarazioni pubbliche che Ted Turner ha recentemente fatto riguardo alla popolazione mondiale

Mr. Turner - un convinto sostenitore di lunga data del controllo della popolazione - ha detto che lo stress ambientale della Terra richiede soluzioni radicali, suggerendo che i paesi dovrebbero seguire l'esempio della Cina istituendo  una politica del figlio unico per ridurre la popolazione mondiale nel corso del tempo. Ha aggiunto che i diritti di fertilità potrebbero essere venduti in modo che i poveri potrebbero trarre beneficio dalla loro decisione di non riprodursi.

Purtroppo, su altri problemi di salute i media mainstream continuano a sostenere con molta forza l'agenda dell'establishment. Ad esempio, i media mainstream sono assolutamente rabbiosi nel difendere la sicurezza dei vaccini.
Ma spero che i media alternativi continuino a dire la verità su questi vari problemi di salute in modo che il pubblico americano chieda un'informazione più equilibrata da parte dei media mainstream.
Dopo tutto, c'è in gioco la salute di milioni e milioni di americani. Quando si tratta di questioni di vita o di morte, pensiamo che non sarebbe troppo chiedere un'informazione un pò più onesta.

Fonte: endoftheamericandream.com  11 Gennaio 2011
Traduzione: Dakota Jones

Bill Gates, l'Organizzazione Mondiale della Sanità, la Scienza in vendita e i vaccinatori volanti

Zanzare geneticamente modificate

di Brandon Turbeville
Global Research, Activist Post

Sebbene gli "scienziati" abbiano modificato  geneticamente gli insetti per anni, solo negli ultimi hanno cominciato a discutere, apertamente, il loro rilascio nell'ambiente. Come sempre, il fatto che la discussione pubblica abbia iniziato solo ora a prendere posizione sulla questione, significa che il progetto è stato già avviato. Questo  è stato ampiamente confermato dai fatti,  in quanto la liberazione degli insetti è già stata annunciata.

Con la scusa di eliminare la febbre Dengue, zanzare geneticamente modificate sono state rilasciate nell'ambiente nelle Isole Cayman nel 2009. La febbre dengue, trasmessa dalle zanzare, è una malattia virale che è stata largamente assente in Nord America, per diversi decenni. La Dengue può trasformarsi in una forma molto più pericolosa,  conosciuta come febbre dengue emorragica. I sintomi della dengue sono febbre alta, cefalea, dolore dietro agli occhi, facili ecchimosi, dolori articolari, muscolari e ossei, eruzioni cutanee e sanguinamento delle gengive. Non si conosce alcuna cura o trattamento  per la febbre dengue, all'infuori di un adeguato riposo e bere molta acqua.

In generale, è uno specifico tipo di zanzara, la  Aedes aegypti, a trasmettere il virus.

La spiegazione ufficiale fornita per l'utilizzo di queste zanzare geneticamente modificate, nell'eradicazione della febbre Dengue, è stata che le zanzare geneticamente modificate sono state "progettate con l'inserimento di un gene extra o di un batterio o di un gene modificato in modo tale che la loro prole è sterile e incapace di diffondere la dengue, o semplicemente muore." Più in particolare, si suppone che il maschio delle zanzare GM si accoppi con le femmine naturali che producono larve che muoiono, a meno che la tetraciclina, un antibiotico, non sia presente. Senza l'antibiotico, un enzima si accumula fino ad un livello che è sufficientemente tossico da uccidere le larve.

E 'importante notare che queste zanzare geneticamente modificate, note come OX513A, devono essere necessariamente di tipo Aedis aegypti, al fine di raggiungere gli obiettivi pubblicamente dichiarati dagli sviluppatori. Pertanto, i milioni di zanzare di sesso maschile che sono state rilasciate in ambiente aperto nel 2009, e di nuovo nel 2010 , veicolavano tutti la febbre dengue.

Le zanzare OX513A sono state sviluppate da una società britannica di biotecnologia denominata Oxitec e il loro successivo rilascio è stato supervisionato dalla Mosquito Research and Control Unit (MRCU), nelle Isole Cayman, un territorio britannico d'oltremare.

Sebbene gli sviluppatori della Oxitec Limited siano stati impegnati nella maggior parte del lavoro preparatorio per gli insetti GM, non erano gli unici a far parte del progetto. La Bill and Melinda Gates Foundation, l'Organizzazione Mondiale della Sanità , le Organizzazioni di Beneficenza PEW, e agenzie governative degli Stati Uniti, Inghilterra, Malesia, e altri sono stati tutti coinvolti nello sviluppo e nella promozione delle zanzare geneticamente modificate.

Quello che è  abbastanza sospetto, però, è il fatto che la febbre dengue, che è stata assente  in Nord America per decenni, è recentemente riemersa in Florida. Inizialmente, la febbre è stata riscontrata nel 2009, ma entro il 2010 i casi erano notevolmente aumentati. Nel luglio del 2010, un studio di CDC, rilasciato con poca attenzione da parte dei media, indica che circa il 10 per cento della popolazione di Key West è stato infettato con la febbre Dengue. Questo era raddoppiato a partire dal 2009, quando era risultato infettato il 5 per cento. Ci si potrebbe chiedere che cosa abbia causato il fatto che un virus che era stato quasi completamente debellato, riapparisse all'improvviso con tanto vigore. O meglio,  sarebbe lecito chiedersi se la risposta non fosse così palesemente ovvia. Naturalmente, le relazioni ufficiali non affrontano il problema se la febbre dengue sia collegata o meno ai milioni di zanzare in grado di trasportare la febbre che sono state rilasciate, a  pochi chilometri di distanza, nelle Isole Cayman.

Mentre i focolai naturali della febbre dengue erano stati sradicati negli Stati Uniti, i casi che erano connessi alla ricerca e generati in laboratorio, si  sono verificati nel paese per molti anni. Questo perché la febbre dengue è stata di particolare interesse per il governo degli Stati Uniti, per  i militari degli Stati Uniti e per la CIA, almeno a partire dalla metà del XX secolo. C'è una grande quantità di prove che suggeriscono che le strutture di ricerca biochimica di Fort Detrick stavano conducendo tests sulla febbre Dengue, come arma biologica, fin dal lontano 1942. E 'risaputo che nel 1950, la CIA ha collaborato con Ft. Detrick per studiare la febbre dengue e  altre malattie esotiche per utilizzarle come armi biologiche.
E 'anche interessante notare che, secondo documenti della CIA, nonchè di una Commissione del Congresso  del 1975,  tre località di Key West, Panama City, e Avon Park (e altre due località della Florida centrale) sono stati luogo di esperimenti per la ricerca sulla febbre Dengue.

Come avviene in genere, gli esperimenti di Avon Park erano concentrati in quartieri a basso reddito, in zone  a prevalenza nera, con progetti di edilizia residenziale di nuova costruzione. Secondo HP Albarelli Jr. e Zoe Martell di Truthout , i documenti della CIA, relativi al programma MK/NAOMI hanno rivelato che l'Agenzia stava usando anche la zanzara di tipo Aegis aegypti in questi esperimenti. In uno di questi esperimenti, furono rilasciate 600.000 zanzare su Avon Park e in un altro, 150.000 insetti furono liberati in sacchi di carta appositamente progettati per aprirsi quando colpiscono il terreno.

Truthout intervistò i residenti (o i soggetti dei tests) di Avon Park che vivevano ancora nella zona e che rivelarono che c'erano stati almeno 6 o 7 decessi dovuti agli esperimenti. Come citato da Truthout, un residente disse: "Nessuno sapeva quello che succedeva qui da anni, forse più di 20 anni, ma guardando indietro abbiamo capito perché un gruppo di persone sane si ammalò all'improvviso e morì al momento di tali esperimenti." Truthout continua sottolineando che più o meno nello stesso periodo degli esperimenti di Avon Park, "ci furono almeno due casi di febbre Dengue segnalati tra i ricercatori civili di Fort Detrick, nel Maryland. "

Nel 1978, un documento del Pentagono intitolato "Guerra Biologica: Esperimenti Segreti e Volontari", rivelò che esperimenti simili erano stati condotti a Key West dai Corpi Militari per la guerra Chimica  e dalle Divisioni per le Operazioni e Progetti Speciali a Fort Detrick.

Come per la situazione attuale, le agenzie governative degli Stati Uniti collaborarono con le ONG, le università, ed altre organizzazioni, per gestire i progetti correlati alla zanzara. L'Operazione Bellwether, un esperimento del 1959,  composto da oltre 50 tests in campo, fu condotto in diversi Stati tra cui la Georgia, il Maryland, lo Utah, l' Arizona e la Florida. L'Operazione Bellwether fu coordinata con l'Istituto Rockefeller di New York, l'impianto che aveva effettivamente allevato le zanzare. Inoltre, l'esperimento fu sostenuto dalla Armour Research Foundation, il Battelle Memorial Institute, Ben Venue Labs, Inc., l'Università della Florida, la Florida State University, e la Lovell Chemical Company.

Tuttavia, le connessioni dei militari e della CIA con le esplosioni di febbre dengue non si esauriscono con questi esperimenti. E 'opinione diffusa che l'epidemia del 1981 a Cuba,  fu il risultato di attacchi biologici segreti della Cia e dei militari statunitensi. Questa epidemia si manifestò essenzialmente dal nulla e portò ad oltre cento mila casi di infezione. Albarelli e Martell scrivono:

Il ricercatore americano William H. Schaap, redattore della rivista Covert Action, sostiene che l'epidemia di dengue a Cuba è stato il risultato delle attività della CIA. Ex ricercatori di Fort Detrick, i quali rifiutarono di manifestare i loro nomi in questo articolo, dicono  di aver eseguito un 'lavoro di ricognizione' sul focolaio di Cuba e che era 'artificiale'

Nel 1982 la CIA fu accusata dai media sovietici di aver inviato operatori in Pakistan e Afghanistan, al fine di creare di un'epidemia di Dengue. Analogamente, nel 1985 e 1986, le autorità del Nicaragua fecero lo stesso tipo di affermazioni  contro la CIA, suggerendo anche che essi stavano tentando di avviare un focolaio di dengue.

Mentre la CIA ha in genere  negato il proprio coinvolgimento in tutti questi casi, i ricercatori militari hanno ammesso di aver lavorato intensamente con "artropodi vettori per obiettivi di guerra biologica offensiva" e che tale lavoro era stato condotto a Fort Detrick negli anni '80. Non solo, ma i ricercatori hanno inoltre ammesso che colonie di zanzara di grandi dimensioni, infettati sia con la febbre gialla che con la dengue, erano conservati presso la struttura di  Frederick, in Maryland.

Vi sono anche prove di sperimentazione con i prigionieri federali, a loro insaputa. Come Truthout riporta:

Diversi rapporti di Camp Detrick e dell'Arsenale di Edgewood indicano che gli esperimenti sono stati condotti sui prigionieri statali e federali che sono stati inconsapevolmente esposti alla febbre Dengue, così come ad altri virus, alcuni forse letali.

Con tutte le prove che tests della CIA e militari, riguardo alla febbre dengue, sono stati condotti, c'è un motivo sufficiente per essere preoccupati quando si vede una connessione come il recente rilascio di zanzare e la successiva comparsa di un'epidemia di febbre dengue in Florida, un sito abituale di esperimenti per queste organizzazioni.

La risposta all'esplosione della Dengue dovrebbe anche essere messa in discussione, da quando  sono state intensificate le campagne di irrorazione aerea. Mentre si afferma che queste irrorazioni servono per l'eradicazione delle zanzare che veicolano la Dengue, il numero di persone che hanno contratto la malattia è in effetti aumentato.

Un altro episodio discutibile collegato alla febbre dengue trasmessa dalle zanzare e allo scoppio improvviso, si è verificato il 15 novembre 2010. Un biologo molecolare dell'Università di  South Florida si è apparentemente suicidato bevendo cianuro, in un hotel di  Temple Terrace. La Dr.ssa Chauhan, aveva studiato le zanzare e la trasmissione della malattia, presso l'Università di Notre Dame. Anche se in genere questo non sarebbe motivo di preoccupazione, se si considera il livello di interesse, nelle malattie trasmesse dalle zanzare, da parte sia delle agenzie militari che  di intelligence, la morte della Dr.ssa Chauhan potrebbe essere qualcosa da analizzare ulteriormente.

Fino alla sua morte, era un ricercatore post-dottorato nel dipartimento di Salute Globale presso l'Università della sanità pubblica. Coloro che la conoscevano la descrivono come molto solare e molto entusiasta. Forse questa è una coincidenza, ma a prescindere da questo, è qualcosa che dovrebbe essere guardata da vicino.

Purtroppo, il problema degli insetti geneticamente modificati liberati nell'ambiente non finisce con l'aumentare della febbre Dengue e della malaria. Nel 2009, la Bill and Melinda Gates Foundation ha assegnato  100.000 dollari ciascuno a ricercatori in 22 paesi, al fine di sviluppare le zanzare che agirebbero come "siringhe volanti". Essenzialmente, le zanzare sarebbero geneticamente adatte per fornire vaccini, ad ogni morso.

Il denaro è stato distribuito ad un'ampia gamma di istituzioni accademiche, organizzazioni non-profit, agenzie governative e aziende private. Il finanziamento fa parte di ciò che è stato definito, in un articolo di AFP ", il primo round di finanziamento per le  "Esplorazioni delle Grandi Sfide" della Fondazione Gates, un'iniziativa da 100 milioni di dollari all'anno per cinque anni, per  promuovere idee innovative in materia di salute globale." La premessa di base, dietro alla zanzara per vaccini volanti è che un insetto sarà geneticamente modificato per produrre anticorpi contro una certa malattia, nella saliva, che vengono poi trasmessi all'individuo, quando la zanzara punge.

C'è una miriade di problemi con questo metodo, che vanno da quelli di ordine morale a quelli di ordine scientifico. In primo luogo, la presenza di anticorpi non significa necessariamente immunità, e il trasferimento di essi non fornisce in alcun modo l'immunizzazione al soggetto iniettato. La scienza relativa agli anticorpi e all'immunità è ancora in gran parte non sedimentata. Gli stessi vaccini sono del tutto inefficaci e non sono mai stati dimostrati efficaci da uno studio che non fosse collegato ad un'azienda di farmaci o ad una società farmaceutica. [1] Si tratta, in sostanza, di medicina basata sulla fede .

Ancora più spaventosa è la possibilità di un rilascio  di zanzare geneticamente modificate che contengono  malattie effettive, nei loro sistemi, per provocare volutamente una pandemia umana. Coloro che hanno un sistema immunitario indebolito sarebbero a più alto rischio, ma questo senza dubbio includerebbe tutti gli altri, anche perché sarebbero anch'essi infettati con il virus attraverso il morso. La trasmissione da persona a persona colpirebbe quelli che  le zanzare hanno risparmiato. Se aggiungete a questo la possibilità di pandemie simultanee (nel caso differenti versioni degli insetti fossero utilizzate simultaneamente) avremo la ricetta per il genocidio di massa. Purtroppo, questo è lo scenario che molti hanno immaginato per qualche tempo.

Tuttavia, anche se Gates ha investito così tanti soldi, e tante persone laboriose e università di prestigio  hanno investito tanto tempo e fatica, il consenso generale dei media è che le siringhe volanti non prenderanno mai il volo. Questo perché, come Science Now riporta,

Il concetto di zanzare transgeniche come 'vaccinatori volanti' è un metodo non praticabile di controllo della malattia, perchè quello dei  'vaccinatori volanti' è un modo inaccettabile di  fornire il vaccino senza problemi di dosaggio e di consenso informato, rispetto ai programmi di vaccinazione in corso. Queste difficoltà sono maggiormente complicate da questioni di accettazione del pubblico per il rilascio di zanzare transgeniche.

Tuttavia, è abbastanza difficile credere che la Fondazione Gates abbia distribuito una tale quantità di denaro ai ricercatori, senza prima chiedersi se i loro tentativi  saranno realizzabili o meno, per un uso futuro. E' altresì molto difficile credere che, una volta considerate tali questioni, la Fondazione Gates avrebbe semplicemente buttato via  soldi per un progetto destinato al fallimento. In realtà, chi crede questo è purtroppo molto ingenuo. Chiaramente, siamo stati condizionati ad accettare e ci aspettiamo che questi organismi siano rilasciati sul pubblico in una data futura. Tuttavia, quello che sarà il contesto,  può indovinarlo chiunque.

Note:
[1] Influenza e vaccini contro l'influenza: quello che passa attraverso quell'ago. Dr. Sherri Tenpenny.

Fonte: Global Research 13 Dicembre 2010
Traduzione: Dakota Jones

Vaccinare il Mondo:Gates, Rockefeller vogliono la riduzione della Popolazione Mondiale

di Daniel Taylor
Global Research
oldthinkernews.com

L'elite mondiale ha lanciato un'operazione globale contro la popolazione ignara per ridurre e controllare la fertilità. Vaccini e anche colture alimentari di prima necessità sono state modificate per raggiungere questi obiettivi.

Se non riuscite a credere che una tale impresa sia possibile, o che vi siano esseri umani desiderosi e capaci di farlo; guardate indietro nel tempo, questo tipo di complotto non è una novità, infatti questo tipo di controllo è stato idealizzato da Platone circa 2300 anni fa nella sua importante opera, la Repubblica. Platone scrisse che una classe dominante dovrebbe guidare la società, "... il cui obiettivo sarà quello di mantenere la media della popolazione". Egli dichiarò inoltre: "Ci sono molte altre cose che dovranno essere prese in considerazione, come gli effetti delle guerre e delle malattie ed altri interventi simili, per evitare per quanto possibile che lo Stato diventi troppo grande o troppo piccolo."

Le attività della classe dominante per controllare la popolazione, scrive Platone, devono essere tenute segrete. Egli scrive: "Ora questi passi devono essere un segreto che conoscono solo i governanti, o ci sarà un'ulteriore minaccia del nostro gregge ... lo scoppio di un rivolta".

Sbirciare indietro nella notte dei tempi e della storia rivela che non vi è davvero nulla di nuovo sotto il sole. Quello che è stato fatto sarà fatto di nuovo, e la prova nel XXI secolo sono elites mondiali che hanno avanzati strumenti a loro disposizione.

L'Alleanza GAVI (Alleanza globale per i vaccini e  le vaccinazioni)

L'Alleanza GAVI fondata nel 2000 con l'aiuto della Fondazione Gates, ha l'obiettivo di vaccinare tutto il terzo mondo. Le organizzazioni della GAVI sono elencate sul sito web del gruppo e comprendono:

"... I governi nazionali dei paesi donatori e dei paesi in via di sviluppo, il Programma di Vaccinazione Infantile di Bill e Melinda Gates, la Federazione Internazionale delle associazioni delle case farmaceutiche (IFPMA), la Fondazione Rockefeller, l'UNICEF, il Gruppo della Banca Mondiale e dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS)."

Nel dicembre del 2000, David Rockefeller e William H. Gates Sr., tra gli altri, (nella foto) hanno visitato il campus dell'Università Rockfeller per partecipare ad un incontro sulla "Filantropia in un Secolo Globale". Mentre era lì, Gates ha parlato della sua luminosa ispirazione di fondare GAVI ricevuta da Rockefeller,

"Gates ha detto  'Prendendo la nostra iniziativa e la nostra ispirazione dal lavoro già svolto dalla Fondazione Rockefeller, la nostra fondazione ha in effetti avviato GAVI impegnandosi con 750 milioni di dollari in qualcosa chiamato Fondo globale per la Vaccinazione Infantile, uno strumento di GAVI.'"
Egli ha anche elogiato la filantropia secolare della famiglia Rockefeller, dicendo: 'Sembra che dovunque ci rivolgiamo, i Rockefeller siano già lì. E in alcuni casi, sono stati lì per un lungo, lungo tempo'."

Il fatto che un tale meccanismo globale come GAVI esista - nelle mani di espliciti sostenitori del controllo della popolazione - per consegnare vaccini a milioni di persone in tutto il mondo dovrebbe essere a dir poco sconcertante, specialmente di fronte alla montagna di documentazione che dimostra che i vaccini anti-fertilità sono stati studiati e rilasciati dall'Organizzazione Mondiale della Sanità con i soldi della donazione della Fondazione Rockefeller.

Bill Gates ha ribadito l'agenda di controllo della popolazione globale durante la presentazione di una recente conferenza TED nella quale ha dichiarato,

"Il mondo oggi ha 6,8 miliardi di persone. Che si avviano a diventare circa nove miliardi. Ora, se facciamo veramente un grande lavoro sui nuovi vaccini, cure sanitarie, servizi per la salute riproduttiva, potremmo avere una riduzione forse del 10 o 15 per cento".

Vaccini Anti-fertilità

Come riferisce Jurriaan Maessen, l'Organizzazione Mondiale della Sanità, uno dei partners di GAVI, ha collaborato con la Banca mondiale e con il Fondo per la popolazione delle Nazioni Unite nel 1970 all'interno della "Task Force sui Vaccini per la regolamentazione della fertilità". La Task Force,

"... Agisce come un organo di coordinamento a livello mondiale per il vaccino anti-fertilità R&S (Ricerca e Sviluppo) nei vari gruppi di lavoro e sostiene la ricerca su approcci diversi, come ad esempio vaccini  anti-spermatozoi e anti-ovuli e vaccini destinati a neutralizzare le funzioni biologiche dell'hCG. La task force è riuscita a sviluppare un prototipo di un vaccino anti-hCG".

Nel 1989 una  ricerca è stata condotta dall'Istituto nazionale di immunologia a New Delhi, India, sull'uso di 'vettori' come ad esempio il Tossoide del Tetano e la difterite per eludere il sistema immunitario e consegnare l'ormone femminile chiamato gonadotropina corionica umana (hCG). Il documento di ricerca trasmesso alla  Oxford University Press nel 1990 ed  intitolato "elusione per mezzo di un "vettore" supplente con accertata mancanza di reazioni all'hCG su immunizzazione ripetuta con vaccino coniugato al tetano." La Fondazione Rockefeller è elencata nel documento per aver concesso fondi  per la ricerca.

Veicolando l'hCG all'interno di un vaccino anti  tetano - che agisce come  vettore - il corpo umano considera  l'hCG come un intruso e crea  anticorpi contro di essa. Questo ha l'effetto di sterilizzare le donne che ricevono il vaccino e in molti casi provocare l'aborto quando somministrato durante la gravidanza.

Poco dopo vaccini anti-fertilità sono stati sviluppati con successo, l'ormone hCG (gonadotropina corionica umana) contenente vaccini contro il tetano è stato impiegato in molti paesi del terzo mondo. Molti di questi paesi sono stati specificamente indicati  nel documento per la riduzione della popolazione del governo statunitense Memorandum 200 per la Sicurezza Nazionale 1974. Il documento raccomandava che al momento, nel 1974  "i contraccettivi iniettabili" ricevessero ulteriori finanziamenti.

In seguito alla diffusa utilizzazione dissimulata di vaccini anti-fertilità, la BBC ha trasmesso nel 1995 un documentario dal titolo "Il Laboratorio Umano"  (trascrizione disponibile qui). La scoperta di vaccini "contaminati" da tossoide tetanico  e la conseguente sterilizzazione delle donne filippine è stata rivelata.

I seguenti sono estratti dal programma della BBC :

Maria Pilar Verzosa: Le donne direbbero perchè  le iniezioni anti-tetano che abbiamo sempre ricevuto hanno avuto effetti su di noi? I nostri cicli di fertilità sono tutti sballati, alcune delle nostre donne hanno avuto emorragie e aborti spontanei, alcune hanno perso i loro bambini in una fase molto precoce. I sintomi potrebbero intervenire subito dopo la vaccinazione antitetanica - alcuni il giorno successivo, altri entro una settimana. Per quelle che erano incinte di  tre o quattro mesi l'aborto spontaneo è stato davvero spaventoso.

... ...
Maria Pilar Verzosa: Cominciai a sospettare che qui nelle Filippine questo è esattamente quello che sta accadendo. Hanno mischiato il tossoide tetanico  con le fiale di Beta HCG.

... ...

Maria Pilar Verzosa: Oh ragazzo questo era qualcosa di reale, quando è venuto fuori dal mio fax. Relazione sulla concentrazione di HCG in fiale del vaccino. Tre di questi quattro flaconi risultati positivi  per l'HCG, così i miei sospetti sono confermati che nel nostro paese non stanno somministrando solo vaccinazioni di tossoide tetanico alle nostre donne, stanno anche somministrando agenti anti-fertilità.

Secondo la popolazione locale Akha in Thailandia, le donne incinte sono costrette a ricevere i vaccini - anche anti tetano - al fine di ottenere carte d'identità per i loro figli. Il vaccino si traduce spesso in aborto spontaneo. Nel video qui sotto, Matthew McDaniel , un attivista per i diritti umani che ha lavorato con il popolo Akha della Thailandia, parla con due donne Akha sul vaccino contro il tetano ed i conseguenti aborti forzati.

Le popolazioni rurali del Terzo Mondo hanno raccolto informazioni sui possibili effetti della vaccinazione. Le loro paure vengono liquidate come "voci" e "miti" da parte della stampa mainstream che non riesce a riferire in merito alla precedenza stabilita per la ricerca sul vaccino anti-fertilità. Spesso, quelli che assicurano che i vaccini sono sicuri sono proprio le organizzazioni molto impegnate in iniziative di riduzione della popolazione. Un comunicato stampa 2006 dell' UNICEF (United Nations Children Fund), che è coinvolto con la vaccinazione in molti paesi del terzo mondo, cita l'Assistente responsabile del Progetto per la Salute nei paesi dell'Etiopia del Sud, Assefa Tersit,

"In altri luoghi, le donne di questa età spesso si trovano lontano", ha detto la signora Tersit. "Gira ogni tipo di voce fuorviante sul fatto che le iniezioni di vaccino le sterilizzaranno o faranno loro del male in qualche modo. Ma qui, gli anziani del villaggio capiscono. Sono qui, incoraggiando le donne a venire avanti. "

Mentre l'ago è una forma evidente e visibile della vaccinazione, nuove tecnologie sono state sviluppate con il supporto finanziario della Fondazione Rockefeller. I Vaccini commestibili , secondo la Rivista di Microbiologia Medica dell'India saranno un'alternativa  agli aghi più "accettabile dal punto di vista socio culturale". In altre parole, la gente sarà meno resistente a mangiare una semplice banana che a prendersi un'iniezione nel braccio. Il giornale afferma che la nuova tecnologia dei vaccini commestibili, può servire ad un duplice scopo di controllo delle nascite. Come dichiarato,

"I vaccini commestibili promettono molto con un costo efficace, sono facili da amministrare, facili da immagazzinare, sicuri e dal punto di vista socio culturale facilmente accettabili come sistema di distribuzione del vaccino, soprattutto per i paesi poveri in via di sviluppo ... Una varietà di sistemi di consegna sono stati sviluppati. Inizialmente si è pensato che fosse utile solo per prevenire le malattie infettive, ma ha trovato applicazione anche nella prevenzione delle malattie autoimmuni, il controllo delle nascite, ecc .. "

La guerra contro la popolazione è un lavoro in corso dell'elite  globale. Questa operazione è veramente di vasta portata, ma se viviamo la nostra vita nella paura di ciò che il futuro può portare, ammettiamo a noi stessi di essere sconfitti. Lasciate che la vostra consapevolezza della situazione vi guidi nella costruzione di cambiamenti positivi. Abbiamo ancora il potere di aumentare la consapevolezza tra i nostri simili, e nonostante quello che l'elite può credere, non hanno il monopolio sul futuro.

Fonte: Global Research, 7 Settembre 2010
           oldthinkernews.com - 04-09-2010
Traduzione:Dakota Jones

Influenza suina: ministri della salute a confronto

Quello che segue è il discorso integrale del Ministro della Salute polacco, Ewa Kopacz.

E' un discorso che cita fatti e cifre; ci si puo credere o meno ma certamente si possono fare ricerche e decidere di accettare o confutare i dati contenutì nel discorso.

 

 

"Vorrei dire che la mia priorità durante i miei vent'anni di pratica medica è sempre stata: "Prima di tutto non fare del male"

Ho portato con me questa regola al Ministero della Sanità. Se mi dovessi trovare nella situazione di raccomandare un farmaco a qualcuno, credo come ogni altro medico, penserei: darei questo farmaco alla mia anziana madre, oppure a mio figlio?

E' esattamente questo modo di ragionare che mi rende estremamente cauta e mi spinge sempre a compiere doppie verifiche su qualsiasi informazione che riguardi un farmaco che il Ministro della Salute si accinge a raccomandare ad ogni cittadino polacco, a milioni di cittadini polacchi che non hanno la preparazione, nel campo della medicina, che ha un ministro e che ha un esperto, il professor Brydak, che ha lavorato sull'influenza per 40 anni.

Il Professore Brydak lavora in uno dei 189 centri di ricerca sull'influenza sparsi in tutto il mondo. Uno di questi è proprio in Polonia.

Chi potrebbe dunque accusarci di non avere sufficienti conoscenze sull'influenza? E' possibile dubitare dell'opinione di un professore che ha lavorato sull'influenza per oltre 40 anni, e non certo su un solo tipo di influenza, e che ha pubblicato centinaia di articoli sulla materia?

Ho più che altro una sola fondamentale domanda: vogliamo combattere la pandemia di influenza?

Oggi conosciamo bene gli accordi che altri, i governi di paesi più ricchi del nostro, hanno stipulato con i produttori di vaccini. Sappiamo anche cosa è stato ptoposto alla Polonia. Le trattative sono in corso e non posso parlarne adesso, ma posso dire una cosa: il nostro dipartimento legale ha trovato almeno 20 punti dubbi in questi accordi.

Ora qual'è il dovere di un Ministero della Sanità? Concludere accordi che facciano l'interesse dei cittadini oppure siglare accordi che facciano l'interesse delle case farmaceutiche?

So che ci sono tre vaccini disponibili oggi sul mercato, realizzati da 3 produttori diversi. Ognuno di loro ha una differente quantità di sostanze attive, non è strano che siano trattati tutti alla stessa stregua? Non è dunque ragionevole che il Ministero della Salute e i suoi esperti nutrano alcuni dubbi in proposito?

E' possibile che uno di questi, magari quello con una quantità inferiore di sostanze attive, sia solo acqua fresca, alla quale attribuiamo il potere di curare l'influenza?

Dovremmo pagare per questo? Abbiamo già altri esermpi: la Germania ha acquistato 50 milioni di dosi, di cui solo il 10% è stato finora utilizzato.

Solo il 13% dei tedeschi vuole assumere questa cura miracolosa subito, ma è un dato fortemente antropico perchè i tedeschi hanno una percentuale di cittadini che si vaccinano molto alta, cioè se in Polonia si vaccinano 52 persone ogni 1000 abitanti, in Germania lo fanno in 238, ovvero il 23%

Quindi come mai solo il 13% dei tedeschi vuol farsi iniettare il vaccino contro la suina e non il 23% come accade soitamente per l'influenza stagionale?

Il loro goveno ha comprato il vaccino, lo ha reso disponibile gratuitamente e loro non lo vogliono?

Cos'è successo? Quest fatti  dovrebbero indurci ad un ripensamento sull'acquisto del vaccino, un farmaco pressochè segreto, oppure no?

Ci sono siti web nei quali i produttori di vaccini sono obbligati a pubblicare gli effetti collaterali della vaccinazione.

Le vaccinazioni in Europa sono iniziate il 1° di Ottobre 2009. Vi invito a visitare uno di questi siti web e a trovare un qualsiasi effetto collaterale indesiderato. Cercate la conseguenza più trascurabile, trovatene anche solo una, come una piccola reazione allergica sulla pelle.

Puo succedere anche utilizzando il farmaco più sicuro al mondo. Non esiste un solo effetto collaterale: hanno inventato il farmaco perfetto!

E, visto che il farmaco è così miracoloso, come mai le società che lo producono non vogliono introdurlo nel mercato libero e assumersene la completa responsabilità?

Perchè non dicono: "Meraviglioso! E' un farmaco totalmente sicuro, quindi me ne assumerò io la responsabilità, lo metto sul mercato e tutto sarà chiaro e trasparente", invece di addossare questo peso sulle nostre spalle, le spalle degli acquirenti?

Non abbiamo risultati di test clinici, nessun elenco di ingredienti e nessuna informazione sugli effetti collaterali.
I vaccini sono arrivati al quarto stadio di controllo-controlli molto brevi a dire il vero- e ancora non abbiamo queste informazioni. Inoltre, il controllo sulle persone è stato molto piccolo: un tipo di vaccino è stato testato solamente su 160 volontari, tra i 20 e i 60 anni, non infetti. Un altro tipo di vaccino è stato testato su 600 volontari, tra i 18 e i 60 anni, tutti in perfetta salute

E' un buon metodo questo? Mi rivolgo specialmente ai dottori presenti in questa sala: per me non è abbastanza sicuro.

Io voglio essere molto sicura nel raccomandare questo vaccino. E' una nostra competenza: Durante la fase di negoziazione dobbiamo prendere il tempo che ci serve ed utilizzarlo per scoprire quanto più possibile su questo farmaco.

Poi se la commissione sulla pandemia accetterà il vaccino, allora e solo allora lo compreremo.

Inoltre, ci sono 1 miliardo di persone con l'influenza stagionale ogni anno in tutto il mondo. Un milione di persone muoiono ogni anno, sempre per l'influenza stagionale, su scala mondiale.

Non sono statistiche di un anno o due, ma dati raccolti in anni ed anni di osservazioni. E' mai stata annunciata una pandemia a causa dell'influenza stagionale? Tra l'altro, l'influenza stagionale è molto più pericolosa di quella suina: causa molti più decessi e complicazioni più gravi.

E' mai stata dichiarata una pandemia per questo? A quelli che mi spingono a comprare il vaccino voglio chiedere come mai non hanno gridato e sbraitato l'anno scorso, due anni fa e nel 2003? Nel 2003 abbiamo avuto 1 milione e 200 mila polacchi con l'influenza stagionale.

In quell'occasione, per caso qualcuno in quest'aula ha gridato "Compriamo il vaccino per tutti!"? Non riesco a ricordarmene.

Da ultimo vorrei dire una cosa. Lo stato polacco è molto saggio, i polacchi sanno distinguere la verità dalle balle con molta precisione.

Sono anche in grado di distinguere una situazione oggettiva da una truffa."

 

 

Il vice Ministro alla Salute Fazio, ha replicato a questo discorso, senza affrontare i fatti e senza una critica ragionata. Giudicate voi se c'è differenza tra i due atteggiamenti e quale dei due è più accettabile. Questa la risposta di Fazio, riportata da Repubblica (19 Novembre 2009):

 

 

 

Il ministro della Salute polacco, Ewa Kopacz, "avrà avuto motivi politici" per alimentare le polemiche sulla sicurezza del vaccino contro l'influenza A. Lo ha affermato il viceministro alla Salute, Ferruccio Fazio, oggi a Roma a margine di una conferenza stampa organizzata alla Camera dall'associazione Salute Donna onlus.
"Sicuramente non può avere motivazione tecniche - ha aggiunto Fazio - perché altrimenti dovrebbe mettere in discussione l'Organizzazione mondiale della sanità, l'Agenzia europea del farmaco e gli altri Stati che hanno avviato la vaccinazione. Quindi può avere solo motivazioni politiche. Non so quali, non so se, ad esempio, hanno accesso ai vaccini o meno. Ci possono essere molti motivi, che possono portare ad alzate d'ingegno di questo genere", ha concluso il viceministro.

Poi, mentre si allunga la lista dei morti a causa del vaccino e in Olanda viene sospesa la vaccinazione perchè tre bambini muoiono dopo l'iniezione del vaccino Prevenar anti-pneumococco, sempre Repubblica riporta l'invito di Fazio a vaccinarsi, visto che, così dice il ministro, i vaccini sono sicuri . Inoltre, sempre secondo Fazio "Il virus cambierà assolutamente importante vaccinarsi", come si puo leggere quì

Che dire, il viceministro Fazio è davvero fortunato; con tutta la confusione che c'è in giro, lui è tranquillo, su tutta la linea.

Il vaccino, i contratti misteriosi e le mogli al posto giusto

inviato da Anna M.P.

di Pino Cabras - Megachip.

La sicurezza sanitaria funziona come la sicurezza militare? Quali segreti nasconde, se perfino la Corte dei conti ora vuol vederci chiaro? Sullo sfondo delle dispute sull’influenza suina vediamo avanzare una militarizzazione della salute che gioca sulla paura delle malattie, la più primitiva.

Tralasciamo la questione della tossicità del vaccino, e la rimandiamo ad altre sedi. Partiamo proprio dalla Corte dei conti, l’organo che la Costituzione italiana ha messo a guardia delle spese pubbliche, compresa la cospicua voce della spesa sanitaria.

La Corte dei conti ha setacciato anche la questione della fornitura dei vaccini, fino a sollevare parecchie eccezioni. Si è subito dovuta scontrare con la segretezza, usata per ragioni di emergenza. In nome dello stato di eccezione non si può sapere qualcosa di più su uno specifico contratto di acquisto del vaccino che dovrebbe prevenire la famigerata influenza A(H1N1).

L’atto della Corte è del 21 settembre 2009. Si tratta della Deliberazione n. 16/2009/P. Sotto esame passa un contratto di fornitura di dosi di vaccino antinfluenzale stipulato tra il Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali e la Novartis, la multinazionale svizzera nata dalla fusione di Ciba-Geigy e Sandoz.

Il primo appunto della Corte dei Conti è di metodo. Si critica l'assenza di qualsiasi garanzia sull’esito «delle ricerche, la capacità di sviluppare con successo il Prodotto». Tutti i vincoli del contratto sono resi vani da un semplice fatto: non c’è nessuna certezza che il prodotto funzioni e ci sia. L’oggetto del contratto non è dunque materia certa.

Uno si aspetterebbe che in compenso ci siano clausole che stringano il contraente da qualche altra parte. Si tratta pur sempre di soldi pubblici. E invece per Novartis ci sono anche vantaggi per l’IVA. E passi. Ma si prevede anche «la possibilità del mancato rispetto delle date di consegna del Prodotto, senza l'applicazione di alcuna penalità» per Novartis.

Va bene, la motivazione è l’emergenza, ma qui si saltano tutti i normali passaggi che regolano l’immissione di prodotti che abbiano implicazioni rilevanti sulla salute dei cittadini. Al punto che ora si accetta il prodotto anche senza l’autorizzazione a commerciarlo in Italia: stavolta basta «un generico "Quality Agreement"». I rischi se li prende il Ministero, insomma. Se ad esempio si volessero riscontrare eventuali difetti di fabbricazione o danni fisici del prodotto, chi deve dirsi d'accordo è proprio Novartis. La Corte nota cioè che i fornitori di una merce eventualmente difettosa hanno addirittura la facoltà di dirsi preventivamente d’accordo o non d’accordo sui rilievi a loro carico. Se, bontà loro, si dicono d’accordo, i difetti di fabbricazione li devono rimborsare loro al ministero. Per gli altri danni causati a terzi dal vaccino sarà il ministero – cioè i contribuenti - a risarcire Novartis.

La Corte critica anche il fatto che alla Novartis verranno pagati poco più di 24 milioni di euro (IVA esclusa) se non otterrà l'autorizzazione all'immissione in commercio del vaccino. Nulla è detto nel contratto sul perché di quella somma-salvagente.

E che succederebbe se Novartis dovesse violare le disposizioni essenziali del contratto? Dal punto di vista del pagamento non succederebbe nulla. Così viene steso un altro tappeto rosso per la multinazionale di Basilea: «il pagamento dovrà essere ugualmente effettuato per il prodotto fabbricato e consegnato».

I rilievi della Corte dei conti si estendono a un altro punto essenziale: il segreto. Certo, si sa che in ogni rilevante contratto industriale ci sono sempre clausole di riservatezza. Ma nel contratto in questione si va ben oltre. Fra le informazioni riservate sono state infatti inserite anche questioni che invece non possono essere segrete, perché si tratta di forniture che devono avvenire con «evidenza pubblica». Per il vaccino si voleva rendere segreta perfino l’esistenza stessa del contratto, non solo i suoi contenuti.

La Corte dei conti a questo punto scopre che non può approfondire di più. Il contratto è a trattativa riservata ed è stato secretato, perché valgono le stesse emergenze previste in caso di eventi calamitosi “di natura terroristica” (ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3275 del 28 marzo 2003)

Il cerchio si chiude ancora una volta.

Il trattamento dell’influenza A(H1N1) è nelle mani della Protezione civile. E di fronte alle emergenze, le leggi si piegano alle eccezioni. La Corte registra di dover «ritenere il provvedimento al di fuori degli ordinari schemi contrattuali». Ma poco può farci.Deve arrendersi all’emergenza e accettare la situazione. In nome della Guerra al Terrorismo è nato ovunque un corpus giuridico sempre più esteso che sta divorando il sistema di bilanciamenti delle vecchie costituzioni.

Non è l’unico caso in cui la Grande Paura di una qualche nuova peste, alimentata dai media e da molti governi, porta a forzare le leggi per estendere verso limiti mai visti i poteri delle sempre più ingombranti strutture di ”protezione civile”. E non è nemmeno l’unico caso in cui, con poche righe, i governi garantiscono grandi affari ai produttori del controverso vaccino dell’influenza suina.

Il conduttore di una radio newyorchese, Al Roney di NY WGY, ha rivelato ad esempio le imbarazzanti connessioni che legano il commissario alla Salute dello stato di New York, Richard Daines, e il gigante dei vaccini MedImmune. Si dà il caso che la moglie di Daines, Linda, sia una manager di punta dell’onnipresente Goldman Sachs, la società finanziaria che oltre a essere il maggiore azionista di MedImmune ha anche intermediato una commercializzazione di vaccini del valore di 15 milioni di dollari.

Roney ha fatto appello ai suoi ascoltatori affinché si rivolgessero a Andrew Cuomo, il brillante politico che oggi ricopre la carica di Attorney General, e ha quindi la titolarità della pubblica accusa nello stato di New York. Il tema sollevato da Roney era il conflitto d’interessi. Roney ha proposto ai radioascoltatori di fare causa sul fatto che oltre 500mila lavoratori dello stato, in vario modo legati alla sanità, stavano per essere sottoposti a una vaccinazione obbligatoria, con un potenziale profitto per Goldman Sachs. Dopo la campagna lanciata da Roney, il 23 ottobre il commissario Daines ha sospeso il suo provvedimento, adducendo una carenza di dosi di vaccino. Va notato che lo stato di New York finora è stato l’unico in USA a prevedere vaccinazioni obbligatorie.

Più in generale si può riconoscere un metodo fondato su un allarme martellante, poco preoccupato di provocare panico, fortemente assecondato dai media, con i governi impegnati a rilanciarlo. Un metodo già sperimentato nei casi della SARS e dell’influenza aviaria, e ormai sempre più rodato.

Ai tempi dell’allarme SARS i giornali, imbeccati dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, arrivarono a pubblicare grafici e ricostruzioni che pretendevano senza ironia di identificare il «paziente zero»: una scenetta in cui un canadese, un cinese e un vietnamita si incrociavano in un ascensore di Hong Kong, e da lì irradiavano la nuova pandemia per l’universo mondo. Avete visto cosa ne è stato della SARS, che poteva «uccidere miliardi di individui». Sono stati classificati come SARS solo ottomila casi in tutto il mondo e meno di ottocento morti.

Ricordo anche una surreale apertura del Tg1, quando la prima notizia fu un fenicottero morto in uno stagno rumeno. «Un altro caso di aviaria? E se passa all’uomo?». Ho in mente il Tg1, ma non è che gli altri organi d’informazione si fermassero a riflettere. Ovunque aviaria, aviaria, polli, fagiani, e allarmi.

Nel frattempo i produttori di antivirali (una delle categorie di farmaci più inutili che si possano immaginare) gongolavano con profitti miliardari. Gongolava anche Donald Rumsfeld, allora segretario alla difesa USA, in qualità di perfetto anello di collegamento fra il complesso militare-industriale-mediatico e le gradi case farmaceutiche. Proprio Rumsfeld era stato il capo della Gilead Science, la società che brevettò il Tamiflu prima di cederlo alla Roche non senza lasciarsi succulente royalty, governate oggi da un consiglio di amministrazione che comprende vari pezzi grossi dell'atlantismo, tra cui l'ex segretario di Stato George Schulz.

Rumsfeld, uno degli artefici del nuovo diritto d’emergenza e del nuovo stato d’eccezione nato con l’allarme terroristico, ha avuto buon gioco a spingere la manipolazione della paura in più di una direzione, militare, mediatica, medica, ovunque con gli stessi metodi e le stesse complicità. Rumsfeld è lo stesso Rumsfeld che nel 1976 svolgeva il ruolo di Capo di Gabinetto del presidente Ford, quando questi ordinò una vaccinazione di massa per un caso di influenza suina molto simile a quello odierno.

Così, eccoci qui, in un mondo in cui da sempre sono esistite le malattie e le influenze stagionali, ma che solo da qualche anno le vede come una guerra spaventosa nonostante i morti siano in declino, e non certo grazie ai vaccini antinfluenzali, che persino secondo «The Lancet», la più importante rivista medica, sono praticamente inefficaci. Come dice l'epidemiologo Tom Jefferson, «c'è tutta un'industria che si sta aspettando una pandemia». Basta guardare il grafico qui sotto per capire perché questa insistenza sulle influenze “speciali” non si giustifichi scientificamente. Altre malattie simili fanno più morti, ma non suscitano altrettanta attenzione perché non ci sono montagne di soldi né carriere da innalzare su di esse. Lo sviluppo dell'influenza A non sta modificando minimamente il trend delle malattie infettive, ma si presenta come un esperimento affaristico di proporzioni mostruose.

A questo punto però non vorrei caricare di troppe domande il governo italiano. Lo scenario è grandioso, e a Berlusconi non voglio chiedere conto dei guadagni di Rumsfeld. Sarebbe troppo.

Anzi, non voglio essere nemmeno io a fargli delle domande sullo strano contratto con i produttori di vaccini stipulato dal Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali, il ministero guidato da Maurizio Sacconi.

Lascio le domande nientemeno che a Vittorio Feltri, che il 30 gennaio 2009, quando era ancora direttore di «Libero», titolava così un suo editoriale: «Caro Berlusconi, chiedi cosa fa la moglie di Sacconi». E cosa fa la moglie di Sacconi? Lo facciamo dire da Feltri, che qui ragiona su una cosa verissima: «Si dà infatti il caso che Sacconi sia coniugato (...) con una donna talmente in gamba da essere assurta alla direzione generale di Farmindustria. Anche chi non ha dimestichezza con certi affari comprende: siamo di fronte a un gigantesco conflitto di interessi; il responsabile del dicastero (sia pure tramite il sottosegretario Fazio) controlla la Salute pubblica, e sua moglie è al vertice non di un’azienda di elettrodomestici bensì di un colosso quale Farmindustria che, come dice la parola stessa, si occupa di farmaci. Il premier ne è al corrente? Se lo è, provveda per favore a scorporare la Sanità dal resto (Lavoro e Previdenza) onde non offrire il fianco agli attacchi dell’opposizione.»

Ecco, l'opposizione. Bersani, dove sei? Ti fai scavalcare anche da Feltri? È troppo, chiedere che si faccia luce sull'acquisto di una bazzeccola come 24 milioni di dosi per vaccinare il 40% della popolazione, che farà da cavia per un vaccino non sufficientemente sperimentato?

È troppo poi, diffidare dei fabbricanti dei vaccini che saranno ora iniettati a milioni di persone, visto che a loro carico si registrano processi per corruzione o per gli effetti collaterali dei vaccini?

Un piccolo aggiornamento istruttivo:

Le pagine dei quotidiani del 3 novembre 2009 sono coperte di titoli allarmistici e richiamano «la morte sospetta di un bimbo». Già alle ore 10,15 di questa stessa giornata un lancio di agenzia rivela che «il bambino deceduto ieri all'ospedale romano San Pietro è risultato negativo ai test per il virus H1N1. Le analisi effettuate dal laboratorio di virologia del policlinico Gemelli - secondo quanto appreso dall'Agenzia Italia - hanno dato esito negativo». Nel frattempo milioni di persone hanno ricevuto l'imprinting della paura e i poveri pediatri sono presi d'assalto.

Fonte: Megachip-03 Novembre 2009

Alice nel paese degli aerosols

Sappiamo che il sindaco di Mosca ha dichiarato di voler inseminare le nubi per impedire alla neve di cadere sulla città e che i cittadini dei paesi limitrofi sono preoccupati perchè sanno che quello che non cadrà su Mosca, cadrà su di loro.

In queste ultime ore, abbiamo saputo che in Cina è caduta molta neve, grazie allo stesso procedimento di inseminazione delle nubi e che anche a Torino, le autorità vorrebbero usare la stessa tecnica per non
far nevicare.

Qualcuno ha espresso meraviglia ma, lo sanno anche le pietre, in tutto il mondo, da alcuni anni, è tutto un fiorire di programmi ed esperimenti per manipolare il tempo. In effetti la storia è iniziata alcuni decenni fa, anche se, all'inizio, gli esperimenti venivano condotti in maniera piuttosto sporadica. Mentre si sperimenta, nessuno ci avverte dell'avventatezza di queste pratiche

Come dimenticare il grosso guaio combinato a Chernobyl quando furono inseminate le nubi per non far ricadere a terra sostanze radioattive che, naturalmente, caddero altrove, in Ucraina, e che, nonostante le giuste lamentele per i danni, nessuno ha pagato.

Ormai l'inseminazione delle nubi è diventata una pratica comune, e purtroppo, a volte anche molto dannosa. Ce ne siamo accorti tutti, tranne Alice, vedendo tanti aerei sconosciuti andare avanti e indietro, sciando a più non posso.

La Russia ha utilizzato il cloud seeding per non far piovere durante alcune manifestazioni e così la Cina che ha inseminato le nubi su Beijing per non far piovere, prima delle Olimpiadi 2008. Al Programma CAIPEEX (Cloud Aerosol Interaction Precipitation Enhancement Experiment) ha partecipato anche l'Italia-anni 2004-2005.

Dal sito del programma si legge:

"During the later part of the decade 1980-1990, the scientific activity of cloud seeding remained subdued mainly because of lack of new findings. In the early decade of 1990-2000, witnessed many advances in the airborne instrumentation, radars, flares and softwares. The South African cloud seeding experiment was carried out during 1991-1995 with new technology. The results showed statistical increase in rainfall in all types of clouds. This gave impetus to cloud seeding research in different parts of the globe. Some of the important programmes carried out and in the process are: Mexican Experiment: 1996- 1998; United Arab Emirates Experiment: 2001-2004; Italy Experiment: 2004-2005; Indonesian Experiment: 2005; Wyoming Experiment: 2005-2010; Southeast Queensland Cloud seeding Experiment: 2008-2010."

Le sostanze chimiche più adoperate sono lo ioduro d'argento ed il ghiaccio secco ma in questi ultimi tempi c'è stato un grande aumento dell'uso di sostanze igroscopiche(sali) perchè sembra che offrano risultati più promettenti (per chi?)

In effetti, le sostanze più strane e deleterie sono state utilizzate, ad esempio il cemento. Qualche anno fa in Russia è caduto un sacco di cemento sul tetto di una casa. Le autorità hanno ammesso candidamente che il cemento viene usato per il cloud seeding. L'attuale sindaco di Mosca si propone di adoperare proprio questo elemento per far cessare la neve su Mosca

La verità è che si tratta di esperimenti per lo sviluppo di nuove armi ambientali ed altro e temo che la Dott.ssa Peterson stia sprecando le sue energie, nel tentativo di mettere fine a questo scempio e che il suo discorso all'ONU, sia rimasto letteralmente inascoltato

E che dire dei danni causati dalla "fertilizzazione" degli oceani con il ferro per far proliferare microrganismi che dovrebbero assorbire la CO2?

Perchè proprio ora tutti questi articoli su queste pratiche?
Con ogni evidenza, cercano di mostrare la parte "positiva", per farci credere che
si tratti di operazioni benefiche, messe in atto per procurarci poggia o neve quando ce n'è bisogno o per evitarci il fastidio di condizioni meteo avverse (ma che buoni)

Quello che non ci dicono è che sono i militari a guidare le danze, come succede da molti anni per tutti i tipi di ricerca (ricerca duale) e poi, hai visto mai, magari potrà servire anche ad uso civile. E certamene le nuove armi sviluppate verrano usate per scopi ostili, altrimenti perchè perderci tempo?

L'USAF (U.S. Air Force), nel 1996, propose l'uso di questa pratica sul campo di battaglia, sebbene gli Stati Uniti avessero firmato nel 1978 un trattato internazionale che bandisce l'uso di tali tecniche per scopi ostili. Chi ci dice che non siano state utilizzate?

Temo che la guerra ambientale, per influenzare cittadini e nazioni, sia già in atto ma forse c'è di più.

Conosciamo già tutte le contraddizioni riscontratre nelle notizie ufficiali riguardanti l'influenza suina ma circolano notizie anche su altri casi, ancora più misteriosi

Roberto Quaglia, sul sito ariannaeditrice.org ci dice:

In Italia la notizia non è ancora circolata, ma da qualche settimana una nuova epidemia ad opera di un virus sconosciuto sta seminando il terrore nella Ucraina occidentale.

Anche sul sito theflucase.com viene riportata una notizia, alquanto controversa, dal titolo "Panico in Ucraina perchè si profila la legge marziale".
In Ucraina, a Kiev, Lviv, Termopili ed altre città, sono stati avvistati aerei ed elicotteri che spruzzavano sostanze sotto forma di aereosol. Sembra si tratti di medicamenti per contrastare l'influenza suina ma le autorità negano.

I giornali locali hanno ricevuto molte telefonate di cittadini allarmati e si sono rivolti alle autorità che hanno negato ogni coinvolgimento.

Probabilmente, se le autorità negano è perchè si tratta di medicazione forzata, una pratica proibita

Nove regioni dell'Ucraina sono in quarantena ed ai cittadini è stato imposto di non uscire di casa. Si teme l'instaurazione della legge marziale

Per giustificare la quarantena, le autorità hanno parlato di diffusione di un virus NON IDENTIFICATO.

Perchè non si fa chiarezza su tutti questi strani fenomeni che comunque noi riusciamo sempre, in un modo o in un altro, a conoscere? La risposta è una sola: non stanno combinando nulla di buono, a certi signori la salute dei cittadini non interessa affatto. Siamo in piena guerra biologica, oltre che ambientale?

Alice è uscita da un pezzo dal paese delle meraviglie o, forse, lo sta ancora cercando