Parlamento Europeo 8-9 Aprile -Conferenza: Oltre le teorie di modificazione climatica- la società civile contro la geoingegneria

No Geoingegneria
PRESS RELEASE, 30 MARZO, 2013

Il Parlamento Europeo ospiterà nei giorni 8 e 9 Aprile una conferenza intitolata:
“Oltre le teorie di modificazione climatica- la società civile contro la geoingegneria”

(Rue Wiertz , 60 Altiero Spinelli, ASP 1G3 dalle 9 alle 10,30. A seguire si terrà una conferenza stampa aperta ai corrispondenti accreditati. La sera prima, alle 18:30 vi sarà, nella stessa aula, la proiezione del documentario “Why in the World they are Spraying” del regista Michael Murphy. )

La conferenza è promossa da organizzazioni internazionali della società civile, raccolte attorno a “Skyguards”, in collaborazione con Alternativa-Laboratorio politico, e patrocinata dai gruppi parlamentari The Greens/European free Alliance e Alliance of Liberals and Democrats for Europe.

Il punto di partenza è riprendere il lavoro che fu impostato nel 1998 e che condusse all’approvazione – da parte della Commissione Affari Esteri, Sicurezza e Politiche di Difesa del Parlamento Europeo – il 14 Gennaio 1999, di una risoluzione in materia di ambiente e sicurezza a firma della relatrice Maj Britt Theorin.

Quella risoluzione è rimasta lettera morta sebbene già allora essa avesse richiesto di sottoporre a accurata verifica gli esperimenti militari in corso nell’atmosfera; sebbene avesse posto il problema della tutale della salute delle popolazioni e dell’ambiente; sebbene avesse evidenziato la necessità di dare ai cittadini gli strumenti essenziali per conoscere scopi, dimensioni e significato degli esperimenti che si compivano sulle loro teste.

Da allora nessuna trasparenza è stata adottata. Ciò sebbene sia ormai evidente che l’atmosfera terrestre è divenuta sede di esperimenti che attentano alla salute pubblica con irrorazioni clandestine di aerosol di cui non si conoscono né composizione, né scopi; sebbene ricerche militari sempre più sofisticate si effettuino senza tenere nel minimo conto i più elementari principi di precauzione; sebbene nuovi sistemi di armamenti siano ormai centrati sull’uso militare della ionosfera e degli strati più alti della atmosfera (vedi il famigerato progetto HAARP).

Caldo torrido? Ecco Scione l'Africano

Pubblicato in data 19giugno 2012 da tankerenemy

- Articolo correlato: http://tankerenemymeteo.blogspot.it/2012/06/caldo-torrido-ecco-scione-lafrica...
- Atlante dei cieli chimici:
http://www.scribd.com/doc/97373481/Atlante-Dei-Cieli-Chimici

Fonte: youtube

I Tornado del 2011: il peggiore disastro naturale negli Stati Uniti dall'uragano Katrina

Pubblico questo articolo su un disastro che mi colpisce particolarmente. Senza commenti, perchè so che i vostri pensieri andranno nella direzione giusta, come ogni volta che si parla di catastrofi "naturali"

Vorrei citare solo una dichiarazione che molti fanno finta di non conoscere :

“In recent years there has been a decline in the support for weather modification research, and a tendency to move directly into operational projects.” - World Meteorological Organization, 2007

Dakota Jones
_________________________________________________________________________

da The Economic Collapse

La peggiore catastrofe naturale degli Stati Uniti dall'uragano Katrina è appena accaduta, e molti nei media mainstream la stanno già trattandolo come notizia da ultima pagina.Viene davvero la tentazione di parlare di qualsiasi cosa ci porti il prossimo "ciclo di notizie", ma adesso abbiamo davvero bisogno di pregare per le persone colpite dai "tornado del 2011". Ci sono parti dell'Alabama, Mississippi e Georgia che non saranno mai, mai più le stesse.

Intere città sono state cancellate dalla carta geografica. Centinaia di persone sono morte e migliaia sono state gravemente ferite. Oltre un milione di persone sono allo stremo. E' stato segnalato che uno dei tornado che ha lacerato la regione era largo un miglio. Come si fa a scappare da qualcosa di simile una volta che è sopra di te? Molti  media mainstream hanno già riconosciuto che questo è stato il peggior disastro naturale negli Stati Uniti da quando l'uragano Katrina ha rubato 1.800 vite nel 2005. Più e più e più volte, coloro che vivono nella regione descrivono la devastazione dicendo di non aver "mai visto niente di simile". Questo è stato un fatto veramente storico.

Il tornado F5 che ha devastato Tuscaloosa, in Alabama,  è stato definito così mostruoso che è ancora  difficile credere che fosse veramente reale. Era largo un miglio e gli scienziati  stimano che avesse venti che hanno superato i 260 miglia all'ora .

Secondo il National Geographic , questo mostruoso tornado  potrebbe aver viaggiato per 300 miglia in Alabama e Georgia.

Riuscite ad immaginare il tipo di devastazione di cui stiamo parlando?

E' difficile anche solo concepire quanti danni un tornado F5 largo un miglio, con venti fino a 260 MPH, possa fare viaggiando per  300 km.

Dozzine di persone sono morte e quasi un migliaio di persone sono rimaste ferite nella sola città di Tuscaloosa.

A questo punto, la città appare come una zona di guerra. In realtà, il sindaco di Tuscaloosa Walter Maddox, dice che la sua città è stata "cancellata".

Il Telegraph ha citato un'attonito Maddox che ha detto, a proposito della devastazione ....

"Io non so come qualcuno sia sopravvissuto", ha dichiarato Maddox. "E 'una scena incredibile".

Lo stato di emergenza è stato dichiarato in Alabama, Arkansas, Georgia, Kentucky, Mississippi, Missouri, Oklahoma e Tennessee.

Ma questo disastro non sarà "ripulito" in pochi giorni o poche settimane.

Questa è stata una storia che ha letteralmente cambiato gli eventi per milioni di persone.

L'ultima volta che c'è stato un numero di morti, per un'ondata di tornado, altrettatto alto è stato nel marzo 1932 .

Se avete tempo, provate a guardare alcuni video delle devastazioni causate da questi tornado. E' incredibilmente difficile cercare di rendere giustizia ai danni causati da questi  tornado usando solo le parole.

Il seguente è  un articolo pubblicato su USA Today che descrive la devastazione nella città di Smithville, Mississippi ....

Potenti tornado hanno spazzato questo borgo del Mississippi nord-orientale e  gran parte del Sud  Mercoledì, case spaccate, tetti divelti e vite distrutte. Il Municipio di Smithville è stato distrutto, così come il liceo locale, quattro chiese e tutte le 14 imprese della città. Materassi appesi ai rami degli alberi, le automobili sono state appiattite, come se fossero state calpestate da piedi giganti, e filari di pini alti tre piani spezzati a metà.

Pensate che Smithville sarà mai la stessa cosa?

Sì, i tornado del 2011 saranno ricordati per un tempo molto, molto lungo.

Le persone che vivono in queste aree meritano le nostre preghiere.

Migliaia di vite sono state cambiate per sempre. Il seguente è solo un esempio di quello che la CNN ha riferito in merito ....

Janet Puckett sta al di fuori di ciò che resta della sua casa nella 30a Avenue ad Alberta. I suoi muri sono crollati sotto la forza della tempesta. Il suo soggiorno e una camera da letto nella parte anteriore sono scomparse. Anche il tetto della casa è stato strappato via.

"Una zona di guerra", dice delle montagne di legni rotti ed altri detriti tutti intorno.

Come vi sentireste se il vostro tetto e metà della vostra casa sparissero improvvisamente?

Vorreste ricostruire?

Vi sentireste sicuri a vivere nella stessa zona?

La vostra vita sarebbe più la stessa?

Purtroppo, massicce ondate di tornado sembra stiano accadendo con sempre maggiore frequenza nel sud.

Il 16 aprile, una simile ondata di temporali molto violenti  ha generato circa 140 tornado. Durante questo evento, 22 persone sono morte nello stato del North Carolina.

Nel complesso, ci sono stati circa 600 tornado negli Stati Uniti nel mese di aprile. Questo è il maggior numero di  tornado che sia mai stato registrato in un solo mese.

Di solito, gli Stati Uniti sperimentano solo circa 1.200 tornado in tutto l'anno. Quindi quello che stiamo vedendo adesso è molto insolito.

I tornado che hanno attraversato il Sud hanno avuto un grande impatto sull'economia, laggiù.

È stato stimato che più del 25 per cento di tutti gli allevamenti di polli in Alabama sono stati pesantemente danneggiati o distrutti. Si pensa anche che milioni di volatili siano morti.

L'Alabama produce più pollo di ogni altro posto negli Stati Uniti, ad eccezione della Georgia e dell'Arkansas.

Quindi tenetevi pronti a pagare di più per il pollo.

Nel frattempo, molte importanti aree agricole del Texas stanno vivendo la peggiore siccità degli ultimi decenni. Secondo la CNBC, gli esperti di clima stanno diventando estremamente preoccupati per la mancanza di pioggia ....

I dati rilasciati Giovedi da un consorzio di esperti nazionali sul clima ha detto che il 95 per cento del Texas sta soffrendo "una grave siccità," o peggio, rispetto al 92 per cento di una settimana prima. Più del 70 per cento dello stato è nelle peggiori condizioni  di "siccità estrema" o "siccità eccezionale". Questo è più del  68 per cento di una settimana fa in condizioni di siccità  eccezionali ed estreme.

Non solo, alcune zone lungo il fiume Mississippi stanno avendo a che fare con un' "inondazione storica" ​​in questo momento. Quello che segue è riportato da un recente articolo su Accuweather.com ....

Come se tornado e dannose tempeste non bastassero, un'inondazione di portata storica sta minacciando anche il fiume Mississippi, a valle di St. Louis, così come la parte inferiore del fiume Ohio.

Si prevede che le acque si innalzino fino ai livelli raggiunti  nel mese di febbraio 1937. Questo è l'equivalente dell'evento di  Mississippi Valley del 1993 molto più a nord, lungo Old Man River.

Le cose stanno veramente impazzendo là fuori in questo momento.

Per favore pregate per coloro che hanno perso familiari e amici nel corso di questi ultimi tornado. Ci sono migliaia e migliaia di persone buone giù nel Sud, che stanno davvero male in questo momento. Potrebbero davvero aver bisogno delle nostre preghiere.

Come ho scritto in precedenza, il nostro mondo sembra stia impazzendo in questo momento  e nulla è più stabile. La terra trema, le catastrofi naturali sono sempre peggiori, l'economia sta cadendo a pezzi e l'America sembra stia finendo in  pezzi.

Purtroppo, credo che le cose diventeranno ancora più instabili nei mesi e anni a venire.

Cosa ne pensate tutti voi? Sentitevi liberi di lasciare un commento con il vostro parere qui sotto ....

Fonte: theeconomiccollapseblog 1 Maggio 2011
Traduzione: Dakota Jones

Geoingegneria e Vertici: il trionfo dell'ipocrisia

Oggi, 20 Ottobre 2010, inizia la X° Conferenza delle Parti della Convenzione sulla Diversità Biologica (COP 10). Il vertice, nell'Anno Internazionale della Biodiversità, dichiarato dalle Nazioni Unite, si terrà a Nagoja, Giappone, e durerà 10 giorni. Saranno presenti 8000 delegati, 193 paesi.

Durante il vertice si dovrebbe votare anche su una moratoria sulla Geoingegneria, richiesta da più parti, anche se il testo riguardo alla moratoria, appare e scompare dall'Agenda riportata in vari siti, forse a causa della cattiva coscienza di molti ipocriti che fanno finta di non vedere l'elefante nella stanza(quella dei bottoni).

Due giorni fa, l'ETC Group, proprio in previsione del vertice,  ha pubblicato il suo rapporto 2010 sulla Geoingegneria,  intitolato: Geopiracy: The case against geoengineering (Geopirateria: Processo alla Geoingegneria). Il rapporto, lungo 56 pagine, è puntuale e preciso anche se, il Gruppo, parte dal presupposto che esista il "riscaldmento globale da CO2 di origne antropica" ed accusa le parti in campo di volerlo utilizzare come scusa per "aggiustare il clima", adoperando una serie di tecnologie molto pericolose.

Ho sempre pensato che  questa posizione sia davvero strana perchè nessuno, e dico nessuno, puo pensare che 60 anni di manipolazione e controllo meteo e tanti esperimenti, a tutti i livelli dell'atmosfera, compresi i tests nucleari, possano essere passati invano, senza contribuire, in larga parte, agli scompensi climatici. James Fleming, nel suo libro "Fixing the sky: The Checkered History of Weather and Climate control" ha descritto molto bene tutti questi anni di esperimenti e conseguenti problemi.

A mio parere, il grande problema, oggi, è che nessuno riesce a dire la verità, tutta la verità, preferendo salvaguardare la parte alla quale è interessato. Ci sono, ad esempio, scettici dichiarati sul riscaldamento globale che, però, prendono in considerazione la geoingegneria, non si capisce a quale scopo. Io so che il clima è "in disordine" e che la biodiversità è in pericolo ma so anche che la causa principale è proprio la leggerezza con la quale molti interessi corporativi hanno gestito il nostro ambiente.

Le conseguenze negative della geoingegneria sono globali, anche se qualcuno vorrebbe farci credere che gli attuali esperimenti, su scala regionale, non abbiano conseguenze in tutto il mondo. Ma si sa, gli stupidi credono sempre che anche gli altri lo siano.

Il fatto che le tecniche non sono testate e che dietro ad esse c'è un enorme interesse militare, dovrebbe consigliare almeno un minimo di precauzione. Alan Robock ha descritto, egregiamente, i motivi per cui la geoingegneria non è consigliabile, nel suo rapporto:
20 reasons why geoengineering may be a bad idea

I politici e gli "scienziati" ne parlano poco e tentano di modificare (allargare) continuamente la definizione di geoingegneria, per farci ingoiare il rospo a piccoli pezzi. Di questo si tratta: anteporre gli interessi della politica, della cosiddetta scienza e delle  corporazioni, al bene dei popoli del mondo, con l'arroganza e la presunzione, giustificandosi con ragioni che non stanno in piedi.

I giornali, che sono gli altoparlanti dei più avidi interessi, già alcuni anni fa, hanno iniziato a parlarne più frequentemente.

La Geoingegneria, ufficialmente, si sviluppa su tre fronti: 1) Gestione della Radiazione Solare 2) Rimozione e stoccaggio del CO2 dall'atmosfera 3) Interventi sugli andamenti meteo

L'idea di riempire la stratosfera di sostanze "riflettenti", per schermare la luce solare, pretende di risolvere  un problema(inesistente), aggiungendo all'atmosfera le stesse sostanze che, a loro dire,  l'hanno provocato.

Tra le idee più incredibili c'è quella di moltiplicare ad oltranza  alcune forme di alghe GM, da distribuire su fiumi, laghi, oceani e addirittura, da far crescere sulle facciate delle case, per assorbire CO2 dall'aria, cosa che equivale ad invadere l'ambiente con specie aliene che potrebbero avere conseguenze inaudite.

Per quanto riguarda la modificazione meteo, tutti stiamo vedendo  le conseguenze e le stiamo apprendendo da relazioni che arrivano da tutto il mondo.
A gestire questo grande affare è una lobby internazionale di imprenditori, scienziati, think tank e politici di diverse parti, compresi ambientalisti che si dicono allarmati ed ex scettici sul riscaldamento globale che si sono convertiti per l'occasione.

Ma che strani ambientalisti, quelli allarmati per lo stato dell'eco-sistema e favorevoli all'inquinamento intenzionale ed anche alla perdita di biodiversità. Eh già, la geoingegneria che vede protagoniste le corporazioni, prevede l'invenzione e lo sviluppo di nuove tecniche, anche di ingegneria genetica e biologia sintetica, che, naturalmente, saranno da loro brevettate e gestite come meglio credono.

A gestire tutto lo schema saranno i privati, non i governi che, almeno teoricamente, dovrebbero avere a cuore l'interesse dei popoli,  proprio quei privati ai quali interessa una sola cosa: il profitto. Se mai al suddetto vertice si dovesse discutere di geoingegneria e si votasse a favore, le corporazioni, le istituzioni finanziarie internazionali che gestiscono la parte finanziaria, come la Banca Mondiale, il complesso militare industriale e tutte quelle aziende nate proprio allo scopo di fare affari in questo campo, non si fermeranno di fronte a niente, visto che in tutto il mondo, non ci sono leggi che regolamentino questo tipo di esperimenti.

Questi soggetti sono disposti a danneggiare gli eco-sistemi marini pur di guadagnare; l'hanno già fatto attraverso la fertilizzazione degli oceani ed altre tecniche. Chi impedirà loro di andare a coltivare tutta la biomassa di cui vagheggiano(per produrre biocarburanti), nel mondo in via di sviluppo, accampando diritti su terre che verranno sottratte ai popoli indigeni? Da tempo, sappiamo che le monocolture, oltre a distruggere la biodiversità, impoveriscono il terreno

La storia che ci raccontano, circa la sperimentazione su piccola scala, prima di allargare gli schemi a tutto il mondo, è una fandonia di dimensioni extragalattiche. Non è possibile sperimentare su scala regionale, senza condizionare tutto il resto.

La Geoingegneria è un azzardo che pagheremo caro. Si vergognino, tutti quelli che, solo per interesse, senza mai aver approfondito l'argomento dal punto di vista scientifico, per ignoranza o per interesse, all'improvviso si scoprono favorevoli a questa vergogna. Spesso si tratta di quegli stessi personaggi che avendo letto, così dicono, qualche libretto di scarso valore, hanno scoperto la sovrappopolazione e sentono il bisogno improvviso di spopolare la terra. In rete sono presenti molti studi critici sulla cosiddetta equazione di Malthus ed il mito della sovrappopolazione è stato già messo all'angolo da molto tempo. Ma se anche, per assurdo, volessimo crederci, non va certo ad onore della specie umana, inneggiare ai metodi barbari finora adottati per lmitare le nascite.

Ora, qualcuno chiede che si firmi una moratoria sugli esperimenti di geoingegneria o una nuova convenzione per evitare il peggio.

Ma quante convenzioni servono per fermare il disastro? C'è già un lungo elenco di trattati internazionali che vengono violati ogni giorno, da questi esperimenti in corso già adesso. Quella che segue è una selezione di questi trattati(fonte: ETC Group)




Questi trattati dovrebbero bastare, o sbaglio?

Qualcuno ha confuso lo sviluppo tecnologico con il progresso; per questo c'è un'invasione di tecnologie devastanti e nessuna cura per le malattie importanti.

*La dichiarazione (come la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani) non è un trattato e quindi non ha stati in qualità di  parti. Comunque ha la valenza di legge internazionale.

Leggi anche: La grande estorsione: Geo-piratare quello che resta

Ufficio di Meteorologia Australia: immagini mostrano misteriose formazioni sul sistema radar

di Richard Noone
The Daily Telegraph
2 Aprile 2010

Alcune delle immagini radar che mostrano misteriose formazioni.
Immagini: Bureau of Meteorology

Sono l'equivalente digitale dei cerchi nel grano dell'era digitale - disegni misteriosi che appaiono sul radar dell'Ufficio di presidenza del sistema nazionale di Meteorologia senza alcuna spiegazione.

E le immagini casuali descritte come stelle rosse, anelli di fuoco e  ciambelle bianche mandano in tilt i siti web di cospirazione online.

Le anomalie sono iniziate il 15 gennaio quando un "anello ghiacciato" è apparso su Kalgoorlie nella parte Ovest dell'Australia

Interferenza o qualcos'altro?

Le immagini satellitari hanno mostrato che al momento non c'era nessuna nuvola per  spiegare il fenomeno insolito ma i commenti online degli agricoltori sostenevano che era stato "insolitamente caldo" per tutto il giorno.

Hanno fatto seguito una strana stella rossa sopra Broome il 22 gennaio e una sinistra formazione a  spirale  su Melbourne descritta da appassionati amatori radar come l'Anello di Fuoco.

L'Ufficio, che non ha risposto alle ripetute richieste di commento, ha riconosciuto le anomalie sul suo popolare sito web.

Dopo di che  è stato inserito un disclaimer classificando le immagini come "interferenze occasionali ai dati radar".

"L'Ufficio sta attualmente esaminando il modo di ridurre queste interferenze", diceva il disclaimer.

I siti web complottisti, comunque, hanno dato il via a decine di teorie dietro le strane anomalie, dal coinvolgimento alieno, test militari segreti alla  modifica del tempo da parte del governo.

Una teoria che va per la maggiore  online è la convinzione che i militari statunitensi abbiano ampliato il Programma HAARP (High frequency Active Auroral Research Program).

Basato su uno remota stazione di ricerca in Alaska, il progetto HAARP prevede il lancio di radiazioni ad alta frequenza  nella parte alta dell'atmosfera per vedere cosa succede quando le particelle della ionosfera vengono temporaneamente eccitate.

Apparentemente la ricerca consiste nello studio degli effetti dei brillamenti solari sulle comunicazioni radio per  migliorare la rilevazione di missili ed i sistemi di navigazione.

Ma, a differenza dei falliti esperimenti di inseminazione delle nubi dello scorso anno, i teorici della cospirazione sostengono che HAARP è impegnato in una forma sofisticata di modificazione del clima e che la sperimentazione viene eseguita anche da un centro segreto vicino a Exmouth in Australia occidentale.

L'ingegnere elettronico del Regno Unito ed esperto di Crop Circles Colin Andrews ha detto che gli australiani meritano una spiegazione.

"Fino a quando [l'Ufficio di meteorologia] non darà una risposta formale e completa a tutte le strane formazioni, si può solo speculare su ciò che sta avvenendo", ha detto.

Il Signor Andrews ha esortato le persone interessate ai bizarri segnali radar e alle strane formazioni meteo a contattare l'Ufficio di meteorologia o un rappresentante del governo.

Un'altra teoria suggerisce che le anomalie compaiono prima di eventi atmosferici importanti come i cicloni Olga e Paul e le tempeste violente che hanno colpito Victoria nelle ultime settimane.

Altri sostengono che dietro il mistero potrebbero esserci oggetti in atmosfera che emettono potenti radiazioni.

Traduzione di Dakota Jones
Fonte: News.com.au

I pirati del clima:Nuove proteste contro la geoingegneria

L'ETC Group lancia una protesta contro la prossima conferenza sulla geoingegneria che si terrà ad Asilomar, dal 22 al 26 Marzo, tramite una lettera aperta al  Climate Response Fund e al presidente della Commissione scientifica che organizza. Il Gruppo definisce la geoingegneria un'"inaccettabile intervento sui sistemi naturali" che viola le convenzioni internazionali (the 1978 Environmental Modification Convention or ENMOD Treaty, amongst others).

L'ETC ritiene che la questione riguardi i diritti, la responsabilità ed il futuro del pianeta ed inoltre, parla di mancanza di trasparenza e di conflitti di interessi della Conferenza stessa, affermando:

"Chiaramente, la mancanza di trasparenza ed il conflitto di interessi  nell'organizzazione della Conferenza lascia seri dubbi su chi stia stabilendo l'agenda e gli interessi di chi si stanno servendo. Nei pochi materiali che sono stati pubblicati, si afferma che (senza nome ) i donatori, il Climate Response Fund, e l'Istituto per il Clima non hanno alcun «interesse finanziario nelle specifiche tecnologie o negli orientamenti che si stanno sviluppando.» Eppure, queste organizzazioni hanno pubblicamente accolto il contributo ed i soldi del settore privato, oltre al sostegno da parte di persone interessate ai combustibili fossili e produttori di auto. Infine, nonostante il fatto che l'elenco dei finanziatori e i dettagli sulla Conferenza sia stato promesso per il 1 ° gennaio 2010, i nomi non sono ancora stati resi noti."

La lettera e l'elenco dei firmatari si puo leggere per intero a questo indirizzo

Nel mese di Febbraio-dal 18 al 22- c'è stata un'altra conferenza, a San Diego, della quale ho già parlato qui

Gli atti della conferenza-dichiarazioni di apertura, relazioni ed altro-si possono leggere a questo indirizzo:

Seguono i documenti più indicativi sull'andamento della conferenza:

Dichiarazioni di apertura

• Ranking Member Inglis - "Geoengineering II: The Scientific Basis and Engineering Challenges"

Relazioni

• Dr. Philip Rasch
• Dr. Robert Jackson
• Dr. Klaus Lackner
• Dr. David Keith

Nelle dichiarazioni di apertura di Bob Inglis, sottocommissione Energia e Ambiente, mi ha colpito molto questo periodo finale: 
 

"Moreoever, there is a significant ethical question involved in deploying large-scale geoengineering techniques to forcibly change the climate in an effort to undo the damage we have already done."

"Inoltre, c'è una significativa questione etica nell'implementazione su larga scala di tecniche di geoingegneria per cambiare energicamente il clima, nel tentativo di riparare al danno che abbiamo già fatto"

A quale danno e a chi si riferiva Inglis? Forse si riferiva semplicemente all'opinione comune che il clima stia cambiando a causa delle eccessive emissioni di CO2 ma a me, è venuta in mente la terrificante testimonianza di Dan Eden, della rivista View Zone, che avrebbe ricevuto confidenze su HAARP già negli ultimi anni 90', recandosi a Fairbanks, Alaska, direttamente da persone molto vicine alla questione.

"Look. Here is where they are heating the ionosphere - and here too. Now you can see that it is absorbing more power each time. And then here is when they switched it to max. And somewhere up here, off the paper, is when it happened. The whole ionosphere got blown out into space and made one big fucking hole."

Forse questa testimonianza è solo il lungo racconto di un incontro ma forse è vera, visti gli allarmi della NASA su un  enorme "squarcio" nel Campo Magnetico Terrestre, scoperto dal veicolo spaziale THEMIS
Si è trattato di un evento spontaneo o qualcuno ha "combinato guai?"

I Pirati del clima

Per forza di cose e per abitudine, la mattina presto, leggo sempre prima le pubblicazioni di lingua inglese e due mattine fa, ho riscontrato una certa fibrillazione in rete, a causa del fatto che la discussione sulla "geo-ingegneria" ha ripreso vigore. Purtroppo, sulla stampa italiana non ho trovato tracce significative di questo argomento

Copenhagen è fallito ma, nonostante questo, i "pirati riuniti" continuano a parlare di riscaldamento globale, come se lo scandalo della CRU non avesse rivelato abbastanza sulle bugie riguardo al clima. Falliti i tentativi di abbassare i livelli di CO2, hanno subito iniziato le discussioni per il piano B che va sotto il nome di GEOINGEGNERIA, la modificazione artificiale del sistema clima terrestre

Il sito BigNews ci da notizia di una prossima conferenza indetta dall'AAAS (
American Association for the Advancement of Science)
per discutere su questo argomento. Scienziati da tutto il mondo si riuniranno a S. Diego, nel mese di febbraio.

Sul sito Geoengineeringwatch.org si puo leggere il programma dell'incontro annuale che si terrà dal 18 al 22 febbraio, a S. Diego.

Ken Caldeira , uno dei maggiori scienziati che si occupano di geoingegneria, terrà una relazione, in occasione di questo evento.
Caldeira è un consulente militare degli Stati Uniti per il programma di aerosol basato sul brevetto della Hughes Aircraft Company

Sul sito dell'associazione scientifica AAAS è anche possibile leggere alcune pubblicazioni sul tema della Geo-ingegneria:
Human Dimensions of Geoengineering
Can Geoengineering Save Us from Global Warming?
Geoengineering the Climate: The Royal Society Study

Gli attivisti di BigNews hanno inviato una lettera a vari gruppi, per sollevare una protesta contro l'avvelenamento della nostra atmosfera, allo scopo di ottenere nuove tecnologie di guerra, con la scusa dei cambiamenti climatici.

In effetti, pericolose tecniche di geo-ingegneria sono già attive, da alcuni anni. Tutti gli "sconvolgimenti" del tempo osservati da una decina di anni, sono stati provocati proprio da queste sperimentazioni nella nostra atmosfera ma adesso, i pirati del clima vogliono rendere ufficiali le loro operazioni e  cercano il consenso pubblico continuando a spaventare le persone con la minaccia del "riscaldamento globale". Per fortuna, sono rimasti in pochi a crederci, visto il tenore delle lettere che arrivano ai giornali online.

Qualcuno dovrebbe dirlo a questi pirati del clima che non è salutare per l'ambiente, irrorare sostanze in atmosfera
Ma ormai, c'è un unico movimento che coinvolge scienza, politica, lobbies corporative e militari e che si muove in direzione degli "affari ad ogni costo". Tutti gli aerei adibiti all'irrorazione di sostanze chimiche e che vediamo, giornalmente, attraversare i nostri cieli, alterano la composizione chimica dell'atmosfera, alterano la genesi, la composizione, la durata delle formazioni nuvolose, l'equilibrio termico dell'atmosfera e oscurano il sole, fondamentale per la vita del nostro pianeta. Fino a quando i cosiddetti "ambientalisti" non avranno capito questo, faranno meglio a stare zitti.

Quella che segue è la Mappa mondiale, pubblicata dall'UCAR (University Corporation for Atmospheric Research), dei programmi per la modificazione del tempo, a livello mondiale. Sono attivi più di 150 programmi per la modificazione del tempo, in 37 paesi.

UCAR University Corporation for Atmospheric Research

A. Weather modification programs worldwide

Questa, invece,  è la differenza tra un cielo naturale ed il cielo che siamo abituati a vedere da alcuni anni, artificiale, con molta evidenza

 

Comunque, i grandi "esperti", come ci spiega David Adam, corrispondente per l'ambiente del Guardian,  si incontreranno a S.Diego, California, per discutere la possibilità di attuare i cosiddetti schemi della geo-ingegneria, come ad esempio, pompare sostanze chimiche in atmosfera e negli oceani per combattere il "riscaldamento globale" che, come tutti hanno capito è solo una finzione per poter condurre, liberamente, operazioni illecite.

Mike McCracken, un "esperto" di riscaldamento globale del Climate Institute di  Washington DC, che sta organizzando il programma scientifico della conferenza ha dichiarato: "Molte delle discussioni su queste tecniche di geo-ingegneria suggeriscono che non dovrebbero essere usate fino a quando non saremo arrivati ad una situazione di emergenza (e meno male) Beh, le popolazioni dell'Artico potrebbero dire che loro sono in una situazione di emergenza in questo momento" (ops!) Ha aggiunto: "E 'difficile vedere come tagli alle emissioni di carbonio possano salvare l'Artico e perdere l'Artico è un rischio enorme, non solo per la regione ma per il resto del mondo. Ci sono altri modi per salvarlo? "

Senza tagli significativi delle emissioni di gas serra, gli scienziati dicono che la temperatura media globale potrebbe aumentare di 4C, il che potrebbe devastare la fauna selvatica e minacciano l'acqua e cibo di centinaia di milioni di persone.

L'incontro di S. Diego si propone di valutare i rischi e i benefici, stabilire regole di base per la ricerca e il piano di esperimenti che sarebbero necessari prima di un tentativo su larga scala.

In una relazione importante dello scorso anno, la Royal Society, la più importante accademia scientifica della Gran Bretagna, ha concluso che i procedimenti di geo-ingegneria che bloccano il sole "possono costituire un sostegno a breve termine alla mitigazione, nel caso si rendesse necessaria una rapida riduzione della temperatura globale".

Bob Watson, primo scienziato presso il Dipartimento per l'Ambiente, Alimentazione e Affari Rurali, ha detto al Guardian nel mese di novembre di aver sostenuto questo tipo di ricerca. Secondo Watson si dovrebbe almeno dare uno sguardo, vedere cosa dicono i modelli teoretici e porsi la domanda su come poter fare esperimenti  in campo di medie dimensioni. Watson pensa che lo sforzo finanziario non dovrebbe ricadere solo sul Regno Unito ma dovrebbe essere uno sforzo internazionale.

Alcuni scienziati hanno criticato la prossima conferenza, perché il suo finanziamento è stato organizzato da un gruppo americano chiamato Climate Response Fund, che promuove la ricerca sulla geo-ingegneria, ed è gestito da Margaret Leinen, un biologo marino.

Il figlio di Leinen, Dan Whaley, gestisce una ditta chiamata Climos, una società di geo-ingegneria costituita a scopo di lucro per la vendita di carbon credits generati dalla fertilizzazione del plancton dell'oceano con il ferro. Leinen era precedentemente direttore scientifico di Climos, ma ha detto alla rivista Science di aver adottato tutte le misure possibili per evitare un conflitto di interessi, e che non detiene una posizione, o parti di proprietà intellettuale in azienda. (ci credete?)

Insomma, le posizioni sono tante ed anche gli affari, a quanto pare.

In un recente rapporto (pdf) per conto dela Società Svedese per la Conservazione della Natura, l'ETC Group ha definito la ricerca sulla geo-ingegneria, un atto di "geo-pirateria" e ha avverito che "il mondo corre un grave rischio a scegliere soluzioni che potrebbero creare nuovi problemi a livello mondiale".

Ci sono anche preoccupazioni su come regolare la geo-ingegneria e sul fatto che  le sue tecniche potrebbero essere sviluppate e messe in atto da una sola nazione, o addirittura da un ricco individuo, senza l'approvazione a livello internazionale.

Ma quali sono, esattamente, queste tecniche di geo-ingegneria?

Dagli  alberi artificiali agli specchi giganti nello spazio Possibili soluzioni di geo-ingegneria

Aerosol stratosferico

Spray di composti lucenti di zolfo nell'alta atmosfera per riflettere la luce del sole. Relativamente poco costoso e facile da fare, anche se gradualmente le sostanze chimiche ricadono a terra. L'opzione più probabile, anche se possibili effetti collaterali includono cambiamenti nelle precipitazioni globali.

Fertilizzazione degli Oceani

Scarichi di ferro in mare per incrementare la crescita del plancton che possa assorbire anidride carbonica dall'atmosfera. Difficile da fare su scala significativa, e i dubbi sulla profondità alla quale il plancton potrebbe ricadere hanno sollevato perplessità sul tempo di permanenza del carbonio sul fondo.

Sbiancamento delle nubi

Flotte di navi a vela attraverso gli oceani del mondo potrebbero spruzzare  nel cielo acqua di mare che evaporando lascerebbe dietro cristalli di sale lucido per schiarire le nubi, che potrebbero poi riflettere la luce solare verso lo spazio. Potrebbe essere disattivato in qualsiasi momento, ma potrebbe interferire con il vento e modelli di pioggia.

Specchi nello Spazio

Uno scudo solare gigante in orbita nello spazio per bloccare il sole. Molto probabilmente una raccolta di milioni o addirittura migliaia di miliardi di piccoli specchi, piuttosto che  un unico schermo gigante in orbita. Molto costoso e poco pratico per le attuali tecnologie.

Alberi artificiali

Dispositivi che utilizzano un processo chimico per assorbire l'anidride carbonica dall'aria. Tecnicamente possibile, ma molto costoso su scala significativa.

Una persona di buon senso potrebbe mai accettare un azzardo simile, in nome di qualcosa che, dal punto di vista scientifico, non è stato ancora accertato? Chi ha concepito questi metodi non è di certo una "beautiful mind"

Droni per caso

inviato da Anna M.P.

Droni, aerei senza equipaggio, teleguidati, ideali per spargere scie chimiche. Ideali per evitare eventuali situazioni di emergenza, pericolosi lanci con paracadute, pena la perdita di preziosissimo e costosissimo aerosol.