Invasione di droni nei cieli della Sicilia

di Antonio Mazzeo
Antonio Mazzeo Blog

Droni, droni e ancora droni. Sarà intensissimo, in estate, il via vai di aerei militari senza pilota sui cieli siciliani. Decine di decolli ed atterraggi nella base USA e NATO di Sigonella che faranno impazzire il traffico aereo nel vicino scalo civile di Catania Fontanarossa. Grandi aerei spia del tipo Global Hawk e i Predator e i Reaper carichi di bombe e missili che sorvoleranno l’isola e solcheranno i mari, pregiudicando la sicurezza dei voli e delle popolazioni.

Le notificazioni ai piloti di aeromobili (NOTAM) emesse lo scorso 4 giugno lasciano presagire tragici scenari di guerra in Siria e nell’intero scacchiere mediterraneo e mediorientale. Tre riguardano lo scalo di Fontanarossa e sono distinti dai codici B4048, B4049 e B4050. Impongono la sospensione delle procedure strumentali standard nelle fasi di accesso, partenza e arrivo degli aerei, tutti i giorni sino al prossimo 1 settembre, “causa attività degli Unmanned Aircraft”, i famigerati aerei senza pilota in dotazione alle forze armate statunitensi e italiane. “Le restrizioni sopra menzionate verranno applicate su basi tattiche dall’aeroporto di Catania”, specificano i NOTAM. Che le operazioni dei droni riguardino la stazione aeronavale di Sigonella, lo si apprende da un altro avviso, codice M3066/12, che ordina la sospensione di tutte le strumentazioni standard al decollo e all’atterraggio nel Sigonella Airport, dal 4 giugno all’1 settembre 2012, “per l’attività di Unmanned Aircraft militari”. Il grande scalo delle forze USA e NATO subirà inoltre “restrizioni al traffico aereo”, nei giorni 19 e 20 giugno, per una vasta esercitazione aeronavale nel Mediterraneo. Gli ennesimi giochi di guerra alleati che potrebbero annunciare l’attacco finale al regime di Assad.

SATIRA VERITIERA: Henry Kissinger: "Se non riesci a sentire i tamburi di guerra allora devi essere sordo"

Kissinger, il più famoso esperto vivente sull'arte di governare internazionale

di Alfred Heinz
Global Research
dailysquib.co.uk (giornale satirico)

NEW YORK - Stati Uniti - Con una notevole ammissione l'ex Segretario di Stato dell'era Nixon, Henry Kissinger, rivela ciò che sta accadendo in questo momento nel mondo e in particolare in Medio Oriente.

Parlando dal suo lussuoso appartamento di Manhattan, l'anziano statista, che compirà 89 anni a maggio, con la sua analisi della situazione attuale, è molto più avanti del forum mondiale di geo-politica ed economia.

SIRIA: L’orwelliana “Responsabilità a proteggere” (R2P) utilizzata per giustificare il “cambio di regime” e la guerra totale

dal Sito Internazionalista Aurora
30 Novembre 2011

Mahdi Darius Nazemroaya Strategic Culture Foundation 29-11-2011 – Globalresearch

La Lega Araba insieme a un gruppo affiliato chiamato Consiglio nazionale Siriano (CNS), una creazione dell’alleanza tattica tra il ramo siriano della Fratellanza Musulmana, Washington, NATO, Israele e petro-monarchie del Golfo Persico, viene utilizzato nel quadro delle false pretese dell’umanitarismo per un piano per estromettere dal potere il presidente Bashar al-Assad e installare a Damasco un nuovo governo cliente.

La Lega Araba: una Camera di tradimento e codardia

La Lega araba è un corpo disfunzionale e dall’iperbole in gran parte cerimoniale che è stata completamente spogliata di ogni valore, che aveva quando fu fondata nel 1945. E’ stata seguestrata e asservita da Washington e di suoi alleati della NATO, invece dei veri interessi arabi. L’ultimatum della Lega contro la Siria è completamente in sintonia con i piani di cambiamento di regime contro Damasco.  La Libia è stata sospesa dalla Lega araba prima che la NATO iniziasse la sua guerra. La Lega è stata utilizzata per dare una copertura al Pentagono e alla NATO per la loro guerra e all’agenda del cambiare di regime contro Gheddafi. Sono l’Arabia Saudita e il Gulf Cooperation Council (GCC) che hanno contribuito a far sequestrare la Lega. Qatar, Oman, and Saudi Arabia. Il GCC è composto dai petro-sceiccati del Golfo Persico di Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Bahrain, Qatar, Oman e Arabia Saudita.

Nessuno di questi paesi sono stati-modello, per non parlare della democrazia. I loro leader installati dagli stranieri hanno tradito i palestinesi, hanno sostenuto l’attacco all’Iraq, Israele contro il Libano, la demolizione della Libia e ora cospirano contro la Siria e i suoi alleati regionali.

In un atto palese di ipocrisia, i despoti non eletti di questi petro-sceiccati hanno annunciato che il regime di Gheddafi era “illegittimo”, e ora stanno facendo affermazioni simili sulla Siria. Tutto questo mentre i regimi stessi dell’Arabia Saudita e del Bahrein uccidono e terrorizzano i propri cittadini inermi che protestano nelle strade di Arabia Saudita e Bahrain, per avere un trattamento equo, diritti fondamentali, uguaglianza e libertà.

Il GCC ha costretto la Lega Araba a sostenere la delegittimazione del governo libico e la guerra contro la Libia, sotto forma di sanzioni e no-fly zone. Ora vuole imporre sanzioni politiche ed economiche alla Siria e spingere il paese a implodere internamente, mentre cerca di modellare un mandato della Lega Araba per la no-fly zone come contro-mossa ai veti di Russia e Cina al Consiglio di sicurezza dell’ONU. Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Turchia si preparano ad aiutarla in questo senso.

Il Comitato di coordinamento nazionale siriano contro il Consiglio nazionale  siriano

I media mainstream, come BBC e al-Jazeera, nei paesi della NATO e nelle monarchie arabe, sono disposte a stampare, pubblicare o trasmettere qualsiasi cosa che degradi la Siria e sostenga il cambio di regime attraverso informazioni settarie, non professionali, false e istigatrici. Non devono essere attendibili verso i fatti in Siria. I principali media nei paesi della NATO e del GCC giocano continuamente con le parole, non forniscono alcuna relazione verificata e citato i recenti gruppi basati all’estero come loro fonti. Tra questi gruppi vi è l’inglese Osservatorio siriano per i diritti umani che, ironia, sostiene i governanti sauditi mentre pretende di abbracciare gli ideali democratici.

Proteste che chiedono riforme e democratizzazione hanno avuto luogo in Siria.  Anche altre proteste contro la corruzione e le variazioni dei prezzi legate alle sovvenzioni, hanno avuto luogo, ma non nella scala e grandezza che la NATO e il GCC ritraggono. Inizialmente c’è stato un forte giro di vite che hanno coinciso con gli attacchi dei gruppi armati che avevano approfittato della protesta. Il problema è stato aggravato da aggressori non identificati, che hanno attaccato sia i civili siriani che le forze di sicurezza siriane, creando instabilità.  Mentre le tensioni aumentano, tutto questo viene ulteriormente complicato dalla lotta interna tra le famiglie delle elite che formano le oligarchie a Damasco.  Il ramo siriano dei Fratelli Musulmani ha anche cercato di capitalizzare e di armarsi, con l’aiuto di stranieri, tentando di infiammare le violenze per rovesciare Bashar al-Assad.

La situazione in Siria è complicata, perché ci sono diverse tendenze in competizione nell’opposizione. Comprese le forze di opposizione in Siria, che vanno dai lacchè del governo a persone che realmente vogliono la riforma. A parte la Fratellanza musulmana siriana, la maggior parte della opposizione interna è contraria alla violenza, a ogni forma di intervento straniero e vuole la riforma, invece di un cambiamento di regime. E’ questa opposizione che costituisce il Comitato di Coordinamento nazionale siriano (SNCC), che i critici definiscono un’appendice regime.

I membri di questa opposizione interna sono stati picchiati e uccisi in Siria. Tra cui Mashaal, una figura dell’opposizione curda siriana. Anche se c’è oltre una dozzina di partiti politici curdi non riconosciuti in Siria, il suo omicidio, secondo i leader curdi, è stato un atto volto a fomentare la violenza nelle aree curde della Siria. Diversi leader curdi hanno immediatamente denunciato l’omicidio come opera di coloro che vogliono incastrare il governo siriano e scatenare il caos in Siria tra curdi e arabi. Altre vittime interne includono il vignettista Ali Farzat che è stato rapito da uomini armati non identificati e brutalmente picchiato, a fine agosto 2011. Vi è una possibilità che i membri indisciplinati delle forze interne siriane possano essere dietro l’attacco, ma gli attacchi avrebbero potuto essere progettati per colpire Damasco.

Al di fuori della Siria, Washington e i suoi alleati hanno fatto di tutto per cooptare il SNCC o far tacere le voci delle forze del SNCC e le altre dell’opposizione interna, che sono contro l’intervento straniero e l’uso della violenza. Quando una delegazione del SNCC è arrivata al Cairo per colloqui con la Lega araba, è stato subito aggredita e picchiata da una folla di sostenitori del SNC che li stava aspettando. La Lega araba ha anche deciso di riconoscere il SNC, che non è popolare in Siria.

In realtà, la SNC è controllata dal ramo siriano della Fratellanza Musulmana e da diversi gruppi salafiti. Alcune delle persone che figurano come membri del SNC non sono state consultate neanche prima che fossero aggiunte e non giocano alcun ruolo reale nell’organizzazione. A questo proposito, i Fratelli Musulmani sono promossi come l’alternativa a Bashar al-Assad da Turchia, Arabia Saudita, Qatar e GCC.

La SNC, che si è formata a Istanbul un mese dopo che un altro Consiglio di transizione siriano era stato formato ad Ankara, è inaffidabile. Hanno palesemente mentito innumerevoli volte sui loro supporto interno e i fatti in Siria. Né forniscono alcuna forma di valida alternativa al regime siriano. Il loro ranghi sono pieni di loschi individui con stretti legami con governi stranieri e organizzazioni che servono gli interessi degli Stati Uniti e dell’Unione europea. Secondo Ayoob Kara, un parlamentare del Likud alla Knesset israeliana, l’opposizione siriana era in contatto con Tel Aviv per spodestare il regime siriano. Kara anche chiarito, in un discorso alla Knesset, che Israele deve intervenire in Siria  per combattere l’Iran e i suoi alleati.

Supplicare l’intervento: paralleli tra i Consigli di transizione in Libia e Siria

In Libia il Consiglio di transizione è stato utilizzato per soppiantare la Jamahiriya di Tripoli. Ora la SNC è usata illecitamente per cercare di occupare la Siria. La SNC trasformerà la Siria in uno stato cliente docile, diviso e gestito da Turchia, Israele, Giordania, Arabia Saudita e stati del GCC, per conto di Washington. Il riconoscimento del SNC da parte della Lega araba e della Turchia è parte di questo obiettivo.

Prima della guerra della NATO in Africa del Nord, il Consiglio di transizione in Libia elemosinava l’intervento militare di Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e  NATO. Allo stesso modo, la SNC e gli individui che la compongono chiedono un intervento militare della NATO contro la Siria. La SNC ha anche pubblicato le coordinate delle infrastrutture difensive in Siria che vogliono siano bombardate dal Pentagono e dalla NATO. I membri di questa opposizione hanno anche pubblicato le mappe delle basi aeree siriane e delle infrastrutture navali russe, per aiutare la NATO ad identificare gli obiettivi militari. Ciò che dice molto dell’orientamento della SNC è che queste strutture hanno ben poco a che fare con la politica interna o il controllo delle folle, e molto a che fare con la difesa nazionale siriana.

E’ in questo contesto che un fallito attentato, da parte del cosiddetto “Esercito siriano libero“, è stato lanciato contro l0intelligence delle Forze Aeree siriane a Damasco. Questo non era un atto di protesta, ma un atto di guerra male organizzato, che aveva lo scopo di indebolire le capacità difensive aeree della Siria nel caso in cui sia attaccata. L’esercito libero siriano, in realtà, è un’organizzazione di facciata controllata e presidiata da GCC, Turchia, Giordania e NATO tramite mercenari e gruppi che possono liberamente essere chiamati “al-Qaida.” Questa non dovrebbe essere una sorpresa, in un’epoca in cui l’ammiraglio McRaven ha detto al comitato per le forze armate del Congresso degli Stati Uniti, che le operazioni segrete con il coinvolgimento delle Forze Speciali degli Stati Uniti sono vitali per le guerre moderne del Pentagono.

L’orwelliana responsabilità a proteggere (R2P): uno strumento delle guerre atlantiste

La Repubblica araba siriana ora affronta la “responsabilità a proteggere” (R2P) come minaccia. La R2P non è stato utilizzata in Libia, ma è stata assai menzionata. La menzione frequente del R2P è una politica del rischio calcolato per le future guerre.

La R2P è stata preparata per essere brandita come arma da Washington e dalla NATO. Si tratta di un dispositivo neo-imperialista travestita da agnello con l’appropriato linguaggio dell’umanitarismo. Dov’è la R2P contro Israele in Palestina o quando attaccò il Libano nel 2006? Dov’è la R2P verso i dittatori imposti dagli stranieri del Bahrein e dell’Arabia Saudita? Dov’è la R2P quando si tratta della brutale occupazione marocchina del Sahara Occidentale? Dov’è la R2P nella Repubblica democratica del Congo? Questi sono tutti i luoghi dove la R2P non comparirà mai, neanche per essere citata, perché sarebbe contro gli interessi di Washington e dei suoi alleati.

Si tratta di un concetto diplomatico costruito in Canada, dal Ministero degli Affari Esteri e Commercio Internazionale (DFAIT), attraverso la Commissione Internazionale sull’intervento e la Sovranità di Stato (ICISS) nel 2000. Il concetto presuppone essenzialmente che l’indipendenza di un paese non è un diritto, e può esserle tolto dalla comunità internazionale in caso di necessità.  La comunità internazionale, sotto il paradigma della R2P, ha la responsabilità di intervenire in qualsiasi paese indipendente, al fine di proteggere i cittadini di quel paese.

Chi può decidere quando utilizzare la R2P? Inoltre, che cosa è questa “comunità internazionale” che dà legittimità e da quali paesi è formata? Come e chi definisce la comunità internazionale? La comunità internazionale è molto di più dei paesi della NATO. Chiaramente, la maggior parte del mondo era contro l’invasione anglo-statunitense dell’Iraq nel 2003, ma Washington e la Gran Bretagna hanno sostenuto che la “comunità internazionale” era con loro. La “comunità internazionale” è in realtà un termine ampiamente travisato nel concetto e nel termine. Washington prende continuamente una serie di piccoli Stati che sono delle dipendenze virtuali, dei satelliti e dei governi non rappresentativi per aggiungere i loro nomi a tutte le liste che produce costantemente nelle sue coalizioni militari e iniziative, e le chiama “comunità internazionale“. Queste liste in superficie può suono impressionante, ma in realtà sono miraggi santificare lo scopo di produrre un aspetto ingannevole del sostegno internazionale e consenso. Per esempio, la “Coalizione dei volenterosi” di Washington, che era stata forgiata per invadere l’Iraq nel 2003, includeva la Colombia, l’Afghanistan di Hamid Karzai occupata dalla NATO, Georgia, El Salvador e Islanda. Se non sono satelliti degli Stati Uniti, i governi di questi paesi  o sono corrotti o sono costretti a unirsi contro il volere delle loro popolazioni.

Ora, sia le università che la società civile sotto forma di ONG nei paesi della NATO hanno un ruolo importante da svolgere, nella diffusione del paradigma R2P. Spingono per la sua normalizzazione nelle relazioni internazionali e il suo uso in Siria. Insieme al riconoscimento del SNC non rappresentativo e al miraggio della legittimità araba fornito dalla manica di despoti antidemocratica del GCC che sequestrato la Lega Araba, la R2P sarà utilizzata per creare un regime giuridico internazionale che lavorerà per isolare, storpiare e sottomettere Damasco.

Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

I Gendarmi dello Stato del Golfo: l'Occidente appoggia la Santa Alleanza per il controllo del Mondo Arabo e del Golfo Persico

di Rick Rozoff
Stop NATO

Gli alfieri dell'imperialismo anglo-americano in epoca attuale, il presidente Barack Obama e il primo ministro David Cameron, si sono incontrati a Londra il 25 maggio per discutere delle due guerre di aggressione in corso nel mondo, quelle in Afghanistan e in Libia, entrambe sotto il comando della North Atlantic Treaty Organization dominata da Washington e Londra.

Come se partecipassero ad un barbecue per le truppe americane e britanniche nel ritrovo del primo ministro, nei giardini del Numero 10 di Downing Street, i due potentati hanno chiesto di continuare a bombardare la Libia risalente all'età paleolitica.

Esibendo quello che passa per sofisticato umorismo in questa intorpidita era contemporanea, Cameron ha detto alla stampa, "E' stata ... probabilmente la prima volta nella storia, mentre eravamo dietro quel barbecue, che si possa dire che un primo ministro britannico ha offerto ad un presidente americano un pezzo di grigliata."

I corrispondenti ridacchiavano mentre i civili libici, afghani e pakistani si contorcono nell'agonia per le bombe e i missili Hellfire liberati dagli aerei da guerra di Cameron e di Obama.

Diventando confidenziale come solo lui è capace di fare, il primo ministro britannico ha aggiunto:.. "Barack ed io abbiamo raggiunto la maggiore età negli anni '80 e '90.  Abbiamo visto la fine della guerra fredda e la vittoria sul comunismo. Abbiamo visto l'invasione del Kuwait da parte di Saddam Hussein e il mondo che si univa per liberare quel paese. Durante tutto questo, abbiamo visto presidenti e primi ministri schierarsi insieme per la libertà."

In piedi spalla a spalla in trionfalismo e sfrenato militarismo, diciamo.

Aerei da guerra inglesi, francesi, italiani, danesi, olandesi, norvegesi, del Qatar e degli Emirati Arabi Uniti hanno compiuto più di 8.000 missioni e oltre 3.000 missioni di combattimento contro la Libia da quando la NATO ha preso il controllo della guerra il 31 marzo, prima che Stati Uniti e Gran Bretagna sparassero almeno 160 missili da crociera all'interno della nazione. Poche ore prima che Cameron e Obama si godessero il loro barbecue, aerei da guerra NATO hanno sferrato un bombardamento di un'ora sulla capitale libica di Tripoli, l'attacco più feroce in più di due mesi, uccidendo 19 persone e ferendone più di altri 130.

Il terzo plenipotenziario dell'espansione della potenza globale anglo-americana, l'Alto Rappresentante per gli Affari Esteri e per le Politiche di Sicurezza dell'Unione europea, Catherine Ashton, Baronessa Ashton di  Upholland - che è subentrata all'ex Segretario generale della NATO Javier Solana - la scorsa settimana era a Washington per incontrare il Segretario di Stato Hillary Clinton e pianificare sanzioni comuni più onerose contro la Siria, con Clinton che ha affermato "abbiamo discusso di ulteriori passi che possiamo fare per aumentare la pressione e isolare ulteriormente il regime di Assad," dando un esempio dela finezza diplomatica che il mondo si aspetta dall'esecutrice della politica estera dell'unica superpotenza militare del mondo.

Una settimana prima, l'Unione Europea e il Gulf Cooperation Council (GCC), i cui sei Stati membri - Arabia Saudita, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Bahrain e Oman, tutte monarchie ereditarie, Emirati e teocrazie, ma che rappresentano il 45 per cento delle riserve accertate di petrolio al mondo - sono gli alleati principali  e i delegati dell'Occidente  nel mondo arabo e nel Golfo Persico, hanno rilasciato una dichiarazione congiunta chiedendo che il leader libico Muammar Gheddafi rinunci al potere a favore del ribelle Consiglio Nazionale di Transizione finanziato e armato dalla NATO e dalle nazioni del GCC e sostenendo l'uscita del  presidente Ali Abdullah Saleh dello Yemen a favore di un committente più flessibile e affidabile.

L'UE e il CCG, non senza un briciolo di ironia apparente alla luce di quanto sopra, hanno anche chiesto che l'Iran "svolga un ruolo costruttivo e smetta di interferire negli affari interni degli stati membri del GCC e di altri paesi della regione". Il 14 marzo, il primo di 1.500 uomini dall'Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti ed altri stati del GCC è entrato nel Bahrain, due giorni dopo che il segretario della Difesa degli Stati Uniti, Robert Gates, ha lasciato il Regno Unito, per spalleggiare la dinastia Al-Khalifa contro gli oppositori dell'autocratica minoranza religiosa.
La settimana seguente il Kuwait ha schierato le forze navali nel Golfo Persico "per proteggere le acque territoriali del regno" come parte dell'intervento  militare della Peninsula Shield Force del GCC.

Annunciando il penultimo round di sanzioni contro la Siria alla fine di aprile, il presidente Obama ha incluso l'Iran, sostenendo che "le azioni dell'Iran a sostegno del regime siriano sono in netto contrasto con la volontà del popolo siriano". La volontà del popolo del Bahrein è un'altra questione.

Dal mese di aprile il GCC, di cui lo Yemen non è membro, ha fatto pressioni sul governo yemenita perchè accettasse i suoi presunti sforzi di mediazione per  effettuare un cambiamento di regime, un'iniziativa sostenuta dagli Stati Uniti e dai loro alleati della NATO. Come ha recentemente detto alla stampa il portavoce del ministero degli Esteri tedesco, Andreas Peschke, "Chiediamo al presidente Saleh di non cercare di rimandare la questione, di prendere in seria considerazione e di accettare l'offerta di mediazione da parte del Gulf Cooperation Council". Ha aggiunto che "L'Unione europea potrebbe adottare nuove misure per aumentare  la pressione sul regime 'nel caso il Presidente Saleh dovesse ostinatamente resistere.'" [1]

Durante il suo incontro con il Primo Ministro Cameron, lo stesso giorno, il presidente Obama è intervenuto affermando: "Chiediamo al presidente Saleh di lasciare immediatamente la sua carica e trasferire il potere".

Il 23 maggio, i ministri degli Esteri dell'Unione europea hanno imposto sanzioni più severe contro Bielorussia, Iran, Libia e Siria, quattro nazioni - senza sorpresa - anch'essi presi di mira dagli Stati Uniti per il cambiamento di regime.

Né gli USA né i suoi alleati della NATO nell'Unione europea hanno detto una parola circa l'introduzione di sanzioni contro i re ed emiri degli stati del GCC.

Il Qatar e i suoi partners del GCC sono stati i principali promotori del ricorso da parte della Lega Araba, di cui costituiscono appena un quarto dei membri, per chiedere una risoluzione delle Nazioni Unite contro la Libia il 12 marzo. Una settimana dopo Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia ed i loro alleati della NATO hanno iniziato il bombardamento del paese.

Il minuscolo Qatar, una monarchia assoluta, con una popolazione sotto gli 1,7 milioni, è stato il primo paese a riconoscere il regime dei ribelli in Libia, il primo stato del Golfo Persico a partecipare ad una missione di combattimento della NATO, fornendo aerei da combattimento Mirage di  fabbricazione francese e C-17 Globemasters di origine statunitense, per lo sforzo bellico, e istituendo un canale televisivo satellitare - TV Ahrar - come portavoce del Consiglio nazionale di transizione, fornendo inoltre  lanciamissili MILAN di fabbricazione francese. Il Qatar gestisce anche le esportazioni di petrolio dalla Libia controllate dai ribelli.

Il 28 Marzo, una fonte di notizie in Azerbaigian ha pubblicato il seguente  resoconto, nove giorni dopo il lancio della guerra contro la Libia:

"L'operazione della NATO, del valore di circa 300-500 milioni di dollari al giorno, spazzando il cielo sopra la Libia apre una nuova epoca storica: l'inizio delle conquiste coloniali degli Stati del Golfo Persico. Allo stesso tempo la NATO agisce come un 'soldato di ventura' - un  mercenario professionista, assicurando la conquista coloniale stessa.

La sconfitta delle forze terrestri del colonnello Gheddafi ad opera dell'aviazione della Nato ha aperto possibilità per l'opposizione per il restauro delle esportazioni di petrolio dalla Libia. Di conseguenza, secondo un rappresentante per l'economia e il petrolio del 'governo di transizione' dell'opposizione, Ali Tarkhuni , l'opposizione ha già raggiunto un accordo sulle esportazioni di petrolio sotto la supervisione del Qatar." [2]

Il 14 aprile il presidente Obama ha ospitato l'emiro del Qatar, Sheikh Hamad bin Khalifa Al-Thani, alla Casa Bianca e ha elogiato il suo ospite per "la leadership" che ha dimostrato nel promuovere la "democrazia nel Medio Oriente", in particolare in Libia, aggiungendo:

"Il Qatar non solo ha supportato [la campagna contro la Libia] diplomaticamente, ma ha anche sostenuto militarmente e siamo molto grati per il lavoro straordinario che il Qatar ha fatto fianco a fianco con gli altri membri della coalizione internazionale". L'emiro ha risposto ringraziando Obama per "la posizione che gli Stati Uniti hanno preso a sostegno del processo di democratizzazione che ha avuto luogo in Tunisia e in Egitto e quello che sta cercando di realizzare in Libia."

Gli Emirati Arabi Uniti (EAU), che sono uno dei 49 fornitori ufficiali di truppe (Troop Contributing Nations) che fornisce forze all'International Security Assistance Force della NATO in Afghanistan (il Bahrain, anche se non in quella categoria, ha anch'esso personale militare assegnato alla NATO in zona di guerra), ha annunciato la scorsa settimana che sarà la prima nazione araba ad inviare un ambasciatore al quartier generale della NATO a Bruxelles. Gli EAU sono anche l'unico altro stato arabo che fornisce aerei militari per l'attacco contro la Libia che dura da 68 giorni.

Insieme con gli altri Stati membri del GCC , Qatar, Kuwait e Bahrain, gli Emirati Arabi Uniti sono un membro del partenariato militare Istanbul Cooperation Initiative della NATO istituito nel 2004. La NATO ha condotto conferenze, inviato importanti comandanti militari e distribuito navi da guerra a tutte le sei nazioni del GCC, compresa Arabia Saudita e Oman, non ancora membri a pieno titolo del Consiglio della Istanbul Cooperation Initiative. Il  ruolo sempre più importante dell'Alleanza nel Golfo Persico è stato progettato per contenere e, all'occasione, confrontarsi con l'Iran.

Due anni fa il presidente francese Nicolas Sarkozy si è recato negli Emirati Arabi Uniti per aprire la prima base militare della sua nazione in Medio Oriente, nell'emirato di Abu Dhabi, dove ha dichiarato al suo ospite: "Siate certi che la Francia sarà al vostro fianco in caso la vostra sicurezza fosse a rischio ".

A metà di aprile, a partire dal giorno in cui Obama si è incontrato con Hamad bin Khalifa al-Thani del Qatar, i ministri degli esteri della NATO si sono riuniti a Berlino per pianificare l'intensificazione della guerra contro la Libia, con Hillary Clinton che ha precisato che i membri del blocco stavano "condividendo lo stesso obiettivo, che è quello di vedere la fine del regime di Gheddafi in Libia. " I ministri degli esteri della NATO hanno firmato una dichiarazione, che promette la continuazione della guerra, sottoscritta anche dai rappresentanti di Giordania, Qatar, Marocco, Svezia, Ucraina ed Emirati Arabi Uniti, tutti membri dei programmi di partenariato della NATO: il Dialogo Mediterraneo, il Partenariato per la pace e la Istanbul Cooperation Initiative.

Dieci giorni fa il ministro degli Esteri marocchino, Taieb Fassi Fihri, ha annunciato che il suo paese intende aderire al Gulf Cooperation Council, e il GCC ha ricambiato confermando che si trattava di esaminare la richiesta insieme ad una richiesta parallela della Giordania. Nessuno dei due paesi è vicino al Golfo Persico, ma entrambi sono monarchie.

Al Congresso di Vienna del 1815, dopo la definitiva sconfitta di Napoleone Bonaparte a Waterloo, le monarchie di Russia, Austria e Prussia crearono quella che divenne nota come la Santa Alleanza per unire il continente europeo in una coalizione di re, zar e imperatori, sfruttando una patina di religiosità per difendersi per sempre dalla ricomparsa del repubblicanesimo. Di forze che loro  non potevano controllare.

Gli auto-proclamatisi campioni dei valori Euro-Atlantici, raccolti sotto la bandiera della NATO, hanno trovato il loro giusto complemento: i regni e gli Emirati del Bahrain, Giordania, Kuwait, Marocco, Oman, Qatar, Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti. Un legame esiste davvero, visto che la maggioranza delle nazioni che partecipano ai bombardamenti sulla Libia su entrambi i lati sono monarchie: Belgio, Gran Bretagna, Danimarca, Paesi Bassi, Norvegia, Spagna, Qatar ed Emirati Arabi Uniti, così come la Svezia, partner della NATO, che ha fornito otto aerei da guerra Gripen per la guerra, e il Canada, una volta rimosso.

Lo scorso settembre il Financial Times ha riferito che Washington prevede di vendere  armi per il valore di 123.000 milioni  di dollari ai paesi del GCC - 67,8 miliardi di dollari in Arabia Saudita, 35,6 miliardi di dollari negli Emirati Arabi Uniti, 12,3 miliardi di dollari in Oman e 7,1 miliardi di dollari in Kuwait - oltre ad incorporare Gli Stati  del Golfo nel sistema globale dello scudo antimissili statunitense.

La Casa Bianca ha poi confermato un accordo per 60 miliardi di dollari in armi con l'Arabia Saudita, la più grande trnsazione estera di armi nella storia americana.

Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Italia ed i loro alleati della NATO hanno rivelato i loro piani per il controllo del Medio Oriente e del Golfo Persico: un'alleanza militare globale con le famiglie reali del mondo arabo.

Note:

1) Agence France-Presse, May 25, 2011
2) NATO conquered from Gaddafi control over Libyan oil for Qatar Azerbaijan Business Center, March 28, 2011
hhttp://abc.az/eng/news/main/52557.html

Fonte: Stop NATO  26 Maggio 2011
Traduzione: Dakota